颈动脉狭窄的治疗策略CREST研究解读.ppt
《颈动脉狭窄的治疗策略CREST研究解读.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《颈动脉狭窄的治疗策略CREST研究解读.ppt(37页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、颈动脉狭窄的治疗策略-CREST研究解读,第三军医大学西南医院 宋治远,我国心脑血管病患者死亡情况分析,(19912000年全国疾病监测系统资料),死亡人数(100万),81,852,237,098,514,749,1,394,971,259,240,0,2,4,6,8,10,12,14,16,风心病,高血压,冠心病,脑血管病,其它,(10万),颈动脉粥样硬化性狭窄,脑卒中是导致人类死亡及长期致残的重要原因,其中80以上的卒中是缺血性卒中。颈动脉粥样硬化性狭窄和闭塞是导致缺血性脑卒中发作的最常见原因之一。,颈动脉狭窄的治疗,药物治疗抗血小板药物他汀类药物危险因素控制手术治疗介入治疗,手术治疗,
2、颈动脉内膜剥脱术(CEA):Spence等1951年最先采用该手术方式治疗颈动脉狭窄近20年来,多个大规模、多中心、随机对照临床试验,从循证医学的角度确立了CEA在治疗和预防脑卒中的“金标准”地位北美症状性颈动脉内膜切除术试验研究(NASCET)欧洲颈动脉外科试验研究(ECST)无症状颈内动脉粥样硬化研究(ACAS)和无症状颈动脉外科试验研究(ACST),介入治疗术,颈动脉支架植入术(CAS):自上世纪90年代末开始应用于临床以来,正成为继CEA之后治疗颈动脉狭窄的一种有效方法,颈动脉狭窄治疗,治疗:药物?CEA?CAS?2008年新英格兰医学杂志读者投票的结果显示49%的医生主张药物治疗为一
3、线治疗51%的读者以不同的比率主张首选CEA或CAS,急性卒中的治疗,急性卒中的治疗,部分源于冠心病治疗领域的进展,二者有相似的一级及二级预防策略,包括降压、抗血小板聚集及使用他汀类药物,溶栓也同样对急性缺血性卒中有效CEA是治疗严重颈动脉狭窄的经典术式,就如同CABG曾经在冠心病治疗中的地位,那么CAS能否取得与PCI一样辉煌的成就呢?,CEA 与 CAS,关于CEA和CAS治疗颈动脉狭窄孰优孰劣的争论一直在进行客观、准确地对CAS的安全性及有效性做出评价,无疑具有十分重要的意义要科学的评价CAS的疗效,唯一可行的方法是与CEA进行比较,从循证医学的角度寻找证据近年来公布的一系列单中心和多中
4、心前瞻性随机对照研究,对CEA和CAS进行了直接比较,但一些矛盾结果带来了广泛的争论,1.CAVATAS研究(颈动脉和椎动脉腔内血管成形术研究),是2001年公布的一项国际多中心随机试验 受试对象:504例有或无症状的颈动脉狭窄CEA组:253例血管成形术组:251例(仅22患者行CAS)由于CAS组的例数偏少,所以该研究并非真正意义上的针对CEA及CAS的对比性研究,CAVATAS研究结果,术后30天内卒中或死亡发生率:两组相似(血管成形术组10.9%,CEA组9.9%)3年致残性卒中或死亡率:两组基本相同(血管成形术组14.3%,CEA组14.2%)术后1年内再狭窄程度大于70%的发生率:
5、血管成形术组(18.5%)显著高于CEA组(5.2%)血管成形术组较少发生颅内神经损伤、大的血肿、心急梗死和肺栓塞,2.SAPPHIRE研究,是一项在高危患者中对使用远端保护装置的CAS和CEA进行比较的随机临床试验入组标准:症状性颈动脉狭窄程度50无症状性颈动脉狭窄程度80同时伴有一项以上的外科高危因素,SAPPHIRE研究,共334例入选,其中29%的患者有症状结果:30天不良事件(卒中/死亡/心肌梗死)发生率:CAS组5.8%与CEA组12.6%(P=0.004)30天卒中/死亡率:CAS组为4.8%,CEA组5.4%(P0.05)1年血管事件发生率:CAS组(12.2%)显著低于CEA
6、组(20.1%)结论:CAS疗效不比CEA差,SAPPHIRE 研究,基于SAPPHIRE结果,AHA/ASO、ESO指南建议针对CEA手术高危的颈动脉狭窄患者可实施CAS治疗,3.EVA-3S研究(症状性严重颈动脉狭窄内膜切除术及血管成形术对比试验),主要终点:任何卒中与死亡拟入选4000例,仅完成527例即因CAS主要终点事件明显高于CEA而被提前终止,4.SPACE研究(颈动脉保护性支架经皮血管成形术与内膜切除术对比研究),对象:1183例症状性颈动脉狭窄(狭窄50%)结果:30天同侧卒中或死亡率:CAS组6.84%,CEA组6.34%(P0.05)包括性别、年龄的亚组分析中,CAS亦未
7、显现出优势是否用EPD亚组分析,术后30天卒中或死亡率无显著差异说明在症状性颈动脉狭窄患者,CAS不优于CEA中期分析后,指导委员会认为缺乏更多的资金而终止了试验,各试验结果如此不一致!CAS何去何从?,CREST研究(Carotid Revascularization Endarterectomy vs.Stenting Trial)颈动脉血运重建内膜剥脱术与支架置入术临床随机对照试验,研究时间:2000.12-2008.7公布时间:2010.2(在美国召开的国际卒中大会公布)发表时间:2010.7发表,CREST研究,是比较CEA与CAS对脑卒中预防疗效的大型前瞻性、多中心随机对照研究参加
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 颈动脉 狭窄 治疗 策略 CREST 研究 解读
链接地址:https://www.31ppt.com/p-4880481.html