S型气溶胶七氟丙烷灭火系统行业300116 坚瑞消防.doc
《S型气溶胶七氟丙烷灭火系统行业300116 坚瑞消防.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《S型气溶胶七氟丙烷灭火系统行业300116 坚瑞消防.doc(28页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、S型气溶胶七氟丙烷灭火系统行业 300116 坚瑞消防陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房公司的主营业务为 S 型气溶胶灭火系统的研发、生产、销售和服务。2010-09-02募集资金净额(万元) 36314.58募集资金运用1、技术风险本公司主导产品 S 型气溶胶灭火装置,作为一种新型的环保灭火产品,对大气臭氧层无破坏作用、灭火效率高、无毒性,逐步获得了市场认可,但由于S 型气溶胶灭火装置进入市场时间相对较短,其总体市场规模仍较小。公司如不能在技术宣传和市场推广方面采取有效的措施,让用户充分了解公司产品的技术优势,公司产品将面临市场接受认可度低的风险,给公司市场拓展带来困难,从而影
2、响公司的持续盈利能力。消防行业产品从研发成功到形成销售规模周期相对较长,新技术的开发难度大、周期长,新产品进入市场的门槛较高,目前尚未发现可能对目前主流气体灭火产品形成重大影响和冲击的新技术或新产品,短期内出现替代技术的可能性较小。尽管如此,仍然不能排除国内外竞争者在未来开发出新的可替代现有气体灭火产品的技术和产品,给公司生产经营产生较大程度的影响。2、客户集中的风险2007 年、2008 年及2009 年,公司向中国移动下属企业合计销售收入占公司营业收入的比重分别为88.46%、66.14% 及43.09%。虽然中国移动下属各子公司及分公司均独立采购,中国移动系统内客户收入所占比重呈下降趋势
3、,但中国移动系统作为公司重要客户,占公司营业收入比重整体仍较高,未来中国移动系统消防设备采购政策和计划的变动将引起公司收入和利润的波动。3、专利技术侵权的风险目前,公司拥有包括6 项发明专利在内的11 项专利。近年来,国家支持企业创新,重视知识产权保护,加大了对专利侵权违法行为的打击力度,但市场上仍然存在专利侵权行为。公司一贯重视专利保护,成立了专门的知识产权部,负责各项专利的申请、取得以及后期维护,但仍然无法排除公司现有的各项专利技术遭不法侵权给公司经营带来不利影响的风险。主要产品公司的主导产品为公司拥有完全自主知识产权的 S 型气溶胶自动灭火装置,可广泛应用于移动通信、电力、冶金、石化、军
4、事、运输、民用等各个领域电气设备场所的消防。S 型气溶胶自动灭火系统通常由S 型气溶胶灭火装置及控制器组成。其工作原理是:当发生火灾时,控制器通过感应装置感应火灾的发生,并传递信号至S型气溶胶灭火装置,该装置接收信号后,触发其内部的灭火剂快速发生化学反应,从而释放出大量气溶胶迅速覆盖火灾现场,气溶胶具有独特的化学抑制(中断燃烧链使燃烧无法继续)、吸热降温(微米级的生成物具备强烈的吸热反应使火灾现场急剧降温)等灭火特性,从而达到快速灭火的效能。公司主业突出。报告期内,公司的营业收入主要来源于核心业务气溶胶灭火系统的销售、工程安装和维护保养,其中,气溶胶自动灭火系统销售收入占营业收入约90%。具体
5、业务构成情况如下:S 型气溶胶产品作为一种创新性灭火产品,处于市场的拓展期,随着不同领域的广泛应用,产品销售呈稳定增长趋势。2008 年,在中国移动基站市场稳步应用的基础上,民用建筑等市场销售快速增加,S 型气溶胶自动灭火装置的销售快速增长,与2007 年比较,销售金额和销售量的增长率分别达到25.33%和49.05%。2009 年,公司产品在民用市场的销售进一步增加,销售金额及销售量分别较2008 年增长了32.40%和64.44%。2010 年,公司产品又实现在军队消防领域的批量销售,已实现销售收入528 万元。随着本公司持续的市场拓展,公司产品不断进入新的市场领域,本公司目前已形成了向中
6、国移动系统核心客户稳定的销售,军队市场、民用市场等外围市场不断快速增长的业务增长态势。报告期内,本公司中国移动系统客户每年的收入均在4,500 万元以上。外围市场快速增长,2008 年、2009 年外围市场气溶胶销售收入分别较上年同期增长283.72%、128.68%,报告期内复合增长率达到196%。为满足不同场所和空间的需求,公司已开发出四种规格不同的产品,分别为落地式、双向横喷式、小规格灭火装置以及手持式灭火系统,除小规格灭火装置外的其他三种产品都已进入规模化生产。2、产业政策根据维也纳公约、蒙特利尔议定书、国家方案和哈龙整体淘汰计划的规定,我国从2006 年1 月1 日起全部停止哈龙12
7、11 的生产,2010 年1月1 日起全部停止哈龙1301 的生产。随着哈龙灭火剂在我国消防行业的完全淘汰,气溶胶灭火剂作为主要的哈龙替代品之一,面临广阔的发展前景和巨大的市场空间。(二)行业发展简况和技术优势1、全球气溶胶灭火行业发展概况(1)哈龙灭火剂时期:从20 世纪60 年代起到20 世纪80 年代在 20 世纪60 年代到80 年代,哈龙灭火剂由于其良好的灭火效果(不导电、低毒性、无残留),得到了广泛应用。20 世纪70 年代初,研究发现哈龙是破坏臭氧层的祸首之一,为“消耗臭氧层物质”。在国际社会的关注和努力下,1987年9 月,蒙特利尔议定书在加拿大蒙特利尔签订,对包括哈龙在内的消
8、耗臭氧层物质的生产和消费进行了限制。根据蒙特利尔议定书中的淘汰时间表,按该议定书第2 条行事的缔约国(主要为经济发达国家)须于1994 年1 月1 日停止生产和使用哈龙产品。蒙特利尔议定书的签订,宣告哈龙灭火剂将逐步退出气体灭火行业,到1997 年,全球除经济转轨国家外,基本停止了哈龙的生产和使用。中国于 1991 年6 月正式成为蒙特利尔议定书的缔约国,为能够全面而有效地遵循蒙特利尔议定书的控制措施,我国研究制订了国家方案,并于1993 年1 月获批通过,开始有计划的淘汰哈龙在中国的使用。(2)哈龙替代品问世:从20 世纪80 年代末到20 世纪90 年代初自蒙特利尔议定书签订之日起,世界各
9、国都加大了哈龙替代产品的研发力度,许多发达国家在替代技术的开发研究方面取得了较大进展,出现了很多新型灭火剂。进入二十世纪 80 年代后,气溶胶灭火系统作为绿色环保的哈龙替代品逐渐得到人们的重视,各国研究并开发出的多种类型气溶胶灭火产品,使气溶胶的应用技术得到了迅速发展。这项技术在俄罗斯已形成系列产品,美国、英国、德国、日本、加拿大等国家也相继开发出各自的气溶胶灭火产品并推广应用。20 世纪80 年代末,美国安素公司推出商品名为Inergen 的IG-541 混合气体灭火系统。20 世纪90 年代,美国大湖公司推出商品名为FM200 的七氟丙烷灭火系统。自此,三大气体灭火系统均得到广泛应用。三大
10、气体灭火系统都不会破坏臭氧层,但是也各有缺陷。七氟丙烷灭火系统在灭火过程中会分解出有害物质氢氟酸;IG-541 混合气体灭火系统贮存压力大,工程造价高,维护复杂;气溶胶灭火系统与前两者相比灭火效率高,不需要压力容器,节省重量和空间,高温下不会分解氢氟酸等有害物质,但此时的气溶胶灭火系统主要是以钾盐为主氧化剂的K 型产品,喷发后的产物极易与空气中的水结合形成一种粘稠状的导电物质,这种物质对电气设备损害很大,制约了气溶胶灭火系统的大范围应用。三大气体灭火系统中,气溶胶灭火系统因设计用量小、运行维护成本低等特点而具有较好的经济效益,在哈龙替代品中具有良好的发展前景。(3)S 型气溶胶灭火装置问世并形
11、成标准:从21 世纪初至今2002 年5 月,坚瑞消防实际控制人郭鸿宝先生为自主研发成功的S 型气溶胶灭火剂申请了发明专利“适用于电器设备的高效无腐蚀气溶胶灭火剂”。 2004年6 月,该专利被写进公安部颁布实施的行业标准,使S 型气溶胶灭火产品成为适用于扑救计算机房、通信机房、通信基站等设有电气设备场所火灾的符合行业标准的气体灭火产品。S 型气溶胶灭火系统,以锶盐作为主氧化剂,解决了K 型气溶胶灭火系统喷发后对电气设备的二次损害难题,成为最适合独立小空间电气设备场所的非管网式气体灭火系统。2、我国气溶胶灭火行业发展概况(1)从哈龙灭火剂到哈龙替代产品20 世纪70 年代初,上海消防研究所、浙
12、江省化工研究所共同成功研制出哈龙灭火剂,并在浙江衢州化工厂、上海致冷剂厂批量生产。该灭火剂具有灭火效能高、无污染等特点,很快在我国推广应用。到80 年代,一度发展到15 个生产厂,年产量1.5 万吨。1991 年我国加入了蒙特利尔议定书,承诺于2010 年完全停止生产哈龙。1993 年1 月,国务院批准了中国消耗臭氧层物质逐步淘汰国家方案,1997 年11 月,中国消防行业哈龙整体淘汰计划颁布实施。随着国家方案和哈龙整体淘汰计划的实施,哈龙灭火剂生产企业和生产量逐步减少,到2010 年哈龙在我国已全面停产。为了达到完全停止生产和使用哈龙灭火剂的目标,我国开始大量进口七氟丙烷灭火系统、IG-54
13、1 混合气体灭火系统等替代哈龙产品。同时国内企业和研究机构也积极开发国产替代产品,如90 年代中期,北京理工大学在学习国外经验的基础上,研发出K 型气溶胶灭火产品;1997 年浙江化工研究院首先研制出七氟丙烷灭火剂,并中试成功。(2)S 型气溶胶灭火剂研制成功和相关标准的发布三大气体灭火系统中,气溶胶灭火系统因设计用量小、运行维护成本低等特点而具有较好的经济效益,在哈龙替代品中具有良好的发展前景。但20 世纪90年代的气溶胶主要是以钾盐为主氧化剂的K 型产品,喷发后的产物极易与空气中的水结合形成一种粘稠状的导电物质,对电气设备造成很大的损害。为解决这一难题,我国科研队伍开始寻找新的氧化剂来替代
14、钾盐。最终,公司实际控制人郭鸿宝先生通过反复试验,成功开发出了以锶盐作为主氧化剂的S 型气溶胶产品,解决了K 型气溶胶产品对电气设备的损害难题。2004 年6 月公安部颁布实施的气溶胶灭火产品行业标准,为中国气溶胶技术与行业的发展提供了系统性指南和规范,奠定了S 型气溶胶灭火系统在气体灭火领域的法律地位。2005 年专注于S 型气溶胶灭火系统业务的陕西坚瑞成立后,经过不懈的努力和积极推广,S 型气溶胶灭火系统得到了广泛的认同和应用。经过严格的考察和验证,中国移动选择S 型气溶胶灭火系统用于保护其通信基站等配备有电气设备的场所。中国移动对S 型气溶胶灭火系统的广泛使用使该技术的市场应用得到了极大
15、的推动,目前S 型气溶胶灭火系统已在众多消防工程项目中广泛应用。随着人口和经济的增长,计算机房、通信机房、通信基站等设有精密设备场所日益增多,我国气体灭火行业进入了快速发展的时期,产量逐年增加,产品自给率迅速提高。依托广大的市场容量以及近年来技术投入的加大,我国气溶胶灭火行业在技术储备和生产能力等方面都有了长足的进步。3、气溶胶灭火系统的技术优势经过多年的发展,气溶胶灭火技术已经发展成熟,并形成规模化生产,特别是S 型气溶胶灭火系统,在承继了K 型气溶胶灭火系统安装轻便、无需维护的特点的同时,又解决了K 型气溶胶产品喷发后对设备的损害难题。与其他气体灭火系统相比,气溶胶灭火系统具有显著的优势。
16、气溶胶灭火系统与其他气体灭火系统的技术比较情况如下:(1)综合指标目前气体灭火系统领域按技术划分主要有七氟丙烷、IG-541 混合气体和气溶胶三大气体灭火系统以及CO2、三氟甲烷等其他气体灭火系统。气体灭火系统本身的技术特性决定了其应用领域,综合比较如下:(2)环保特性比较评定一种灭火剂对大气破坏的环境指标主要有三个方面:对臭氧层不破坏,即臭氧耗损潜能值(ODP)为零;不产生温室效应或温室效应不明显,即全球温室效应值(GWP)为零或很小;合成物在大气中的存活寿命要短,即在大气中的存留时间(ALT)短。目前常用的用于替代哈龙的气体灭火系统 ODP 值均为零,对臭氧层无破坏。在温室效应方面,气溶胶
17、灭火剂和IG-541 一样,释放以后的气相成分中能产生温室效应的气体含量较少,可忽略不计,均为0。在大气存留时间方面,气溶胶灭火产品和IG-541 在环境中无需降解过程,会很快进入生物地球化学的基本循环,在自然界中存留的时间仅为6 天-2 周,不会造成对环境的污染。气溶胶灭火剂的ODP、GWP 和ALT 三项环保指标均为0,是一种较为理想的哈龙替代物。(3)灭火效能比较灭火效能是衡量灭火剂实际灭火能力的一个重要指标。气体灭火剂的灭火能是指扑灭单位密闭空间容积内(在规定的灭火试验装置下)扑救一定规模的某种特定类型火灾的灭火能力。通常,研究者用灭火浓度、灭火剂用量、灭火时间三项指标来衡量灭火系统灭
18、火效能的高低。CO2 和IG-541 是通过向被保护空间充满惰性气体降低氧气的含量达到窒息灭火,三氟甲烷是通过降低氧的含量达到窒息和化学抑制双重作用灭火的,而七氟丙烷和气溶胶则主要是通过化学抑制作用终止燃烧反应达到灭火的目的。灭火原理和方法的不同决定了灭火效能三大指标不同:CO2 和IG-541 的最小设计灭火浓度相对较大,应用量相对容积比过高,使用量大,灭火速度相对慢;三氟甲烷的最小灭火浓度大约是CO2 的一半,使用量较大,灭火速度相对CO2要快;七氟丙烷和气溶胶的灭火效能明显更高。(4)毒性特性比较CO2 的灭火机理是通过向一个封闭空间喷入大量的CO2 气体后,将空气中氧的含量由正常的21
19、%降低到15%,从而达到窒息终止燃烧的目的。然而,CO2这种窒息作用对人体有致命危害,其最小设计灭火浓度(34%)大大超过了人的致死浓度,危险性极大,故在经常有人的场所不宜使用。七氟丙烷在灭火过程中会释放出氢氟酸,其酸气的生成量大约为300ppm(mg/m3),远大于短时间内接触50ppm 氢氟酸即为危险浓度的国际标准。三氟甲烷的毒性虽然没有七氟丙烷的大,但它的分解物中也会产生氢氟酸等,对人有一定的危害。虽然 IG-541 的灭火机理与CO2 一样,也是把药剂喷放到封闭空间内,降低氧的浓度,窒息燃烧扑灭火灾。但是其药剂是由52%的氮气、40%的氩气和8%的二氧化碳气体组成,它掺入了合适的气体混
20、合物,使得人们在缺氧的气氛中能呼吸,它实际上增强了人吸收氧气的能力,对未及时撤离的人来说虽有一定影响,但没有生命危险。气溶胶灭火技术是靠自身的燃烧反应所产生的气溶胶灭火剂来扑灭火灾的。在气溶胶发生剂的配方中自带有氧化剂,反应时不消耗空气中的氧气,他的生成物中只有微量的CO、NOx,对人体毒性极小。因此,从毒性特性比较,对人体毒性最小的是气溶胶,其次是 IG-541。(5)贮存压力比较上述气体灭火系统除气溶胶灭火系统外,均需要压力贮存。气溶胶灭火剂在未释放反应前是粉状或柱状,可压制成各种几何形状,所以不需用压力容器来贮存,具有较好的灵活性和轻便性,安装也相对简单,且无需定期补充压力和灭火剂,维护
21、简便。(6)对防护物的影响比较CO2 和七氟丙烷由于需要高压贮存,在喷射时会产生“激冷”和“凝雾”现象,容易造成围护结构和被保护物的损害。七氟丙烷和三氟甲烷在灭火过程中分解出的氢氟酸虽为弱酸,但对特定物质也会造成很大损害。IG-541 释放时,喷发出的气体不会产生雾或露结,因此对受保护的设备、财产和人都不会产生伤害。但是由于属于高压贮存,容器压力高达15MPa,灭火剂释放时容易造成围护结构和被保护物的损害。K 型气溶胶灭火剂喷发后的产物极易与空气中的水结合形成一种粘稠状的导电物质,这种物质对电气设备损害很大。S 型气溶胶灭火剂则克服了传统K 型气溶胶的这些缺陷,对电气设备不会产生二次损害。因此
22、从对防护物的损害上比较,S 型气溶胶灭火系统是较为理想的哈龙替代产品。(7)综合成本比较气体灭火系统的综合成本包括一次性工程投资费用和系统投入运行后装置的维护保养费,如日常管理人员的正常开支、设备的年度定期检查检测费用、药剂的补充安装费用、零件的正常损坏更换费用等。系统越复杂、庞大,设备就越多,工程投资费用就越多,维护保养费用就越高。相对于其它气体灭火系统,由于常压贮存、系统造价低、维护简便,气溶胶灭火系统的综合成本具有明显优势。通过上述比较可以发现,气溶胶灭火系统在环保特性、灭火效能、毒性特性、贮存压力、对防护物的影响及综合成本上都具有较大的优势。目前气溶胶灭火系统在通信基站的应用上已经具有
23、显著的优势地位。随着S 型气溶胶灭火系统市场推广程度的提高以及产品创新的不断发展,未来S 型气溶胶灭火系统在气体灭火行业市场份额中将不断扩大。(三)行业竞争情况1、行业竞争格局和市场化程度20 世纪80 年代后,气溶胶灭火系统作为绿色环保的哈龙替代品逐渐得到人们的重视,各国研发出多种类型气溶胶灭火设备,气溶胶灭火技术得到了迅速发展。目前,国家基于对消防安全的考虑,对行业采取了市场准入制度。对于获得市场准入的合格产品,各家企业自由竞争,凭借自身的产品、技术优势来决定市场地位,行业的市场化程度较高。由于消防产品涉及公共安全基于安全的考虑,客户对消防产品的品质要求较高,外围企业进入的壁垒较高,因此行
24、业内竞争企业相对较少,竞争相对有序。.2、行业内主要企业及竞争状况目前,国内气溶胶企业在我国气溶胶市场占据主导地位。国内气溶胶生产企业主要有坚瑞消防、湖南省金鼎消防器材有限公司、北京京海捷特化工开发有限责任公司等公司。消防产品涉及公共安全,用户接受新产品需要较长的时间周期,且气溶胶灭火装置的市场推广时间不长,目前气溶胶灭火产品的整体市场规模相对不高。预计随着S 型气溶胶灭火装置应用领域的推广,未来市场容量将逐步扩大,气溶胶产品的销售规模及市场份额也将会快速提高。3、进入本行业的主要障碍(1) 市场准入:根据消防法、消防产品质量监督管理通知的规定,消防产品的市场准入实行强制性产品认证制度和型式认
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- S型气溶胶七氟丙烷灭火系统行业 300116 坚瑞消防 气溶胶 丙烷 灭火 系统 行业 消防

链接地址:https://www.31ppt.com/p-4798380.html