09腰椎管狭窄症PPT课件.ppt

《09腰椎管狭窄症PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《09腰椎管狭窄症PPT课件.ppt（36页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、,手术目的解除疼痛增加活动预防神经功能损害,手术成功的关键是对所有被涉及的神经组织的完全减压减压的范围取决于对病理解剖的精确分析保证手术远期效果的关键是脊柱稳定性的维持避免医源性失稳的关键是保护小关节的完整性,为了保证减压的彻底，不得不破坏小关节的完整性，融合就成为选择,融合范围选择性单节段融合所有的狭窄减压范围下胸椎到腰骶交接或骨盆,依赖于临床症状的严重程度狭窄的类型狭窄的范围并发的不稳或畸形,腰椎管狭窄症,中央型椎管狭窄,侧方型椎管狭窄,合并退行性腰椎滑脱,合并脊柱侧凸/后凸,复发/交界处狭窄,医源性不稳,减压+融合,入口区,中央区,出口区,关节突内侧部分切除,关节突切除+椎板下潜行切除,

2、神经孔外侧减压,其他选择：全关节突切除/峡部切开，均需要融合及内固定,椎板切除减压融合指征：1 柔韧性腰椎弯曲2 进行性腰椎弯曲3 凹侧神经根病4 侧方屈曲像有侧方滑脱5 腰椎前凸丧失,1 椎板切除减压 其他方法：2 多节段椎板切开术 3 腰椎椎板扩大成形术 4 腰椎椎板撑开成形术 5 棘突间撑开装置,内固定指征1 矫正柔韧性/进行性腰椎弯曲2 两个以上的运动节段融合3 伴有腰椎滑脱的复发性椎管狭窄4 与相邻阶段比较，滑移4mm/成角10,减压与融合,生物力学研究显示椎问小关节、椎间盘、棘上韧带和棘间韧带、黄韧带各提供39、29、19和13的稳定作用。减压术破坏了脊柱后方的结构，可引起脊柱不稳

3、定，因此对单纯腰椎管狭窄症患者施行融合术是非常必要的Bassewitz H et al.Clin Orthop 2001，384：54,减压与融合,Herkowitz&Kurz,1991关注融合作用的前瞻性随机研究 Herkowitz HN et al,JBJS Am 1991,73:80250病人行融合36的假关节形成所有病人都获得优良效果该结果得到许多后来研究的支持 Katz et al,Spine 1996,21:92 Caputy et al,J Neurosurg 1992,77:669 Postacchini et al,JBJS Br 1996,78:154,长节段减压与融合,P

4、anagiotis 2006 前瞻性临床研究41例长节段腰椎管狭窄症减压范围行全融合内固定随访3.6年获得持久的满意效果正确选择病人准确判断减压节段 Panagiotis ZE et al.Acta Orthopaedica 2006 77:670,长节段减压与选择性融合,Grob 1993 前瞻性随机研究 Grob D et al,Orthopade 1993,22:243 45例病人（椎管狭窄，无失稳）三组单纯减压，减压选择性融合，减压全节段融合结果无差别,长节段减压与选择性融合,68岁男性多节段中央椎管及侧隐窝狭窄L4-L5退行性滑脱行L2S1水平减压，术中L3-L4切除大部分小关节L3

5、L5选择性融合内固定,Sengupta DK et al.Orthop Clin N Am 2003,34,281,长节段减压与选择性融合,随着融合节段的增加，其远端未融合节段的运动增加Shone Y et al,Spine 1998,23:1550长节段脊柱融合可以导致远端未融合节段的应力和活动增加，提高再手术率Schlegel JD et al,Spine 1996,21:970Lee C et al,Spine 1984,9:574Quinnell RC et al,Spine 1981,6:263Nagets H et al,spine 1993,18:2471,长节段减压与选择性融合

6、,Lettice 2005回顾性研究 融合节段数量对融合效果的影响 盘源性下腰痛环形融合重建短节段：长节段 142：82重建手术的融合节段对临床疗效没有影响 Lettice JJ et al.Spine.2005 30:675,长节段减压与选择性融合,长节段椎管狭窄融合指征与单节段或短节段相同，取决于节段稳定性 Irwin ZN et al.Spine 2005,30:2208,老年性腰椎管狭窄症,老年性腰椎管狭窄是否需要融合？意见不一致,老年性腰椎管狭窄症,主张有限手术病情复杂化，并发症多，影响预后 Carreon Ly et al.JBJS Am 2003 85:2089老年患者应遵循最小

7、手术侵袭原则，椎板切除并不一定预示术后腰椎不稳定。Pulido-Rivas P et,al Rev Neurol 2004 39：501高龄腰椎管狭窄症患者其骨质增生和椎体问骨桥形成其稳定性较好则应在减压的过程中尽量减少骨质的破坏，不需行融合内固定 曾 岩 等，中围脊柱脊髓杂志 2005 l5：479,老年性腰椎管狭窄症,建议融合固定手术失败病例中，56%是减压不充分造成的 Waguespack A et al.Pain Med 2002 3:18全椎板切除可引起一些不利影响，广泛的椎板、棘间韧带和小关节突等的切除可引起或加重腰椎不稳，造成术后顽固性腰痛 Schofferman J et al

8、.Spine J 2003,3:400对老年人行后路减压融合安全、低并发症，内固定不增加并发症的发生率。Cassinelli EH et al.Spine 2007 32:230,椎间盘影像学变化与融合范围的选择,不稳节段邻近椎间盘在MR T2像显示为黑色时，是否需要包括在融合范围之内？目前仍然有争论,椎间盘影像学变化与融合范围的选择,主张融合缓解腰痛盘源性疼痛预防症状性邻近节段退变的发生降低翻修机会Albert TJ Spine 1999,24:1268Ray CD Spine 1997,22:667Vaccaro AR Spine 1997,22:2030Kuslich SC Spine

9、1998,23:1267,椎间盘影像学变化与融合范围的选择,不主张融合不明确的疾病自然史邻近节段不稳(543)/退变相关翻修率低(215%)多节段融合后假关节的发生率高于单节段影像学的临床意义不确定正常的生理性退变？病理性改变Herkowitz HN Spine 1999,24:1268Axelsson P Spine 1997,22:414Johnsson KE Clin Orthop 1992,279:82Amundsen T Spine 2000 25:1424Atlas SJ Spine 2000 25:556,椎间盘影像学变化与融合范围的选择,主张根据激惹性椎间盘造影来决定Alber

10、t TJ,Spine 1999,24:1268通过激惹性椎间盘造影判断的术前椎间盘状态与腰椎融合后的治疗效果没有关联Willems PC et al,Spine 2007,32:1094,腰椎管狭窄症合并腰椎间盘突出,发生率不一527在椎板减压侧后方融合的同时行椎间盘切除术从一侧完成，保护前纵韧带的完整性 Panagiotis ZE et al,Acta Orthopaedica 2006 77:670 Garfin SR et al,Instr Course Lect 2000 49:361 Postacchini F Spine 1999 24:1043,内固定,内固定能否提高融合率内固定

11、能否提高手术效果目前意见不统一,？,内固定,可以明显的提高融合率 Mardjetko SM Spine 1994,19:2256s Yuan HA Spine 1994,19:2279s坚强内固定会产生应力遮挡作用，使植骨块吸收，影响融合 Nork SE et alSpine 1999，24：561融合评价标准的不可靠性,内固定,对临床效果的影响Konno 2000对于腰椎管狭窄伴有不稳定的患者减压加内固定融合组和单纯减压组在3年随访时两组的症状和体征改善无明显差异但内固定组的下腰痛的发生率明显减少 Konno S，Spine，2000，25：l533,内固定,对临床效果的影响Fischgru

12、nd 1996 前瞻性随机对照研究内固定可以显著的提高融合率但是不改变临床效果 Fischgrund et al,Spine 1997,22:2807 1997 Volvo AwardKornblum，Fischgrund 2004 评价融合对疗效的远期作用融合可以改善腰以及下肢症状 Kornblum MB,Fischgrund JS,Spine.2004 29:726,内固定,Fritzell 20012002 前瞻性多中心随机研究 随着内固定技术改进，融合率随之提高，但在疼痛、功能障碍、抑郁症状、2年后整体满意率等临床预后方面没有改变 Fritzell P et al,Spine,2001

13、,26:2521 2001 Volvo Award Fritzell P et al,Spine,2002 27:1131,内固定,Bono 2005 对20年间(19792000)文献进行分析，评价了内固定的作用腰椎间盘突出症，内固定不能提高融合率和临床效果退行性腰椎滑脱，内固定可以提高融合率和临床效果退行性腰椎疾患，不管稳定抑或不稳定，内固定仅有助于获得高融合率，Bono CM et al.Spine 2005,30:227,内固定,内固定的最佳构成模式目前有争议 Pfeiffer M et al,Eur Spine J 1997,6:249 Johnston CE II et al,Sp

14、ine 1990,15:908单侧椎弓根固定可以获得与双侧相同的效果 Suk KS et al,Spine.2000 25:1843 Kabins MB et al,J Spinal Disord.1992 5:39 Fernandez-Fairen M et al,Spine 2007 32:395,医生因素,Irwin 2005 Irvin ZN et al,Spine 2005 30:220830位骨科(22)与神经外科医师(8)对不同退行性腰椎疾病治疗方案的选择88%的手术对象是脊柱外科疾患无畸形与不稳的多节段椎管狭窄症伴有椎体滑脱的腰椎管狭窄症伴有神经根管狭窄的峡部裂性腰椎滑脱伴有退

15、行性侧凸的腰椎管狭窄症椎板减压术后再次腰椎管狭窄症结果只对峡部裂性腰椎滑脱治疗意见一致,医生因素,年轻医生倾向于推荐融合内固定骨科医生倾向于使用融合内固定影响因素年龄接受专业训练个人经验 Irvin ZN et al,Spine 2005 30:2208,退行性腰椎疾患的融合指征融合对再手术率的影响回顾性队列研究19901993N=24882椎间盘退变、椎间盘突出、椎管狭窄、椎体滑脱减压、融合初次手术1年后的再手术发生率/11年的总发生率对年龄、性别、诊断、合并疾病、工伤赔偿保险等影响因素做了统计学修正 Martin BI et al.Spine,2007,32:382,腰椎手术11年间再手术率19腰椎滑脱患者接受融合手术的再手术率低于仅接受减压者(17.1%vs 28%,P=0.002)其他疾病融合组的再手术率高于单纯减压组(21.5%vs 18.8%,P=0.008)融合后62.5%的再手术原因与内固定器械或假关节有关，而不是新节段疾患或原有疾患发展强调须进一步评估脊柱融合手术指征、有效性及安全性对准备接受腰椎手术的患者须告知再次手术的风险性 Martin BI et al.，Spine,2007,32:382,谢谢,