骨髓增生异常综合征诊断与治疗专家共识.doc

《骨髓增生异常综合征诊断与治疗专家共识.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《骨髓增生异常综合征诊断与治疗专家共识.doc（14页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、骨髓增生异常综合征诊断与治疗专家共识中华医学会血液学分会第一部分诊断与分型骨髓增生异常综合征 ( MDS 是起源于造血干细胞的一组异质性髓系克隆性疾病, 特点是 髓系细胞发育异常, 表现为无效造血、难治性血细胞减少、造血功能衰竭, 高风险向急性髓 系白血病 (AML转化。一、 MDS 的诊断建议1.诊断流程:见表 12.诊断标准:建议参照维也纳诊断标准。 MDS 诊断需要满足 2个必要条件和 1个确定标 准。(1必要条件:持续(6个月一系或多系血细胞减少:红细胞 ( HGB110 g/L、 中性粒细胞 中性粒细胞计数(ANC1.5l09/L、血小板(PLT100l09/L;排除其他可 以导致血

2、细胞减少和病态造血的造血及非造血系统疾患。(2确定标准:骨髓涂片中红细胞系、中性粒细胞系、巨核细胞系中任一系至少 10%有发育异常; 环状铁粒幼红细胞占有核红细胞比例 15%; 原始细胞:骨髓涂片中达 5% 19%;染色体异常(表 2 。 (3辅助标准:用于符合必要标准,未达确定标准,而且表现其他方面的典型临床特征 的患者。流式细胞术检查结果显示骨髓细胞表型异常, 提示红细胞系和(或髓系存在单 克隆细胞群;单克隆细胞群存在明确的分子学标志:人类雄激素受体 ( HUMARA分析,基 因芯片谱型或点突变(如 RAS 突变 ;骨髓和(或外周血中祖细胞的 CFU 集落(集簇 形成显著和持久减少。当患者

3、未达到确定标准, 如不典型的染色体异常, 发育异常细胞 10%(发育异常的形态 学改变见表 3 ,原始细胞比例 4%等,而临床表现高度疑似 MDS ,如输血依赖的大细胞性贫 血,应进行 MDS 辅助诊断标准的检测,符合者基本为伴有骨髓功能衰竭的克隆性髓系疾病, 此类患者诊断为高度疑似 MDS 。若辅助检测未能进行,或结果呈阴性,则对患者进行随访, 或暂时归为意义未明的特发性血细胞减少症 (idiopathic cytopenia of undetermined significance, ICUS,定期检查以明确诊断。 3. MDS 的形态学异常:原始细胞标准:I 型为无嗜天青颗粒的原始细胞,

4、 型为含有嗜天青 颗粒但未出现核旁高尔基区的原始细胞。出现核旁高尔基区者则为早幼粒细胞。病理活检是骨髓涂片的必要补充。要求在髂后上棘取骨髓组织长度不得少于 1.5 cm。 所有怀疑为 MDS 的患者均应进行免疫组化检测(表 4 。 4.细胞遗传学检测:对所有怀疑 MDS 的患者均应进行染色体核型检测,需检测 2025个骨 髓细胞的中期分裂相(表 2 。对疑似 MDS 者,染色体检查失败时,进行 FISH 检测,至少包 括 5q31、 CEP7、 7q31、 CEP8、 20q 、 CEPY 和 p53。对怀疑 MDS 疾病进展者,在随访中应检测染色体核型,一般 612个月检查 1次。5. 基因

5、表达谱和点突变检测:在 MDS 中, 基于 CD34+细胞或 CD133+细胞的基因表达谱 (gene expression profiling , GEP 的检测, 能发现特异的, 有预后意义的, 并与 FAB 、 WHO 或 IPSS 亚型存在一定相关性的基因标志。但是在高危 MDS 与继发性 AML ,低危 MDS 与正常人间,这 些 GEP 异常存在重叠。对于怀疑有肥大细胞增多症或伴有血小板增多症者,检测 KIT 基因 D816V 突变或 JAK2基因 V617F 突变有助于鉴别诊断。6.流式细胞术在 MDS 中应用:目前尚未发现 MDS 患者特异性的抗原标志或标志组合,但流 式细胞术

6、在反应性骨髓改变与克隆性髓系肿瘤患者的鉴别诊断中有意义。三、鉴别诊断诊断 MDS 的主要问题是要确定骨髓发育异常是否由克隆性疾病或其他因素所致。1.营养性因素:中毒或其他原因可以引起发育异常的改变,包括 VitB 12和 FA 缺乏,人 体必需元素的缺乏以及接触重金属,尤其是砷剂和其他一些常用的药物、生物试剂等。 2.先天性血液系统疾病:如先天性红细胞生成异常性贫血 (CDA可引起红系发育异常。 微小病毒 B19感染可以引起幼稚红细胞减少, 并伴有巨大巨幼样的幼稚红细胞。 免疫抑制剂 麦考酚酸酯也可以导致幼稚红细胞减少。3.药物因素:复方新诺明可以导致中性粒细胞核分叶减少,易与 MDS 中的发

7、育异常相 混淆。化疗可引起显著的髓系细胞发育异常。 G-CSF 会导致中性粒细胞形态学的改变,如胞 质颗粒显著增多,核分叶减少;外周血中可见原始细胞,但很少超过 10%,骨髓中原始细胞 比例一般正常,但是也可以升高。了解临床病史包括药物和化学试剂的接触史很重要, 鉴别骨髓增生异常时, 尤其是原始 细胞不高的病例, 要考虑非克隆性疾病。 若诊断困难, 可在几个月后再行骨髓及细胞遗传学 检查。4.其他血液系统疾病:再生障碍性贫血 (AA与 MDS 鉴别。难治性贫血 (RA的网织红细 胞可正常或升高, 外周血可见到有核红细胞, 骨髓发育异常明显, 早期细胞比例不低或增加, 染色体异常,而 AA 一般

8、无上述异常。PNH也可出现全血细胞减少和发育异常, 但 PNH 检测可发现 CD55+、 CD59+细胞减少, 嗜 水气单胞菌溶素变异体 (Flaer可发现粒细胞和单核细胞的 GPI 锚连蛋白缺失, Ham 试验阳 性及血管内溶血的改变。自身抗体导致的全血组胞减少,也能见到发育异常, Coombs 试验阳性和流式细胞术能 检测到造血细胞相关自身抗体, 而且应用糖皮质激素、 免疫抑制剂常于短期的出现较好的治 疗反应。5.甲状腺疾病也可出现全血细胞减少和发育异常,甲状腺功能检查结果异常。6.实体肿瘤也可出现全血细胞减少和发育异常,可行相关检查排除。四、诊断分型1982年 FAB 协作组提出以形态学

9、为基础的 FAB 分型标准(表 5 ,主要根据 MDS 患者外 周血和骨髓细胞发育异常,特别是原始细胞比例、环形铁粒幼细胞数、 Auer 小体及外周血 单核细胞数量,将 MDS 分为 5型:RA 、环形铁粒幼细胞性难治性贫血 (RAS、难治性贫血伴 原始细胞增多 (RAEB、 难治性贫血伴原始细胞增多转化型 (RAEB in transformation , RAEB-t 、 慢性粒一单核细胞白血病 (CMML。 1997年 WHO 开始修订 FAB 的分型方案,于 2001年发表。 WHO 分类已被广泛接受,并得 到多个独立研究组的证实。最新的 2008年 WHO 分类包括以下变化:对标本采

10、集、原始细 胞和原始细胞系的分析、遗传学改变的分析都进行了明确指导; MDS/MPN的诊断和区分; 将具有 MDS 主要的特异性改变, 如血细胞减少, 但是骨髓中没有明确的形态学证据, 称为 待定 MDS ;增加了难治性血细胞减少伴单系发育异常的亚型;将伴有多系发育异常的环 形铁粒幼红细胞 (RCMD-RS归人难治性血细胞减少伴多系发育异常 ( RCMD (表 6 。 附录:一、 MDS 病理活检的意义1.与 AML 鉴别 骨髓涂片被血液稀释时 (CD34-IHC;2.与低增生性 AML 鉴别(CD34-IHC ;3.与再生障碍性贫血鉴别;4. CD34+祖细胞多灶性集聚(CD34-IHC ;

11、5. CD34+祖细胞的异常分布/定位 (ALIP( CD34-IHC;6.巨核细胞的形态学和集聚异常 (IHC: CD31、 CD42或 CD61 ;7.明确骨髓纤维化(Gomori 银染 ;8.明确血管新生增加(CD34-IHC ;9.明确第 2(伴发髓系肿瘤;10.诊断低增生性 MDS ;11.诊断 MDS-U 和系统性肥大细胞增多症伴 MDS(SM-MDS;12. FISH进行细胞遗传学检测(常规染色体核型检查失败时 。二、流式细胞术检测的 MDS 表型异常1. CD34+髓系祖细胞:在 CD34+细胞群中绝对和相对增加;表达 CDllb 和(或 CD15;CD13、 CD33或 HL

12、A-DR 表达缺失; 表达淋系抗原:CD5、 CD7、 CD19或 CD56; CD45表达下降; CD34密度异常增高或下降; CD38表达下降。2. CD34+B 系祖细胞 (CD34 +/CD10+ :CD34 +/CD10+细胞在 CD34+细胞群中绝对和相对下降。3.成熟髓系细胞(中性粒细胞 :无颗粒中性粒细胞(中性粒细胞散射角降低 ;髓系 抗原间表达关系模式异常;成熟不同步;表达 CD34;表达淋系抗原; CD45表达下降。4.单核细胞:HLA-DR 、 CDllb 、 CD13、 CD14、 CD33抗原间表达关系模式异常; CD13、 CD14、 CD64或 CD33表达缺失;

13、表达 CD34;表达淋系抗原(不包括 CD4 。5.红系前体细胞:CD45表达异常;表达 CD34; CD71、 CD117、 CD235a 表达异常。第二部分预后分组与治疗一、预后分组 1.国际预后评分系统 ( IPSS:IPSS 基于 FAB 分型,可评估患者的自然病程。危险度 的分级根据以下 3个因素确定:原始细胞百分比、 血细胞减少的系别数和骨髓的细胞遗传学 特征。分组如下:低危 ( Low0分;中危 -1(Int-l 0.51.0分;中危 -2(Int-2 1.52.O分;高危(High2.5分(表 7 。目前对 MDS 的治疗多依据 IPSS 预后分组。2. 基于 WHO 分类的预

14、后评分系统(WPSS :红细胞输注依赖及铁超负荷不仅导致器官 损害, 也可直接损害造血系统功能, 从而可能影响 MDS 患者的自然病程。 因此形成了 WPSS , 包括 WHO 分型、 IPSS 细胞遗传学分组以及红细胞输注依赖。分组如下:极低危组(0分 、 低危组(1分 、中危组(2分 、高危组(34分 、极高危组(56分 。 WPSS作为一个时间连续性的评价系统，可用于患者生命中任何阶段对预后进行评估。 因输血的标准不易统一，且发现血红蛋白水平在男性90g/L，女性80g/L，对预后有显 著影响。故 2011 年对 WPSS 又作乐新的修订（表 8） ，其亚组评分不变。 二、MDS 的治疗

15、 MDS 治疗主要解决两大问题：骨髓衰竭及并发症、AML 转化。就患者群体而言，MDS 患者自然病程和预后的差异很大，治疗宜个体化。根据 MDS 患者的预后积分，同时结合患 者年龄、体能状况、依从性等进行综合评定，选择治疗方案。 低危组 MDS 患者治疗包括成分血输注、造血因子治疗、免疫调节剂、表观遗传学药物 治疗。 低危组患者一般不推荐化疗及造血干细胞移植， 但年轻低危组患者能耐受高强度治疗， 有望产生更好的效果/风险比和无进展生存及总生存率。 高危组 MDS 患者预后较差，易转化为 AML，需要高强度治疗，包括化疗和造血干细胞 移植。高强度治疗有较高的治疗相关并发症和病死率，不适合所有患者

16、。 1支持治疗：包括输血、EPO、G-CSF 或 GM-CSF。为大多数高龄 MDS、低危 MDS 患者所 采用。支持治疗的主要目的是改善症状、预防感染出血和提高生活质量。 (1输血： MDS 自身疾病原因导致贫血以外， 除 其他多种因素可加重贫血， 如营养不良、 出血、溶血和感染等。在改善贫血中，这些因素均应得到处理。 一般在 HGB60 g/L，或伴有明显贫血症状时输注红细胞。老年、代偿反应能力受限、 需氧量增加，可放宽输注，不必 HGB1.0l0 /L。不推荐 MDS 患者常规使用抗生素预防感染治疗。 (5促红细胞生成治疗：EPO 是低危 MDS、输血依赖者主要的初始治疗，加用 G-CS

17、F 可以 增加红系反应， 持续 6 周。 对无反应者， 可加量应用 EPO， 继续治疗 6 周。 对治疗有反应者， 一旦取得最大疗效，逐渐减少 G-CSF、EPO 剂量，直至用最小的剂量维持原疗效。 2免疫抑制治疗( IST：ATG 单药或联合环孢素进行 IST 选择以下患者可能有效：无 克隆性证据、60 岁的低危或中危-l 患者，或者骨髓增生低下，HLA-DR15 或伴有小的 PNH 克隆。不推荐原始细胞5%，伴染色体-7 或者复杂核型者使用 IST。采用抑制 T 细胞功能的 治疗需慎重。 3免疫调节治疗：常用的免疫调节药物包括沙利度胺(thalidomide和来那度胺 (lenalidom

18、ide等。 沙利度胺治疗患者后血液学改善以红系为主， 疗效持久， 但中性粒细胞和血小板改善罕 见。尚未能证实剂量与反应率间的关系，长期应用耐受性差。 来那度胺对染色体 5q-异常者效果很好，但是标准剂量（来那度胺 10 mg/d，共 21 d） 骨髓抑制比例较高。 对于复杂染色体异常和伴 p53 基因突变者， 使用来那度胺会导致疾病进 展。建议 Sq -综合征患者先使用 EPO，无效后换用来那度胺。在使用来那度胺前和使用过程 中检测染色体和 p53 基因的突变情况。 4表观遗传学修饰治疗：5-阿扎胞苷( Azacitidine，AZA和 5-阿扎-2 -脱氧胞苷 （Decitabine，地西他

19、滨）可降低细胞内 DNA 总体甲基化程度，并引发基因表达改变。两种 药物低剂量时有去甲基化作用，高剂量时有细胞毒作用。AZA 和地西他滨在 MDS 治疗中的具 体剂量方案仍在优化中。 高危 MDS 患者是应用去甲基化药物的适宜对象； 低危并发严重血细 胞减少和（或）输血依赖患者也是去甲基化药物治疗的适宜对象。疗程增加可提高 AZA 或地 西他滨治疗的有效率。 2 (1 AZA:MDS 中高危患者应用 AZA 75 mg/m 皮下注射或静脉输注共 7d，28 d 为 1 个疗 程为目前推荐方案。AZA 可明显改善患者生活质量，减少输血需求，明显延迟高危 MDS 患者 向 AML 转化或死亡的时间

20、。即使患者未达完全缓解，AZA 也能改善生存。在毒性能耐受及外 周血常规提示病情无进展的前提下，AZA 治疗 6 个疗程无改善者，换用其他药物。 -2 -1 (2地西他滨：地西他滨推荐方案为 20 mgm d 静脉输注，共 5d，4 周为 1 个疗程。 多数患者在第 2 个疗程结束起效， 并且在同一时间点达到最佳效果。 通常足量应用地西他滨 34 个疗程无效再考虑终止治疗。 5细胞毒性化疗：高危组尤其是原始细胞增高亚型的 MDS 患者预后相对较差，开始宜 行类同于 AML 的治疗， 完全缓解率为 40%60%， 但是缓解时间短暂。 高龄患者常难以耐受。 65 岁、核型正常者化疗后 5 年总生存

21、率约 27%。 2 预激方案为小剂量阿糖胞苷( Ara-C（10 mg/m ，每 12 h 1 次，14 d）基础上加用 G-CSF， 并联合阿克拉霉素(ACR或高三尖杉酯碱(HHT或去甲氧柔红霉素(Ida。 国内多使用 预激方案，由于 MDS 多见于老年人群，机体状况较差或常伴有诸如慢性肺病、心血管病及糖 尿病等不适于强化疗的因素， 因此小剂量化疗为这些患者延长生存期、 改善生活质量提供了 一种治疗选择。治疗 MDS 的完全缓解率为 40%60%，有效率为 60%70%。年龄对于疗效无显 著影响，但年龄60 岁的患者对化疗耐受较差。 6造血干细胞移植：异基因造血干细胞移植(allo-HSCT

22、可能治愈 MDS，但随年龄增加 移植相关并发症也有所增加。适应证为FAB 分类中的难治性贫血伴原始细胞增多(RAEB、 RAEB 转化型(RAEB-t、慢性粒一单核细胞白血病(CMML及 MDS 转化的 AML 患者；IPSS 系 统中的中危-2 及高危 MDS 患者，IPSS 高危染色体核型韵患者；严重输血依赖，且有明确 克隆证据的低危组患者，应该在器官功能受损前进行 allo-HSCT；有强烈移植意愿者。 7疗效和随访：MDS 国际工作组(International Working Group，IWG于 2000 年提出 国际统一疗效标准，2006 年又作了进一步修订，使不同临床治疗方案结

23、果间具有可比性。 MDS 治疗的主要目的：改变自然病程和改善生存质量（表 9） ，以此评价疗效。 参加共识讨论的专家（按姓氏笔画排列） ：解放军总医院（于力） ；哈尔滨市血液肿瘤研 究所（马军） ；大连医科大学附属第一医院（方美云） ；复旦大学附属华山医院（许小平） ； 四川大学华西医院（刘霆） ；苏州大学附属第一医院（阮长耿、吴德沛、何广胜） ；中国医学 科学院血液学研究所、血液病医院（肖志坚） ；上海第二医科大学附属瑞金医院（沈志祥） ； 广东省人民医院 （杜欣） 苏州大学附属第一医院（陈子兴） ； ；东南大学中大医院（陈宝安） ； 山西医科大学第二医院（杨林花） ；南京医科大学附属第一医院（李建勇） ；天津医科大学总 医院（邵宗鸿） ；上海市第六人民医院（李晓） ；华中科技大学同济医学院附属协和医院（邹 萍） ；浙江大学医学院附属第一医院（金洁） ；哈尔滨医科大学第一临床医学院（周晋） ；北 京大学人民医院、北京大学血液病研究所（黄晓军、赖悦云）