2022慢性阻塞性肺疾病急性加重高风险患者识别与管理中国专家共识（最全版）.docx

《2022慢性阻塞性肺疾病急性加重高风险患者识别与管理中国专家共识（最全版）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022慢性阻塞性肺疾病急性加重高风险患者识别与管理中国专家共识（最全版）.docx（33页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、2022慢性阻塞性肺疾病急性加重高风险患者识别与管理中国专家共识（最全版）慢性阻塞性肺疾病（简称慢阻肺）是一种常见呼吸系统慢性疾病，由于患病率高、病程长、病死率高，已经成为威胁人类生活质量和生命健康的重大慢性疾病之一。慢阻肺居全球死亡原因第3位，其死亡人数约占全球死亡人数的6%o根据我国最新慢阻肺流行病学调查,40岁及以上人群慢阻肺患病率达到3.7%,约有1亿例慢阻肺患者。慢阻肺是健康中国2030行动计划重点防治疾病之一。慢性阻塞性肺疾病急性加重（acuteexacerbationofchronicobstructivepu1.monarydiseasezAECOPD）是慢阻肺患者疾病进程的重

2、要组成部分，对患者生活质量、疾病进展和社会经济负担产生严重的负面影响，也是加速慢阻肺早期死亡的关键因素。准确识别AECOPD重要意义包括：（1）及时发现AECOPD高风险人群；（2）为患者准确分组提供客观根据，从而可以合理选择降低未来AECOPD风险的稳定期维持药物治疗；（3）有助于AECOPD早期干预；（4）有助于延缓疾病进展，提高患者生活质量。所以，准确识别AECOPD是临床上慢阻肺管理关键问题。然而RECORD涉及多维异质性，包括触发因素、严重程度、患者感知、对疾病的态度、医疗资源可及性等；再加上我国目前医疗信息管理可溯源性”不充分，导致AECOPD识别存在明显不足,而未报告（未识别）A

3、ECOPD对患者的疾病进展存在类似的不良影响。目前而言，临床医师，尤其是基层医师对AECOPD风险重视尚不足，急性加重风险评估意识薄弱，急性加重事件存在大量漏诊、漏报，急性加重的预防及管理方面也存在诸多不规范行为。因此，中华医学会呼吸病学分会慢阻肺学组和中国医师协会呼吸医师分会慢阻肺工作委员会专家共同编写了本共识，期望可以提高一线基层医务人员对AECOPD的重视，以及识别和评估能力，为实现降低AECOPD为导向的个体化预防与管理策略提供支持。1 AECOPD的管理现状1.1 AECOPD流行病学与危害文献报道我国慢阻肺患者平均每年会发生0.53.5次急性加重。首次发生重度急性加重事件后，急性加

4、重将越来越频繁，即使仅发生一次中度急性加重事件,未来急性加重风险也会增加70%o这不仅会导致慢阻肺患者肺功能恶化、生活质量下降、合并症增多、生存期缩短，而且会大大增加患者的经济负担。慢阻肺患者25%肺功能下降可归因于AECOPD,并且可显著加速慢阻肺进展。首次急性加重发生后，肺功能会快速下降，且部分患者在急性加重8周后肺功能仍然处于受损状态，难以完全恢复。AECOPD不仅会影响肺功能，还会增加心肌梗死、肺栓塞、卒中等合并症发生风险。中度急性加重后，5d内心肌梗死风险增加1倍，1Od内卒中风险增加40%o频繁中度或重度急性加重均会增加慢阻肺死亡风险。2次中度急性加重死亡风险增加80%,1次重度急

5、性加重未来住院风险增加21%oAECOPD医疗费用会给个人和社会带来巨大的经济负担。2011年中国4个城市横断面研究发现，每个慢阻肺患者平均年度直接医疗费用为11968元人民币。尤其因AECoPD死亡的病例在末次住院期间医疗费用明显增加，这与生命支持等诊治措施费用明显增高有关。总之，AECoPD是慢阻肺临床过程中的重要事件,对患者疾病进展、生活质量和社会经济负担都造成了严重的负面影响。提高临床医师对AECOPD的重视、早期识别高风险人群和正确识别急性加重、规范预防和管理是临床上一项重大而艰巨的任务。1.2 AECOPD临床识别和管理的现状与未被满足的需求在我国，慢阻肺患者急性加重高风险比例高，

6、临床实践中对AECoPD识别与管理存在不足，特别是对轻中度急性加重认知存在严重不足。对3个不同级别57家公立医院的研究显示不同级别医院之间存在明显差异。对慢阻肺及急性加重相关问题认识方面，三级医院医师明显优于一级医院医师。仅19.4%全科医师知晓慢阻肺分为急性加重期和稳定期。在慢阻肺诊断能力方面，我国18个地市慢阻肺诊疗能力现状调查显示，三级医院80%配备了简易肺功能仪，82.5%配备了大肺功能仪,而二级医院和一级医院配备率明显低下，一级医院仅13.8%配备了简易肺功能仪，0.8%配备了大肺功能仪。然而近几年来由中华医学会呼吸病学分会、中华医学会全科医学分会、中国医师协会呼吸医师分会、中国医师

7、协会全科医师分会共同发起基层呼吸规建项目，推动基层呼吸疾病规范化防治，提升呼吸疾病规范化照护能力，促进人人享有呼吸初级保健呼吸小康。2020年抗疫国债支持的公共卫生体系建设和重大疫情防控救治体系建设项目中设立基层呼吸系统疾病早期筛查干预能力提升项目，明确了基层医疗卫生机构肺功能仪的配备数量、质量、招标采购过程及经费使用等评估指标，在一定程度上较既往明显提高了肺功能仪的配备率。但在不同肺功能检查项目开展方面，三级医院中有82.5%可开展用力肺活量检测，二级医院中开展肺活量试验比例为51.9%,一级医院中仅14.1%可进行用力肺活量检测。这也许是我国仅有1/3慢阻肺患者进行肺功能检查的原因之一。在

8、慢阻肺治疗方面，吸入药物配备率在三级医院为100%,二级医院为91.4%,而一级医院仅35.5%且均为短效吸入支气管舒张剂；糖皮质激素、茶碱类、抗感染药物和祛痰药物在各级医疗机构的配备率均在85%以上，受到药物可及性、价格、患者偏好、医保政策等多因素的影响。对上海基层医院的研究显示，仅55.3%的医师认为在慢阻肺稳定期需要治疗，部分医师对药物治疗的方案和吸入装置的使用并不清楚，无法正确对患者进行吸入装置教学。可见，我国不同级别医疗机构慢阻肺诊治能力差异巨大,尽管多数慢阻肺患者是在基层医疗机构中长期管理，但一线基层医师对AECOPD的认识不足，吸入药物配备率低，肺功能检查的开展率低下,是影响慢阻

9、肺规范化诊治的重要因素，基层慢阻肺防治能力亟待提高。我国慢阻肺负担重，到医院就诊的患者症状严重。调查研究的结果显示，约85.7%的慢阻肺患者慢阻肺评估测试(COPDAssessmentTest,CAT)评分10,68.5%的患者改良的医学研究委员会呼吸困难量表(Mu1.tip1.eMye1.omaResearchConsortium1.mMRC)评分2但是，现阶段我国慢阻肺相关知识普及度不高，公众对慢阻肺缺乏相应了解。在社区人群调查的数据显示，我国只有不到1%的人知道自己患有慢阻肺，不至U6%的人曾经做过肺功能检查。关于AECOPD的认知，一项多国的横断面研究显示，仅1.6%的患者理解急性加重

10、的含义,还有约1/3的人并不知道急性加重的发生。我国AECOPD未报告比例高达53%,患者常常到症状无法忍受时才去医院就诊，入院前近一半患者未使用稳定期维持治疗药物。如何提高社会和患者对AECOPD的认知，合理防治，是优化慢阻肺长期管理策略中的重要问题。推荐意见1:AEcOPD是加速慢阻肺进展并导致早期死亡的重要因素，临床实践中需要重视全面准确评估急性加重，是慢阻肺患者个体化评估与管理策略的关键(证据等级：IA)。2、AECoPD的定义和诱发因素2.1 定义和病理生理学变化AECoPD是指：慢阻肺患者呼吸道症状急性恶化，导致需要增加或额外的治疗。典型症状包括呼吸困难加重、咳嗽加剧、痰量增多和(

11、或)痰液呈脓性。额外的治疗包括患者发生因症状加重需要改变治疗方案和（或）至医院就诊及需住院治疗。慢阻肺主要病理生理学改变包括气流受限、气体陷闭和气体交换异常。AECOPD时气道炎症增加，气道中炎症细胞大量激活,释放多种炎性介质，细胞因子、趋化因子，引起气道黏液高分泌会导致气道炎症阻力增加、气道狭窄及气流受限加重；气流受限致肺过度充气、气体陷闭；呼吸负荷增加会导致呼吸肌疲劳，通气驱动力减弱，使肺泡通气量进一步明显下降，慢阻肺急性加重期肺实质也会发生广泛破坏，肺毛细血管床减少，使通气/血流比值失衡增加，气体交换异常。这一系列病理生理变化在AECOPD时会进一步紊乱临床会出现咳嗽、咳痰、严重呼吸困难

12、，及活动耐力、肺功能下降。首次重度急性加重发生后，患者急性加重会越来越频繁。反复发生的急性加重会导致疾病进程加速，最终引起患者心脑血管合并症、呼吸衰竭及死亡风险增加。2.2 AECOPD的诱发因素AECOPD最常见诱因包括呼吸道感染、吸烟和空气污染、吸入过敏原、环境理化因素（如气温变化等）、不规范稳定期维持治疗、痰液清除障碍等。呼吸道感染是最常见的病因，其感染的病原体复杂，包括呼吸道病毒、细菌、非典型病原体和特殊病原体（例如：真菌等）等。也可能存在混合感染或继发感染，例如：上呼吸道病毒感染继发细菌感染，偶有继发真菌感染等。常见诱发AECOPD的细菌有肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、卡他分枝杆菌、鲍曼

13、不动杆菌、铜绿假单胞菌和金黄色葡萄球菌等。诱发AECOPD的病毒有鼻病毒、流感病毒、副流感病毒、冠状病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒、人偏肺病毒等，鼻病毒仍是最常见引起AECOPD的病毒，在新型冠状病毒肺炎(C0VID-19)疫情背景下,新型冠状病毒诱发的AECOPD受到重视，易诱发高龄、有合并症和并发症慢阻肺患者急性加重。感染诱发的急性加重通常更加严重，住院时间更长，肺功能损害更明显。其次，室内外空气污染物会引发或加剧气道炎症，并增加对病原微生物易感性，高浓度污染物促进AECOPD发生。此外，慢阻肺稳定期吸入治疗不规范、吸入装置使用不当或停用吸入治疗、痰液清除障碍是我国AECOPD常见原因，误吸

14、/隐源性误吸等也是高龄慢阻肺患者急性加重的危险因素。也有部分患者临床上找不到明确的诱发因素。对过去一年间有2次及以上中重度急性加重或1次及以上因急性加重住院的慢阻肺病急性加重高风险患者，应尽量避免诱发因素，减少急性加重。3AECOPD的诊断与鉴别3.1 诊断和鉴别诊断目前AECOPD诊断主要依赖于临床判断，判断患者症状呼吸困难和(或)咳嗽、咳痰短期内突然变化超过日常变异和导致需要额外治疗。因此，排查其他原因导致的症状变化也很重要。对AECoPD的诊断与鉴别应该是一个整合的流程根据患者实际情况，选择进行炎症标志物、血电解质、肝肾功能、胸部X线检查、心电图、心脏超声、心肌损伤标志物、D-二聚体、下

15、肢加压超声等检查，以排查肺炎、自发性气胸、胸腔积液、肺栓塞、心功能不全、心律失常等。现阶段已有学者开发出一些简易临床工具来帮助临床医师或患者识别急性加重。例如：慢阻肺急性加重识别工具(COPDExacerbationRecognitionToo1.,CERT)、慢阻肺急性加重诊断临床预测模型(Deve1.opmentofAECOPDidentificationtoo1.zDETECT)等。CERT包含咳嗽恶化、痰量增加、呼吸短促、呼吸困难和运动受限5个症状条目，每个症状条目分4个严重等级(表1)。表1慢阻肺急性加重识别工具住状短量增加明量吸进去的空气不8用M气费力活动受IK产款程度口与平M一4

16、口与平时口与平时一株口与平时一岸口与平时一徉*OfS口中度口中度口中度口中度口青度口申度口*度口度口度注，谛在产心度栏标记用反映强斗时情比的选项.并在上面1J.打个何题只篮标记1个速项研究显示，5个症状条目中有2个及以上中度或重度加重，提示该患者已经发生比较严重的急性加重事件，其敏感度、特异度较好，便于医师和患者快速识别急性加重事件，及时治疗。DETECT研究是由中国专家发起，旨在探索通过构建临床预测模型，以开发一个可识别AECOPD的临床评估工具。该研究共有7家全国不同地理位置的三级医院参与，共计纳入患者299例。在构建识别AECOPD模型中相关模型变量包括：性别、年龄、GO1.D分级、近1

17、年急性加重病史、近1年导致住院的急性加重事件、痰的颜色、呼吸频率、胸闷程度。在构建识别重度AECOPD模型中相关模型变量包括：性别、年龄、近1年急性加重病史、近1年导致住院的急性加重事件、活动受限程度以及症状出现的主要时间。2个构建的模型均表现良好，敏感度和特异度较高，有利于基层医师或患者快速识别与评估患者急性加重情况。3.2 评估AECOPD常规评估是对严重程度的评估，未来更详细的评估可能需要包括诱发因素、炎症表型等。3.2.1 AECOPD严重程度评估AECOPD严重程度受到基础疾病严重程度、合并症等众多因素的影响，目前缺乏理想的分级标准。为了快速评估慢阻肺患者过去1年急性加重严重程度,准

18、确判断患者当前慢阻肺严重程度，确定患者ABCD分组情况,AECOPD严重程度通常分为：轻度：单独使用短效支气管舒张剂治疗；中度：使用短效支气管舒张剂和抗生素，加用或不加用口服糖皮质激素；重度：患者需要住院或急诊、ICU治疗。这种严重程度的划分是基于事件来进行界定，重度急性加重患者比较容易发现，但是轻度和中度的往往就无法识别。3.2.2 临床分级根据其临床表现推荐以下临床分级方法，相应的特征和判读标准如下。（DI级：轻度急性加重合并症较少，慢阻肺程度为轻中度，血流动力学稳定，不需要呼吸机辅助治疗，吸氧后状态改善，无神智改变，一般在门诊即可治疗。（2）II级：中度急性加重存在合并症，慢阻肺程度为中

19、重度，血流动力学稳定，可使用呼吸机辅助治疗，吸氧后状态可改善，通常无神智改变，需要普通病房住院治疗。（3）m级：重度急性加重存在合并症，慢阻肺程度多为重度，血流动力学不稳定，需要使用呼吸机辅助治疗，吸氧后状态改善不佳，可存在神智改变，有生命危险，需要入住ICU治疗。3.3 既往AECOPD的回顾评估多项大型队列研究结果显示，既往1年AECOPD发生频率是预测未来发生AECOPD的重要因素也是疾病进展和制定治疗方案的重要指标。3.3.1 基于门诊病史询问的评估对于每一个就诊慢阻肺患者，都应该询问过去1年中发生AECOPD次数和目前属于稳定期还是急性加重期。然而，当前由于医师对急性加重病史认知和询

20、问不够，患者往往也不能准确回忆过去1年症状加重情况,准确获取既往1年AECOPD次数是临床上极具挑战的问题。据估计，所有急性加重只有约50%被医师知晓。在临床实践中，建议采用分层询问办法。3.3.1.1急诊和住院史详细询问患者近1年因AEcOPD而急诊和住院次数、入院时间、入院时相关检查结果、治疗药物和措施、住院后恢复情况等。当患者难以记述准确时，应考虑询问患者家属提供相关信息。33.1.2非计划门诊史非计划门诊是指慢阻肺患者除了按时定期复诊外，因症状加重的非计划就医，是轻中度AECOPD主要就医行为。由于患者常常难以准确回忆，可尝试采用时间分段方法，分别询问近1个月、近3个月和近1年的非计划

21、门诊次数，包括因呼吸症状急性恶化在社区卫生院等初级卫生保健机构、急诊、门诊、乡村卫生室或居家接受或者调整药物治疗（如氨茶碱、多索茶碱、中药复合制剂平喘治疗、糖皮质激素和抗菌药物口服或静脉点滴）。如果患者无法回忆既往情况，可询问患者是否保留既往就诊资料（包括病史记录、实验室检查、药物处方等），可以从患者既往就诊资料中判断患者既往是否发生急性加重，以及急性加重的严重程度。33.2基于医疗保健数据的评估如果患者有详细医疗保健记录，通过数据回顾分析，可以客观判断过去就医和用药情况，为AECOPD历史判断提供客观证据。美国一项研究利用患者既往药物使用情况（如抗生素/全身糖皮质激素相关的门诊/急诊处方）识

22、别患者既往中度或以上急性加重，保险公司记录可能显示的住院诊断包括但不限于AECOPD,如慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿、慢性持续性哮喘、急性呼吸衰竭等；治疗药物包括抗菌药物、茶碱（静脉注射）或氨茶碱（静脉注射）或全身糖皮质激素或以下任何抗生素阿莫西林（单独或联合）、B-内酰胺酶抑制剂、第二代至第四代头胞菌素、大环内酯类、强力霉素或嗟诺酮类药物；其阳性预测值高达98.3%和96%,可以很好地评估患者既往急性加重情况，减少急性加重漏报率，有助于准确判断患者病情严重程度。英国一项回顾性研究根据初级保健电子医疗记录来判断患者急性加重情况，研究发现结合患者症状情况、抗生素和口服糖皮质激素处方可以很好地识

23、别患者既往急性加重情况，阳性预测率高达85.5%o然而，我国目前医疗信息管理仍未完善，随着异地医保报销政策逐步完善，医保卡（或身份证）上所承载的医疗信息应该能满足既往病史与就诊记录地追溯。推荐意见2:在临床实践中对既往1年AECOPD的询问，推荐采用分层询问的办法，首先询问因呼吸道症状急性恶化而急诊和住院史，其次询问非计划的门诊或增加药物史。信息系统或病历记录条件允许情况下，查询既往诊疗信息和药物使用情况，努力做好AECOPD评估（证据等级：IB）3.4AECOPD的动态监测前瞻动态监测方法或工具可以有效获取慢阻肺患者症状和治疗变化，是AECOPD识别的理想方法，也可以实现客观量化、早期识别，

24、甚至早期预警。近10余年，有学者不断研发出一些前瞻监测的工具，其共同特点是，患者根据所选择的工具中的条目进行不间断自我评分记录，基于评分动态变化程度,实现对AECOPD早期识别和预警。繁复的记录条目虽然对于急性加重早期预警更加敏感，但其有可能影响患者使用的依从性，多用于临床试验研究。对于基层医院广大慢阻肺患者急性加重常规监测，更推荐条目简洁的患者自我报告（patient-re1.atedoutcomezPRO）日记卡。兹推荐AECOPD动态监测工具如下。3.4.1 PRO日记卡COSMIC研究采用的PRO日记卡,对于动态监测AECOPD具有良好效果。PRC）最早形式是每日症状日记卡，患者需要在

25、每天早晨记录过去24h内呼吸急促、咳嗽、咳痰和夜间睡眠障碍的症状严重程度（表2）o表2CoSMIC研究患者自我报告日记卡产一稗度评分我没仃时吸用媾1.234我休息时就始吸用京我没有啖眼i23我咳*尸血我没有改畿1.23我喽唯时行大R成液我没布蜉吸系统疾痫导致夜间Ni眠障的1.234我由于阡吸系统疵状等致夜间无法人”注I数字04丧现产前程度.请标记最僮反映您当时情况的选璞.并在数字上打J好个问*只能抵记1个选JIh分数靖岛表示您为前的院状趋严重日记卡总分最高分值14分，2周内总分增加12分，中至重度急性加重风险增加4.8倍；总分增加23分，中至重度急性加重风险则增加8.2倍。此外，日记卡还能够准

26、确计算急性加重持续时间、记录重要的临床结果和调整治疗目标。更重要的是，症状日记卡可以识别未报告的急性加重，因此可用于统计急性加重频率。随着信息化建设的不断完善，PRO日记卡可以轻松实现电子化，患者只在手机端输入症状的自我感受量值，相关信息便可实时传输到医疗控制平台，使急性加重早期即得到预警。3.4.2慢阻肺急性加重工具（ExacerbationsofChronicPu1.monaryDiseaseToo1.1.EXACT）急性加重识别的另一个重要工具是EXACTf这是一份每日症状日记，由14个项目组成（表3）,可以记录临床试验中慢阻肺患者急性加重的频率、严重程度和持续时间。此工具分数评估范围从

27、OIOO分，其评分越高，症状越重。表3慢阻肺急性加重工具（EXACT）11-aft-RfI.您今大包H脚印v1.23Sl235l234S23*5l2345o2j5l!35235lJ345ll35o2j2352 .您今天的*樽度金何？3 .每令天“*时窃，少It1.tH.SttffM.eftn*f4kift?11 .套今天JK府博竟被得或乏力？U.亳柴有不安0T13.亳今天时恋AU问”多富1或#担忧？M.1!今天的鹿侵是什么色?注，IM个何精个问。5分.从没倒作IIr产改.依圻总分换算力“分制（9福分/70X100”1517为公后自我H告（电F*的慢InW管用桁美何不计人排的傅分.此外.在电下版

28、的KXArrIR通常还包含3个管及相关问,I.今天悠济任何以H出的或杆itSfi状吗？2.今天塞立岗号BW0143N去用灰”或护1:4？3.J台布）口上有关的，情您需襄究组收系您？多项研究证实EXACT评分对监测AECOPD症状驱动事件效能良好,对判定急性加重严重程度也非常有效。鉴于EXACT评分与气流受限程度和mMRC有非常强的相关性，就每个个体而言，其较稳定期基线增加值对急性加重预警更有意义。当EXACT评分增加值9持续3d或12持续22d,对AECoPD具有良好的诊断价值。EXACT虽然条目比较繁复，但准确性更好,被FDA和EMA认证为慢阻肺临床试验探索性终点可量化的工具。因此，在急性加

29、重治疗临床试验中,EXACT是一种有用的结果测量。3.4.3 慢阻肺急性加重和症状评分（ExacerbationsandSymptomsinCOPDzESCO）ESC。评分条目有10项,除呼吸道症状外，还包含体温和呼气峰流速（peakexpiratoryf1.ow,PEF）测试。当ESCO量值较基线恶化时才给予赋分，根据条目权重赋分值为0.5分或1分，总分增加达到1分可作出急性加重预警。ESCO日记卡条目简单，患者使用依从性良好,也被大型随机化药物临床试验所采纳。3.4.4 PEF和其他呼吸生理参数监测PEF监测对早期诊断AECOPD具有一定价值。在AECOPD被诊断前数日PEF即开始下降,中

30、位时间为5d;超过24hPEF较基线下降28m1./min,或超过48h下降14m1./min,可以对重度急性加重作出早期诊断，但对于轻中度急性加重预测研究有限。近年来有报道探索一些家庭中呼吸生理参数监测方法来评估AECoPD。例如，对长期家庭无创通气治疗稳定期慢阻肺患者利用呼吸机监测参数（呼吸频率、使用时长等）变化评估急性加重；也有探索家庭应用强迫振荡技术作为远程监测AECOPD的方法。这些方法的意义仍然需要进一步临床研究。3.4.5 可穿戴设备AECOPD会伴有日常活动量改变，采用可穿戴设备（如智能手表等），有可能用于急性加重监测。有研究报道采用每天行走步数监测数据分析，与基线比较每日行走

31、步数下降中位数达到653步，与急性加重发生具有良好相关性。心率和呼吸频率增高、指脉氧下降对急性加重也有一定预测作用，急性加重入院前24h呼吸频率较基线增快30%,或入院前2d增快15%,对急性加重预测具有一定价值。睡眠质量欠佳也明显增加AECOPD风险，当匹兹堡睡眠质量指数评分5时，首次急性加重时间明显缩短。随着可穿戴设备开发和普及，患者睡眠、心率、呼吸频率、指脉氧、活动能力等指标动态变化，也可通过信息管理平台整合计算后实时传输到医师端，并可以同步对患者进行急性加重预警。综上，对慢阻肺患者急性加重动态监测一般管理，推荐使用COSMIC研究PRO日记卡在精细化管理或临床研究上推荐使用EXACT-

32、PRO日记卡。我国的信息化建设已经走在世界前列，从PRO日记卡到呼吸生理指标和可穿戴设备信息，都可以实现远程监测。多维度数据综合分析，应该更有利于AECOPD早期发现。各级医院，特别是广大的基层医院应切实利用好信息化带来的便利，教育和管理好慢阻肺患者，通过医师与患者之间信息互联互通，不仅可有效捕捉到未报告急性加重事件，还可真正实现AECOPD早期预警。推荐意见3:推荐通过一些动态监测方法或工具监测慢阻肺患者的症状和（或）治疗变化，实现AECOPD的早期预警和早期识别,准确客观评估AECOPD（证据等级：IA）。4、AECOPD高风险患者AECOPD会加速疾病进程，准确识别急性加重风险有助于患者

33、准确诊断和精准治疗。近年来越来越多的研究证实，除AECOPD病史外，症状、肺功能、嗜酸粒细胞计数、合并症等均与AECOPD高风险相关。AECOPD高风险患者通常具有以下特征:(1)既往有急性加重病史。上一年发生1次及以上因急性加重住院或2次及以上中重度急性加重。(2)多症状、活动耐量差。(3)肺功能异常。第1秒用力呼气容积(forcedexpiratoryvo1.umeinthefirstsecond,FEV1.)%predfatfnt. I1.t中a侵*4atuAx.nw,Iiiiataiifeiaeiteit. aa ,*DftxA*,中af风耳事 ltattiBUA2.M“ttqK,aH

34、*R. HA I OtBsifliittllitttlttlitKftRA )A1mK”4 3I,J,MMy0H*2. 1.tt,. Mm ZtttMIIitlI MattlItMBitIINfffll3BI9t*l2l!fetltaft*lo uh CAT AtltlttnAflB Btls CAT中*1tltl*lIaIL ft*Tt* 2口f IIeIr 付A度af!rIUl*ll* ULlAT2W.3N, *af高ULalu)。倒 1 ttttftfneA I nt,. FFVlMu*itfBiffWflxcvlftIiNtffftftIitwawifitoefnRBdaAMt. tt

35、tii st*3. &t IievittIltKftMIfeII np0令！!, WCaQO力R,zf!ll ftjwffetw tw. baac， A*力BDiS ZK Mflfettfe Aftait ptj. AA a Dttem t* aiffaif* sc 3fmtRi2aflMf. Hra.sLAt tafaeueA l HIUB4!一度afM* l*Htr Mfilf xcn,t)nBraohfw(i). fBBHt .) Bcaein ort f*A. t * 角宣，*3H6风Zi :it.：in.力纷!1neo1金Q内用.rv1.为力“36秋”5京JteQn,用用型4推荐意见

36、4:准确识别患者急性加重风险有助于患者的精准治疗。AECOPD风险的评估通常可参考以下临床因素：（1）既往发生中重度急性加重病史（证据等级：2A）;（2）症状、活动耐量（证据等级：2A）；（3）肺功能（证据等级：2A）;（4）伴随其他合并症（证据等级：2A）;（5）生物标志物：嗜酸粒细胞、纤维蛋白原、C反应蛋白（证据等级：2A）。5AECOPD风险的预防和管理5.1 非药物治疗降低急性加重风险是慢阻肺管理重要目标之一。AECOPD通常也是可以预防的，戒烟、呼吸康复训练、疫苗接种、氧疗和呼吸支持、个人卫生防护等非药物干预方法可以有效降低患者未来急性加重风险。戒烟：戒烟是所有吸烟慢阻肺患者的关键干

37、预措施，应该强烈鼓励和支持所有吸烟者戒烟。对所有就医吸烟者应进行简短戒烟干预，对烟草依赖患者进行诊治。呼吸康复：对于有呼吸困难症状患者，呼吸康复应作为常规推荐。在AECOPD住院期间或出院后4周内进行呼吸康复训练可以改善患者肺功能，降低患者未来急性加重和再住院风险。有研究证实，单纯给予慢阻肺患者运动训练后，显著改善了6分钟步行距离，降低1年内因急性加重住院风险,缩短了住院时间。AECoPD后短期运动训练与定期强化运动训练可以降低患者未来住院风险，延长再住院时间。运动训练联合心理干预使患者焦虑、抑郁等不良情绪及呼吸困难症状显著改善，患者急性加重次数减少，比单独运动训练具有更佳的临床疗效。研究发现

38、，体力活动对于AECOPD也有影响，低强度体力活动(2.7Mets)每增加1000步/d,急性加重减少20%,高强度体力活动不会降低慢阻肺患者未来急性加重风险。由于康复可及性问题，许多慢阻肺患者不能及时转诊到有康复资质医疗机构接受系统性康复干预，新型冠状病毒感染疫情使到医疗机构接受康复治疗更加困难。远程康复被认为可以作为传统康复替代模式，通过电话、手机APP、社交媒体、网络视频会议等方式开展康复干预，其安全性和效果跟传统的、以医院为中心的康复相当。有研究发现，经过8周强化康复干预后，居家远程监督下维持康复可以显著降低1年内的AECoPD、住院和急诊就诊风险。有研究发现，跟常规治疗相比，远程康复

39、在4个月随访期内慢阻肺患者因急性加重住院或死亡的中位时间延长，住院次数减少。随访1年的研究发现传统康复与居家康复在AECoPD、住院和死亡方面差异无统计学意义。远程康复患者完成度比以医院为中心的康复要高，提示远程康复患者依从性更好。然而，这种新兴康复干预方式对于AECOPD长期作用目前尚缺乏临床证据，且其康复治疗标准化、康复模式优化、质量监管、效果反馈等方面还有待深入研究。疫苗接种：病毒和细菌感染是AECoPD最主要的原因。国内外多个指南推荐慢阻肺患者接种疫苗，包括流感疫苗、肺炎球菌疫苗、新型冠状病毒疫苗、百日咳疫苗及疱疹病毒疫苗。流感疫苗可以减少慢阻肺患者严重下呼吸道感染的住院及死亡风险，接

40、种流感疫苗可以降低AECoPD住院风险，并且这种保护作用随着肺功能受损严重程度增加而加强。近期一项meta分析指出，流感疫苗接种可有效降低气流受限较严重(FEV%pred50%)患者年住院人次，但对于气流受限相对较轻患者无此保护作用。系统综述证实肺炎球菌疫苗可以减少AECOPD及肺炎发生风险，同时还可以减少65岁以下伴有FEV%pred40%或有合并症的慢阻肺患者社区获得性肺炎发生风险。有研究发现慢阻肺患者接种流感疫苗或肺炎球菌疫苗均可以减少第二年AECOPD发生率，两者同时接种效果更好。百日咳在慢阻肺患者中发病情况目前尚缺乏相关数据，来自美国的数据显示50岁及以上老年人百日咳发病率被严重低估

41、，我国15-69岁人群百日咳发生率也严重被低估。美国CDC推荐，青春期之前没有注射过白喉、百日咳及破伤风疫苗的慢阻肺患者可以接种百白破疫苗，50岁以上慢阻肺患者可以接种疱疹病毒疫苗，然而这2种疫苗对于AECOPD的预防作用还有待研究证实。新型冠状病毒(SARS-CoV-2)感染使慢阻肺患者罹患重症肺炎的概率增加，因此WHO推荐慢阻肺患者注射新型冠状病毒疫苗。氧疗及呼吸支持：AECoPD患者,尤其是伴有高碳酸血症患者出院后进行呼吸支持可以改善患者症状，提高患者肺功能，降低未来急性加重和死亡风险。随机对照研究显示，慢性呼吸衰竭符合长期家庭氧疗适应证患者，跟传统氧疗方式相比，经鼻高流量氧疗每天使用6

42、h,3个月后mMRC评分下降，12个月时改善了SGRQ评分，增加了活动耐量，降低了PaCO2,减少了急性加重次数和再入院风险。另有文献报道在家庭氧疗基础上增加家庭无创通气可延长持续性高碳酸血症患者在危及生命的AECoPD后重新入院或死亡时间t12个月时降低17%再住院或病死率。慢阻肺合并阻塞性睡眠呼吸障碍性疾病，持续气道正压通气治疗可以改进生存率，降低再住院风险。AECoPD患者出院后，根据患者的具体情况，评估并给予患者合适的呼吸支持，可以降低患者未来急性加重风险。个人卫生防护：新型冠状病毒大流行期间，全球范围内AECOPD住院率都有所下降，因此专家认为佩戴口罩、手卫生、保持一定的社交距离等传

43、染病预防措施发挥了一定作用，推荐在冬季将个人卫生防护列入慢阻肺患者预防急性加重的优先考虑。患者自我管理：慢阻肺患者自我管理是一种结构化、个体化、包含多个组成部分的干预措施，目的是激励、吸引和支持患者采用健康的行为方式，形成管理疾病的良好技巧。关于患者自我管理能力提升与AECoPD相关预后事件关系研究结果不一致，这种结果异质性与干预本身特异性、实施连贯性和一致性、人群特征、随访次数等相关。体质量及体成分异常与营养不良：体质量及体成分相关评估指标包括骨骼肌质量指数(ske1.eta1.musc1.emassindex,SMI)、去脂体质量指数(fatfreemassindex,FFMI)体质量及体

44、成分异常包括肥胖、肌肉减少型肥胖（体质量指数3035kgm2且SMI同性别同种族2030岁健康人参考值-2SD）、肌少症（SMI同性别同种族2030岁健康人参考值-2SD）、恶液质（男性FFMI17kg/mn或女性FFMI15kgm2,伴有6个月内非意向性体质量下降5%）、恶液质前期（6个月内非意向性体质量下降5%）。上述异常体成分慢阻肺患者存在不同程度死亡风险及心血管事件风险。来自COPDGene队列相关研究指出，肥胖症（体质量指数30kgm2）被认为是重度急性加重的独立危险因素，另有研究发现体质量指数18.5kgm2也是AECOPD的高风险因素。在急性加重期患者因多种原因发生营养摄入下降与消耗增加、整体营养状态恶化、肌肉组织萎缩以及异