[法律资料]私自拆除房屋暖气设施变卖父亲起诉要求赔偿.doc

上传人：sccc

文档编号：4543279

上传时间：2023-04-27

格式：DOC

页数：2

大小：69KB

《[法律资料]私自拆除房屋暖气设施变卖父亲起诉要求赔偿.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[法律资料]私自拆除房屋暖气设施变卖父亲起诉要求赔偿.doc（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、私自拆除房屋暖气设施变卖父亲起诉要求赔偿父亲与儿子同住一个院内，因为儿子私自拆除共同居住房屋的暖气设施变卖，父亲起诉至法院要求儿子赔偿暖气设施费用。近日，北京市房山区人民法院经审理依法判决儿子赔偿父亲暖气设施款。父子两家共同居住在同一所宅院内，几年前，父子两家将共同居住的几间北房安装了暖气。谁知2005年年底，儿子马笃(化名)将其中的3间房屋内的暖气片及铁管拆除后变卖。2006年，父亲马碌(化名)及马碌的女儿起诉马笃分家析产，在对房产作评估时，马碌发现这3间房内的暖气片、铁管等被拆除。后经法院主持调解，双方对分家析产达成协议。协议规定这3间房中的两间归马笃所有，其余归马碌所有。父亲认为儿子私

2、自拆除了暖气管，应当赔偿损失，故起诉至法院，要求儿子赔偿暖气设施款1000多元。庭审中，儿子辩称暖气确实是自己拆的，但是拆的暖气自己变卖了几百元钱给媳妇看病了，并称因为暖气是自己与父亲共同生活期间共同出资购买，所以不同意父亲的诉讼请求。法院经审理认为，马笃在分家析产前未经马碌同意，擅自拆除其共同居住房屋内的暖气设施，其行为侵犯了马碌的财产所有权和使用权，理应承担赔偿责任。鉴于双方的分家析产纠纷已经法院调解，确定了双方各自的房屋归属，暖气作为房屋的附属设施，马碌再要求马笃赔偿马笃房屋内的暖气设施损失缺乏法律依据，不予支持;要求马笃赔偿属于自己房屋的暖气设施损失，理由正当，应予支持。故依法作出了判决。文章来源：中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网）2