物理课堂教学行为与教学反思.ppt
《物理课堂教学行为与教学反思.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《物理课堂教学行为与教学反思.ppt(59页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、,物理课堂教学行为与教学反思,基础教育改革:寻找解决教学问题的大策略成为明显趋势。,21世纪国际教育委员会认为:教学质量和教师素质的重要性无论怎样强调都不过分。,1.课堂教学,(1)教学任务分类,(1)教学任务分类,教学任务的三维结构,教学水平,教学方式,教学内容,记忆,解释性理解,探究性理解,活动式,接受式,已有知识 新的知识 建立联系 合理 实质 奥苏贝尔:知识固着点的性质 换一个形式检验 我国教师:合适“潜在距离”的 严格的“变式训练”铺垫是成功的奥秘 是有效手段,有意义接受的教学(注重知识的科学性),开展尝试探究活动是促进学生主动学习的重要策略,“道而弗牵,强而弗抑,开而弗达”(礼记学
2、记)最有效的学习方法应是让学生在体验和创造的过程中学习,形成一种新型的课程实施形态,如课题研究、问题解决活动、项目学习等等,构成更鲜明的特征:自主性(主动参与,主体地位,自我设计、组织和评价)综合性(涉及各科各育,教育与锻炼)评价的过程性(包括外显行为、内隐心理),“学而时习之,不亦说乎”,有意义的活动式学习导致课程改革的突破性进展打破以书本知识接受为唯一学习方式的局限,让学生在问题解决和项目实施中求知,拓宽了有意义学习的课程渠道,可以激发起学生自主学习的积极性和潜力。打破原有以课堂为中心的界线,“边缘课堂”得到扩大,并向社会和大自然延伸,为培养学生的创新精神和实践能力提供了广阔的时空。对课程
3、开发、教学模式改变和教师教育观念转变起到驱动作用,教师从执教者变为引导者、咨询者或资料提供的伙伴,能者为师被师生在更高层面上所接受。,(2)提高思考力水平,教学水平三分类,两个突出的问题值得引起关注,问题之一 许多本该达到解释水平的课,不少教师将此下降为记忆水平,“满堂灌”或“满堂问”(填空式问答,懂的要问、不懂的不问);有的课把教学混同于学科习题机械训练和简单强化,思考力水平明显下降。问题之二 许多正在实验探究水平的课,教师常常通过解释或让学生记住最简捷的方法得出答案,“表面上像探究,实际上是讲解”,达不到学生亲自投入的思考力水平。,高思考力水平得以保持有七个要素,给思维和推理“搭脚手架”;
4、为学生提供元认知方法;示范高水平的操作行为;维持对证明、解释或意义的强调;任务建立在已有知识基础上;在概念间建立联系;适当的探索时间。,资料,国际学习科学领域三句名言:听来的忘得快,看到的记得住,做过的才能会。我国教师:营造追问风气,变被动学习为主动学习。,(1)教师教育与教师的专业化发展,2.教师发展,以提高教学水平为目标的教学案例,这里所说的案例,是指包含有某些决策或疑难问题的教学情境故事,这些故事反映了典型的教学思考力水平及其保持、下降或达成等现象。这类案例的搜集必须事先实地作业,并从教学任务分析的目标出发,有意识地择取有关信息,在这里研究者自身的洞察力是关键。,教学案例外显了教师工作中
5、的默会认识,基本课程 案例比较 实践反思,“一篇课文,三次备课”反思:自己与他人、设想与实际,是造就有经验教师和专家教师的必由之路,“不识货,货比货”比较:新手与熟手、优秀与一般,(1)教师专业发展是教育改革和发展的关键,教育是教师、学生、内容、环境四因素共同作用的过程,教师的专业化水平对教育的成败具有至关重要的作用。1996年联合国科教文组织在日内瓦召开的第45届国际教育大会以“加强变化世界中教师的作用”为主题,再次强调了教师在社会变革中的作用。在科教兴国的治国方略中,明确指出教育是兴国的奠基工程。“科学技术突飞猛进,国际竞争日趋激烈,人力资源在增强国家综合国力方面显示出越来越重要的作用,许
6、多国家已经把发展高质量教育作为基本国策,把发展教师教育放在优先发展教育的关键位置。”“百年大计,教育为本,教育大计,教师为本,提高教师教育质量,是实施科教兴国战略的一项重要任务。”可见教师专业发展的观念已经成为社会的共识。,新一轮的国家基础教育课程改革将使我国的中小学教育发生一次历史性的变化,教师在教育改革的舞台上将扮演新的角色。这既给教师自身的发展提出了严峻的挑战,也提供了难得的机遇。教师对教育改革的理解和参与是教育改革和发展的前提,教师专业素质的提高则是在新的历史背景下教育改革和发展的关键所在。(2)教学反思是促进教师专业发展的有效途径教师的专业发展,就其途径和方式而言,包括两个大的方面:
7、一是外在的影响。指对教师进行有计划、有组织的培训和提高,它源于社会进步和教育发展对教师角色与形象的要求和期望。二是教师内在因素的影响。指教师的自我完善,它源于教师自我角色愿望、需要以及实践和追求。,随着对教师专业发展探讨的进一步深入,自20世纪80年代以来,在西方发达国家教师教育改革的过程中,通过教学反思来提高教师专业素质的理论和实践快速发展,已经成为促进教师专业发展的一条重要途径。所谓教学反思,是指教师用批判和审视的眼光,以自己的教学活动为思考对象,对自己的教学思想、观念和行为等进行剖析,并作出理性判断和选择,从而实现自身观念与行为的完善、变革。教学反思以探究和解决教学问题为基本点,它不是单
8、纯地回忆教学过程,而是深入研究处于教学的决策、技术以及伦理层面的教学主体、教学目的、教学工具等方面存在的问题,并在解决问题的过程中使教学过程更优化,取得更好的教学效益,并使得教师获得全面的专业发展。,美国心理学家波斯纳提出了教师成长的公式:成长=经验+反思 如果一个教师仅仅满足于经验的获得而不对经验进行深入的思考,那他就只能够停留在新手型教师的水准上。但是通过反思促进教师专业发展中也存在着教师缺乏发现反思视角的能力,致使自我反思不能深入、持续地进行的问题。因此引导教师养成自我反思的习惯、学习如何发现反思的视角是促进教师进行可持续性反思,提高教师专业素养中亟待解决的一个关键问题。,(3).教师专
9、业发展的主要内容是提升教师的实践性智慧 80年代,美国教育界对教师教育的研究发现,教师的知识构成具有多元性:传统认同的学科知识和教育理论知识 实践性知识对教师的专业发展具有十分重要的作用 现代认知心理学也指出,任何领域专家的知识结构都由两部分构成 一是回答“是什么”的陈述性知识,这可以通过书本或教师的传授获得;二是回答“怎么办”的程序性知识,它又可以分为应用于经常出现的熟悉情景的技能和应用于陌生情景需要创造性的认知策略,它们必须通过教学实践和个人的操作和体验才能获得和发展。在此基础上关于专家与新教师的对比研究进一步发现,教师的专业成长与知识结构有如下基本关系:,专家教师,有经验教师,职初教师,
10、原理知识(学科的原理、规则、一般教学法知识),案例知识(学科教学的特殊案例、个别经验),策略知识(运用原理于案例的策略,核心是反思),专家教师有经验教师职初教师原理知识(学科的原理、规则、一般教学法知识)案例知识(学科教学的特殊案例、个别经验)策略知识(运用原理于案例的策略,核心是反思)新手教师相比于专家教师,在程序性知识(原理知识)的储备方面没有很大的差异,而造成他们在专业能力上表现出较大差距的恰恰是新手教师在实践性知识(案例知识和策略知识)上累积的不足。因此,就教师的专业化的教育标准来看,教师专业化的特点主要体现在教师的教学实践中。考察教学实践中教师的专业化行为,并提出有效建议,对教学第一
11、线的教师特别是新手教师来说更有实际意义。不过目前国内外在这一领域的研究主要局限于理论研究,如何在实际教师培训、教师自我成长中提升教师的实践性智慧研究甚少。,“物理课堂教学分析系统”的核心理念是:教师是学习者,他们在反思课堂教学实践的过程中实现专业成长。教师可以通过回答问题,对自己的日常课堂教学进行系统的反思和自我检验,从而可以发现是否成功地促进了学生的学习,并可以获得在教学实践中实现专业发展的建议。设计问题的目的并不在于对教师的教学给出某种定论式的评价,或是评判某一位教师教学的优劣,而是试图跟教师一起思考和分析经常出现在教学中影响教学成效的现象,寻找一些有效解决问题的方法。“物理课堂教学分析系
12、统”抓住引导教师对教学实践进行反思这一切入点,以教学实践中的典型行为、情境为载体,通过问题的形式,构成了一个教师认识自我、获得建议、改进教学、促进发展的动态、交互式系统,为教师专业发展研究提出了一条新的思路,实现了一个新的平台。,二.课堂教学行为与研究,在新课程实施中,教学行为研究已成为课堂教学研究的有效方式之一,得到普遍重视和应用。通过对课堂教学行为的观察、记录和分析,可以发现课堂教学存在的问题,反思教师教学不足,达到改善教学方法、提高课堂效率、提升教师专业技能的目的。实际上,无论是知识的传授,能力的形成和情感价值观的培养,都是基于教学行为的发生而得以实现的。在教学行为研究中,还存在概念模糊
13、、分类纷繁、研究缺乏有效性等现象。,(一)、教学行为的内涵考察 1.基于教师教学效能的研究关于教学行为的研究,早期并没有一个专门研究领域,而是在教师行为研究中可以看到其有关论述。美国学者克雷茨(Kratz,1896)从教师教学效能出发,探讨教师人格特质及教学行为。通过对各类人员关于优良教师品质的意见调查,制定出高效能教师的特征量表,作为培育师资的参考和优化教师行为的依据。但教师行为是作为探讨教师的人格与特性的一个潜在的客观结果而存在于研究中的,这种研究还只是对教师教学行为的一种间接研究。,20世纪六、七十年代,教师教学行为的研究进入了新的阶段,主要特点是:一是通过探讨教师的课堂教学行为,来寻找
14、教师课堂教学行为与教学效果之间的关系;二是通过对影响教师课堂教学行为的因素分析,为提高教师教学效能提供参考。盖格(Gage,1963)使用“过程结果法”研究教师课堂教学行为,将教师的行为表现(过程)与教学效果(结果)联系起来,进行比较。得出的结论是能够产生良好教学效果的教师行为表现,才能算是有效能的教师。,这种比较使用了外显的行为表现,去考察教师的教学效果。台湾学者吴家莹教授(1979)曾将教师行为的研究领域,分为三大类:(1)探讨教师的人格与特性借以发现成功教 师的特质;(2)探讨教师的教学行为识别产生好的教学效果的行 为之间的关系;(3)分析社会环境中影响教师行为的因素供改进教师教学效能的
15、参考。一些专家指出:教师的“认知复杂度”影响他对课堂的看法和组织教学活动的方式;以梅斯克(Messick1976)为代表的学者认为教师的认知风格影响其课堂教学行为;Witkin etal.(1977)也认为教师与学生相互协调的认知风格,能够促进教学效果。,2.基于师生互动的研究英国学者艾雪黎(B.J.Ashley)等人把师生课堂互动行为分为教师中心式、学生中心式、知识中心式三种:教师中心式:教师在课堂互动过程中的角色被认为是社会文化的代表,在教学过程中起主导作用,学生作为备课的对象、知识的被灌输的对象而存在。师生之间是控制与服从的关系。,学生中心式:学生处于活动的中心,师生平等交流,教学依据学
16、生身心发展需要进行,强调学生学习的主动性,教师是促进者、参与者和学习动机激发者。师生之间是主体与主体的关系。知识中心式:以知识的传授为目标,教师基于自身的知识、技能、资历作为权威,学生基于达成理想的目标而学习,师生之间为了达成共同目标而结成特殊伙伴关系。,教师在课堂上的领导行为分为权威式、民主式和放任式。权威式:教师利用权威力量,以命令控制的行为方式,与学生的顺从顺应行为进行互动。民主式:师生以协商方式进行交流和沟通,强调合作学习,学生主动参与课堂互动,主体性得到体现。放任式:师生之间互不干涉,教师只根据教材和内容进行教学,不参与指导学生学习,对学生行为往往采取听之任之的态度。学习效率低,课堂
17、缺乏互动,师生之间是相互疏远的关系。,弗兰德斯(N.A.Flanders,1970)用“社会相互作用模式”分析教师的课堂教学行为对学生的学习态度和学习效果的影响。并提出了“弗兰德斯互动分析系统”(Flanders Interaction Analysis Categories,FIAC),用以分析课堂中师生的言语互动行为。费兰德斯所设计的互动分析,主要用于分析在教学情境中师生双方所用的语言。她以教师所给予学生的自由度为区分原则,把课堂互动行为分为两大类:一是间接教学行为,二是直接教学行为。,间接行为就是指教师通过提问、接受学生的情感反应、承认学生的观点以及通过给予学生表扬和鼓励等方式进行的教学
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 物理 课堂教学 行为 教学 反思
链接地址:https://www.31ppt.com/p-4520805.html