诗歌鉴赏答题模式之分析技巧型.ppt
《诗歌鉴赏答题模式之分析技巧型.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《诗歌鉴赏答题模式之分析技巧型.ppt(23页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、可意会,更需言传 诗歌鉴赏的规范答题举隅,李白诗句:“床前明月光,疑是地上霜”。对“床”的理解。辞海里床是“井上围栏”。古人把“有井水处”与家,家乡联系起来。静夜思记述李白置身在秋夜明月下的井边上,举头遥望,顿生思乡之情。,古文言常识、古文化常识的缺乏,导致对古典诗歌的误解。,有一定的古文言常识、古文化常识就一定能答好诗歌鉴赏题吗?,高考诗歌鉴赏题,阅读下面诗歌,然后回答问题。(8分)闻砧 孟郊杜鹃声不哀,断猿啼不切。月下谁家砧,一声肠一绝。杵声不为客,客闻发自白。杵声不为衣,欲令游子悲。【注】砧:古代妇女捣衣用的砧板。断猿:即断肠之猿。杵:古代妇女捣衣用的棒槌。,“杜鹃声不哀,断猿啼不切”,
2、语言浅白内涵丰富,请联系下文作简要赏析。(4分),1、文不对题 这类错误的根源是对诗歌的内容或背景不了解,胡乱编造一通就答题,更谈不上关键术语的使用了,往往文不对题,答非所问。,对诗歌内容完全没有弄懂,答题全凭主观臆断,个人想象,完全忽略关键得分点。,答题内容:杜鹃的叫声不再哀伤,猿的啼鸣也不再悲凉,写出了作者归家之后不再哀伤和彷徨。,只泛泛而谈对家乡思念,没有联系颔联诗句,分析通过烘托手法来突出砧声的悲切,2、浅尝辄止回答问题不够深入全面,只是点到即止。,答题内容:写出游子对家乡的思念,只看到杜鹃、断猿叫声不悲切与杵声的区别,却遗漏了关键的表达技巧,以及作用。,3、遗漏关键术语 这种错误主要
3、是对诗歌鉴赏中关于表达技巧的术语不了解,只能谈个人理解,不能用专业化术语准确概括。,答题内容:杜鹃声本是哀的,但与下文的杵声相比,便是“声不哀”,断猿啼本是悲悲切切的,但与下文的杵声相比便是“啼不切”,1、白描指用朴素简炼的文字描摹形象,不重词藻修饰与渲染烘托;2、对偶强调对仗工整,与“联系下文赏析”的问题无关;3、伏笔可以理解为上文对下文的暗示。,网上阅卷答题要求书写规范。在每题指定的区域内书写,字迹要工整、清楚,大小要适度,字距适当,行距不宜过密。严禁使用涂改液、胶带纸改错。,4、误用滥用术语 这类错误主要是考生对诗歌鉴赏的术语没有弄懂,或一知半解,拿过来就做,又或者满河撒网,结果答非所问
4、。,答题内容:杜鹃声不哀,断猿啼不切。”采用对偶手法,同下联“月下谁家砧,一声一断肠”形成鲜明对比,渲染一种哀的氛围,为后文“思乡”埋下伏笔,存在的突出问题,1文不对题2浅尝辄止3遗漏关键术语4误用滥用术语,答题不够规范,阅读下面诗歌,然后回答问题。(8分)闻砧 孟郊 杜鹃声不哀,断猿啼不切。月下谁家砧,一声肠一绝。杵声不为客,客闻发自白。杵声不为衣,欲令游子悲。【注】砧:古代妇女捣衣用的砧板。断猿:即断肠之猿。杵:古代妇女捣衣用的棒槌。,(1)“杜鹃声不哀,断猿啼不切”,语言浅白内涵丰富,请联系下文作简要赏析。(4分),开头两句使用了烘托的手法,作者说杜鹃和猿的叫声并不悲切,但实际上在一般人
5、听来,这两种声音都是最典型的悲切之声,诗人用烘托手法有力地突出下句所写砧声的悲切。抒发游子在外思念之情。,(步骤一),(步骤二),(步骤三),准确指出用了何种手法,具体说明怎样烘托,分析烘托的手法有什么作用,点手法,说具体,析作用,表达技巧类 规范答题步骤总结:(1)准确指出用了何种手法。(2)结合诗句阐释为什么用了这种手法,怎样用的这种手法。(3)此手法有效传达出诗人怎样的感情。分为三步走:,比如修辞 比喻:用(喻体)生动形象地表现了(本体)的(特征),表达了作者的(思想感情)拟人:诗人采用拟人的手法,赋予(对象)以人的情感和意志,生动的表达了(特征)反衬:诗人用(A物象)反衬了(B物象),
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 诗歌 鉴赏 答题 模式 分析 技巧
链接地址:https://www.31ppt.com/p-4514383.html