新生儿疾病研究无创高频振荡通气模式在极低出生体重儿呼吸支持中.doc

《新生儿疾病研究无创高频振荡通气模式在极低出生体重儿呼吸支持中.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新生儿疾病研究无创高频振荡通气模式在极低出生体重儿呼吸支持中.doc（12页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、新生儿疾病研究无创高频振荡通气模式在极低出生体重儿呼吸支持中的应用 作者： 日期：【新生儿疾病研究】无创高频振荡通气模式在极低出生体重儿呼吸支持中的应用 本文刊于：中华儿科杂志, 201,55(0): 17-1作者：王陈红 施丽萍 马晓路 林慧佳 许燕萍 杜立中单位：浙江大学医学院附属儿童医院新生儿重症监护病房 摘要 目的评价经鼻无创高频振荡通气（nHFOV)在极低出生体重儿呼吸支持中的有效性和安全性。方法201年1至10月浙江大学医学院附属儿童医院新生儿重症监护病房(NIC）中共有例极低出生体重儿应用HFO,其中男4例、女12例，出生胎龄(752.5）周,出生体重（98031)g,回顾性病例

2、对照的方法调查分析极低出生体重儿应用nHFO的参数设置、不良反应、应用前后呼吸功能的变化及最终结果。nFO应用前后比较采用t检验或两相关样本比较的非参数检验，不同治疗方式组间比较采用2检验。结果36例患儿中共有32例（89%）切换为OV后避免了气管插管。17例患儿在其他无创辅助通气支持失败后进行营救性治疗，19例从气管插管机械通气模式直接改nHFV预防性治疗。营救性治疗患儿应用nHFO后24 内呼吸暂停的次数、血氧饱和度（SpO2)低于0.85的次数、动脉血二氧化碳分压(PaCO)水平及吸入氧浓度（i2）均较应用前24 h内明显下降(.211)比(632.1）次,(1.1.2)比(43.5）次

3、，(38）比(561)mH，0.30.07比0.90.11,1 mmHg=0.133 kPa, t=7562、8.91、.7、.437，P均2及aC2水平与应用前差异均无统计学意义04202比.40.0,(498)mmg比(487)mmHg,t=.8、0.51，P均0.5,但平均气道压较前下降（7.92.6）比（9.61.6)cH2O，mH2O=.098kPa, t=2.198，P=0。例患儿发生鼻中隔黏膜损伤，无其他不良反应。结论HFV作为一种新的无创辅助通气模式在极低出生体重儿中的应用安全有效，可以作为其他无创辅助通气支持失败后的治疗或有撤机失败高风险患儿的预防性治疗,从而避免气管插管机械

4、通气。随着极低出生体重儿存活率的上升,其相关并发症也越来越高。支气管肺发育不良（BPD)是影响极低出生体重儿死亡和预后的主要疾病之一,呼吸机相关性肺损伤在PD的发生中起了非常重要的作用。气管插管机械通气在极低出生体重儿中的应用已被证明与一系列呼吸机相关性肺损伤相关，包括BPD、呼吸机相关性肺炎、气漏综合征等，2。为了尽可能地减少呼吸机相关性肺损伤,多种无创辅助通气(ninvasiventilaon, NIV)模式已被应用于临床,主要包括高流量鼻导管通气,经鼻持续气道正压通气(NCPAP),经鼻间歇正压通气(NPPV)等，但研究报道极低或超低出生体重儿应用这些模式的改用有创呼吸支持率仍高达40%

5、44%3,4。近几年,一种相对较新的IV模式,经鼻无创高频振荡通气(noninasive hhfreqnc scillationtilatio, nHFOV）逐渐应用于临床,该模式通过经鼻通气管、面罩或鼻咽管将振荡压力波作用于肺部而发挥呼吸支持作用5,6。但有关HF的临床研究较少，本研究总结浙江大学医学院附属儿童医院新生儿重症监护病房(NICU)应用nHF的经验,分析其参数设置、有效性、安全性及对呼吸功能的影响,为进一步临床应用提供依据。对象和方法一、对象本研究系回顾性研究,采取病例自身对照的研究方法，获浙江大学医学院附属儿童医院伦理委员会审批(2015IR-07)。206年1至月浙江大学医学

6、院附属儿童医院ICU中共有6例极低出生体重儿应用nHOV支持，作为研究对象,其中男24例、女12例，出生胎龄(2.525）周,出生体重(980318）g;17例患儿为营救性治疗,19例为预防性治疗。营救性治疗定义:其他NI模式失败，即出现（1)需要吸入氧浓度（FO2)0.50才能维持血氧饱和度(Sp2） 0.593;（)频发呼吸暂停（4次以上）或严重呼吸暂停需面罩加压给氧超过1次/h以上;（3)严重二氧化碳潴留,动脉血二氧化碳分压(PCO2)65 mmHg（1mm Hg=.3 kPa)和pH：0.30.50；平均气道压(M)：812 cmH2O(1 cH2O0.09Pa)，和(或)曾有撤机失败

7、经历。二、方法1临床资料采集：收集所有患儿的临床资料,包括出生胎龄、出生体重、性别、基础疾病；nHOV前的呼吸支持模式及参数、呼吸暂停及SO2水平、PCO水平；nHO的参数、使用时间、呼吸暂停及PaCO2水平；nOV后72 h、7 d内是否再次气管插管机械通气;nOV可能的不良反应：鼻中隔损伤、鼻腔黏稠分泌物致气道堵塞、腹胀、肠穿孔、新生儿坏死性小肠结肠炎、颅内出血。2nHOV应用的设备:无创高频呼吸机型号：090 (MediNO),德国，高频振荡通气模式，以下简称din,通过振荡气流在发生器中产生频率为20 Hz的振荡压力，其振幅调节范围为110级；有创高频呼吸机型号:S 0Infant V

8、entilator,英国，HFO模式,以下简称SE 5000 采用双孔鼻塞通气管，在患儿回路产生无创高频振荡通气压力。3.nHFOV参数的设置及调整:（1）HFOV的起始参数设置：频率：2 Hz；振幅：di（410级)、S 00（1225 cm2）,以颈部及胸廓有良好的振荡为基础,然后根据血气aCO2进一步调整；MA：e(510 cmH2 )、SL 500(75mH2O),根据胸部X线片调整以保持两肺下缘在第89后肋间。（2)nV切换为其他I的参数要求:APO；无频繁或严重呼吸暂停;PaCO2在允许范围内； FiO22060，p22265mmH，pH4定义:呼吸暂停是指呼吸停止时间超过2 s，

9、或7。先天性肺炎的诊断标准参照实用新生儿学(第4版)8。三、统计学处理采用SSS 16.0软件进行统计分析,正态分布计量资料以表示，非正态分布资料以M（1, )表示，治疗前后对照比较采用配对样本均数的检验或两相关样本比较的非参数检验，不同治疗方式组间比较采用2检验,结果一、一般资料6例患儿FOV应用时日龄为24（1, 48）d，体重为(1 4499)g;基础疾病为BD 27例(%),先天性肺炎8例（22%)，呼吸暂停1例（%)；营救性治疗患儿的出生胎龄和体重为(291.5）周、(917）g，应用时日龄和体重为2(1, 38)d、(1 96445)g,预防性治疗患儿的出生胎龄和体重为(2762.

10、2)周、(1 04242)g，应用时日龄和体重为2（13, 70)d、( 580)。二、OV的应用指征、结果及呼吸参数3例nFOV支持患儿中32例(8%)切换成nFO后避免气管插管。营救性治疗及预防性治疗两组患儿的呼吸参数见表1。17例营救性治疗患儿的原呼吸支持模式分别为1例高流量鼻导管吸氧、4例CPA、2例双水平正压通气、10例NIP，在nHFOV支持72 h及 d内各有1例再次气管插管机械通气。1例预防性治疗患儿中分别有7例从高频振荡通气、12例从同步间歇指令通气模式直接拔除气管插管改nHFO支持。预防性治疗患儿共有2例在nHFOV支持72 内再次气管插管机械通气。三、HFOV治疗前后呼吸

11、功能、Fi、CO2水平的变化营救性治疗患儿应用nHOV后2 h内呼吸暂停、SpO2低于0.85的次数、PaCO2水平及F2均较应用前24h内明显减少(P均表2）。预防性治疗患儿的PaO2水平在撤机前与nHFOV后24 h内差异无统计学意义(0.05）;撤机后24 h的iO2与撤机前差异均无统计学意义(P.05）, P较撤机前明显下降(P表3)。四、nHOV的不良反应及两种不同呼吸机HFOV模式的比较36例患儿中有4例发生鼻中隔损伤，其中3例发生在S呼吸机的应用过程中，无腹胀、肠穿孔、新生儿坏死性小肠结肠炎、颅内出血等不良反应。Med与SLE 500两种不同呼吸机模式的避免气管插管成功率和不良反

12、应的发生率差异均无统计学意义(1/5比19/21,1/15比3/2,20.29、0.51，P06、0.4)。讨论nHO作为一种相对较新的NI模式,被证实可以降低aCO2水平，促进肺泡复张、改善氧合功能，减少呼吸暂停次数,从而减少高危患儿的气管插管几率。已有相关的实验和临床研究,但报道较少。D Lua等9曾采用SM300的模型肺实验研究nHFOV的有效性及影响因素,得出nHFOV应用普通鼻塞管是可行的，呼吸机的潮气量受鼻塞大小的影响；198年vander Hevn等报道21例新生儿在CPP支持失败后改nHFOV支持,其PaO水平从8.3 kPa降至.2 kP。Coaiy等10将14例患儿HFOV

13、支持 h后改PAP,发现患儿的经皮二氧化碳水平明显下降。以上两项研究均没有报道nHFO避免气管插管和呼吸暂停改善情况。201年加拿大Mukerji等6回顾HFOV在U的应用，报道58%患儿成功避免气管插管,nFV可减少呼吸暂停、SO2或心率下降的次数，降低i2的要求,进一步证实是有效的辅助通气模式，可减少高危儿气管插管的风险。本研究应用两种不同呼吸机的HOV模式在极低出生体重儿中进行了HFOV的呼吸支持治疗,总体有效率达9%。营救性治疗患儿在其他NI失败后改nFOV治疗，其中88%成功避免再次气管插管,应用后二氧化碳潴留及呼吸暂停的发作明显好转，证实nHO是一种有效的I模式,可减少气管插管风险

14、。nHFV在IU的应用指征尚无统一的标准。在以往的研究中,HFO大多作为NPAP失败后的二线治疗，但也有在停止气管插管机械通气后直接HFV维持11,且大部分应用于体重12的研究中,nFOV用于新生儿暂时性呼吸困难的治疗,发现可以缩短患儿呼吸窘迫的病程12。e等3还将FO成功地应用于60例患儿的转运中,未发生需要气管插管的情况。本研究中,无论是预防性还是营救性应用nHFO均有效地避免气管插管,这些患儿中7%为BP患儿,应用日龄为24(13, 4)d，提示HFOV可用于BD患儿以减少呼吸机相关性肺损伤。nHOV的气体交换动力学机制相对于高频振荡通气()而言尚不十分清楚。影响nHFO有效性的因素主要

15、包括:呼吸机装置、吸气和呼气所占时间比(吸呼比)、压力、振幅、频率、肺部基础疾病以及经鼻管道或面罩的特征。由于管道与鼻腔的密封性受限，实验研究证实了NIPPV实施过程中压力及潮气量的衰减,15，模型肺实验研究报道了nHFOV也存在相同的现象9,16，1。D L等9应用模型肺研究不同鼻插管管径大小对压力及潮气量的影响,发现参数设置相同的情况下管径越大其实际的压力和潮气量越大,故理论上,在鼻腔允许的范围内，选择管径大的导管更利于nHFOV的通气效果。压力、振幅对潮气量的影响与HFO基本一致，但频率对潮气量的影响不如HO明显。在临床应用中，HFO的参数设置在不同的研究中范围波动较大。文献报道频率的范

16、围为63z7，而ukerji等6应用VN00模型肺测试频率对HFO的二氧化碳清除研究发现频率为8z时的效果最佳。AP的设置也存在较大的差异，Mukrj等的研究中AP波动于824 cmH2O,而Fischer等18的调查中其初设值为612 mH2O,最大值718cmHO;振幅的峰值为70 cmH2，其最终的目标使颈部及胸廓有良好的振荡。本研究中，dn的nHFOV模式下的MP及振幅明显小于SE的nHV模式的相应值，考虑与工作原理和背景气流量不一致有关,但Medin与S两种不同nHO的避免气管插管成功率无明显差异,提示两者的有效性无差异。HO与NPP的装置相似，均通过经鼻接口向气道施加压力达到支持目

17、的,因此NCPAP的一些不良反应都可能出现在O的应用过程中,主要包括腹胀、肠穿孔、分泌物黏稠致上气道阻塞、鼻中隔的损伤。Fisch等1报道HFOV的主要不良反应包括腹胀、分泌物黏稠致上气道阻塞。Mukerji等6的回顾性调查研究未发现任何不良反应。尽管该模式已被成功地应用于体重低于100 g患儿且未发现任何不良反应，但到目前为止尚无关于其安全性的研究。本研究中有4例患儿出现鼻中隔黏膜破损,其中3例发生在SE呼吸机的应用中,鼻中隔黏膜破损考虑与HOV的气流较大有关,因此在临床应用中应加强对鼻中隔黏膜的检查和保护。营救性治疗结果证实HFOV可以作为其他NIV支持失败后的治疗，避免气管插管，可用于极低出生体重儿和BPD患儿以减少呼吸机相关性肺损伤。但预防性治疗是否优于其他NIV尚不明确,可能存在这些患儿不一定需nHF治疗的疑问，需进一步的其他IV的前瞻性队列研究以证实其有效性。参考文献（略)