《普通中小学音乐学科发展性学生评价的实践研究》课题结题报告.doc
《《普通中小学音乐学科发展性学生评价的实践研究》课题结题报告.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《普通中小学音乐学科发展性学生评价的实践研究》课题结题报告.doc(15页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、普通中小学音乐学科发展性学生评价的实践研究结题报告普通中小学音乐学科发展性学生评价的实践研究课题组 一、 研究背景(一) 研究的意义学习评价是基础教育课程改革的有机组成部分,对课程改革的顺利推进有着极为重要的作用,当前音乐学科学习评价存在的主要问题是:评价内容仍然过分注重知识技能,特别是符号化的知识,而忽视了学生实践能力、创新精神以及情感、态度和价值观等综合素质的考察。评价标准仍然过多强调共性,忽略了学生个体差异和个体化发展的价值。评价方法仍以传统的一首歌为主,仍过多地注重单一结果。评价主体学生仍过多处于消极的被评价地位,基本上没有形成教师、家长、学生等共同参与的评价模式。评价重心仍多于关注结
2、果,忽视学生在各个时期的进步状况和努力程度,没有形成真正意义上的形成性评价,不能很好地发挥评价促进发展的功能。评价功能对评价功能的理解仅限于甄别与选拔,较少从学生学习音乐的实际情况出发。因此,普通中小学音乐学科发展性学生评价的实践研究具有重要的现实意义,具体表现为:1价值判断的需要课程改革的瓶颈是教育评价,而学生学业评价是课程改革的瓶颈之瓶颈。学业评价关系到教师怎么教、学生怎么学的问题,在一定的教育价值观指导下,根据一定的标准,运用一定的方式方法,对学生的学业成绩及身心素质进行价值判断,作出公正、公平、均等的评判是课改的需要。2评价功能转变的需要为配合课程功能的转变,作为教育杠杆的评价功能也应
3、该发生转变,改变过于强调“甄别与选拔”的功能,反对急功近利,改变评价功能的单一性,对学生的一切音乐学习评价工作都应着眼于促进学生的全面发展,关注学生的处境和需要,尊重和体现学生的个别差异,激发学生的创造意识和实践意识,最终将学生的发展为评价服务转为评价为学生的发展服务。3评价主体扩充的需要课程改革使得教学过程越来越民主化、人性化,评价的主体再也不是以往的管理者,也不再局限于被动地接受评价,“学生学业成绩”不再是评价老师和学校的唯一指标。管理者、教师、学生、家长等都是评价的主体,他们对学生学业的评价必须要有一个相当明白的、可操作的指标体系,这个体系只有是利于学生生动、主动、生成发展。普通中小学音
4、乐学科发展性学生评价的实践研究,应坚持学生音乐学业评价和音乐学科的课改同步进行,研究“知识与能力、方法与过程、情感态度与价值观”三维目标的落实,通过研究与实践,培养学生身心全面、和谐发展,坚持从学生全面发展的需要出发,更加注重学生的学习状态和情感体验,注重教学过程中学生主体地位的体现和生成,培养和尊重学生的人格和个性;也注重教师主体作用和个性能动作用的发挥。4. 音乐学科本身的要求 音乐教育作为一种艺术教育,具有其独特的学科艺术特征,它不仅具有教育的基本属性,又有其自身的特殊功能,音乐的情感性、抽象性、创造性、非语义性等就决定了音乐教育不同于其他学科的艺术特征,同时也决定了对学生的音乐学习进行
5、评价时必须要考虑到音乐本身的特殊属性。(1)情感性。音乐是一门情感的艺术,直接抒发人的内心情感世界,欣赏与表现音乐的过程就是获得审美体验的过程。音乐教育作为情感教育的一种,通过对受教育者感受音乐、体验音乐、评价音乐、表现音乐的过程,唤起学生对于音乐学习的兴趣,从而产生的共鸣。音乐教育处处离不开情感的感受、体验与表现,情感的深入与外化。在音乐教学过程中,教师应该了解和把握其情感性的特征,做到“以情感人,以美育人”,使学生在音乐情感勃发的同时,享受美感,陶冶情操,塑造完美人格。(2)愉悦性。音乐给人以美的享受,据论语泰伯一记,“子曰:师挚之始,关雌之乱洋洋乎,盈耳哉!”便是我国古代教育家孔子对于音
6、乐使人快乐的亲身体验。在音乐教育中,我们应让优美的、音乐特有的魅力吸引着学生,使愉悦充满整个音乐教育过程。在引导学生在产生愉悦感的同时,使“愉悦”升华为审美教育,从而提高学生自身的审美情趣,最终实现音乐教育的最高宗旨。(3)创造性。音乐是一种创造性的艺术,音乐作品的写作是一种创造,音乐作品的欣赏和表现也同样是一种创作。音乐教育应通过感受、体验与表现音乐培养学生的创造性思维,发展学生的创造潜能,不断激发学生的创造火花,全面提高学生的综合素质。(4)主体性。音乐不是一种单纯模仿的艺术,而是赋予个人情感体验的艺术。同样的作品在不同的个人欣赏时会产生不同的情感体验,由于创作者表演者与欣赏者存在着鲜明的
7、个性差异,便都被赋予一定的主体性。音乐教育在进行教学的过程中,学生是教育的参与者,在教学过程中,受教育者的主体地位非常重要,这也使音乐教育具有一定的主体性。由于音乐的特殊属性,所以音乐对于人的素质培养所起作用的途径是不同于其他学科的,这也决定了在音乐科中进行学生评价时,不能像其他学科那样,倚重知识体系结构而开展定量评价。音乐具有非具象性、非语义性和不确定性的特征,音乐课程的性质主要体现在其人文性、审美性和实践性三个方面。所以,发展性的学生评价是以促进学生的发展为目的,其评价标准是相对的而非绝对的,它所关注的更多的是学生学习音乐的一个动态的过程,而非一个静态的结果,它能够反映出学生一段时间所取得
8、的进步和发展的趋势,因此,从这个意义上讲,发展性的评价思想是非常符合音乐学科本身特点的。(二)研究现状1、国内研究现状教育评价是从教育测量中发展起来的。教育测量最早可以追朔到19世纪的各种测验。由于种种原因,上世纪以来,我国教育测验、测量、评价的研究一直未能发展起来。新中国成立以后,我国教育评价逐步发展起来,从20世纪50年代开始,我国一直沿袭苏联音乐教育评价模式。表现出评价的“强制”(忽视主体发展)、“僵化”(忽视发展活力)、“片面”(忽视全面发展)和“分离”(忽视评价与发展的综合)等现象。音乐科中学生评价强调“鉴定”与“选拔”的目的,重视通过发挥评价的管理功能和人才选拔作用为社会服务,忽视
9、评价的审美教育功能和发展作用;评价强调外部目标导向,忽视评价对象的客观需要,不注意激发评价对象的内部动机和促进评价对象主体主动发展,评价对象多处于被动地位;评价以标准化考试或纸笔测验为学生评价的唯一手段,往往只注重分数的高低,忽略评价对象的客观基础和努力程度;过分关注评价结果,忽视评价过程本身的意义;评价是局部的非整体的客观性评价。2、国外研究现状 为了进一步推进音乐教育改革,促进音乐教育事业的发展,强化音乐教育的管理制度,许多国家都在不断地研究音乐学科学生评价的基本理论和实际应用。美国等国家对音乐教学评价的研究较早,理论上也比较成熟,具有一定的可操作性。美国音乐科中的学生评价主要有音乐测验运
10、动、课程设计的目标模式和教育目标分类学以及成绩责任制运动。20世纪早期,美国学校音乐教育主要是音乐测验,用音乐测验来收集音乐教育中有关学生在音乐上的发展特征和成就以及音乐课程和评价效果等方面的客观资料,从而修订和改进新的目标、过程、课程和教学。使用的工具有音乐能力倾向测验(如西肖尔音乐才能测量)和音乐成就测验(如比奇音乐测验)。20世纪40-50年代,以泰勒教授为主的评价委员会,在“八年研究”的基础上,提出评价要注重描述教育结果与教育目标之间的一致性,因此,确立目标中心评价模式。20世纪60-70年代,美国盛行成绩责任制运动,博尹尔和拉多奇在他们著作的音乐经验的测量和评价中提出,音乐教育方案评
11、价的服务功能可能有五种:成绩责任制;教学效果;教师效果;决策及管理;研究和目的评价。20世纪80年代,美国音乐教育在全国范围内进行了二次全国教育进步评价,第一次评价内容包括:表演(演唱、演奏、创作、即兴);读谱(记谱法知识、辨认作品的记谱、试唱);欣赏和理解(音乐的基本要素、结构、功能、风格);音乐知识(术语、乐器、表演形式、背景知识、音乐史知识);音乐资源常识(音乐活动场所、音乐参与的机会);音乐判断力(作品价值、个人经验)。第二次评价在内容上略有变化,主要强调了音乐的历史、文化背景和音乐判断能力,淡化了具体的音乐读谱知识。二、核心概念界定学生评价:对学生评价的理解包括两种,其一是学生作为评
12、价主体,对他人进行评价;其二是学生作为被评价对象。本研究中的学生评价主要是指对学生进行评价,把学生作为被评价对象,同时,对学生进行评价的主体是多元的,包括教师、学生同伴等。发展性学生评价:发展性学生评价是基于一定的培养目标而展开的评价,这些目标显示了学生发展的方向,也构成了评价的依据,这些目标主要来自于课程标准,也充分考虑了学生的实际情况。发展性学生评价的根本目的是促进学生达到目标而不是检查和评比。发展性学生评价将着眼点放在学生的未来,所以,发展性评价了解学生现在的状态不是为了给学生下一个结论或是给学生排队,而是用于分析学生存在的优势和不足,并在此基础上提出具体的改进建议。本课题是以常州市中小
13、学生的音乐学业评价为研究对象,以音乐课程标准作为基本检测依据,以基础教育课程改革纲要(试行)为课题研究的行动指南,主要研究学生音乐学习活动过程中比较明确化的学习水平测试,以及在学习活动过程中所反映出来的学习质量或学业水平的价值检测评估和确认。在新课程的实施过程中,学生音乐学习评价与新课程实施同步,“学习水平测试”应该有多元化的评价指标,包括书面测试、表现性测试等,它既属于阶段性的评价,又属于终结性评价;“学习质量或学业水平”则属于形成性的评价,立足音乐课堂,就是关注学生求知的过程、探索的过程和努力的过程,关注学生在各时期的进步状况,记录收集学生成长的经过和学习的收获,不追求大统一,而力争体现学
14、校特色、班级特性、学生个性。学生音乐学业评价除了检测“学生音乐学习质量”外,还要与学生“学习态度”、“学习品质”相联系,从而建构一个较为完整的音乐学习评价体系。三、研究目标1. 建立科学合理的音乐评价框架2. 完善音乐学习评价的内容3. 改革音乐学习评价的方式4. 完善课堂评价的机制四、研究内容(一)科学合理的音乐评价框架构建的研究1、当前中小学音乐学科学生评价现状调查研究第八次基础教育课程改革的趋势之一是把课程权力下放一部分给学校,让学校能自主地开发、实施、管理及评价课程,这在一定程度上增加了学校的活力,调动了学校、教师和学生的积极性。但同时,在实践中,也存在很多问题,这些问题涉及课程开发及
15、实施的各个环节,尤其是在评价环节,学校到底能够分享多少课程权,怎样用好这些权力,都是需要进一步探讨的。就中小学音乐学科而言,学生评价的问题尤为突出,各学校享有了评价权之后,在评价过程中,存在着很多急功近利和不规范的行为,且评价也没有达到促进学生发展的目的,甚至还在一定程度上阻碍了学生的发展。在当前中小学音乐学科学生评价具体表现在以下几方面:(1)在评价标准的确立上,绝大部分遵循了设立目标、确立权重这样一个定量化的评价标准的编制模式,形成了一个不够全面的评价指标体系。(2)在评价信息的收集上,大多数情况依靠评价者的主观经验进行状态判断,评价者根据对评价对象的了解、掌握的资料以及自身观察等方式获得
16、主观体验,并按照评价指标体系规定的标准进行优劣程度的判断,然后把这种程度转化为等级或分数。有了上述的定量化指标和收集的量化信息,那么顺理成章的,学生评价所追求的终极结果必然就是量化的结果,因此,在评价结果的呈现上,常见的表现形式无外乎等级、分数等。应该看到,这种定量化的评价体系有其自身的优势,比如直观、易操作、易比较等等,但同时我们必须承认,它在许多方面起着阻碍学生发展的负面作用。(1)提前预见性。它依靠事先制定好的评价标准作为预期的准绳和尺度来衡量学生的知识水平,表面看似有利于客观公正,实际上这己经无形中为预见了学生的发展方向,或者说为学生的成长限定了方向。这种标准只能间接的推测学生是否能够
17、实现或在怎样的程度上实现了预期准绳所规定的水平,无法衡量出学生是否具有或在怎样的程度上具有社会所要求的能力素质,这与素质教育中所强调的人的个性的发展的不确定性是矛盾的。 (2)量化分解性。评价指标在确定时往往基于这样的假设,就是任何教学活动和过程都足可以量化分解的,经过逐层分解后,最后呈现在人们面前的是可以直接或间接观察到的、可以量化测量的元素。音乐是人类最古老、最具普遍性和感染力的艺术形式之一,不同于自然科学可以分解、推论、证明,然后再综合,它本身就具有音响材料的非概念性、非具象性和非语义性特征,因此,无论就人的成长规律还是音乐的自身特征来说,这种精确量化都是不客观的。(3)片面单一性。评价
18、仅限于学科课程的课堂教学范畴,如此一来,学科课程之外的东西,其他的创新行为等就缺乏系统监督和评价。从评价内容来看,它主要侧重于音乐学科内部的独立项目,难以对综合的能力、素质进行评价。另外,评价标准往往过于追求同一性,而无视人的个性差异,素质教育又提倡独特创新,如此单一的评价标准显然不利于塑造人的个性多样化和创造能力的培养。还有评价的执行者也是单一的,教师是主要的评价者,学生自评和互评的情况很少发生。(4)静态终结性。评价模式是简单的终结性评价,缺乏对教学过程和学生综合能力、素质发展过程的形成性评价。在这种评价观的指导下,评价方考虑的往往是学生掌握的知识的数量多少或掌握技能的程度,关注的是单位时
19、间内所规定的教材讲授任务的完成情况,而不注重在多方面因素制约下的学生知识技能的形成过程,忽视了作为主体的学生的情感、意志、兴趣等非理性因素在课堂教学中的存在,具有明显的终结性倾向。2、发展性音乐学业评价框架构建研究(1)课程标准的剖析与研读在音乐课程标准中,对学生评价的实施有着比较明确的建议:音乐课程评价应该充分体现全面推进素质教育的精神,贯彻标准的基本理念,着眼于评价的教育、鼓励与改善的功能。通过科学的课程评价,有效的促进学生发展,激励教师进取,完善教学管理,推动音乐课程的建设与发展。义务教育音乐课程标准提出,“对学生的评价应关注情感态度与价值观和知识与技能方面的指标,还应考察学习过程与方法
20、的有效性。如:对音乐的兴趣爱好与情感反应,音乐实践活动中的参与态度、参与程度、合作愿望及协调能力,音乐的体验与模仿能力、表现能力,探究音乐的态度与创编能力,对音乐与相关文化的理解以及审美情趣的形成等。”音乐课程标准为发展性学生评价提供了现实依据。在音乐学科中对学生进行评价时,评价内容主要应包括:对学生的评价应关注情感态度与价值观和知识与技能方面的指标,还应考查学习过程与方法的有效性。如:对音乐的兴趣爱好与情感反映,音乐实践活动中的参与态度、参与程度、合作愿望及协调能力,音乐的体验与模仿能力、表现能力。音乐创编能力、对音乐与相关文化的理解以及审美情趣的形成等。在实施评价的方式与方法时应注意形成性
21、评价与终结性评价相结合、定性述评与定量评价相结合以及自评和互评相结合。可采用观察、谈话、提问、讨论、抽唱(奏)等方式了解学生的音乐兴趣爱好、情感反应、参与态度、交流合作、知识与技能的掌握情况等,可以用较为准确、形象的文字进行定性评价,也可根据需要和可行性,进行量化测评。无论采取那种方式,都要注意科学性。对学生和教师的评价可采用自评的方式,以描述性评价和鼓励性评价为主。由于在音乐学习中学生个体差异明显,因此,学生评价的重点应放在自我发展的纵向比较上。(2)江苏省少儿出版社出版的省编中小学音乐教材学科能力框架研究 针对教材的内容,我们对其所涉及的技能进行逐一梳理,整理出每个学期的能力目标,使其更为
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 普通中小学音乐学科发展性学生评价的实践研究 普通 中小学 音乐 学科 发展性 学生 评价 实践 研究 课题 报告
![提示](https://www.31ppt.com/images/bang_tan.gif)
链接地址:https://www.31ppt.com/p-4217320.html