《上帝掷骰子吗――量子物理史话》读后感.doc
《《上帝掷骰子吗――量子物理史话》读后感.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《上帝掷骰子吗――量子物理史话》读后感.doc(3页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、上帝掷骰子吗量子物理史话读后感 上帝掷骰子吗量子物理史话读后感 钮中军 这本上帝掷骰子吗可以算一本比较高端的科普读物,由作者在论坛的帖子集结而成,我很同意在本书的”序一”中清华的刘兵对此书的总体评价”努力言说不可言说之事”.是的,量子物理作为一门相对比较年轻的理论科学,其涉及到微观世界,与人们的日常生活没有很直接的联系,不像经典物理那样,一个万有引力用苹果的故事就可以说清楚大概,你怎样让人想象人们肉眼无法看清的世界或是肉眼无法企及的宇宙呢?所以作者确实在啃一块硬骨头,但是他很难得的做的不错,这本书应该来说对于有中学基本物理概念的读者都可以读懂大部分内容,就如我这样的读者.虽然到后面那带有”唯心
2、”色彩的人择理论,带有科幻色彩的平行宇宙理论让我无比惊讶,那超弦理论让我很难理解,但是大体上我还是了解了理论物理从建立至今的过程,同时伴随书中量子物理领域的每一个突破,我的大脑也会随之一阵兴奋.正如副标题所说,这是一本量子物理的”史话”,它不是一本教科书,讲述的是一门科学的历史,又因为不是”历史”而是”史话”,所以,作者可以作些发挥,叙事不必过分严谨,这样的角度令作者言说这”不可言说之事”显得倒也颇为应手. 但凡涉及科学的读物,其严谨性总是值得关注的,特别是在科学常识上它是否有所谓的”硬伤”.显然,作为一本科普读物,出现些科学上的不严谨是不可避免的,毕竟,如果用纯科学的严谨语言讲述科学知识很难
3、让大众理解,而用生活化的语言讲述又往往表达的不够准确,所以从科普角度看,我认为值得在科学的严谨性上做出一定的牺牲,这可以看作科普的”成本”之一.在这本书中,作者大量使用或是借鉴了很多类比的例子,这种方法对于读者理解很多概念显然是大有好处的,我不是量子物理学方面的专家,所以我没法对本书的科学严谨性做出判断.看得出,作者对量子物理应该是非常熟悉的,加之该书的前身是论坛的帖子,已经经受了广大网友的鉴别和反馈,所以在成书时,科学的硬伤应该已经大大减少.我认为这本书是成功的,尽管由于量子物理本身的抽象性和难度,作者不可避免的使用很多了霍金眼中会大大降低科普书销量的数学公式,但是总的来看在严谨性与可读性上
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 上帝掷骰子吗量子物理史话 上帝 骰子 量子 物理 史话 读后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/532e2/532e286daae5226c7e05977ec6ea05f0cc30b41d" alt="提示"
链接地址:https://www.31ppt.com/p-4201248.html