试析资本结构公司治理效应理论综述.doc

《试析资本结构公司治理效应理论综述.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试析资本结构公司治理效应理论综述.doc（9页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、试析资本结构公司治理效应理论综述 论文关键词:债务融资公司治理资本结构不对称信息 论文摘要:本文将公司资本结构和公司治理结构联系起来，回顾了不对称信息下资本结构的激励、信号传递和控制权理论，探讨了企业债务融资通过公司治理结构影响企业的市场价值，分析了实现债务融资公司治理效应的前提通过衬有关研究文献的总结，对我国现有研究现状进行了简评，以期为今后的研究提供思路 一、引言 近年来随着我国股票市场的快速发展，上一市公司数量和融资额迅速增长。相应地，关于我国上市公司股权结构的研究、特别是股权结构对公司治理影口向的研究受到了广大学者的重视。然而，青木昌彦、钱颖一995)指出:“一种很天真的乐观主义想法正

2、在流行:只要将国有企业私有化并同时引人股票市场，转轨就可以顺利实现。对于这种基于对资本主义经济教科书式的认识而提出的经济改革建议已被证明是不现实的或是过于简单的。”来自日本和欧i)帕勺经验表明:在转轨济公司治理改革中，以银行为主的债务融资比股权融资能扮演一个更为现实的角色。随着:我国资本市场的发展及股权分置改革的完成，众多学者更多的关注债务融资及其公司治理效应的研究，这将有助于促进债务融资理论在我国资本市场中的应用，为我国企业更好的利用债务融资、促进企业自身持续发展和我国资本市场健康有序协调发展提供帮助。自1958年M-M对资本结构进行开创性研究以来，融资结构进人了主流经济学的视野。该定理在一

3、系列严格的假设条件推导出资本结构和企业价值无关的结论。即在资本市场完善、不存在交易成本和税收的情况下，无论企业采用债务融资还是股权融资，企业的市场价值并不受影响。因此，该理论又称为资本结构无关理沦(CapitalStructureIrrelevanceTheory)其后的研究可以认为是对MM定理假设条件不断放宽的过程。税盾理论、破产成本理论相继被引人资本结构理论研究之中。权衡理论认为，当债务的破产边际成本和代理成本等于边际税盾收益时，就产生了所谓的最佳资本结构，此时企业价值达到最大。20世纪7晌三代以后，西方学者开始从其池理沦出发寻求解决企业最优资本结构的决定。Harris&Raviv

4、(1991)提出了以下四种资本结构理论:以代理成本为基J的资本全古构理沦;以不对称信息为基础的资本结构理论;以产品市场理论的相互作用为基础的资本结构理论;考虑公司控制权竞争的资本结构理论。伴随着代理成本理论和公司治理理论的发展，研究者逐渐注意到资本结构不仅具有降低融资成本的“传统，功能，而巨还具备降低代理成本的公司治理作用。 二、债务融资的公司治理效应 (一)激励(1)(以里成书理沦(agencytheory)委托代理理论认为泊大多数企;业中，企业的投资者与管理者通常是分离的，井由此形成了委托代理关系。由于所有权与经营权的分离而产生的代理成本是指企业发行股票融资时，企业的管理者有可能产生各利!

5、非生产胜消费、采取有利于自己而不利于股东的投资政策等道f(风险行为，导致管理者与股东之间的利益冲突。解决管理者这种道德风险，缓和股东与管理者之间的利益冲突，渍务融资被认为是种比较有效的方法。JensenllMecklin彭1976)认为，如果经王叨支封寺有的股票份额和公司总资产保持不变，增加债务融资的比例，将可以增加经理拥有的股权比例，可以激励管理者努力工作.减i经理与股东间的利益冲突。孙永委羊(2001)通过一个简单的数学模型来表示这种影响机制。设经理白勺股权融资金额为i，其池股东白勺股权融资金额为，则通过股权融资获得的资金总额为i+j，经理所占有的股份比例为i/(i+j),假定公司的债务融

6、资金额为。，同时公司的资产收益率抓，债务利息率为,(x,肉为百乡她敦>>y)，则经理的股权收益为:G=-(i+j)x+(x-y)c，亦即:(nix+A3ensen(1986)提出了自y)c毫无疑问，随着债务融资量的增加，经理的股权收益也趋增加，从而有效缓解股东与经理之间的利益矛盾。，认为衫:有<A肋产生大量现金流量的公司中的浪费行为甚于仅能产生刁遏现金流l己的公司Lan,Stulz和Walkin以1989)支持了这.似说，其bf%发现自由现断主流量高的公司比自由现金流量低的公司更有可育进行错误收购loney,McCormick和Mitchell(1993)进一步通过实证研究证

7、实:债务会对改善管理决策产生?#7的影A向。涂之，自由现金流量假i5剐是供了公司发行债务的另一个理由:由f负债作为一种硬卜仁约束，企业必须按契约还本付急。因此，负债能有效减少公司的自由现金流量，迫使管理者寻找投资回报率较高的投资项目，增加企业的价值。(2)担保模型Grossman和Hart(1982)通过建立一个口泣亡的子键醒型，分析了举营是女口何嚏麦和管理者与股东之间的冲突的。在其模型中，假定管理者在企业中持股比例为零或接近F零，这时债务可被视为种担保IL!J，能够使管理者多努力作少个人享受，拜作出更好的投资决策，从而阳氏融资白勺代理成车。其理由是管理者的效用依赖F其经理职位，从而依赖f企业

8、的生存，一口企业破产，经理约名失去任职的一切好处。对经理来说，要在较好的私人收益与较高的因破产而l夔失所有任职好处的风险之间进行权衡。企业破产白勺可能胜与负债比例正相关，所以，负债融资可被当作.种缓和股东和经理冲突的激励机制(3)债务缓和模型。债务融资的另个好处是保护投资者、节制经理白勺过度投资行为。Harris和Raviv(1990),Stulz(1990)的研究表明，即使公司破产清算刘投资者来说司能更好一些，经理也总是试图让公司全区丝卖经营下去;经理偿是将尽可能多的资金用于投资，尽管将这部分资金以股利等形式返还给投资者会更。而债权人在公司现金流很少的时候能接管公司，要求公司破产清算，这样可

9、以保护投资者的利益并抑制经理白勺过度投资。(4)声誉模型在声誉模型中，声誉能够缓解股东和债权人之间的冲突。Diamond(1989)的研究指出:因为贷款方只能z察一个公司的拖欠历史，因此企业可以通过不拖欠负债而建立起只投资f安全项目的声誉。按期清偿的历史越长，其信誉越好，贷款费用就越低。历史较长、基础较好的公司发现选择安全项目可以避免i经失声誉，资产替代问题得至一了解决。irshleifer和fhakotI989侧r理角度分析了声誉的效应。股东喜欢高收益的项目，而经理则从成功角度出发，选择相对安全的项目。这种行为降低了债务的里成本。如果经理d这利声誉非常，则该公司可能会有更多的债务。 (二)信

10、号传递基于信息经济学的现代企业融资理论认为，当企业对外融资、筹集资金进行投资时，由于企业经营管理者在企业的生产技术、投资项目的预期收益等方面拥有正确的信急，而外部投资者缺相划氰急，两者之间存在着信息不对称，投资者只能通过内部人的行为来获取有关的信息。企业融资方式的选择被认为是经营管理者的信息传递手段，能有效地将企业内部经营管理的信息传递给外部投资者，降低这种信息不对称，真实反映企业市场价值，从而避免无效率的投资。根据哈里斯和拉维夫(1991)的方法，有关的信号模型分为三类:(1)通过债务比例传递信oROSS(I977)首先将不对称信几息理论引人资本结构的研究中，从企业经营者破产成本角度分析了融

11、资结构的信息传递效应。在信息不刊称条件卜，经营者对企业的未来收益和投资风险信息有充分了解，而投资者却难以获得oRos狱为，企业收益分配是按照索取权的优泪IJt,序利冽的，如果企业市场价值提高，经营音会由此受益;如果企业破产，经营者就会受到惩罚。由于在任伺债务水平上，低质量企业渊功目有更高的边际预期破产成本，因此低质量企业的经营者就不会仿效高质量企业进行过多的债务融资即越是企业发展前景看好的企业，债务融资水平就越高;越是企业发展前景看淡的企业，债务融资水平就越低。投资者可以凭借企业债务融资比例来判断企业预期市场价值的高低，即企业质量的高低，从而确定自己的投资组合。这一模型的主要经验结果是，破产概

12、率与企业质量负相关而与负债水平正相关，企业市场价值和债务比例正相关。Heinkel(1982)的研究也得出了和ROSS致的i仑0(2)通过经理持股比例传递信号oIxland和Pyle(1977)从企业经营者风险厌恶的角度，分析了融资结构选择的信息传递效应，提出在信息不对称的情况1:，为了使投资项目的融资能明财IJ进行，借贷双方就必须交流信几息。这种交流可以通过信号的传递来进行。例如掌握了内部信息的经理也对申请融资项目进行投资，这就向贷方传递了一个信号，即项目本身包含着“好消息”，即经王身药注行投资的意愿本身就可以作为表示一个投资项目质量的信号。通常，市场上的投资者认为项目质量是经理拥有股份的函

13、数，经理拥有股份越高，预示着投资项目的价值越高。不仅如此企业举债越高，经理持股比例越高，预示着企业的质量越好，企业价值也越高。因为经理大多是风险规避者，只有当投资项目的真实收益大于其承担的风险时才会进行投资(3)传递有关投资的信号。Myers和Majluf1984)在Ross沦的基础上，进一步考察了信息不刊称理论对企业投资活动及融资方式的影响。研究认为在n不对称下，管理者(内部人)比投资者(外部人)更为了解企业收益和投资的真实晴况，外部人只能根据内部人所传递的信号来重新i附其投资策略。企业的融资结构、股不橄策等者堤内部人传递信号的手段。如果公司通过发行股票为新项目筹资资金，则由于股市投资者的信

14、息不对称，公司往往只能以低于实际价值的价格发行股票，因为新的投资者只接受这样的价格，于是原有股东的利益受到损失，因而不愿意采用发行股票的方式筹集资金。但如果公司拥有自有资金，或向巾场发行低风险的债务，则投资不足问题可以较易得到解决，因为这两利!资金筹措不会导致原有股东的利益损失。Myers(1984)提出，公司融资存在一种优序融资理论(PeckingOrderTheory)，即公司存在内部自由资金的睛况下，往往先使用自有资金，然后才会使用低风险的债务融资，发行股票贝叮是最后的选择。优序融资理沦在美国1991年至1996年企业融资结构中得到证实。这段时期美国企业内部积累资金占资金来源总额的82.

15、8%，发行债券占13.7%，发行股票仅占3.5% (三)控制权争夺(1)融资结构刊企业控制权转移的影A向。现代企业理论提示了个基本道理:企业所有权归准所育，从根本L目j是个状态依存问题，即企业所有权只是.种状态依存所有权，f裂充意义上拥有企业所有权的股东只是“企业正常状态卜白勺所有者”，尽管从时间上i片，这个正常状态占到9(pl”o以上。张维迎(1996)用一卜简单白洲莫型描述了公司控制权的转移过程:抓为企业总收人，w为应该支伺给工人的工资，伪tT权人的合同支付(本金+1.,),油股东满意的利润。假设X在(倒x之间分布(其中x是最大可能的收入),rr_人的索取权优于债权人。那么，根据“状态依存

16、说，:缘w+r+耐，控制权掌握fizz理手中;当w+r+p>xw+耐，控制权掌握在股东手中;当w十r>xw时，控制权掌握在债权人手中;>耐，控制权掌握在人手中。由此可见，正是由于债务融资所弓起的企业控制权的转移特征，有效地制约了公司经营者的行为。所以，作为融资契约的股权融资契约和债券融资契约具有不同的企业所有权配置特征，在正常状态下，股东作为企位的所有者拥有企业的剩余索取权和剩石袭制权，当企业无力偿债、面临破产清算时，债务人可以通过对企!匕挂行资产重组等方式介人企!l丝圣营，企业控制权就转移至l债权人乒中;在企业完全是靠内源融资维持生存状态下，企业控制权就可能被员日沂掌握。

17、这种控制权转移的有序进行，依赖于股权与债权之间一定的比例构成。假如在债权为零或比例极低的企业融资结构下，日垄企业控制权的有序转移就是不可能的二正是在这个意义上，Aghion和Bhn(1992)认为，企业融舞裂构的选择fG控制权在不同证券持有大之间分配的选择，最优的负债比例是在该负债水平企业破产时控制权将从股东转移给债权人之时。这种控制权在股东和债权人之间的转移对于公司治理具有重要意义，将i氢接影响经理的激励约束机制和经理的选择。股东的控制方式与债权人不同。股东的控制力式有两种，乖扫是通过董事会选择、监督经营者的直主绷三制;另种是通过股票市场上股票的买卖、企业兼并的间接控制。债权人在企业破产日寸

18、的控制方式也有两种，种是清算，即乡甲个、沙的资产拆开卖掉，收益按债权的优光序列分配。清算意味着企业的解体，同时意味着经理人职位和控韦椒的丧夫。这是刊破产企业经理人的一种r厉约束和惩戒;债权人的另一种控制左式即是对企业进行重组。在重组的清况下，债权人往往会重新进行经理人的选择。即使少数破产企业保留了裂理人，但债权人.般都会直接参与企业的决策活动，导致经理人实际控制权的大量丧失0(2)融资方式的选择对委托投票权竞争的影响。一般而言，在企业绝对投资量保持不变的情况下，增大投资中债务融资的比莎!W各增大经理的股权比例，同时，随着债务融资量的士酗口，经理的股权收益也将增加。通过改变企业的融资结构，提高负

19、债水平，改变经理的持股份额，进而打次其所占有或所能控制的股份比例，这样，在rpz理掌握企Ib控制权的概率相应增大，程度相又d提高，其在扭里权之争过程中的主动I!L然力A强，从而阳氏了更有能力的潜在竟争者获1文代理权成功的可能oHarris和Raviv(1988)在考察了投票权的经理控制后认为，企业负债水平的提高确实有利于在;,理在委托投票权竞争中的控制能力。同时，由于在uz理的股权比例增加，其听拥有的剩余索取权的比例也将提高，经理愉懒和谋求私利的积极性将降低，进而降低了外部股权的代理成本。Stulz(1990)的研究也得出了类似的结果。 三、债务融资公司治理效应的实证研究 (一)国外文献关于债

20、务融资与公司治理的关系可以引申为债务融资与企业价值的关系。国外相关实证研究结果表明:债务融资与企业价崖沈间呈t.相关关系。女AShah(1994)夸察了资本结构变化又d公司股票价格的影响，得出了股票价格随公司财务杠扫白勺增加而上升随公司财务杠杆的减少而下降的结论Berkovitch视srael(1996)在分析控制权在股东、债权人与经理九之间合理配置的基础上指出:当股东拥有绝讨的控制权，企业洲l肖债务水平呈现负相关;当渍权人拥有否决权AIL价值与债务水平呈J.7:相关。Gaud,Philippe(2005)对欧ill大量样本公司的案例数据研究表明，非金副类L市公司的所有权结构与企业业绩没有关系

21、。面d州场压力，企止主要依靠债务来弥补和平衡所有权结构导致的控制杠杆d寸企业价值带来的影响。在这方面，企业债务有助刁讼司治理效应的发挥ini,Greg,Sufi,AmirASmith,David以2009)使用美国上市公司的大量违至饼羊本数据证明，债权人在公司治理中起到积极作用。违约企业在这种投资和融资行为中的变化与包含严格企业决策限制在内的债务契约致。除了契约控制之外，债权人在幕后，又公司治理侧A影响。而且，在违规后公司运营i1票价格表现有所改善，这说明债务人的行为有利于股东 (二)国内文献与国夕困究文献不同，国内关于债务融资与企业价值关系的实证研究结果存在争议，总的来说，可以分为债务融资与

22、公司价值正相关理论和负相关理论两类观点。支持第一类观点的研究有:陈小悦和李晨(199s)选取了1993年3月2旧以前在沪市上市的30家、股上市公司进行分析，通过i-iW各参量间的相关系数以及进行多元线形回归后得出结论:上海股市收益与负债淑益比率、公司规模负相关。汪辉(2003)对1998年至2001年间我国深沪两市所有上市公司的债务融资和公司治理、公司市场价值的关系进行了理沦分析和实证检验，发现总体L债务融资具有力A强公司治理、增加公司市场价值的作用，同时债务融资起到了传递公司业绩的信号作用。谭昌寿(2004)以市净率为被解释变量，分别以债务融资率和资产负债率为解释变量，以沪深L市公司2000

23、-2002年的数据为样本进行了实证分析，结果显示:债务融资率与企业市场价值呈显著的正相关关系，但相关系数值较小，说明我国上市公司债务具有一定的治理效应，但治理效应还很有限。范从来、叶宗伟(2004)采用净资产利润率作为企业价值指标、债务融资率为解释变量，以长江三角洲地区制造业上市公司为样本进行的实证研究表明，公司债务融资率和公司业绩之间呈现显著的正相关，但是相关系数较小，即存在债务融资的治理效应的弱化现象。程光(2009)以托宾Q和市净率为被解释变量，选取2003年至2005年的民营制fl上市公司为样本，以债务融资率为解释变量，对债务融资能娜曾加公司市场价值的假说进行了实证检验。实证结果表明我

24、国民营上市公司的债务融资具有一定的公司治理效应，且与公司市场价值正相关，但债务融资的治理效应需要一定的改进。支持第二类观点的研究包括:杜莹和刘立国(2002)选取1998年上市的%家上市公司，以主营业务利润率、总资产收益率和净资产收益率为被解释变量、资产负债率为解释变量，考察了债权的治理效率，发现债权的治理效应对公司绩效i生了显著的负面影响，即债权治理表现出无效性。于东智(2003)以2000年12月31日以前上市的1083家公司为总样本，以1997-2000年度为研究区间，选用负债比率指标作为解释变量、主营业务利润率和总资产利润率为被解释变量，对债权治理与公司绩效的影响进行的经验分析表明:我

25、国上市公司的债务治理表现出无效胜;债权治理是项软约束，公司的负债比例与公司绩效指标显著负相关。肖作平(2003)以1999年为数据窗口，对195家上市公司进行了回归分析，结果表明:资产负赓郭与托宾裂显著负相关从而得出了我国目前企业债务约束是软约束、债务在公司治理中不能发挥有效作用的结论。苏启林(2004)采用托宾Q作为被解释变量、债务融资率作为解释变量，对122家民营上市公司的实证研究表明:大部分市公司债务融资不但不能降低代理成本，反而导致了企业价值的下降。 四、研究展望 从现有研究来看，我国学者对企业债务融资公司治理效应间题的研究，主要是采用经典财务理论模型对我国上市公司进行实证分析，以检验

26、我国上市公司的债务融资公司治理嗽应，再根据险.‑,占果，结合我国实际清况进行分析和解释。但由于我国处转习济的特殊时期，上市公司存在牛韶味制度环境(如股权结构较独特，投资昔法律保护不健全，公司治理结构有缺陷，资本市场发展不平衡等)，有别于西方赔的市济体系，实证分杆吉果往往与国外存在着较大的差异。这种到妾运用西方经卿里论模型来检验我国市公司的债务融资公司治理效应的做法，目前看来是存在问题的。根据日主晴况，下一步的研究，一方面要根据我国的实际清况对西方经典理论模行改良，调整丰的变量指标，使之尽量满足目前我国资本市场的现实条件。虽然已经有学者进行了尝试耳乍，但还需进一步努力。另一方面，也是

27、更为重;要的是，对我国企业债务融资理论的研究，不能仅简单人西方成果，而是要在现有研究的基础，结合我国资本市场实际，提出新的思想和理沦，发展具有中国特色的财务理论。只有把债务融资公司治理理论和我国当前融资市场实际相结合，才能解释我国企业的债务治理效应，从而指导石扮业的融资行为。其他参考文献：1.赵慧芝.加强高校科研经费管理的几点思考J.现代经济信息,2010(12).2.付林,李冬叶.高校科研经费的使用监管机制J.黑龙江高教研究,2009(11).3.江轶.高校科研经费管理若干问题探析J.福建财会管理干部学院学报,2010(4).4.李红宇.高校科研经费管理有效性探究J.财会通讯综合(中),2009(1).5.石勉.对高校科研经费管理和审计的探讨J.经济师,2010(10).6.林大静.构建高校科研经费内部审计机制的思考J.审计月刊,2009(6).