扩大内需背景下我国农村居民消费问题分析.doc

《扩大内需背景下我国农村居民消费问题分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《扩大内需背景下我国农村居民消费问题分析.doc（16页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、扩大内需背景下我国农村居民消费问题分析目 录摘要- 1 -Abstract.- 2 -一、研究背景- 3 -二、我国农村消费的现状- 4 -（一) 农民收入水平不断提高，但消费比率变化不大- 4 -（二) 农民消费水平逐步提高，但与城镇居民相比仍然偏低- 5 -（三）农村居民消费率持续下降，与城镇居民差距大- 6 -（四）农村居民恩格尔系数远高于城镇居民- 7 -三、影响和制约我国农村居民消费的主要因素- 8 -（一）农村消费观念还比较传统- 8 -（二）农村居民边际消费倾向偏低- 8 -（三）农村金融体系不健全，消费信贷环境缺乏- 10 -（四）农村的年龄结构影响了消费水平- 11 -（五）

2、社会保障体系不健全，农村居民消费有后顾之忧- 11 -四、挖掘农村消费潜力，拉动农村消费的对策建议- 11 -（一）引导农民更新消费观念，倡导合理健康消费- 12 -（二）加强农村基础设施建设，增加农民就业和收入- 12 -（三）建立和完善农村金融机构，改善消费信贷环境- 13 -（四）建立健全农村社会保障救助体系- 13 -五、总结- 14 -参考文献- 15 -摘要：在国际金融危机的影响下，扩大内需已成为我国经济发展的长期战略方针和基本立足点，其中农村消费市场的开拓是重要环节与必然选择。我国农村消费市场与城市消费市场相比，其发展的总体水平仍偏低，存在着巨大的消费潜力，还有很大的拓展空间。本

3、文明确了我国农村消费市场的现状，收集了我国农村经济的相关数据，分析其存在的问题，并以此总结归纳出针对性的有效建议，对于促进我国经济的健康稳定和快速发展具有一定的理论与现实意义。关键词：扩大内需，农村消费，制约因素，挖掘潜力The analysis of Chinas rural consumption with the expansion of domestic demandAbstract: Under the influence of the international financial crisis, expanding domestic demand has become a lon

4、g-term strategy and the basic standpoint of Chinas economic development, including the pioneering of the rural consumer market is an important part of the inevitable choice. Chinas rural consumer market with the urban consumer market compared to the overall level of development is still low, there i

5、s a huge consumption potential, and there is still much room for development too. This paper will clear Chinas rural consumer market situation in the international financial crisis, collect the relevant data of Chinas rural economy, analyze its problems, as summarized targeted and effective proposal

6、s for the promotion of healthy and stable and rapid development of Chinas economy has a certain theoretical and practical significance. Keywords: Expanding domestic demand，Rural consumption; Constraints，Explore the potential 一、研究背景1987年的改革开放, 让我国早已告别了短缺经济的时代, 生产出现了相对过剩, 买方市场也已经形成。在现在的这段时期, 站在经济发展战略的

7、角度上看，我们应该转向需求管理。需求包括外部需求和内部需求,从外部需求看, 2008年美国次贷危机所引发的全球性金融危机仍深深地影响着世界经济大环境，世界经济整体陷入低迷，从而制约着国内企业对国外市场的开拓能力。因此，中央经济工作会议提出,“把扩大国内需求作为促进经济增长的主要措施”, 这是明智而又积极的决策，这也是我们在经济发展的特定历史时期主动做出的战略转折。而另一方面，我国国民经济近年来在“投资、出口和消费”三驾马车的拉动作用下实现了长期稳定高速的增长，令世界为之侧目。08年之前，我国以出口为主，但美国次贷危机所引发了一系列连锁反应，其中，国际消费市场的萎靡对我国出口这块将造成较大冲击。

8、此外，宏观经济环境下的不景气对投资也产生了重大影响，世界经济整体进入了一个新的时代后金融危机时代。当出口和投资都受到冲击的情况下，唯一剩下的消费对于确保我国经济的平稳就具有重大意义。扩大内需，努力开拓国内市场，继续成为保持经济稳定持续增长的主要手段，也是我国经济长期发展的根本立足点和重要的战略举措。因此，我国经济要实现持续稳定健康发展，扩大内需也是我们在经济发展的特定历史时期为拉动经济增长被动做出的必然选择。扩大内需也就是要拉动消费。消费按地域划分可以分为城市消费和农村消费。我们知道，城市里各种消费市场需求几乎都已经饱和, 有些需求热点刚刚出现便转瞬消逝。在这种情况下, 住房、汽车便被寄予厚望

9、。然而, 在居民收入增长的同时, 不可否认, 现在已经出现收入差距拉大的状况。因受边际消费倾向递减规律的影响, 高收入阶层的边际消费倾向较小, 可开发的潜力非常有限, 而对于广大低收入家庭来说, 对于住房、汽车就更不敢问津了。因此, 当前住房、汽车不可能成为我国宏观经济短期回升的战略点。如果用战略的眼光、发展的观点来看问题, 毫无疑问, 中国的农村将是最大的消费市场, 下一轮的消费热点也应该在农村。首先, 农村地域广、人口多、市场容量非常大。我国是个农业大国, 全国12 亿人口中有9 亿在农村, 占人口的76% , 接近欧洲总人口的5倍, 是世界上最大的农村市场。如此众多的人口数量, 在生产生

10、活方面的消费是十分惊人的。其次, 农村消费的潜力大。我国农村由于经济相对落后, 居民购买力比较低。约占全国总人口三分之二的农村人口，却只消费了全国三分之一的商品，可以看出消费潜力多可观。第三，农村消费的牵动力巨大。农村消费的扩大可以对农业的发展和第三产业的发展起着巨大的推动作用。因此我们可以看出,我国农村消费市场潜力巨大，在经济发展过程中占将据着十分重要的地位。针对当前我国农村消费市场发展缓慢的状态，需要对其现状进行科学系统的分析，明确其所存在的问题，以找出相应的对策来推动其发展。二、我国农村消费的现状近年来随着我国经济的稳步、快速发展，农村消费在政府的大力扶持下已呈现出良好的势头，农村消费水

11、平也相对上升。目前，我国农村消费市场的拓展空间很大，发展速度相较于以前虽然有所加快， 但仍不容乐观，各地在发展程度上也显现出不均衡性。（一) 农民收入水平不断提高，但消费比率变化不大表1 农村居民年人均纯收入及人均消费比率时间农村居民家庭人均年纯收入(元)纯收入增速(%)农村居民家庭人均生活消费支出(元)消费比率（%）2001年2366.405.011741.173.582002年2475.604.611834.374.102003年2622.205.921943.374.112004年2936.4011.982184.774.402005年3254.9310.852555.478.51200

12、6年3587.0410.202829.078.872007年4140.3615.433223.977.872008年4760.6214.983660.776.902009年5153.008.243993.577.502010年5919.0014.874381.874.03(来源：国家统计局)在后金融危机时代的大环境下，农村消费市场是扩大内需推动经济增长的前沿阵地，农村的消费水平状况对进一步拓展农村消费市场起到至关重要的作用。从表1中可以看出，2001年农民人均纯收入为2366.4 元，直至2010年每年都在上升，年均增速为10.21%。一般情况下，随着农民收入水平的提高，消费比率即农民人均生活

13、消费支出占人均纯收入的比重也应随之提高。但实际上农民消费比率却一直保持在75%左右，并没有出现因为收入增多，农民消费率增加的现象。从表中也未曾看出08年至10年，农村居民人均消费有明显提高，这说明我们的政策至2010年还没有达到预期的效果。（二) 农民消费水平逐步提高，但与城镇居民相比仍然偏低消费水平是指一个国家或地区的居民在一年内平均消费的商品和劳务的价值额。我国是一个处于工业化进程中的发展中国家，农业人口占有相当大的比重。那么，当今的中国农民消费状况如何？与城镇居民相比又会有多大的差距呢?表2农村居民和城镇居民消费水平对比表（单位：元）时间全体居民农村居民城镇居民城乡消费水平对比（农村居民

14、=1）2001年3887196971613.642002年4144206274863.632003年4475210380603.832004年5032231989123.842005年5573257996443.742006年62632868106823.722007年72553293122113.712008年83493795138443.652009年90884021150253.742010年99684455159073.57(来源：国家统计局)通过表1及表2数据的分析，我们可以发现中国广大农民的消费水平普遍偏低，农村消费现状仍不容乐观，在2001至2010年这十年里，农村居民人均生活消

15、费支出由1741元提高到4382元，增长151.7%，年均增长10.21%。然而，农村居民消费增速低于城镇居民，农村居民的消费水平明显低于城镇居民。如表2，我国农村居民消费的绝对数偏低，不足全体居民消费的1/2，不到城镇居民消费的1/3，且城乡居民消费水平的绝对差距继续扩大。2010年农村居民消费只有十年前城镇居民的62%，差距十分巨大。而从消费总额看，2010 年我国社会消费品零售总额为156998 亿元，其中农村总额为20875 亿元，农村消费品零售总额仅相当于城镇的15.33%，还不到城镇的1/5。如果农村消费品零售额增加到与城市基本持平的水平，那我国消费市场就相当于扩大到目前五个多农村

16、市场的规模。据国家统计局测算，农村居民每增加1 元的消费支出，将对整个国民经济带来2元的消费需求；农村人口中任何家电的普及每增加一个百分点，就可增加238 万台消费需求。城乡居民消费水平的巨大差异，也从侧面反映出农村消费规模提高的潜力巨大。（三）农村居民消费率持续下降，与城镇居民差距大消费率又称最终消费率，是指一个国家或地区在一定时期内（通常为1年）的最终消费（用于居民个人消费和社会消费的总额）占当年GDP的比率。它反映了一个国家生产的产品用于最终消费的比重，是衡量国民经济中消费比重的重要指标。表3农村居民和城镇居民消费率对比表 （单位：元）时间支出法GDP农村居民消费支出城镇居民消费支出农村

17、居民消费率（%）城镇居民消费率（%）2001年1090281579133644.914.4830.862002年120475.616271.736784.913.5130.532003年136634.816305.741344.111.9330.262004年160800.117689.947528.611.0029.562005年187131.219371.753280.810.3528.472006年22224021261.360842.29.5727.382007年265833.92412271487.79.0726.892008年314901.32749583099.58.7326.3

18、92009年346316.628833.692296.38.3326.652010年394307.630897102393.97.8425.97(来源：国家统计局)由表3可知，2001年农村居民消费率为14.48%，不到20%。处于较低水平，且呈现出逐年下降的趋势，2006年降为9.57%，跌破了10%，一直到2010年的7.84%。这说明，我国农村居民可支配收入中用于消费的比例整体上处于低水平且呈逐年下降趋势非常明显。我们不妨试着分析其中原因。虽然近年来随着各种惠农政策的施行，农村居民的可支配收入逐年增长，但是居民对未来预期收入仍然不足，加之受传统储蓄观念的影响，大多数居民的消费观念还非常传

19、统和保守，他们不可能过多消费，从而造成了农村居民边际消费低的状况。另外，农村和城镇居民消费率几个每年的差距保持在15个百分点以上。可见，农村和城镇居民的消费差距很大，并且有进一步扩大的趋势。（四）农村居民恩格尔系数远高于城镇居民表4年度农村居民家庭恩格尔系数统计（单位：%）时间（年）2001200220032004200520062007200820092010农村居民家庭恩格尔系数47.746.245.647.245.543.043.143.741.041.1城镇居民家庭恩格尔系数38.237.737.137.736.735.836.337.936.535.7(来源：国家统计局)200120

20、07年，农村居民消费的恩格尔系数呈现出较为明显的逐年下降态势，由2001年的47.7%下降到2007年43.1%。恩格尔系数是国际上反映贫富状况的通用指标。根据联合国粮农组织的标准划分，恩格尔系数在60%以上为贫困，在50%-59%为温饱，在40%-49%为小康，在30%-39%为富裕，30%以下为最富裕。根据上述标准，现阶段我国农民的消费处于小康水平，且消费水平逐年有所提高。目前我国农村居民食品支出比重高于城市，2008 年恩格尔系数为 43.7% ，高出城镇居民 5.8 个百分点。而主要耐用消费品拥有量偏低，2007 年每百户农村居民拥有的洗衣机、移动电话量不足城镇居民的一半。而农村居民的

21、衣着消费也偏低，2008 年农村居民人均衣着消费支出为 212元，不足城镇居民的 20% （数据可见国家统计局网站）。因此，我国农村消费市场存在着较大的提升空间，尤其是耐用品消费市场、住房、衣着消费市场空间更大，而这些消费品在中国城市市场已经基本饱和。三、影响和制约我国农村居民消费的主要因素目前我国经济正处于一个稳定高速增长的黄金时期，但如果我们从经济增长的动力结构角度看，投资和消费的比例关系略显失当。不难看出，一方面是投资率持续上升，另一方面消费率却不断走低，尤其是农村消费需求对经济增长的贡献和拉动作用连年降低，所以我们很有必要全面分析制约农村居民最终消费需求增长的原因。（一）农村消费观念还

22、比较传统农民绝大部分收入来自于农作物，而农作物的收成受天气、价格、政策等多方面的综合影响，收入的不稳定加上农村的社会保障不到位，大多奉行节俭持家的农民，除满足基本的生活需要外，对于其它方面的消费就相对较少了。大家一直说着“该花的钱要花，不该花的钱不花”。而这句话在农村居民和城镇居民的观念里却有着很大的差别。虽然收入水平只决定了购买力的大小，但是消费观影响对消费实现的影响也是很大的。中国的老百姓不会像美国的老太太那样会去提前消费，而是看自己积蓄够不够，拿得出自己的钱才敢消费。绝大多数农村居民觉得先储蓄再进行消费会更让他们心安理得。除此之外，农村居民买东西绝对的追求性价比，甚至之追求低价，不在乎多

23、好的质量。再加上实际生活中天灾人祸及生老病死等不可控因素的存在，以及子女的幼儿教育、中学教育和高等教育负担过重等原因，都极大地限制了农户的正常消费支出。（二）农村居民边际消费倾向偏低从凯恩斯绝对收入假设消费函数来看，消费是由收入惟一决定的。消费与收入之间存在着稳定的函数关系。随着各种收入的增加，消费也将增加，但消费的增长低于收入的增长，即边际消费倾向递减。通俗点将就是，扩大内需、引导农村居民消费的前提是农村居民有一定的购买力，增加购买力最直接的方式就是增加收入。而农村居民年均纯收入自2001年的2366元至2010年的5919元，这十年间只增长了3553元。下面将以凯恩斯的绝对收入假设为理论，

24、采用两组数据，来分别探讨城市居民和农村居民边际消费倾向，并试图对两者的差异做出解释。1.原模型为：C=+Y （1）式中，C和Y分别是人均消费水平和人均纯收入；和是待估计的参数，其中表示边际消费倾向。对了对比城乡之间的差异，我们建立如下两个模型，分别对其进行估计。 (2) (3) 公式（2）反映农村居民人均消费水平绝对数和农村居民家庭纯收入的关系；公式（3）反映城市居民人均消费水平绝对数和城市居民家庭纯收入的关系。2.数据采集表5 农村居民、城镇居民的人均消费水平及家庭纯收入（单位：元）时间农村居民人均消费水平城镇居民人均消费水平农村居民家庭人均年纯收入城镇居民家庭人均年纯收入2001年1969

25、71612366.406859.62002年206274862475.607702.82003年210380602622.208472.22004年231989122936.409421.62005年257996443254.9310493.02006年2868106823587.0411759.452007年3293122114140.3613785.82008年3795138444760.6215780.762009年4021150255153.00171752010年4455159075919.0019109.44(来源：国家统计局)3.分析结果（1）采用线性回归的方法，模型估计结果及检

26、验如下： （t：）（3.82）（46.91） （t：）（10.02）（53.09）在1的显著性水平下，以上2个式子的t检验均达到极显著水平。对拟合优度进行检验，2个模型的分别高达0.996和0.997，模型成立。（2）模型结论从2001年到2010年对农村和城市分别估计的结果可以看出。近10年来中国农村的边际消费倾向要低于城市，分别是0729和0754，相差0075，也就是说每人每增加l元纯收入，城镇居民要比农村居民多消费0075元。当然这是国家统计局搜集的全国的数据，到了局部地方，这个差距将会更大。农村居民边际消费倾向相对较低，意味着要提高农村居民消费仅在增收上做文章是不够的，还要挖掘农村居

27、民边际消费倾向较低的深层原因。（三）农村金融体系不健全，消费信贷环境缺乏农村贷款难，生产挤消费的现象十分的普遍。当发生春耕、买房、生病、为子女筹办婚嫁缺钱时，80%以上的农村居民是通过向亲戚、邻居或朋友等民间借款来度过所需之时。而能够最终通过银行或农信社取得贷款的农户少之又少。究其原因，目前适合农村居民的消费信贷品种很少，体制内的金融机构几乎很少直接为农民进行融资服务，或者服务门槛太高，使得农户告贷无门，尤其是那些穷苦的农民。且贷款手续繁琐，不是需要担保人，就是需要物质抵押，门槛高，能够取得信用贷款的农民并不多，大部分农民对此望而却步，甚至有很多农户即便是缺钱，也从未向银行或农信社申请过贷款。

28、而农村社会信用体系滞后和信贷政策偏颇严重，消费信贷宣传不到位以及农信社缺乏个人信用评估机制和风险管理机制等诸多原因，都制约着农村消费信贷的进一步发展。当然。即便现在消费信贷已经很完善。由于农民受到传统消费观念、小农思想以及“量入为出”习惯性消费理念等影响，目前农民也无法接受超前消费和贷款消费。（四）农村的年龄结构影响了消费水平农村居民家庭收入很大的比重都花在家里的孩子身上。孩子的学费和生活费用几乎花了家庭的大部分收入。这些孩子大部分都在外读书，即使没能上大学的也大部分选择留在城市工作、生活，还有大批量的农民工，他们的购物消费都在城市，购买力都在城市实现，也就是说农村最能消费的主力军常年不在农村

29、。真正地理意义的农村市场，只剩下一些消费能力弱和攀比欲望不强的群体，其中很多是老弱妇孺，他们大多文化低对物质文化生活的消费欲相对较低，长期封闭的环境禁锢了他们的视野，使他们对物质消费几乎没有多大欲望，只需要买些生活必需品，食物上基本能自给自足。（五）社会保障体系不健全，农村居民消费有后顾之忧我国农村居民一直对消费抱以节俭为主的态度，很大程度是由于缺少完备的针对农民的社会保障体系，从而导致农民在对待消费时瞻前顾后，顾虑重重。对于普通的农村家庭而言，教育费用与医疗费用等都就可以称得上沉重的负担，像我这种从农村走出来的孩子就深深地感受到这一点，日常基本没有开支，饭菜之类的自给自足，其他的钱都存起来以

30、备不时之需。这其实对农村消费市场的发展是十分不利的，也是造成农村消费市场难以开发的重大原因之一。尤其是医疗卫生方面，大幅度的增加瓷方面的支出，就会对其他商品的消费意愿降低。甚至于真实情况是，在农村，花在医疗上的钱也很少，除非是大病，一般的小病都是硬撑着，有些人一辈子都不知道医院究竟是什么样子。此外，由于农村居民大多数都要考虑到养老问题，一些人出于对自身养老的打算，更倾向于将钱存起来，这些问题都是在我身边真实可寻的，在这样的境况下，中老年人的消费意愿就非常低，消费需求必然降低。四、挖掘农村消费潜力，拉动农村消费的对策建议潜在的消费市场不等于现实的消费市场, 市场容量的大小取决于各种因素。其中农民

31、收入的提高、农村消费环境的改善、良好消费习惯的形成以及健全的社会保障系统等起着重要作用。因此, 刺激农村消费、开拓农村消费市场, 应该主要在这些方面下功夫。（一）引导农民更新消费观念，倡导合理健康消费通过开展消费教育引导农民学会理性消费，树立科学消费和健康消费的思想意识，要大力提倡和引导农民喜事新办、丧事从俭，革除各种陋习，杜绝农村中日益漫延的效仿、攀比、封建迷信等消费行为和观念。改变不良消费习俗，促进农村消费不断向健康文明科学的方向发展。要积极引导农民破除小农意识和过分节俭的观念，不断提高生活质量，拓宽消费领域，领略新的消费时尚。要强化对农民的文明理念和文化知识教育，不断提高农民的素质，引导

32、农民追求文明、健康、向上的生活方式。同时，对于生产企业来说，也要转变观念，深入农村市场，认真研究农民的消费心理、特点、习惯和消费结构，做好调查工作，并据此加快适宜农村市场需求的产品开发，提高产品在农村市场的适销率，用新产品改变农民的传统消费习惯，创造新的消费需求，把农民的潜在消费转化为现实消费力。（二）加强农村基础设施建设，增加农民就业和收入要增加农民的就业和收入，首先得从农村基础建设做起。加强农村基础设施建设也是新农村建设的重要内容之一，有助于改变农村落后的村容村貌，让农民分享到改革发展的成果，过上宽裕的生活。同时，基础设施的建设，也为家用电器、电信等产品进入农村市场创造良好条件，以“万村千

33、乡市场工程”、“供销社二次创业”、“财政补贴家电下乡”等为载体和契机，培育一批以集中大中型商贸农贸市场为依托，以批发市场为骨干，以遍布村寨网点为延伸的布局合理、功能合理的市场体系。而长期以来，困扰农村市场拓展的瓶颈就是资金问题。因此, 一定要把增加农业投入, 提高农村居民购买力放到开拓农村市场的首位。1、加快农田水利基础设施建设, 增强农业抗灾能力, 确保农业旱涝保收。加快实施科教兴农的战略, 大力推广先进的适用技术, 不断提高科技对农业增长的贡献率, 推动传统农业向现代化农业的转变。2、以市场化为导向，改革农产品流通体制, 多渠道开拓农副产品的购销市场。农产品商品化程度的提高对增加农业收入将

34、有显著的影响。3、调整优化农村产业结构, 提高农业的综合效益。要抓住当前农产品比较充足的有利时机,以提高农产品品质为中心, 调整优化结构。努力促进我国农业从单纯的数量型增长向以质量为前提、以效益为中心的集约型农业转变。4、加快城镇化步伐, 保证农村劳动力的充分就业，积极调整城乡二元发展结构，提高农村整体收入水平。（三）建立和完善农村金融机构，改善消费信贷环境多年前，政府方面已经加大了农村金融改革力度，在农村形成充分的金融供给，形成资金来源多元化的竞争格局。2008年中央“1号文件”明确提出，加快推进调整放宽农村地区银行业金融机构准入政策试点工作。中国银监会主席刘明康在银监会2008年工作会议上

35、表示，要进一步推进农村金融改革，将更多的改革资源投入到农村金融领域，更好地统筹城乡金融发展。这有利于减轻农民的融资负担，从而刺激农民消费，提高农村居民的边际消费倾向。各金融机构应积极响应和配合中央的相关政策，充分考虑农户的收入来源、未来经济承受能力和信贷风险。除了原有的农村信用社继续进行体制改革外，金融主管部门应给予村镇银行和乡村发展协会更大的发展空间。以改善农民的融资环境，降低过高的融资成本。另外，还需要建立信用风险测评机制，进一步完善农村金融事业，使之稳定快速发展。（四）建立健全农村社会保障救助体系这一点是我觉得最重要的一点。建立健全农村社会保障救助体系，将会降低农民的储蓄趋向，提高消费率

36、，减少农村居民未来支出不确定性，解决农民消费的后顾之忧。在城乡居民收入差距日益扩大的今天尤为重要。据劳动和社会保障部的调查结果显示，完善农村社会养老保险制度后，农民可支配收入将减少768亿元，但却可以得到2688亿元的养老保障。与农民自己储蓄养老相比。可以减少储蓄1880亿元。因此。应尽早实行农村社会养老保险制度。消除农民即期消费的“后顾之忧”，从而促进消费需求的增加。此外，国家应加快推进新型农村合作医疗制度建设，通过加大财政投入力度，逐步提高社会应负担的比例，提高医保资金筹集标准，解决当前医疗保障的问题，增强农民对参保的信心，使广大农民由被动参保变为积极主动参保，彻底使农民摆脱 小病不用看，

37、大病看不起，重病只等死 的状况。五、总结农民是占我国人口大多数的群体, 也是我国可以期盼的最大的最有潜力的消费对象。只有增加农民收入, 才能使扩大农村消费成为可能; 只有改善了农村消费环境、转变农民消费观念和习惯, 才能使开拓农村市场成为现实; 只有农民的消费得到满足, 农村市场得以开发, 扩大内需才会有牢固的基础, 经济的持续、快速、健康发展才能得到实现。我国在目前乃至于今后较长的一段时期内仍是发展中的农业大国，开拓农村消费市场是拉动内需增长的重要突破口，蕴含着巨大的潜力与商机。近年来，在国家一些积极政策的扶持下，农村消费市场有了长足的发展，但平均发展水平还是较低，速度较慢，而且在发展过程中

38、也不可避免地遇到许多问题有待解决。总体来说，我国农村居民消费市场潜力巨大，但是开拓不够。科学地深入开发农村消费市场， 对于扩大内需从而保持国民经济持续稳定增长以及建设社会主义新农村都有着重要的现实意义。参考文献【1】 中国社会科学院农村发展研究所、国家统计局农村社会经济调查司，20082009中国农村经济形势分析与预测M，北京：社会科学文献出版社。2009【2】 徐炳强、张小雪. 论当前我国农村消费市场的开拓J.中国商贸，2009（8）【3】 李睿. 基于扩大内需的我国居民消费需求分析J.商业时代，2010（5）【4】 陈奇. 扩大农民消费研究： 基于改善农村消费环境的视角J.经济研究导刊，2

39、011（3）【5】 张福莉. 我国农村居民消费问题研究综述J.现代经济信息，2011（9）【6】 王再文 冯梅.扩大内需应重点启动农村消费N.西安日报，2009（1）【7】 黄卫红.我国农村居民消费问题研究J.安徽农业科学，2010（6）【8】 李跃.我国农民市场消费分析J.农业经济问题，2009（5）【9】 安毅. 扩大农村消费的总体思路与政策建议J.经济与管理研究，2007（8）【10】 李鲁平.扩大我国农村消费的途径与对策研究J.现代企业文化，2010（11）【11】 陈琼.扩大农村消费需求的分析J.现代农业，2009（5）【12】 张红霞.扩大农民消费需求研究观点综述J.从村经济与科技

40、，2008（6）【13】 储东涛.消费是扩大内需的原阵地和主动力J.现代经济探讨，2001（2）【14】 詹兆雄. 影响农村消费的主要因素与扩大农村消费的对策D.农业现代化研究，2009（3）【15】 Wong Hock Tsen. Exports.Domestic Demand, and Economic Growth in China: Granger Causality Analysis J. Review of Development Economics.2010（4）【16】 Rulon D. Pope. Consumption and DemandJ. Agricultural and Applied Economics.2010（8）