关于东亚区域货币合作问题的探讨.doc

《关于东亚区域货币合作问题的探讨.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于东亚区域货币合作问题的探讨.doc（6页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、关于东亚区域货币合作问题的探讨 论文关键词东亚货币合作推进形式未来之路 论文摘要东亚区域经济体货币合作的推进形式是一个典型的循序渐进、多轨并进和形式多样化的过程。本文主要探讨东亚区域货币合作问题过程中的有效的区域货币金融合作机制。 一、对东亚区域经济体货币合作的认识 国际开放宏观经济金融运行环境中,一个经济体(或经济联合体)的货币汇率制度总是面临着在固定汇率制、资本自由流动(金融市场开放)和货币政策的独立性三者之间选择的”金融三元冲突”。东亚地区追求货币汇率制度”金融三全其美”的经济体都不同程度地经历过1997年7月1日后的亚洲货币金融危机。理论与实践表明,一个经济的汇率制度选择有三种形式。

2、第一种是放弃独立货币政策的自由,极端的情形是放弃本币,加入货币联盟。中国香港盯住美元的货币局制接近于这种情况。第二种是实施资本控制,放弃资本自由流动,如中国及1998年9月以后的马来西亚。第三种是选择放弃固定汇率制度,允许汇率浮动,如日本。这是三种极端的选择,其实,每个亚洲经济体还存在很多其他的选择,因为无论是固定汇率、资本流动还是需求独立货币政策的自由都存在一系列从零到百分之一百的不同状态。不过,1997年亚洲金融危机、1999年欧元的成功启动和东亚地区经济的垂直专业化的国际分工等极大地推动了东亚地区建立更加紧密的、贸易和货币合作等区域经济合作的构想和步伐。东亚区域货币合作的构想涵盖诸多方面

3、。一是,在汇率方面,通过采取统一的、盯住一个共同篮子的货币体系稳定亚洲内部成员国货币之间双边汇率的水平。二是,在合作方面,为补充IMF机制下现行金融便利的可得性的需要,东亚区域成员国中央银行之间建立了一套机制化的双边货币互换安排。三是,区域货币合作方面,加强经济和金融监督和信息交换。可以说,东亚区域的双边货币互换安排机制、金融监督机制和信息互换机制就是亚洲货币基金(AMF)形成的坯胎,也是东亚区域预防、克服成员国危机的、是IMF国际金融便利的可得性的有力补充。四是,东亚货币合作旨在建立统一的区域债券市场以便利区域成员国家(经济体)通过在区域性的债券市场发行(以美元标值或以其国内货币表值的)浮动

4、债券来充分利用区域经济体的巨额储蓄资源。国内货币标值发行的亚洲债券能够降低外汇交易风险。从当前东亚区域关于亚洲货币基金(AMF)、亚洲发展基金(ADF)、亚洲货币单位(AMU)、亚洲债券市场(ABF)等的设计、构架及推动过程来看,未来东亚区域的货币合作将提升到一个很高的程度。 二、东亚区域货币合作的推进形式 有效的区域货币金融合作机制包括汇率协调合作机制、共同监督机制、短期融资便利机制和危机的预防和拯救机制。东亚区域货币合作的推进是一个典型地具有循序渐进、多轨并进和形式多样化的过程。 区域贸易和投资一体化的推动作用东亚出口导向型的产业化政策是其经济增长的主要源泉,因此,货币间汇率较少波动及稳定

5、性至关重要。稳定的汇率一方面既能够避免浮动汇率机制下的货币竞争性贬值,同时通过推动区域投资和贸易深化区域性的垂直特点的专业化分工。目前,东亚区域内部”雁式”经济发展模型从初期的劳动密集型的轻工业和资源型的产业正转向资本和技术型的产业。为了推动东亚区域内部各成员国经济贸易和投资的更密切联系,1967年太平洋经济理事会成立(PBEC)、1968年太平洋贸易与发展会议(PAFTAD)召开、1980年在堪培拉启动了一个非政府组织-太平洋经济合作理事会(PECC),旨在推动区域经济合作。更为重要的是,1989年11月在堪培拉启动的亚太经济合作组织(APEC)由初始的12个国家的贸易和外交部长参加的会议,

6、已经很快扩展到太平洋盆地的21个成员经济体,APEC讨论和关注亚太区域的经济一体化,丰富了国际经济关系的规则、国际标准的协调及其投资、消费者保护与知识产权的规则。从1993年起的一年一度的APEC成员国政府首脑参加会议。APEC的最初中心议题专注于亚太地区的贸易和投资自由化和便利以及提升经济关系。 1995年,APEC财政部长第一次与会。目前,APEC议题涵盖的领域已扩展到包括教育、政治和安全等问题。东亚区域经济一体化因为区域内经济体推行放松管制的政策,如取消非关税壁垒、降低关税、自由化服务业部门和接受FDI的国民待遇的观念等而进一步深化。区域内成员经济体市场化的经济体系的转变降低了进入区域的

7、贸易和生产要素流动的制度性障碍。值得指出的是,东亚区域成员经济体因为人均国民收入和消费者购买力的上升在某种程度上减少了其对外部市场的依赖性。 大市场要求大的经济规模,大的经济规模推动大市场的发展,并引致进一步的经济和市场结构性的变化。生产设施的重新定位推动了区域间生产要素包括资本和技术型的人力资本的流动。由于区域内厂商间和产业间中间投入品、配件、半成品和服务业等构成的标准化引起的生产过程细分,因此引致的厂商间和产业间贸易增加导致区域内贸易进一步上升。私人部门的投资和贸易联系已经成为东南亚、东亚区域经济一体化的重要推动力。ASEAN内部的自由贸易安排(AFTA),ASEAN与中国、日本、韩国等的

8、ASEAN+3的安排、及中国加入WTO等都在进一步通过强化私人投资和贸易联系推动东亚经济一体化。东亚区域经济体通过货币合作、稳定汇率能够降低国际收支帐户中的经常性项目和金融资本项目的汇率风险。 亚洲货币基金亚洲货币基金(AMF)最初的设想是:关于区域成员国共同利益、监测和监督的政策对话和讨论;向成员经济体提供流动性支持和成员国间汇率政策的协调。犹如IMF、BIS和世界银行(WB),作为区域性国际金融机构(IFI)。AMF关注成员经济体的共同利益。一是,确保成员国在全球性金融机构的决策过程中的参与和方向性。IMF份额制投票权和执行理事会章程总是偏向美国和欧洲,不利于东亚国家。东亚作为一个整体,占

9、世界GDP的五分之一,世界贸易的四分之一和世界外汇储备的近一半。因此,东亚成员国可以通过AMF团结在一起,对迟缓的国际金融体系改革施加影响。二是AMF在制定国际游戏规则方面的作用。亚太地区出口导向的发展战略,使许多国家的对外贸易(出口加进口)超过其GDP,AMF作为一个整体应该给予更多的投入,突出亚洲的特点和价值观对全球性的关系提出和制订统一的规则与对所有国家适用的规制,影响世界性的货币金融决策机构,如BIS谨慎性的规则和规制的制订。第三,AMF应该为成员经济体之间预测未来危机的一个监督机制提供政策和协调的场所。IMF在1997-98年亚洲金融危机的”以一概全”采取短期宏观经济稳定与经济结构性

10、调整的拯救措施不利于恢复市场信心,IMF反对资本管制作为政策工具及关于套利基金的不稳定性作用的看法也不适用于亚洲金融危机的解决。第四,AMF集聚成员经济体的外部储备作为IMF现行融资便利的补充的一个集体行动组织应满足成员国流动性需求。为实现这一目的,AMF采取三种机制:一是建立类似IMF的借款总安排(GAB),从成员经济体借款,通过成员国在AMF的部分储备存款要求创造这种融资便利;二是协助AMF成员经济体从资本市场获取流动性便利,AMF可以通过从富裕的成员国获取信贷增强资金向资金要求的成员国提供流动便利性;三是AMF通过担保借款直接从国际金融市场借款,向成员国提供紧急的金融支持。AMF可以在东

11、亚地区、东南亚国家联盟和环太平洋国家之间通过发展货币市场向所有的成员国开放:中国、日本、亚洲新兴工业化国家(地区)以及ASEAN成员经济体地区。亚洲货币合作可以利用成员经济体各自优势,把”亚洲路径”融入于全球化过程中并在全球”游戏规则”中积极发挥有利于东亚经济体在国际经济中的作用。 目前,东亚正积极建立区域性应对可能面临的共同利益和经济挑战的关于政策制定的信息交换与政策对话机制,其主旨在于向区域成员经济体发出经济金融脆弱性和危机的发出预测与预防信号。在东亚汇率和货币政策合作过程中,对区域性金融机构提供流动性的道德风险进行监控和监督是区域货币安全机制的要求。1997年11月建立的马尼拉框架组织(

12、MFG)就是区域性的监督、经济和技术的合作的一种形式,也是强化IMF应对东亚区域金融危机能力的补充,同时发展了对IMF资源补充的区域性合作金融的安排。1999 年,ASEAN+3(中国、日本和韩国)区域性的监督机制扩展至经济评价和政策对话,同时通过亚洲开发银行(ADB)的区域经济监控单位(REMU)提供监督报告。但亚洲区域监督机制的有效性取决于几个因素:一是区域成员经济体信息共享的意愿性倾向。信息共享的充分性与有限性将直接影响到监督机制的质量;二是监测能力的强化是东亚区域性监督机制提升的关键。经济监督机制包括对成员经济体宏观经济状况、金融和结构性政策的监测,结构性问题、法律和会计体系方面的缺陷

13、等信息对于增强区域性的监控能力特别重要。区域成员国的外部监督有效性赖于对成员国经济政策的影响力。因此,在东亚地区形成超国家的相互监督发挥效力的明晰的程序和统一的规则使形式多样性的”亚洲价值观”在区域性的监督机制协调一致对区域货币金融合作尤为关键。2005年5月,ASEAN+3(中日韩)伊斯坦布尔财长会议关于共同监督机制纳入CMI框架下以形成一个区域性的多边化、统一协调的机构,CMI需进一步建立制度化的集体决策机制,制定统一的规则与清晰的程序,克服区域经济体决策的分散性,提高CMI的及时性、灵活性,通过集中运用区域金融资源扩大融资规模,提高融资效率,有助于防范、化解区域内金融危机及传染,为其他合

14、作创造条件。 因此,东亚区域宏观经济协调首要是货币汇率的协调。方案有二:第一种方案提出在东亚地区采取有美元、日元、欧元以及成员国货币为基础构成的共同货币篮子体系作为驻锚货币。东亚区域成员国可以选择共同篮子盯住,或者盯住统一篮子货币并围绕共同货币篮子进行不同幅度的货币汇率调整,实现成员之间货币汇率的稳定和维持与区域外主要贸易伙伴国货币的汇率相对稳定。第二种方案是在东亚地区采取共同货币篮子的两阶段联系方式改进宏观经济政策的协调。第一步,在亚洲货币汇率体系内创造由成员国货币构成的”亚洲货币单位(ACU)”; 第二步,将共同货币单位与区域成员国主要贸易伙伴国货币构成的货币篮子联系起来,稳定东亚区域成员

15、国货币与其主要贸易伙伴的货币之间的汇率。这样,区域成员国既能实现其货币汇率的一致对外稳定,也不需要让渡货币主权给一个超国家的国际货币金融组织。从长期来看,东亚区域为实现消除区域内部成员国货币的名义和实际汇率的多变性的长期目标要求建立单一的区域性货币。货币联盟要求超国家的权力并体现参与货币联盟的集体利益和经济得益。但是,区域成员国向区域性金融机构转让其相应的货币金融主权要求区域成员国在政治决策、货币金融合作性安排和政治上的一致性,特别是大国之间的协调与合作。但是,在东亚区域目前还缺乏这种基础。 三、东亚区域货币合作未来之路的思考 1997年亚洲金融危机增强了东亚地区成员国出于自身利益建立更紧密的

16、区域性货币合作的认识和需要。清迈倡议框架(CMI)关于双边货币互换安排的机制和亚洲债券基金(ABF)目前成为东亚地区额外流动性提供的两个主要渠道。东亚地区已经建立起若干区域性的旨在促进区域宏观经济监督与监测的论坛,如APEC的马尼拉框架组织、ASEAN和ASEAN+3机制等,特别是东亚地区的FTA机制的安排,要求本地区成员国之间消除贸易谈判过程中及履行FTA安排过程中可能的瓶颈,提升了东亚区域货币合作与货币一体化的要求。某种程度上说,东亚的货币合作因此具有自我确认的过程。由于东亚区域成员经济体的货币金融合作是在无任何汇率安排承诺的前提下进行的,一个精心设计的货币金融合作的相互监控和政策协调机制

17、安排在东亚区域不会在近期出现,未来之路还在于区域成员国之间对东亚地区货币合作目标及其进程的理解与认同,并具体到实际的行动方案推进过程中去。2005年5月,ASEAN+3(中日韩)伊斯坦布尔财长会议关于东亚区域货币金融合作在货币互换安排、共同监督机制、债券资本市场的发展、集体决策机制等方面的共识知识为东亚乃至亚洲货币金融一体化指明了路途方向,至于亚洲货币金融合作的前景,相信欧元区发展的经验和教训能给东亚地区成员经济体聪明勤劳的人们和决策者们远见智慧的启迪。 参考文献 1靳玉英.稳定、效率理念与东亚区域汇率合作机制M.上海财经大学出版社,2004. 2保罗克鲁格曼.汇率的不稳定性M.北京大学出版社

18、,2000. 3戴金平,万志宏.APEC的货币金融合作-经济与政治分析M.南开大学出版社,2005. 4关世雄.亚洲货币一体化研究:日元区发展趋势M.中国财政经济出版社,2003. 5沈一兵.东亚货币合作的新进展J.世界经济,2006,(3).其他参考文献：1.赵慧芝.加强高校科研经费管理的几点思考J.现代经济信息,2010(12).2.付林,李冬叶.高校科研经费的使用监管机制J.黑龙江高教研究,2009(11).3.江轶.高校科研经费管理若干问题探析J.福建财会管理干部学院学报,2010(4).4.李红宇.高校科研经费管理有效性探究J.财会通讯综合(中),2009(1).5.石勉.对高校科研经费管理和审计的探讨J.经济师,2010(10).6.林大静.构建高校科研经费内部审计机制的思考J.审计月刊,2009(6).