人民币汇率变化对我国服务贸易的影响毕业论文.doc

《人民币汇率变化对我国服务贸易的影响毕业论文.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人民币汇率变化对我国服务贸易的影响毕业论文.doc（24页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、目 录绪论1一、汇率变动对贸易收支影响的理论分析4（一）弹性分析理论4（二）吸收分析理论5二、人民币汇率的现状和变动历程5（一）人民币汇率面临的现状5（二）人民币汇率制度的演变历程5（三）人民币汇率的变动情况61.人民币名义汇率的变动情况62.人民币实际汇率的变动情况7三、人民币汇率变动对我国服务贸易影响的实证分析8（一）构建计量模型8（二）数据选取及整理9（三）ADF单位根检验10（四）协整分析11(五)实证分析小结13四、我国服务贸易面临的问题及其对策14（一）我国服务贸易面临的主要问题141.服务贸易收支常年逆差142.服务贸易开放度较低143.服务贸易内部结构不合理164.服务贸易国际

2、竞争力较弱17（二）政策建议191.调整国内服务业结构192.稳定汇率政策，促进服务出口193.加大政策支持力度，扩大服务贸易规模194.重视服务业人才培养，增强服务贸易的国际竞争力19结论20参考文献：21致 谢23人民币汇率变化对我国服务贸易的影响绪论选题背景及其意义 20世纪90年代以来，服务业发展迅速，成为全球经济增长最快的行业，服务业的发展程度已经成为一个国家现代化水平的重要衡量标志，服务贸易也蓬勃发展，与货物贸易和对外直接投资并列为国际经济交往活动的三大重要方式，展现出巨大的发展潜力。1982年，全球服务贸易出口额仅为3646亿美元，1990年增长到7805亿美元，2000年为1.

3、49万亿美元，2010年已经达到36639亿美元。1982年到2010年，服务贸易出口额增长超过10倍，年均增长速度达到37%，服务贸易已经成为拉动世界经济发展的引擎，对各国经济发展都有很大的促进作用。根据商务部统计，中国服务贸易出口额在1982年仅为25亿美元，在世界市场的比重只有0.7%；到2010年，中国服务贸易出口额已经达到1702亿美元，在世界市场所占的比重也上升到3.9%，累计增长超过68倍。服务贸易在中国经济发展中的作用日益明显，其重要程度丝毫不亚于货物贸易。人民币汇率作为对中国国际贸易的重要影响因素，近几年来对美元不断升值，由2005汇改确定的1:8.11升值到1：6.556，

4、升值近20%，对中国经济和世界经济都产生了较大的影响，因此越来越受到各国关注，成为人们讨论的热点。人民币汇率变化对货物贸易的影响是显著的，因此国内外很多学者都把研究重点放在这二者之间的关系上，而对服务贸易的关注度相对较低。随着服务贸易的快速发展与服务贸易本身的特性，其重要性日益凸显，在国民经济中的地位日益重要，对经济发展的促进作用和经济结构的调整作用也更加明显；但是相对其他发达国家来说，我国服务贸易在世界上所占的比重还偏低，服务贸易内部结构还不够合理，国际竞争力不强。研究人民币汇率长期变动和短期浮动对我国服务贸易规模的影响，不仅可以为将来汇率政策的制定提供依据，而且可以有效的保障服务贸易的健康

5、有序发展，使其更好的为国民经济服务。因此，研究二者之间的关系是有理论和现实意义的。 国内外研究现状 从国内外学者的研究情况来看，主要是从下列几个方面对人民币汇率和服务贸易展开研究。（1）人民币汇率变化对我国国际贸易的影响研究。Wayne M. Morrison、Marc Labonte1和Jarko Fidrmuc2（2010）都曾撰文指出，人民币汇率被低估了，这使得中国的出口产品更具有竞争力。在各种综合因素的影响下，人民币对美元汇率近年来持续升值，已经突破6.60大关，对中国经济产生了很大的影响。Jiawen Shen和Heng Li3（2010）发现，中国的服务外包具有“三低”的特征：利润

6、低，产品差别率低，风险低。大型服务机构的利润相对较大，但是行业的平均利润很低，因为中国的服务外包行业发展水平较低。Deepali Karmali和P.K. Sudarsan 4（2008）在其文章中指出，货物贸易和服务贸易之间有密切的联系，并且和发展中国家相比，发达国家的这种联系更加紧密。李俊江，史本叶5（2005）在其研究文章中指出，人民币升值对我国贸易收支是有利有弊的，有利的方面是可以改善贸易条件，优化对外贸易的商品结构，还可以减少我国出口产品的反倾销诉讼；不利的方面是会削弱出口，影响外商对我国的投资积极性。林艳辉6（2006）认为人民币汇率升值对我过贸易收支有负面影响，但影响是有限的，只

7、会缓解我国的贸易顺差，不会导致我国贸易收支发生根本性转折，同时会增加中国的对外投资，而因为中国的优越条件，长期来看，不会对中国吸引外资造成太大的影响。陈华7（2003）通过对1991年至2001年的数据进行分析，得出结论，汇率波动对我国的出口贸易有较大的影响，进口虽然也受到汇率波动的一定影响，但国家的进口政策对进口的影响更大。（2）服务贸易发展必要性的研究。袁霓，乔家立8（2010）根据VAR模型、脉冲响应函数和方差分解分析得出结论：服务贸易、货物贸易与GDP之间存在良性循环，服务贸易有利于GDP的增长。温思美，庄丽娟，贺梅英9（2008）采用协整检验方法，对我国经验数据进行检验，结果表明服务

8、贸易与经济增长之间互为格兰杰因果关系。蓝春汛，周升起10（2009）根据1997年到2007年的对外贸易数据，通过格兰杰检验，发现服务贸易对货物贸易有巨大的推动作用，特别是国际运输行业，更是对货物贸易有直接明显的促进作用。夏晴11（2004）通过分析指出，我国要转变外贸增长方式，就应该加强对服务贸易的重视，一味发展货物贸易不利于我国国际地位的提高，在服务经济背景下，应加大对服务贸易的发展力度。（3）我国服务贸易发展的影响因素。庄惠明、黄建忠和陈洁12（2009）通过建立“钻石模型”，得出结论：人口结构素质、第一产业劳动生产率和货物出口额对服务贸易出口额有正向影响，而城市化水平、服务业劳动生产率

9、的影响则为负，FDI、GDP等因素则没有显著影响。李杨和蔡春林13（2008）也以服务业发展水平和货物贸易这两个因素作为解释变量，以服务贸易作为被解释变量，通过OLS最小二乘法估计，发现这两个因素对服务贸易都有正面的影响，并且货物贸易的影响相对更大。史自力，谢婧怡14（2007）认为影响中国服务贸易发展的主要因素是服务贸易的市场开放度、服务业发展水平、货物贸易水平和外商直接投资规模，并从这些角度出发进行了实证分析，发现在1982-2005年间我国服务业发展水平很低，对服务贸易的影响很弱，其他三个因素对服务贸易都有较大的正向影响。研究方法和思路 本文采用了定性分析和定量分析、理论分析和实证分析相

10、结合的研究方法，对人民币汇率和服务贸易的关系进行阐述。第一部分是介绍汇率和服务贸易的相关理论，第二部分是对人民币的现状和发展趋势进行分析，第三部分是对人民币汇率和服务贸易的关系进行实证分析，确认二者之间的数量关系。最后一部分指出服务贸易面临的问题及其对策。 发展服务业是实现我国经济转型的重点，促进服务贸易的发展则是改变我国对外贸易结构的重要策略。研究人民币汇率对服务贸易的影响，能够使服务贸易企业更好的应对汇率风险，有利于我国服务贸易的发展。一、汇率变动对贸易收支影响的理论分析 汇率变动不会影响进出口商品本身的价值，而是通过改变商品在国际贸易中的相对价格，进而削弱或提高他们在国内外市场上的竞争力

11、。当一国货币升值后，该国出口商品的外币价格上升，外国对其出口商品的需求会下降，出口规模会减小；同时，该国进口商品的本币价格会下降，国内对进口商品的需求会上升，进口规模会扩大。货币贬值，则相反。如果货币升值，而该国出口商品的外币价格并没有上升，但是出口商通过出口所得的外汇能换取的本币将会减少，这也会使得出口商的利润受损，进而起到抑制出口的作用，贬值则反之。总之，一国货币升值会增加进口，抑制出口，不利于其贸易收支状况。在实际情况中，汇率变化对贸易收支的影响并不完全符合上述原理，我们还必须考虑其他因素对贸易收支的影响，这就涉及到汇率对贸易收支影响的具体理论。（一）弹性分析理论马歇尔（Alfred M

12、arshall）最先运用需求弹性对贸易条件及进出口变动之间的关系进行分析，成为弹性分析说的基础。之后罗宾逊（Joan Robinson）在马歇尔的基础上补充了四种贸易弹性的概念：出口供给弹性、出口需求弹性、进口供给弹性和进口需求弹性，使弹性分析说成为一个系统的理论。美国经济学家勒纳吸收了马歇尔和罗宾逊关于进出口弹性的思想，进一步阐述了货币贬值对贸易收支的影响。分析了本币贬值对贸易收支的充分必要条件：，表示出口需求弹性，表示进口需求弹性，假设进出口商品供给具有完全的价格弹性，当出口商品需求的价格弹性和进口商品需求的价格弹性之和大于1时，本币贬值可以改善贸易收支，反之亦然。这就是著名的马歇尔勒纳条

13、件。但是，马歇尔勒纳条件并不是在所有的情况下都成立，因为汇率变动对贸易收支的影响还存在时滞效应。一国在货币贬值之初，不仅不能改善贸易收支，反而会使经常项目收支状况恶化，进口增加而出口减少；经过一段时间后，货币贬值对商品价格的影响才会生效，即货币贬值的效应会有一定的时滞，因为贬值前已经签订的贸易合同必须按照原来的价格和数量执行，国内出口商和国外进口商也需要一定的时间来调整商品价格。当出口供给和进口需求做出了相应的调整后，贸易收支才会开始改善。这一过程用曲线来描述时，酷似字母“J”，因此被称为“J曲线效应”。（二）吸收分析理论吸收分析说是从货币贬值所引起的吸收变化去探究对贸易收支的影响。按照凯恩斯

14、的理论，国民收入与国民支出的关系可以表述如下：在封闭经济条件下：Y = C + I + G(国民收入) (消费) （投资） (政府支出)在开放经济条件下：Y = C + I + G + （XM）(国民收入) (消费) （投资） (政府支出) (出口进口)移动恒等式两边，得X - M = Y -（C + I+G）其中，X - M 为贸易收支差额， C + I +G为国内总支出，即国民收入中的国内吸收部分，用A表示国内总吸收，D表示贸易收支差额，则有：D = Y A，当国民收入小于总吸收时，国际收支为逆差；当国民收入大于总吸收时，国际收支为顺差；当国民收入等于总吸收时，国际收支为平衡。汇率变动对贸

15、易收支的影响取决于边际吸收倾向的大小，如果边际吸收倾向大于 1，则国内吸收的增加大于国民收入的增加，贸易收支会恶化，反之则贸易收支会得到改善。二、人民币汇率的现状和变动历程（一）人民币汇率面临的现状汇率是一国的基础经济政策之一，是一个国家进行国际经济活动的重要价格指标，同时也是联系国际和国内市场的重要纽带，其重要性是不言而喻的。随着中国经济实力的增长，人民币汇率日益成为世界各国关注的焦点，尤其是我国GDP连续多年的高速增长，巨额的贸易顺差和外汇储备，使人民币面临着巨大的升值压力。美国把美中贸易逆差与其国内的高失业率归因于人民币币值被低估，多次施压要求人民币升值，以缓解其国内的政治经济压力，甚至

16、要求把中国列为汇率操纵国；欧盟也紧跟其后，要求人民币升值；俄罗斯、巴西等金砖盟友也陆续要求人民币调整币值；人民币汇率面临着空前的升值压力。2011年来人民币对美元接连升值，继1月份打破6.6关口之后，4月29日突破6.5，升值到6.4990，并保持继续升值态势。人民币汇率已不仅是影响中国国内经济发展的重要因素，也是影响世界经济的不可忽视的因素。（二）人民币汇率制度的演变历程改革开放至今，人民币汇率制度进行过两次大的改革，分别是在1994年和2005年，人民币汇率逐渐由固定的以政府调控为主的汇率制度，转变为以市场调节为主的有管理的浮动汇率制度，能够更加及时的反映市场变化，对经济调节的反应也更加灵

17、敏，人民币汇率制度正在逐步完善。第一阶段（1978-1993），实行的是以政府调控为主的汇率制度。首先实行政府规定的固定汇率制度；之后根据经济发展的需要，实行官方牌价和外汇调节价并存的双重汇率制度；逐渐发展为有限灵活的浮动汇率制度。第二阶段（1994-2004），1994年1月1日，人民币外汇体制改革开始，人民币汇率制度由双重汇率并存，转变为以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度，是我国外汇管理体制和汇率形成机制的战略性改革。由政府调控转变为以市场调节为主，实现了人民币汇率的并轨，实行银行结售汇制，取消外汇使用的指令性计划和审批制度，允许人民币一定范围内有条件可兑换，并且建立了统一的

18、银行间外汇市场，根据市场的供求状况来决定汇率，更好的发挥汇率的调节作用。第三阶段（2005至今），人民币开始实行以市场供求为基础、参考“一揽子”货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，不再盯住单一美元，使人民币能够更好的发挥汇率的价格信号作用，而且政府能够根据贸易平衡状况动态调节汇率浮动的幅度，形成一个以市场供求关系为主导、参考主要贸易伙伴国货币汇率变化关系的有机整体。突出了外汇市场供求的基础地位，大大推动了人民币汇率市场化的进程，使汇率供求更加符合市场规律，政府能够更好的调节国际收支，进一步增加中国经济的国际化程度。（三）人民币汇率的变动情况1.人民币名义汇率的变动情况人民币汇率制度在1994年

19、进行了一次大的改革，改革前后的汇率差距较大，人民币的主要影响因素也不相同，因此本文选取94年汇改之后的汇率月度数据进行分析。资料来源：中经网图1 1994-01至2011-03人民币对美元汇率（日平均值）变化图从图1可以看出，人民币一直处在升值态势，同时也显示明显的阶段性特征：1994年1月到1995年5月，人民币对美元升值速度较快；1995年6月到2005年6月，人民币币值处在一个相对稳定的阶段，在8.30左右变化，甚至从2000年11月到2005年6月都稳定在8.277这一固定值；之后则开始了大幅升值的过程，2005年6月到2008年5月，由8.277升值到6.974,升值幅度达到15.7

20、5%，在2006年7月突破8.0之后，不到两年的时间内，于2008年5月突破7.0，达到6.974；然后进入了一段稳定时期，直到2010年6月都处在6.80-6.90之间，之后又开始了快速升值，到2011年1月13日，突破6.6大关，并保持继续升值态势。2.人民币实际汇率的变动情况名义汇率没有考虑国内外价格水平的变化，不能反映一国相对其贸易伙伴国的竞争力，因此在实际研究中，大都选用实际汇率，更能反映一国商品竞争力的变化情况。本文根据购买力评价理论，运用人民币兑美元名义汇率和中美CPI数据计算得出人民币对美元实际汇率。表1 1994-2010人民币对美元名义汇率和实际汇率年份1994199519

21、96199719981999200020012002名义汇率8.61878.35108.31428.28988.27918.27838.27848.27708.2770实际汇率8.9617.6187.2097.1587.3237.5847.8107.9698.162年份20032004200520062007200820092010名义汇率8.27708.27688.19177.97187.60406.94516.83106.77实际汇率8.2518.1518.1948.1077.6006.8006.7156.547资料来源：根据中国统计年鉴名义汇率和中经网中、美CPI数据计算整理出实际汇率

22、图2 1994-2010人民币对美元名义汇率和实际汇率变化曲线图由图2得知，实际有效汇率与名义汇率变化趋势是不相同的，名义汇率一直处在升值态势，而实际汇率则有升有降。以1997年和2003年为分界线，实际汇率变化可以大致分为三个阶段，1994年至1997年，实际汇率处在升值阶段，由8.961升值到7.158，升值20.2%，购买力上升，与名义汇率的走势是基本一致的，但是实际汇率升值速度更快；1997年至2003年，与名义汇率的稳定走势不同，实际汇率处在贬值阶段，由7.158重新回到8.0以上，贬值15.3%，因为在这一阶段，中国CPI增长速度比美国更快，因此名义汇率和实际汇率差别较大，人民币实

23、际购买力在下降；2003年至2010年，实际汇率走势基本和名义汇率走势一致，处在不断升值阶段，但是实际汇率升值幅度更大。三、人民币汇率变动对我国服务贸易影响的实证分析（一）构建计量模型根据国际贸易收支理论，一国进出口贸易的影响因素可以从供给和需求两个方面进行分析，本文将从需求角度出发建立计量模型。贸易量主要受到实际收入和相对价格这两个因素的影响，而汇率则是影响进出口商品相对价格的关键因素。当一国的实际收入增加时，消费者的可支配收入也会随着增加，导致对进口商品的需求数量也会增加；反之，则会减少，这种效应称为收入效应。另一方面，如果进口商品的价格低于国内商品的价格，则消费者会倾向于购买进口商品，会

24、导致进口增加；如果进口商品价格高于国内商品价格，消费者则会倾向于国内商品，导致进口减少，这种效应称为替代效应。在现有的研究中，主要有两种进出口需求模型完全替代模型和不完全替代模型，完全替代模型中假定进口商品能够完全替代本国商品，而不完全替代模型的假设则刚好相反。在实际研究中，不完全替代模型的应用更为广泛，因为他的假设条件得到实证研究的广泛支持，因此本文依据不完全替代模型建立计量模型。假设进出口需求函数满足柯布道格拉斯函数形式，表示如下：Mt=A（Et）a（GDPt）be t=1,2,.T （4-1）Xt=B（Et）x（GDP*t）y e t=1,2,.T （4-2） 其中，Mt和Xt分别表示中

25、国服务贸易进口额和出口额，Et表示人民币对美元实际汇率，GDP*t表示外国国民收入，GDPt表示中国的国民收入，t表示时期，a是进口的汇率弹性，b是进口的收入弹性，x是出口的汇率弹性，y是出口的收入弹性，A、B是常数项，e是随机干扰项。由于在实际情况中，汇率对贸易收支的影响会存在J曲线效应，因此把提前一期的汇率作为解释变量，函数形式调整为：Mt=A（Et）a（Et-1）c（GDPt）b e t=1,2,.T （4-3）Xt=B（Et）x（Et-1）z（GDP*t）y e t=1,2,.T （4-4）将公式4-3和4-4等式两边对数线性化，得到：Ln(Mt)=lnA+aln(Et) +cln(E

26、t-1)+bln(GDPt) + t=1,2,.T (4-5)Ln(Xt)=lnB+xln(Et) +zln(Et-1)+yln(GDP*t) + t=1,2,.T (4-6)；根据弹性的定义，a、c和x、z分别表示进口、出口的汇率弹性，b和y分别表示进口、出口的收入弹性。（二）数据选取及整理本文采用年度数据，选取的样本区间为1994-2010年，因为人民币汇率制度在1994年进行了重大改革，市场化程度更高，对市场的反映更加灵敏，更好的起到了价格杠杆和经济杠杆的作用，对国际贸易的影响更大。在实际计算过程中，对各数据序列取自然对数以减小异方差的影响。 表8 实证分析相关数据 金额单位：亿美元年份

27、人民币对美元实际汇率（Et）人民币对美元实际汇率（Et-1）中国服务贸易进口额（Mt）中国服务贸易出口额（Xt）外国收入水平（GDP*t）本国收入水平（GDPt）19948.9617.251515816419527559219957.6188.96124618421344728019967.2097.61822420621212856119977.2587.20927724520900952719987.3237.258265239210241019519997.5847.323310262223621083320007.8107.584359301231021198520017.9697.8

28、10390329227811324820028.1627.969461394235081453820038.2518.162549464257581641020048.1218.251716621282411931620058.1948.121832739295822257620068.1078.1941003914309872713520077.6008.10712931216333543495720086.8007.60015801465347184521820096.7156.80015821286334594984720106.5476.7151922170234711587861.人

29、民币对美元实际汇率（Et）。因为实际汇率在名义汇率的基础上剔除了价格水平的差异；研究表明，贸易收支的影响主要取决于实际汇率，而不是名义汇率，用实际汇率得出的分析结果会更加接近实际情况。数据来源于中国历年统计年鉴。2.服务贸易进口额（Mt）、出口额（Xt）。数据来源于中国商务部网站，在1994年至2010年间，中国服务贸易规模逐渐扩大，相比94年之前有了较大的改变，具有研究意义；最主要是可以保持文章数据的一致性。3.外国收入水平（GDP*t）、本国收入水平（GDPt）。根据商务部近5年的中国服务贸易发展报告，我国服务贸易进出口主要集中于中国香港、美国、英国、德国、法国、日本、东盟、韩国、中国台湾

30、、新加坡等10个国家，因此文中的GDP*t用这10个主要合作国的GDP平均值来表示，数据来源于世界银行数据中心；GDPt是我国历年实际GDP，来源于中国统计局网站。（三）ADF单位根检验回归分析和经典事件序列分析有许多的假定，如果用两个非平稳的相互独立的时间序列建立回归模型，常常会得到一个具有统计显著性的回归函数，这就是格兰杰纽博尔德最先提出的虚假回归问题。因此在进行协整回归分析之前，必须要对时间序列数据进行单位根检验，以判断数据的平稳性。本文采用ADF方法检验，主要通过下面三个模型完成：模型1：Yt=Yt-1+Vt t=1，2.T模型2：Yt=a0+Yt-1+Vt t=1，2.T模型3：Yt

31、=a0+a1t+Yt-1+Vt t=1，2.T因为本文中所用数据均具有时间趋势性，因此选用既包含趋势项又有截距项的模型3，当H0：=1成立时，t=服从ADF分布。若tADF(临界值)，接受HO,序列中存在单位根，是非平稳的。为了消除时间序列中可能存在的异方差现象，对选取的各时间序列取自然对数，使其趋势线性化。表9 表8中变量的ADF单位根检验代表二阶差分，代表一阶差分变量ADF检验临界值（5%）平稳性Ln(Mt)-0.148257-3.065585不平稳(Ln(Mt)-7.494670-3.081002平稳Ln(Et)-1.0439-3.081002不平稳Ln(Et)-3.661257-3.0

32、81002平稳Ln(Et-1)-1.485416-3.081002不平稳Ln(Et-1)-6.300435-3.081002平稳Ln(GDPt)0.844463-3.065585不平稳Ln(GDPt)-2.553158-3.081002不平稳Ln(GDPt)-3.559799-3.144920平稳Ln(Xt)0.599122-3.065585不平稳Ln(Xt)-3.877483-3.081002平稳Ln(GDP*t)0.612927-3.098896不平稳Ln(GDP*t)-3.663251-3.098896平稳从上面的ADF检验结果可以看出，Ln(Mt)、Ln(Et)、 Ln(Et-1)、L

33、n(GDPt)、Ln(Xt)、Ln(GDP*t)的原序列都是不平稳的，Ln(Mt)、Ln(Et)、 Ln(Et-1)、Ln(Xt)、Ln(GDP*t)的一阶差分是平稳的，Ln(GDPt)的一阶差分是不平稳的，二阶差分才是平稳的。（四）协整分析 因为我国的收入水平是一阶不平稳的，因此不能和其他变量建立协整分析方程，所以先利用OLS方法对公式（4-5）和（4-6）中的变量进行协整回归，然后对估计后模型的残差进行ADF单位根检验，来确定模型中的变量是否具有长期均衡关系。1.公式4-5的OLS估计，得到回归方程为Ln(Mt)= -7.617827+0.405265ln(Et)+ 0.915254ln(

34、Et-1) +1.151883ln(GDPt)+ （0.488006（0.187818） （0.181494） （0.019388）t=（-15.61010）（2.157749）（5.042883） (59.41219)R2=0.997196 调整的R2=0.996548 F=1540.824 检验结果显示，模型的拟合优度和调整的拟合优度都在0.99以上，表明模型的拟合效果非常好，F检验统计值为1540，是显著的，表明解释变量和被解释变量之间的线性关系显著成立。在a=0.05水平上，ln（Et-1）和ln（gdpt）都能通过t检验，只有ln（Et）不能通过，说明当期人民币对美元实际汇率对服务贸

35、易进口的影响不显著。回归系数显示，当期人民币对美元实际汇率和前一期的人民币对美元实际汇率、我国收入水平对服务贸易进口的影响都是正向的，并且收入水平的影响更大，收入水平提高1个单位，服务贸易进口会增加1.1519个单位；而汇率方面，提前一期的实际汇率比当期实际汇率对服务贸易进口的影响更大，说明汇率对服务贸易进口的影响存在J曲线效应，检验结果和理论是相符的。2.对残差序列= Ln(Mt)0.405265ln(Et) 0.915254ln(Et-1) 1.151883ln(GDPt)+ 7.617827进行ADF单位根检验，如果是平稳的，则可以确定公式4-5中的变量具有长期均衡关系。其检验结果如下t

36、-StatisticProb.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-5.0432570.0001Test critical values:1% level5% level10% level-2.717511-1.964418-1.605603*MacKinnon (1996) one-sided p-values.检验结果显示，t检验统计量值为-5.050294，在5%的显著性水平下，小于相应临界值，表明残差序列不存在单位根，是平稳序列。说明公式4-5的变量之间存在长期均衡关系。3.公式4-6的OLS估计结果：回归方程为：Ln(Xt)= -31.246

37、94+0.230249ln(Et)0.945313ln(Et-1) + 3.826430ln(GDP*t)+ (1.585240）（0.355759） （0.360014） （0.123707）t=（-19.71117）（0.647204） （-2.625768） （30.93130）R2=0.989369 调整的R2= 0.986915 F=403.2675检验结果表明，模型的拟合优度和调整的拟合优度都在0.98以上，模型的拟合程度良非常好；F检验值为403，也是显著的，说明模型的解释变量和被解释变量之间的线性关系是显著的；在5%的显著性水平下， ln（Et）没有通过t检验，ln（Et-1）

38、和ln（gdpt）都能通过t检验。说明当期人民币对美元实际汇率对服务贸易出口额的影响不显著，而前一期的实际汇率对服务贸易出口的影响是显著的。回归系数显示，前一期的人民币对美元实际汇率对服务贸易出口的影响是负向的，实际汇率提高1个单位，服务贸易出口会减少0.9453个单位，与贸易收支理论是相符的；而当期实际汇率对服务贸易出口的影响相对较小，说明汇率对服务贸易出口的影响也存在J曲线效应。4.对于残差序列= Ln(Xt) 0.230249ln(Et)+0.945313ln(Et-1)3.826430ln(GDP*t)+ 31.24694进行ADF单位根检验，以确认公式4-6的解释变量和被解释变量是否

39、存在长期均衡关系。检验结果如下：t-StatisticProb.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-4.1863200.0004Test critical values:1% level5% level10% level-2.717511-1.964418-1.605603*MacKinnon (1996) one-sided p-values. 检验结果显示，在5%的显著性水平上，残差序列的ADF的t统计量值小于临界值，说明残差序列不存在单位根，是平稳序列。说明被解释变量和解释变量之间存在长期均衡关系。(五)实证分析小结这一部分用1994-2010

40、年的人民币对美元实际汇率、提前一期的人民币对美元实际汇率、国内收入水平、国外收入水平、中国服务贸易进口额、服务贸易出口额进行协整检验，结果表明人民币汇率和服务贸易进出口之间存在长期均衡关系。并且当期的人民币对美元实际汇率对服务贸易进出口的影响都不显著，而提前一期的人民币对美元实际汇率则对服务贸易进出口有显著影响，并且对服务贸易进口的影响是正向的，汇率提高1个单位，服务贸易进口会增加0.9153个单位；对服务贸易出口的影响是负向的，汇率提高1个单位，服务贸易出口会减少0.9453个单位，与贸易收支理论是相一致的。四、我国服务贸易面临的问题及其对策（一）我国服务贸易面临的主要问题1.服务贸易收支常

41、年逆差我国服务贸易不仅在金额上和货物贸易有着巨大差距，在国际收支上也是常年处于逆差状态，与我国对外贸易和货物贸易的顺差局面形成强烈反差。图3显示我国货物贸易与服务贸易历年差额折线图，二者界限分明，服务贸易差额一直处在0刻度线以下，差额为负，即一直处于逆差状态，而货物贸易则一直保持高额顺差。在1998年至2004年，货物贸易呈现出巨额顺差，服务贸易则完全相反，逆差额度进一步扩大，2004年至2010年服务贸易逆差额度有所下降，保持在100亿美元左右。资料来源：中国统计年鉴图3 1994-2010我国服务贸易与货物贸易国际收支差额曲线图2.服务贸易开放度较低服务贸易开放度是在一定时期内，一国服务贸

42、易在国际经济中的参与程度的度量，体现了服务贸易市场的自由化程度。国际货币基金组织（IMF）对一国服务贸易开放度提供了计算公式，服务贸易开放度=（Sx+Si）/GDP，其中Sx指服务贸易的出口总额，Si指服务贸易的进口总额，GDP指国内生产总值。利用这一公式，可以计算出我国的服务贸易开放度如下。由表3、表4可知，在1994年至2010年的17年间，我国服务贸易进出口总额增长了10倍以上，但是服务贸易开放度依然较低，最低是1998年的4.9%，在2007年达到最高的7.2%，2010年的开放度则只有6.2%。在2010年世界服务贸易总额排名，中国虽然居于第四位，但是服务贸易开放度排名则比较靠后，仅

43、仅高于日本和美国。因为我国服务贸易起步较晚，和GDP相比基数较低，虽然增长率比较高，但是在GDP中所占的比重仍然较低。最重要的原因是我国国内的服务业发展落后，2009年我国服务业占GDP的比重只有43.4%，而美国、法国、德国等发达国家，在上世纪末就已经达到70%以上，我国的服务业发展则依然处在从属地位，有待于进一步发展。表3 我国1994-2010年服务贸易开放度（金额单位：亿美元）年份服务贸易进出口总额国内生产总值(GDP)比重（%）199432255925.6199543072805.9199643085615.0199752295275.51998504101954.919995721

44、08335.32000660119855.52001719132485.42002855145385.920031013164106.220041337193166.920051571225767.020061917271357.120072509349577.220083045452186.720092868498475.820103624587866.2资料来源：服务贸易数据来自中国商务部网站 GDP数据来自中国统计局（由人民币结合当年名义汇率换算成美元）表4 2010年世界服务贸易总额排名前十的国家服务贸易开放度 国家服务贸易总额（亿美元）GDP总量（亿美元）服务贸易开放度（%）美国87291462426.0德国48623305914.7英国38362258617.0中国3624574516.2日本2928539095.4法国26572555410.4印度22641430015.8荷兰2201770328.6新加坡2078217495.6西班牙20631374815.0资料来源：服务贸易数据