股权分置改革对中国证券市场新股发行抑价的影响探究毕业论文.doc
《股权分置改革对中国证券市场新股发行抑价的影响探究毕业论文.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《股权分置改革对中国证券市场新股发行抑价的影响探究毕业论文.doc(21页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、股权分置改革对中国证券市场新股发行抑价的影响探究【摘要】长期以来,新股发行抑价现象一直是困扰着中国证券市场发展的严峻问题。它不仅损害着企业上市融资时的利益,也导致了中国的资本市场上的投机泡沫,降低了股票市场资源配置的功能。究其原因,股权分置这一阻碍中国资本市场改革继续深化的体制弊端一直都被认为是抑价产生的一大诱因。根据股权分置改革的相关规定,股改完成三年之后才是改革初显成效的时间。因此本文目标在于探寻中国新股发行抑价过高的原因,希望通过分析影响IPO抑价率的几个关键因素,并以此为解释变量建立起多元线性回归模型,以2003、2004年和2009年、2010年中国大陆A股市场IPO的股票数据建立两
2、个样本,最后对比两次回归的结果,探究股权分置改革对于中国证券市场新股发行抑价的影响以及其深层次的原因。【关键词】中国证券市场; 股权分置改革; IPO抑价; 线性回归; 股票定价机制【Abstract】For a long time, the problem of IPO underpricing has been impeding the development of Chinese capital market. It not only impairs the benefit of companies when they do their financing, but also cause
3、s the “bubbles” of speculation. The split share structure, which is a typical disadvantage in Chinese capital market, has always been thought as the main reason that led to the high IPO underpricing problem. Furthermore, according to the regulation of split share structure reform, we can only review
4、 the effect of this reform 3 years later. So at this point of time, we are going to find the real reason of the serious IPO underpricing problem in China. Based on the sample of IPO stocks in China of two different time periods, we will run two linear regression models, the variable of which is the
5、common factors that are supposed to be in relation with the IPO underpricing. After all, we can make a comparison between the two outcomes and find out the impact that split share structure reform has put on the IPO underpricing problem in China.【Key Words】Chinese capital market; Split share structu
6、re reform; IPO underpricing; linear regression; stock pricing mechanism目 录1、引言11.1、研究背景与意义.11.2、研究思路与方法.11.3、文章框架与主要内容11.4文献综述22、IPO抑价42.1 IPO抑价的介绍.42.2、IPO抑价的原因探寻52.3中国股票市场IPO抑价情况62.4、中国股票市场新股发行制度的改革73、股权分置改革8 3.1、股权分置改革的介绍8 3.2、股权分置改革的成效分析94、股权分置改革对于IPO抑价的影响的10 4.1模型假设与变量设置.10 4.2、模型设置.12 4.3、样本设置
7、13 4.4、实证分析135、研究结论以及展望.16参考文献.181、引言1.1、研究背景与意义对于2010年的中国证券市场而言,IPO绝对是一个热点词汇之一。农行上市这一全世界最大的IPO项目一直吸引着所有研究中国资本市场的人的目光。从询价、定价再到上市、破发,种种热点让人们不禁对中国证券市场上新股发行的定价机制产生诸多疑问。与此同时,由于股权分置改革时关于“大非”三年解禁的规定,2009年和2010年,才是中国资本市场进入“后股权分置时代”的真正时间。此前围绕着中国资本市场股权分置改革及其影响,已经有着非常多的讨论研究。那么在这样一个改革初见成效的时点,本文就结合中国证券市场IPO价格机制
8、与股权分置改革的成效,来分析股权分置改革这一中国资本市场改革中的里程碑事件对于IPO高抑价这一长年存在于中国资本市场上的严峻问题的影响。1.2、研究思路与方法研究首先确定对过去20年我国IPO抑价率进行了描述性统计,确定股权分置改革与新股发行制度改革是过去几年我国新股发行抑价问题的两大影响。在介绍了新股发行制度改革之后,本文着重分析股权分置改革对于IPO抑价的影响。为了探寻股权分置改革对于中国新股发行抑价过高的影响,本文希望分析几个关键因素在股改前后对于IPO抑价的影响来达到目的。因此,在研究中就以这些关键因素作为解释变量,以IPO抑价率作为被解释变量,建立起多元线性回归模型。在样本的选择上,
9、鉴于股改发生在2005至2006年,而按照政策,经过三年的调整期,2009年才可算得上股改影响基本确立的时点。因此本文的研究模型以2003、2004年和2009年、2010年中国大陆A股市场IPO的股票相关数据建立两个样本,分别作为改革前后的情况进行回归计算。最后对比两次回归的结果,探究股权分置改革对于中国证券市场新股发行抑价的影响以及其深层次的原因。1.3、文章框架与主要内容第一章,引言 主要介绍了本文选题的背景、目的和意义;然后简单介绍了本文中的研究模型的原理所在以及变量、样本设置情况。最后在文献综述部分,对于IPO抑价这个领域中,国内外研究历史和以及已有的研究成果做出了简要陈述。第二章,
10、IPO抑价 首先介绍了什么是IPO抑价,揭示了世界各国IPO抑价的基本情况以及我国IPO抑价的严重问题。接着论述了IPO抑价这个问题对于一个证券市场乃至实体经济的危害性,讨论了IPO抑价产生的几个主要原因。然后本文通过描述性统计,阐述了中国上证A股市场上过去10年中IPO抑价率的具体情况以及其变动的大致原因。简要概括了过去十年中国股票市场新股发行制度的变化,以及其对于IPO抑价率的影响。第三章,股权分置改革 介绍了股权分置改革的概念与起源,论述了股改的过程与基本成效。第四章,研究分析 通过建立回归模型,以影响IPO抑价率的几个主要因素作为变量,进行回归分析。选取股改前后两个时间段作为样本数据的
11、区间,对比两次回归的结果进行实证分析。第五章,研究结论以及展望 根据第四章中实证分析的结果,得出股权分置改革对于我国股票市场IPO抑价率影响的结论。分析评述我国现行制度下所面临的问题,为我国进一步改善IPO抑价率问题并提出相应对策建议。1.4文献综述1975年美国学者Roger G. Ibbotson首次对发行价与首日收盘价之间的关系做了系统性研究,他以1960年1月到1969年12月美国新上市公司为研究样本,同时采用改进的资本资产定价模型解决了样本容量和相互不独立的问题,但研究结果显示仍然存在11.40%的初始报酬率,但同时Ibbotson认为二级市场是有效率的,也就是说新股在二级市场上市的
12、首日价格普遍大大高于发行价格即存在不同程度IPO抑价现象,从而使得一级市场投资者获得很高的初始超额收益率,远大于市场正常的收益率。他的这篇文章改变了人们对于IPO抑价现象的认识,同时也引起了学者们的浓厚兴趣。自此“IPO抑价之谜”成为金融学界的研究热点之一,并逐渐深入与IPO有关的各个方面。1985年,学者Kid. Rock将拍卖过程中的“赢家诅咒”假说应用于新股发行市场中。他认为IPO抑价是由于投资者和上市公司之间的信息不对称造成的。当公司股票的发行价格比期望价格低的时候,有信息的投资者就会大量申购,无信息投资者所能获得的股票数量大为减少;由于知情者对新股有充分信息,则有信息优势的知情投资者
13、不想要这些股票,这时无信息的投资者如果获得了他所申购的全部股票,但他所获得的股票初始收益率将低于平均水平,就会导致不知情者由于处于信息劣势并遭受“赢者诅咒”的损失。为了证实“赢家诅咒模型”,Mahmud、Hauser和Karsh(2001)通过实证研究证明,IPO发行时要么申购过少,要么极度超额申购而成功,很少有适度申购(认购量与发行量基本相当)的情况从而证实了该模型的假设情形。2002年,Loughran和Ritter提出了一种关于IPO抑价的解释,强调了在IPO中公司决策者们的行为偏差,而不是投资者的。结合前景理论方式和心理帐户的观念,他们假定:决策者最初的定价理念是把发行IPO注册声明中
14、预示的价格区间的平均值作为初始定价,并把这个价格当作为参考点,以此来评估IPO结果的收益和损失。IPO的发行价格一般是不同于这个参考点的,或者是因为投资银行通过缩小价格区间来“操纵”决策者的预期,或是在市场被机构投资者控制期间信息反应的显示。决策者把对参考点的正的修正视为一种财富的收益(假定他在IPO后持有股票)。同时,正的初始收益被视为一种财富的损失,在这个假定下,股票不应该在首日以较高的交易价格被出售。如果可预计的收益超过抑价损失,那么决策者对承销商在IPO中的表现感到满意。综上,我们可以看出一级市场的抑价理论围绕着承销商、发行人和投资者之间的博弈来确定IPO定价来解释IPO抑价现象。由于
15、股权分置改革和新股发行制度改革,国内也出现了诸多关于IPO抑价的研究。2005年,刘煜辉和熊鹏以1995年至2003年期间沪深A股市场上市的908只股票为样本,发现真正影响中国市场IPO抑价的根本性因素是股权分置与政府管制。“股权分置”扭曲了正常的市场利益机制,异化了IPO参与各方的行为方式,割裂了一、二级市场的套利行为。“政府管制”产生的寻租行为增加厂一级市场投资者的成本,因此产生更高的IPO抑价。2006年,肖曙光和蒋顺才(2006)将发行股数比(发行股数上市当年总股本)作为自变量,以1990年底至2003年底沪深上市的A股共计1137家公司为基础样本,剔除其中数据缺失的样本后进行一元回归
16、分析,结果发现初次发行的流通股比例每提高一个百分点,抑价率将降低2337个百分点,在首次发行后全部总股本均可流通的假设下(发行股数比等于1),我国A股高抑价现象将消失,甚至为负值(-115),由此可见流通股比例对IPO抑价程度影响较大。2、IPO抑价2.1 IPO抑价的介绍提及新股发行抑价这个概念,人们可能普遍会觉得陌生,但是对于中国证券市场上持续多年的“抢新股”现象,则是人尽皆知。之所与会出现这种在IPO时投资者疯抢新股,从而将新股上市首日的回报率炒到远超公司估值的水平,究其原因,就是我们接下来将要讨论的IPO抑价现象。新股发行抑价(IPO under-pricing),是指一只股票上市时,
17、其在一级市场的发行价低于二级市场的上市价。从我们平时观察上来说,就是新股发行上市首日的收盘价明显高于发行价,于是这只股票在上市首日能够获得巨大的超额收益。新股发行抑价现象使得投资者获得了超过正常水平的股票收益率。通过查阅相关资料,可以发现:根据有效市场理论,在一个完全有效的市场中,信息是完全公开的,股票的价格反映了其内在价值,而发行价格也是按市场的需求情况确定,新股上市的首日价格不应该显著高于发行价格。统计资料表明,新股抑价现象在世界所有的股票市场几乎都存在,但是各国抑价程度差异较大。通过分析之前各国学者的大量相关研究,我们可以发现: 发达国家市场的抑价幅度普遍小于新兴市场国家。美国、德国等发
18、达国家主要证券市场的IPO抑价率常年维持在15%以下,一些新兴工业国家或地区如巴西、墨西哥、韩国、台湾等的IPO抑价率在60%左右。而在我国,在过去十几年中,沪深交易所A股IPO的抑价率普遍超过100%,远高于成熟市场和大部分新兴市场。表1:不同国家和地区IPO抑价率比较国家样本数目样本区间IPO抑价率(%)法国197198319924.20新西兰1491979199128.80加拿大500197119996.30新加坡4411973200129.60瑞典2511970199434.10德国4071978199927.70中国台湾1681971199045.00澳大利亚266197619891
19、1.90英国21331959199912.00土耳其13819901995l3.60韩国3471980199078.10美国133081960199615.80中国香港3341980199615.90马来西亚1321980199180.30日本9751983199224.00泰国1501988199262.00中国123719912004215.00数据来源:Jay R. Ritter “Initial Public Offerings: International Insights”, Pacific-Basin Finance Journal,1994; 肖曙光,蒋顺才,我国A股市场高IP
20、O抑价现象的制度因素分析,会计研究,2006(6).整理得出。表1可以充分说明这一现象。从1991年我国A股市场诞生到2007年为止,1 576只新股平均抑价率高达187% 。从微观上来讲,我国如此严重的IPO抑价现象使得企业融资的金额大大减少,损害了企业的利益;也使股票市场的资源配置和融资功能大大降低。从宏观上来讲,新股抑价幅度大且长期居高不下,为中国资本市场乃至国民经济的持续健康发展带来了极为不利影响。首先,由于新股发行不存在风险,一级市场的资源配置功能将不复存在,任何企业只要能够获得上市资格,总可以成功筹集到所需资金。其次,由于新股申购可以获得极高的无风险收益,也就是我们所说的“抢新股”
21、,致使大量生产流通领域的资金进入股票一级市场,追逐无风险收益,助长了投机泡沫,降低了整个社会范围内的资金配置效率。与此同时,巨额资金的短期套利行为客观上导致了新股发行定价和上市定价的高风险,并对股市的非正常波动起了推波助澜的作用。2.2、IPO抑价的原因由于我国股市严重的IPO抑价情况以及其影响,一直以来学术界对于我国股市IPO抑价原因的探寻没有停止。综合各方面的研究成果, IPO抑价可能的原因可归纳为: 1、新股发行价格的确定存在缺陷, IPO定价程序中主观因素影响的成分更大,定价确定的科学性、规范性较欧美国家相对成熟的市场要远为逊色, 机构询价过程中存在许多不规范行为,从而在一定程度上抑制
22、了询价机制的价格发现功能。2、二级市场过度投机与炒作之风盛行。投资者的需求不是建立在对股票内在价值判断的基础上,而是建立在对一、二级市场差价的预期上。3、股权分置制度的影响。股权分置所伴随而来的,就是同股不同权和同股不同利的现象。一、二级市场之间分割的状况由此而来。加之在二级市场流通的仅是全部股本中的那部分流通股,就更加加重了原本就供不应求的市场,两个市场间的价差不断拉大。最终的结果自然就是新股发行的高抑价。另一方面流通股比例低,投资人就很难在公司的日常治中行使自己的权利,更加难以获得企业内部的信息。所以他们就不得不在二级市场上承担更大的风险。这时候就会要求较高的发行抑价来补偿自己的投资风险。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 股权分置改革对中国证券市场新股发行抑价的影响探究 毕业论文 股权 改革 中国证券市场 新股 发行 影响 探究

链接地址:https://www.31ppt.com/p-4174208.html