哲学相关论文从哲学选择看市场交易.doc
《哲学相关论文从哲学选择看市场交易.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《哲学相关论文从哲学选择看市场交易.doc(2页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、从哲学选择看市场交易 周末还是抱歉没空写博,不过其实现在的博也已经没有了每天必须写的必要了,毕竟在我的博里已经看不到测涨测跌的网络快餐了,所以希望得到每日预测的朋友可能要对我彻底失望了,而我能说的还是抱歉。 言归正传,少写一博,我还是要写些有用的东西给大家补偿一下,作为谢罪。 今天我想论证一下“预测判断市场没有意义”的正确性。最近我一直在反复强调这一点,不过对于这一点有些朋友可能并不认同,或者有些朋友心里认同,但实际操作时还是忍不住要去判断市场,所以我希望通过这篇博文从逻辑上严格得论证一下这个我认为的真理。 先用引证的方法,这个虽然有点老调重弹,不过这无疑还是我证明自己观点最有效的武器之一。当
2、今世界公认的股神在过去的致股东的信中多次强调,他认为“市场是不可预测的”、“任何试图预测市场走势的行为都是徒劳”这样的观点。当然或许巴菲特的这个认识从逻辑学上看也可能是错误的,但是股神对于市场的认识应该不在我们一般人之下,所以至少我们也可以把巴菲特的这个观点作为重要的依据之一。 接着从哲学的角度看,这其实更简单,因为从历史唯物主义的角度看,没有人可以准确预测未来,任何预测在唯物哲学的角度看都是极其荒谬的事。说到哲学我不得不多说一些,其实人类之所以会有预测判断未来的冲动并不是偶然的,而是人类几千年前的错误哲学观所导致的。 西方哲学在形成初期有两位代表性人物,一个是亚里士多德,大家应该听说过,另一
3、位就是赫拉克利特。显然前者的名气要大于后者,那是因为我们现在所有人的哲学观都是拜前者所赐。亚里士多德的哲学观就是通过反复研究历史形成所谓的经验主义,然后根据经验去指导行为。赫拉克利特名气不大,但留下的一句话估计不少人都听过,”一个人不可能两次踏入同一条河流”! 大家想一想,两者哲学观的最大分别在哪里?那就是亚里士多德基本哲学假设是历史是会重复出现的,而赫拉克利特认为历史是从来都不可能同时出现的。从理性的角度和混沌学的角度看,我认为赫拉克利特是正确的,但不幸的是,统治人类近代思想2000多年之久的是亚里士多德。可能这样说有一些抽象,举个例子,科学这样东西就是典型的亚士理论产物。科学是什么?就是通


- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 哲学 相关 论文 选择 市场 交易

链接地址:https://www.31ppt.com/p-4166129.html