中国农业银行股份有限公司山东分行信用风险限额管理.doc
《中国农业银行股份有限公司山东分行信用风险限额管理.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国农业银行股份有限公司山东分行信用风险限额管理.doc(32页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、中国农业银行股份有限公司山东分行信用风险限额管理第四章信用风险限额管理现状4.1中国农业银行股份有限公司山东分行简介中国农业银行股份有限公司山东分行下辖16个二级分行,217个支行,1876个营业机构。在济南等16地市设立二级分行(青岛为计划单列市分行),其中济南设为省行营业部。基本全省各县级行政区域都设有支行或支行级营业机构。主要经营存款贷款、汇款结算、代理收缴及各项金融衍生中间业务。截至2011年末,各项存款余额5193亿元、份额同业第一,贷款余额3684亿元、份额同业第二,实现中间业务收入46亿元,拨备后利润133亿元、同业排第二位。4.2信贷资产运行状况分析4.2.1贷款总量快速增长截
2、至2011年末,贷款总额3684亿元,是资产剥离时的1. 98倍;比2008年末增加1863亿元,增长102. 3%;其中法人客户2761亿元、占比75%,个人贷款余额922. 3亿元、占比25%。4.2.2核心客户群占比较高2011年末,全行法人客户5374户,其中优良客户4562户,优良客户数量占比84. 9%; 般类客户537户,淘汰限制类客户251户,未认定类客户24户。4.2.3中长期贷款占比较高全行贷款中,短期(含贴现)、中期、长期贷款余额分别为1925. 2亿元、557. 8亿元、1121. 8亿元,占比分别为53.4%、15. 5%和31.1%。4.2.4从担保方式看,保证担保
3、占比较高2011年末,全行信用、保证、抵质押贷款及贴现贷款余额分别为668. 6亿元、1727.8亿元、1174. 4亿元和33. 6亿元,占比分别为18.5%、47.9%, 32.6%和0.9%。4.2.5贷款质量总体较好,个别区域不尽如人意。2011年末,全行五级分类不良贷款余额58. 16亿元,不良贷款占比1. 58%,不良贷款拨备率125%。但德州分行不良贷款率11. 1%,莱芜分行不良贷款率6. 7%。4.3信用风险限额管理现状农业银行山东分行的信用风险限额管理方面主要包括两部分:一是信用等级评定,二是授信管理。4.3.1信用等级评定客户评级是指运用统一的方法和标准,通过定量分析与定
4、性分析相结合的方法,对非零售客户的还款意愿进行准确、客观评级,确定客户信用等级的风险计量方法。巴塞尔委员会提出,允许银行在计算信用风险的资本要求时从两大类方法中任选一种:一种是根据外部评级结果,以标准化处理方式计量信用风险;另一种方法是采用银行自身幵发的信用风险内部评价体系,但必须经银监局批准。根据银监会要求,工、农、中、建、交、招商银行第一批实施新资本协议,自2011年起实施新资本协议。银监会2008年出台的商业银行信用风险内部评级体系监管指引对借款人及保证人评级作出了明确的要求,“商业银行应通过内部评级确定每个非零售风险暴露债务人和债项的风险等级;商业银行债务人评级范围应包括所有债务人与保
5、证人。同一交恳对手,无论是作为债务人还是保证人,在商业银行内部只能有一个评级。”内部评级有两种形式,一个是内部评级初级法,一个是内部评级高级法,农业银行目前正在应用的是非零售客户内部评级初级法。1.评级方法。非零售客户内部评级主要为模型评级和专家评级。模型评级是运用总行幵发的评级模型,录入客户的相关财务信息和非财务信息,然后根据客户属性、财务报表类型、行业类别等因素选择对应的评级模型,由系统计算客户的违约概率,并得出对应的信用等级。专家评级是对现有评级模型无法覆盖的特殊客户,对客户财务和非财务因素进行人为评级。(1)非财务分析。客户非财务分析包括以下方面:基本情况分析:包括主体资格合规合法性、
6、注册资本、成立时间、股权结构、股东情况、经营范围、管理层素质等;外部环境分析:包括宏观经济环境、行业、区域金融生态环境等;经营情况分析:包括内控及财务制度、生产经营情况、市场情况、生产技术和工艺等;信用履约情况分析:包括客户(含法定代表人、主要管理人员)的信用记录;集团性客户应重点分析集团财务管理模式、股权控制关系、主营业务经营情况等。(2)财务分析。客户财务分析包括以下方面:财务报表完整性、真实性分析;财务指标分析:包括近三年资产负债变动情况以及偿债能力、营运能力、盈利能力指标(成立不足三年的客户分析成立以来年度财务状况)变化情况,以及结合行业指标确定其财务指标的水平,现金流情况分析;融资情
7、况分析:包括客户直接融资、银行融资、对外担保情况;还款来源分析:包括客户第一还款来源和担保情况;集团性客户还应重点分析关联交易情况、关联担保情况、对外投资情况。3.授信后管理外部经营坏境的改变和银行业务政策的调整都会对客户的风险限额产生影响,农行授信后管理主要分为授信后评价、授信额度冻结和解冻、授信额度终止。(1)概念。授信后管理,是指农业银行对客户核定的授信额度并不是一成不变的,要对授信方案的实施情况进行动态监管,及时预警并处理授信风险的过程。(2)授信后评价。授信方案核定后,经营行定期或不定期对授信方案实施情况进行分析与评价,集团性客户至少每年一次,可结合年度授信额度核定工作一并进行。评价
8、内容主要包括客户信用等级复测、授信额度的复测、客户整体风险状况、农业银行综合收益水平等。(3)授信额度冻结和解冻客户不符合授信监管条款要求的,经有权审批人批准后,可对授信额度进行冻结,冻结后不得对该客户新增信用。当客户达到授信监管条款要求后,可再经有权审批人审批后予以解冻,经经营行行长或分管客户部门行长审批同意后予以解冻;若授信监管条款经原审批行批准同意修改的,授信额度自动解冻。出现国际宏观调控政策、产行业政策发生重大不利变化,或授信主体发生变更、重组、市场环境、财务状况发生重大不利变化,或出现客户挪用信贷资金、擅自处理抵(质)押物、逃废银行债务、涉诉等对农业银行信贷资产安全有重大不利影响的预
9、警信号,经有权审批人审批同意后,各级行均可对授信额度予以冻结,不得对客户提供任何信用业务。若客户预警信号解除,由冻结授信额度的行进行核实,报有权审批人审批同意后予以解冻。(4)授信额度终止客户授信额度到期前,客户管理行应提前组织客户授信方案报批工作,未按照要求及时报批导致新的授信方案未能按时审批的,原授信方案到期后终止,不得办理各类授信业务。因有权审批行原因致使新的授信方案未能按时审批的,客户管理行可向有权审批行提出授信方案延期申请,经有权审批行同意后,根据审,批要求办理业务。新的授信方案审批后,执行新方案的管理要求。4.4信用风险管理方面存在的问题近年来,我行的信贷管理水平逐步提升,体现出从
10、传统信贷风险管理阶段向现代风险管理阶段管理的明显特征。但我行同国内其他商业银行一样,与国外先进银行相比,在信用风险管理体制、运行机制、信贷文化、管理工具等方面仍存在一些差距和不足,主要表现在以下几方面:4.4.1信用风险管理组织架构缺乏独立性我行传统的信用风险治理结构是长时期内在一定历史背景下形成的,主要特点为:一是实行一把手负责制,各级行长集市场营销、风险管理、内部审计等多项责任于一身,这种结构缺乏有效监督。而国外先进商业银行总行直接管理数百家分行,并采用地区性管理中心的风险控制模式,其实是总行风险管理职能的延伸,帮助总行承担部分审批和帝计工作。这种组织架构能使信息传递更加透明化,组织的灵活
11、性和适应性也能得到加强,有利于控制内部风险;二是风险管理制度由各部门制定,“政出多门”的弊端突出。各业务部门由于具有不同的经营目标,力口上缺乏有效内部信息沟通机制,信贷风险管理制度之间没有连贯性和条理性。4.4.2内部过度的分级授权层次制约控制力和经营效率我行实行一级法人制,信贷业务在纵向上的管理链条很长,从总行、一级分行、二级分行、支行到分理处共有五个管理层次,这种模式的弊端主要有:第一,信息传递缺乏时效性,且容易导致信息衰减和失真,使信息不对称的问题更加突出,不利于信贷决策与风险控制;第二,较长的管理链条使得所有信贷业务均按权限逐级上报,会降低信贷业务处理效率,丧失良好的市场机遇;第三,层
12、层逐级授权也加大了管理行的监管难度和沟通成本,会造成内部控制失灵,进而发生道德风险。4.4.3实行“大一统”式的粗放信贷管理模式粗放信贷管理模式主要表现在信贷管理的简单化和“一刀切”,只注重单体客户的具体风险管理而对客户所在行业风险缺乏分析和研究、忽视客户风险差别,信贷管理粗放,表内业务比较单一,只有项目贷款和流动资金贷款,主要表现在:1.纳入授信管理的业务不全面。纳入法人客户授信管理的范围仅包括各类信贷业务以及部分资金交易业务(债券投资、短期融资券、资产支持票据承销等),金融创新产品R趋丰富,授信管理未能将农业银行承担信用风险的全部资金交场等业务纳入。2.现有最高信用风险限额计算公式不利于营
13、销竞争性客户以及贸揚型客户。最高信用风险限额计算公式以有效净资产为核心,在计算最高信用风险限额的过程中,剔除了客户在他行的用信余额,使得最高信用风险限额计算结果较小,而且专业贸易客户的特点是有效净资产较小、资产负债率较高、现金流量较大,通过公式计算的最高信用风险限额偏小,对于同业竞争激烈、在其他金融机构信用较多的客户,在制度层面不利于营销。3.信用风险限额核定不科学。目前授信管理仅仅是对融资业务的简单加综,未考虑融资金额、风险缓释与期限风险等因素的影响,不利于风险控制的需要,也不利于决策者决策。4.4.4信贷风险度量和管理技术落后国外银行的信用风险计量广泛应用于资本分配、风险定价,已形成了完整
14、的风险限额管理体系,2011年我行根据监管部门要求建立了非零售客户内部评级系统,但由于该系统开发完成时间不长,在系统可操作性、指标体系的完整性和量化分析模型设置的科学性和全面性等方面仍存在问题,主要存在于:1.内部评级法的缺陷。目前评级模型根据经验或专家判断来选取指标和确定权重,这就使评级标准的可操作性大打折扣;评级模型所建立的基础是以前年度的样本财务数据,我国财务报表数据失真,对未来偿债能力预测准确性较难把握;缺乏现金流量的充足性进行分析和预测,难以反映评级对象未來的真实偿债能力。2.评级管理存在的问题。由于信贷制度中客户准入、信用定价、用信方式、经营行的考核均与信用等级挂钩,在评级过程中出
15、现财务报表虚假、评级敞口混用、定性指标高估、不及时更新评级的问题;自实行内部评级法后,我行不断修订相应的涉及信用等级的信贷制度,但修订过程仅仅是一个“简单对应”的问题,因客户属不同行业、不同区域,客户信用等级差距较大。4.4.5缺乏先进的信用风险管理文化如果有非常复杂、现金的信用风险限额管理的体系,但缺少了好的信用风险文化,那么这种体系也徒有形式。目前农行山东分行缺乏先进的信用风险管理文化,突出表现在:1.全员参与的信贷风险文化没有形成。信贷管理部门和业务拓展部门没有很好地通过沟通来解决文化上的差异,在基层行部分业务人员认为认为风险管理与是市场营销是对立面,视信用风险管理为阻碍业务发展的框框,
16、或认为只要不发展就能控制风险,这些都是缺乏先进的信用风险管理文化的体现。若不能形成全员参与的信用风险管理文化,防范信用风险只依赖风险管理部门,那么信用风险管理就缺乏时效性和控制力。2.专业人才的缺乏。“风险管理就是合适的人员在合适时间利用合适信息做出适当的决策”,这是美国高盛投资集团的风险管理文化。信用风险管理工程是一项以现代管理学、经济学、数理统计学为基础的系统工程,需要较高素质的风险管理人员,而我行在金融理论、数据模型、计算程序等方面缺乏相关人才,而且缺乏培养相关人才方面体制,致使我行在信贷风险管理思想和风险文化价值观上与国际金融同业差距较大。4.4.6信用风险控制前后环节明显失衡山东分行
17、已逐步建立了审查和审批人员认证制度、专家审贷制、集体审议与个人签批相结合的审批制度等相对完善的审贷体系,但贷后管理环节相对比较薄弱,主要表现为:1.银行对客户的贷后管理流于形式,没有形成有效的监督制约机制。贷款发放后,客户走访、贷款后评价、定期和不定期检查不能真实落实到位,信用风险预警信号不能及时关注。2.防范突发信用风险的能力偏弱。集团性大客户信用额度较大,存在的问题及不确定性因素较多,而目前就存在着大中小客户都在一个管理行,对其风险管理的重要性不够,而基层行往往识别风险信号的能力有限,使得一旦发生风险即是致命风险。第五章信用风险限额管理的有关对策5.1建立健全以经济资本为核心的信用风险限额
18、管理体系农行山东分行应根据信用风险限额的各种作用及局限性,建立不同层次、不同行业的信用风险限额管理体系。基本框架是:根据内部评级法工程的研究成果,运用违约概率模型来确定客户的信用等级,在这个基础上结合“有效净资产法”来确定客户的信用风险限额。信用风险限额的设定将充分运用客户评级和债项评级的风险量化结果,并结合经济资本管理理论、客户的实际需求、各类定性指标来综合确定授信额度。信用风险限额管理应呈现多层次性、行业特点,行业和地域层面的信用风险限额可基于信用风险加权权重系数与信用风险敞口进行计算。信用风险限额的设定要以量化公式为主,并通过定性分析予以调整,将量化手段和银行信贷专家的经验相结合。构建该
19、体系需要从以下几个方面来完成:5.1.1健全完善信用风险管理组织体系1.建立健全的公司治理结构。健全完善的信用风险管理组织体系,首先必须要建立健全的公司治理架构。董事会是风险管理的最高决策机构,负责制定全行风险管理战略及重大政策,并监督高管层有效落实;监事会负责监督评价全行风险管理的有效性,监督董事会、董事、高管层在风险管理方面的履职情况;高管层是最高执行层,负责风险管理战略的实施和各项风险管理政策、制度的落实工作,有效管理并承担业务经营中产生的所有风险;在组织形式上,由于风险状况、公司治理、业务特点不同,不同银行也不同。农业银行釆用“横到边、纵到底”的模式,即从横向来看,业务部门、风险部门、
20、审计部门协同作战、分工负责,从纵向来看,从总行到支行成立了风险管理部门或设立专职岗位,总分行设立风险管理部,二级分行和支行派驻风险经理,负责对驻地行进行风险分类、风险预警、风险报告以及放款审核和合规检查,体现组织体系的独立性、垂直性、有效性和协调性。2.明确各部门在信用风险管理体系中的责任。信用风险管理工作由风险管理部牵头,资产负债部、计划财务部、信贷管理部、公司业务部、机构业务部、大客户部等经营和管理部门分工负责。(1)风险管理部门职责。主要承担全行信用jxL险管理的政策制定、信用风险计量、工具模型开发及风险敞口的控制等总体性、系统性、基础性的风险管理职能,着重发挥信用风险管理的“总规划、总
21、计量、总协调、总闹门”作用。(2)公司业务部、机构业务部、大客户部职责。负责参与信用风险评级及信用风险限额计量模型优化,并提供相关资料;负责提出对评级结果、信用风险限额及相关配套政策的意见和建议;负责督促、指导下级行执行信用风险限额,在行业限额、地区限额内优化信贷结构。(3)信贷管理部职责。负责参与信用风险评级及信用风险限额管理工作的组织及审查、审批工作;并在评级结果和信用风险限额结果中提出监管要求和限制性条款等防控措施;负责对信用风险限额的事后监测和预警,并根据预警信号跟进风险处理措施。(4)计划财务部、资产负债管理部职责。负责参与信用风险评级及信用风险限额计量模型的优化,并提供相关资料;负
22、责参与信用风险限额管理的研究和讨论;负责考核各地域、行业经济资本占用情况,做好经济资本与信用风险限额衔接工作。5.1.2修订授信额度核定方法1.进一步优化现有的最高信用风险限额的计算公式。不副除客户在其他银行用信,有效解决己在他行有较多用信的竞争性客户授信额度核定问题,取消了行业可接受值,直接采用企业绩效评价标准值,解决了行业可接受值更新不及时的问题。后乘以信用等级调整系数(C)。对于客户新增固定资产投资需要固定资产贷款的,NA可以基期有效净资产加预计外部新增投入的资本金、客户利润拟转增的资本金确定,更加符合固定资产贷款管理实际。对综合法人客户中经营期不足2个会计年度的客户,也可按照以下公式测
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国农业银行 股份有限公司 山东 分行 信用风险 限额 管理
链接地址:https://www.31ppt.com/p-4154075.html