惠州WCDMA无线网络规划报告——华为.doc

《惠州WCDMA无线网络规划报告——华为.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《惠州WCDMA无线网络规划报告——华为.doc（100页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、惠州WCDMA无线网络规划报告华为技术服务有限公司2023年4月7日目 录第1章 前言41.1 概述41.2 试验网络情况4第2章 无线网络规划勘站82.1 小区方向角82.2 基站高度142.3 基站的站址和数量152.3.1 基站布局162.3.2 连续覆盖182.3.3 基站周围的传播环境192.4 基站站型20第3章 利用2G信号进行3G预测的规划分析213.1 概述213.2 基本原理213.2.1 3G导频信道接收信号Ec预测213.2.2 3G EcIo263.3 覆盖预测整体效果273.3.1 Ec预测273.3.2 Ec/Io预测283.4 问题区域分析293.4.1 问题区

2、域293.4.2 Zone1303.4.3 Zone2333.4.4 Zone3363.4.5 Zone4393.5 问题区域解决方案总表42第4章 仿真预测规划444.1 仿真参数444.1.1 仿真区域444.1.2 用户数量及分布比例474.1.3 业务类型及承载484.1.4 服务质量目标484.1.5 容量目标及业务模型494.1.6 传播模型494.1.7 小区及终端参数504.1.8 天线参数设置504.2 网络估算524.2.1 覆盖估算524.2.2 容量估算524.2.3 CE估算534.2.4 估算结果574.3 规划结果584.3.1 导频覆盖分析584.3.2 导频污

3、染分析654.3.3 业务的覆盖分析674.3.4 切换区域分析784.3.5 小区负载分析814.3.6 小区容量分析854.4 网络质量结果分析884.4.1 网络容量884.4.2 网络质量89第5章 致谢90第6章 附件 海外的其他规划案例916.1 案例一 一种通过更改天馈设计优化网络覆盖的方法916.2 案例二 UMTS-GSM双模手机3G-2G室内切换掉话的分析和处理956.3 软切换掉话966.3.1 拐角效应966.3.2 针尖效应98第1章 前言1.1 概述广东省惠州市位于广东省东南部，珠江三角洲东北端，南临南海大亚湾，与深圳、香港毗邻，是中国大陆除深圳市外距离香港最近的城

4、市。惠州市属珠三角经济区，现辖惠城、惠阳两区和博罗、惠东、龙门三县，设有大亚湾经济技术开发区和仲恺高新技术产业开发区两个国家级开发区。陆地面积1.12万平方公里，占珠三角经济区面积的1/4。海域面积4520平方公里，海岸线长223.6公里，是广东省的海洋大市之一，常住人口321万。惠州的自然资源非常丰富，集山、江、湖、海、泉、瀑、林、涧、岛为一体，融自然景观与人文景观于一身，其中被列入国家级、省级风景名胜及自然保护区有6处，拥有“岭南第一山”-罗浮山，“北回归线上的绿洲”-南昆山，“东方夏威夷”-巽寮湾，“苎萝西子”-惠州西湖，还有全国唯一的海龟自然保护区等。本次无线网络规划工作是为在惠州建设

5、WCDMA试验网络而进行的，主要是在前期规划结果进行检视。1.2 试验网络情况本次试验网络的规模在惠州的惠城区、惠阳区和大亚湾等一般城区建设100个室内宏蜂窝和26个室内分布系统，具体的基站分配情况见下表：表1.1 惠州试验网络基站分配表区域宏蜂窝数量室内分布系统数量MSCRNC惠城区6322HZW1HZW11惠阳区243HZW1HZW12大亚湾131HZW1HZW12三个区域的基站分布情况如下面三图所示：图1.2 惠城区基站分布图图1.3 大亚湾基站分布图图1.4 惠阳区基站分布图从目前2G信号的情况上看，将来3G出现信号覆盖问题的地方除了室内之外，还可能出现的地方是部分由于布局不合理，或无

6、法发现合适站点导致的室外覆盖，道口覆盖问题，最难解决的地方将集中到比较难以放置基站的生活小区。为此，本次将预留3个RRU重点解决大亚湾的道路连续覆盖问题；预留3个BBU+RRU基站，挑选具有典型意义的生活小区，试验我公司在解决生活小区（包含旧的生活小区，新式生活小区，城市密集楼群等）的能力，为以后联通大规模建站提供指导意义。下面的章节将从基站勘测、2G信号预测3G覆盖和系统仿真三方面进行分析，提出调整建议。经过调整后，总的变化如下：表1.2 方案调整建议汇总：序号基站名调整建议调整原因问题来源1二轻局将要将二小区降低到35米左右，其他小区可以不降。基站较高基站勘测2上排需要美化天线挂墙，第一扇

7、区必须要降，其他扇区能降尽量降。基站太高基站勘测3金碧花园降低基站高度基站太高基站勘测4黄屋路考虑换到龙丰基站，龙丰基站较高需要考虑美化天线挂墙基站布局的合理性基站勘测5金带街业主问题，机房困难，考虑上BBU3RRU替代物业困难基站勘测6化机大厦（新增）在2G系统的化机大厦基站和格宾酒店基站间选一个上宏基站基站布局基站勘测7四青路建一个扇区上1个BBU+1RRU基站布局基站勘测8滨江公园重新选站点，两个扇区上BBU+2*RRU基站布局基站勘测9蓝翔三扇区上BBU+3*RRU，使用双频天线连续覆盖基站勘测10石湖路位置要搬迁基站位置的合理性2G信号预测3G11待定预留3个BBU+2*RRU为大亚

8、湾公路连续覆盖预留的设备，具体站址网络开通后确定整体规划策略12待定预留3个BBU3*RRU为三种典型的生活小区覆盖准备的设备，具体小区待定整体规划策略第2章 无线网络规划勘站在惠州联通公司的大力配合下，华为网规工程师和工程设计工程师对本次试验网络的100个室外宏蜂窝基站进行了详细的基站勘测。对网规的基站勘测结果进行汇总后，和以前的规划勘测设计结果相比较从四个方面提出了基站的调整建议。2.1 小区方向角本次WCDMA基站基本上与2G系统共站址，GSM系统经过多年的优化后方向角是综合考虑了覆盖和用户分布后设置的，因此本次试验网WCDMA基站方向角设置的原则是以GSM系统设置为基准考虑实际情况进行

9、一定的调整。小区方向角调整结果和原因的列表如下：表2.1 WCDMA基站方向角调整建议表序号基站名GSM900小区设置方向角WCDMA基站建议方向角调整原因1麦地40/150/24060/170/32012南环西50/170/29070/160/34043水东街100/200/310100/190/28044下角糖厂90/190/32520/170/28035丰山50/150/23040/150/3004、56粮校50/150/3100/100/2003、47螺山100/190/32020/190/28048龙腾海鲜城30/150/2700/100/2102、49惠州海关200/33060/1

10、80/280210麦迪新村110/210/32040/140/240411菊花头70/210/33030/210/300412榕城70/170/33040/170/290413西区新村90/190/34020/120/280414东平车站110/270/350110/220/3504、515鳄湖路50/140/22030/140/240516煲仔王35/100/29030/120/300517古屋40/210/29040/200/2905对方向角的调整的5类原因和举例说明如下：1、GSM基站小区天线受到阻挡，不得以进行调整，覆盖空洞由1800网络补充。麦地基站GSM900三个小区的方向角分别为

11、40度、150度和250度，天线的具体位置如下图所示：40250N十二层楼顶十一层楼顶150联通天线二小区合理的安装位置图2.2 麦地基站天面安装示意图从上图可以看出二小区天线的安装位置不大合理，信号需要穿过整个楼面去覆盖目标区域。进一步分析发现是由于一小区天线旁边有联通基站的天线迫使一小区的天线只能指向东北方向，二小区的方向角也因此进行了相应的修改。1800网络的方向角分别为80度、180度和340度和900网络的覆盖形成互补，不会形成明显的覆盖空洞。因此新建的WCDMA基站的三个小区没有按照GSM900的方向角来设置，而是根据建筑物和用户的分布情况设置为60度、170度、320度。2、GS

12、M900基站和1800网络方向角错开在覆盖上相互补充。惠城区内有30多个1800宏蜂窝基站，其方向角与900M基站基本上是错开的，这样1800基站在分担网络容量的同时可以对900M网络形成覆盖上的补充完善整个GSM网络的覆盖。惠州海关GSM900基站有2个小区方向角分别是200度和330度，1800网络只有一个小区方向角是250度，双频系统网络对用户形成较好的覆盖。WCDMA基站的3个小区的方向角结合实际地形和用户分布设置为60度、180度和280度，如下图所示：图2.3 惠州海关基站小区方向角设置3、现有GSM900网络天线设置方向有新建楼房的阻挡。由于房地产行业的火爆，惠州的房屋建设速度非

13、常快，导致基站周围的无线传播环境发生不断的变化，部分基站的方向角来不及调整，小区信号被新建的高楼所阻挡。GSM900基站下角糖厂的一小区（方向角90度）和二小区（方向角190度）被新建的高楼阻挡，如果下图所示：图2.4 下角糖厂90度方向图2.5 下角糖厂190度方向WCDMA基站的方向角的设置调整为20度、170度和280度。4、由于地形所限（附近有山或者是在江边）或者WCDMA基站数量少于GSM基站，基站方向角的设置需要考虑用户的分布情况和环境对无线信号传播的影响。龙腾海鲜城基站位于红花湖景区附近，GSM900三个小区的方向角分别为30度、150度和270度，方向角设置图如下：图2.6 龙

14、腾海鲜城GSM900基站方向角设置龙腾海鲜城GSM900三小区朝向红花湖景区，可以解决景区部分区域的覆盖，由于地形的原因该小区发挥的作用有限。三小区（270度）方向的无线环境如下图所示：图2.7 龙腾海鲜城基站270度方向综合考虑基站的无线环境情况后WCDMA基站的三个小区的方向角设置为0度、100度和210度，如下图所示：图2.8 龙腾海鲜城WCDMA基站建议的方向角5、由于切换和干扰问题的存在，同基站相邻扇区天线方向夹角不宜小于90同基站相邻扇区夹角太小导致重叠覆盖区域过大，降低系统资源的利用率，容易产生切换频繁和同频干扰的问题。根据这个原则对WCDMA基站方向角的设置进行了调整。2.2

15、基站高度本次试验网基站是在综合考虑了基站高度和网络布局后从GSM网络基站里边精心挑选出来的， WCDMA基站各小区高度的统计如下：图2.9 惠城区WCDMA基站小区高度图图2.10 惠阳、大亚湾WCDMA基站小区高度图理论上分析得知，为获得理想的覆盖范围，普通城区基站与地面高度要求为2530米，与周边平均地物相对高度为2-4米。根据惠州地形和建筑物的高度情况，在实际的基站勘测中，我们要求基站与地面高度在2550之间，高于周边平均建筑物高度2米以上。通过勘测，天面较低的基站通过加长原抱杆或新建较长的抱杆基本可以弥补高度的不足，可以保证基站天线高于周边平均地物2米以上，但上排、二轻局和金碧花园三个

16、基站高度较高，需要考虑降低基站的高度。调整建议和方法如下：表2.2 WCDMA基站高度调整建议表序号基站名基站高度（米）调整原因调整建议1上排65太高45米高度挂美化天线，第一小区必须要降低，其他两个小区尽量降低。2二轻局50较高将要将二小区降低到35米左右，其他小区不降。3金碧花园63太高45米高度挂美化天线2.3 基站的站址和数量试验网的100个室外宏蜂窝基站分布在惠城区、惠阳区和大亚湾三个区域，下面将从基站的布局、连续覆盖和基站周围的无线传播环境三方面提出站址变更和增加基站的建议。2.3.1 基站布局合理小区结构站址要求站址尽量选在规则网孔中的理想位置，由于受到物业谈判等因素的影响，实际

17、的站址往往是不大规则的，因此在勘测阶段就需要分析基站的布局，预测可能出现的覆盖漏洞。本次重点对惠城区的基站布局进行分析提出4处调整建议：1）黄屋路基站调整建议龙丰区域一带的基站基本上沿山边分布，如下图所示： 图2.11 黄屋路基站位置图龙丰目前的基站布局将导致楼房密集的中心区域信号杂乱，建议取消黄屋路基站，改在GSM龙丰基站处共站址建设WCDMA基站，通过美化天线来降低天线的安装高度。2）西堤路和堡仔王之间增加基站西堤路基站和堡堡仔王直线距离1.4公里，南坛北路和下埔的直线距离为900米，如下图所示：图2.12 西堤路与堡仔王一带基站位置图这一带区域房屋密集，高楼林立，无线传播损耗比较大，建议

18、在原1800基站四清路共站址建设单扇区RRU基站；同时在滨江公园附件新选站址（上图中红圈处）新建一个两扇区RRU基站。3）斑樟湖和花边岭之间增加基站斑樟湖和花边岭之间直线距离为1公里，下埔和银岭直接的距离为900多米，如下图所示：图2.13 斑樟湖和花边岭一带基站位置图这一带区域是惠州最为繁华的区域之一，话务量和无线传播损耗都比较大，建议在2G基站化机大厦共站址新建一个两扇区宏蜂窝基站。4）石湖路基站布局问题以石湖路基站为中心分布有花边岭等8个基站，石路湖基站与这8个基站的距离都在700米到1公里之间，如下图：图2.14 石湖路一带得到基站布局上图红圈处有公安小区、升平苑等多个居民生活小区，房

19、屋非常密集，话务量较大。建议备用部分RRU来专门解决生活小区的覆盖问题。2.3.2 连续覆盖网络的连续覆盖可以有效的减少3G和2G之间的切换，提高服务质量。从试验网的目的来看，最起码要保证三片区域内部形成连续的覆盖。大亚湾区域内基站比较分散，雄昱和榕城基站之间距离5.2公里，雄昱基站距离公路1公里，现在基站的布局将难以对雄昱到榕城和雄昱到黄鱼涌的两条公路形成较好的连续覆盖，基站位置如下图所示：图2.15 雄昱和榕城一带基站位置图考虑到基站选址的困难，建议在原GSM900蓝翔基站上共站址建设三扇区RRU基站。2.3.3 基站周围的传播环境本次试验网主要采用宏蜂窝模式。所谓宏蜂窝，是指天线安装高度

20、高于周围平均建筑物高度，主要通过屋顶衍射波实现覆盖的站点。为获得宏蜂窝较为理想的覆盖范围，天线周围净空要求为50100m，对于基站周围阻挡比较严重的基站建议调整基站的站址。澳头港基站70度方向20米处有一高约40米建筑物的阻挡，如下图所示：图2.16 澳头港60度方向建议将澳头港基站调整到在财政局家属楼的新站址上。2.4 基站站型对于机房和天面无法完全满足室内宏蜂窝建设要求的基站，华为公司开发了室外宏蜂窝、RRU、小基站等一系列的产品来解决物业困难的问题。金带街基站的机房很小，物业谈判比较困难，无法扩大机房的空间。建议将该站的站型调整为三扇区RRU基站。第3章 利用2G信号进行3G预测的规划分

21、析3.1 概述在目前的3G规划中，对于覆盖的预测，基本上都会采用传播模型建模，并把最后模型的结果用于各个站点进行覆盖预测。如果在已有2G网络上建设3G网络，并且大部分扇区和天线都会共用或者天线位置和工程参数基本一致的情况下，则存在另一种方法来进行覆盖的预测，可以直接通过2G网络的路测结果直接推导出3G的覆盖结果。3.2 基本原理在3G中衡量覆盖的基本标志是导频功率的Ec和EcIo。这两个值在一定条件下都可以由2G路测信息获得，前提条件是2G和3G的工程参数基本相同，方位角/下倾角/天线位置基本一致。3.2.1 3G导频信道接收信号Ec预测下面我们通过下行链路预算来介绍如何利用2G路测接收信号来

22、获取3G接收信号，首先我们需要假定一些无线链路参数：（1） 2G天线增益（dB）；（2）3G天线增益（dB）；（3）2G发射端天馈损耗，包括馈线损耗，连接器损耗，跳线损耗等（dB）；（4）3G发射端天馈损耗，包括馈线损耗，连接器损耗，跳线损耗等（dB）；（5）2G BTS基站机顶口BCCH信道的发射功率（dBm）；（6）3G基站机顶口小区的总发射功率（dBm）；（7）3G基站机顶口小区导频信道的发射功率（dBm）；（8）i 路测采样点服务小区的标识号；（9）j 路测采样点邻小区的标识号；（10）路测采样点2G测试终端接收服务小区BCCH信道的测试电平（dBm）；（11）路测采样点2G测试终端接

23、收邻小区BCCH信道的测试电平（dBm）；（12）从3G小区i的天线到路测采样点之间的路径损耗(dB)；（13）从2G小区i的天线到路测采样点之间的路径损耗(dB)；（14）3G网络中路测采样点接收到小区i的导频信道电平（dBm）。通常2G测试终端接收天线增益为0dB，根据2G下行链路预算，在路测采样点获取小区i的BCCH接收信号电平可以描述如下：通常3G测试终端接收天线增益也为0dB，根据3G下行链路预算，在路测采样点获取小区i的导频信道接收电平可以描述如下：在上面的2个式子中，都是已知的，是2G路测时接收BCCH的信号电平。根据2G的链路预算公式，可以计算2G的路径损耗，相同路测采样点的3

24、G路径损耗和2G路径损耗之间，可以通过分析频差带来的路径损耗差异，加以修正获得，即：从而就能够利用2G路测数据获得3G无线系统小区i的导频信道在路测点的接收信号电平，计算过程如下所示：下面将对2G和3G无线系统由于频差带来的路径损耗差异进行分析，2G蜂窝无线系统工作频段分为900MHz和1800MHz，3G蜂窝无线系统工作频段在2GHz附近，2G路测样点的路径损耗折算为3G相同路测点的路径损耗时，需要根据频差进行修正。对于工作在900MHz的2G无线系统，其工作频段和3G工作频段2GHz相距甚远，在传播过程中反射的损耗和衍射等特性上，差异比较大，二者无法共用同一个传播模型。cost-hata模

25、型适用频段为1500MHz2000MHz，Okumura-Hata模型适用频段为1501000MHz，所以900MHz的2G无线蜂窝网络系统适用Okumura-Hata模型。通过分析900MHz的2G无线系统和3G无线系统传播模型差异，我们同样可以获取频差带来的路径损耗差异值。根据Okumura-Hata模型，城区900MHz 2G无线系统路测样点和小区i之间路径损耗计算如下：其中：Hm移动台的高度；Hb基站天线的高度；d基站天线到路测采样点之间的视距；l 中等大小城市；l 大城市中工作频段f = 400 MHz时。根据cost-hata模型，城区3G无线系统路测样点和小区i之间路径损耗计算如

26、下：利用3G路径损耗和2G路径损耗，可以计算由于频差带来的路径损耗差异：我们假定，Hm=1.5m，实际路测数据路径损耗的计算需要根据运营商所在的下行频段具体计算，则路径损耗差异计算公式可以进一步简化：下面根据不同传播环境的场景来分析900MHz和2GHz频差带来的路径损耗差异：1）对于中等大小城市，由于900MHz和2GHz频差带来的3G路径损耗减去2G路径损耗的差异值为，和函数相关的频差带来的影响很小，基本上可以忽略不计。2）对于大城市，由于900MHz和2GHz频差带来的3G路径损耗减去2G路径损耗的差异值为。3）对于城市郊区，需要在城区的路径损耗公式基础上进行修正，2G路径损耗计算公式修

27、正为，3G路径损耗公式修正为，修正参数为，由于900MHz和2GHz频差带来的3G修正参数减去2G修正参数的值为-2.33dB。在3G郊区的传播模型中，我们不考虑和城市大小相关的修正参数Cm，因此城市郊区900MHz和2GHz频差导致的3G路径损耗减去2G路径损耗差异值为。4）对于准平坦的农村（有一定的地物起伏），需要在城区的路径损耗公式基础上进行修正，2G路径损耗计算公式修正为，3G路径损耗公式修正为，修正参数为由于900MHz和2GHz频差带来的3G修正参数减去2G修正参数的值为-4.01dB，在3G农村的传播模型中，我们不考虑和城市大小相关的修正参数Cm，因此准平坦农村900MHz和2G

28、Hz频差导致的3G路径损耗减去2G路径损耗差异值。5）对于平坦的农村，需要在城区的路径损耗公式基础上进行修正，2G路径损耗计算公式修正为，3G路径损耗公式修正为，修正参数为。由于900MHz和2GHz频差带来的3G修正参数减去2G修正参数的值为-4.01dB，在3G农村的传播模型中，我们不考虑和城市大小相关的修正参数Cm，因此平坦农村900MHz和2GHz频差导致的3G路径损耗减去2G路径损耗差异值。从上面的计算结果可以看出，对于2G 900工作频段的路测数据，在计算3G路径损耗的时候，由于二者工作频段相距很远，使得频差在不同传播场景下给路径损耗差带来的影响很大，在利用900MHz 2G路测数

29、据计算3G的路径损耗时，需要针对不同的传播环境进行相应的修正。同理在知道了其他小区和扇区的基本配置下，邻区的Ec 也可以以同样的方法获得。3.2.2 3G EcIoEcIo的基本公式如下：在上式中，一般No都可以忽略，而最强的小区也基本上都包括在本小区信号和邻区信号中了。剩下需要考虑一下I的求法。I和每个小区的发射功率有关系，这一发射功率和下行负载也有关系。但这一关系就不在这篇文档中描述了。 前面假定主导小区发射功率为，邻小区发射功率为，则 ，最后，相邻小区的EcIo亦可以此法获得。由上可知，对于路测中的每点信息，每个测试点的相应3G的覆盖效果都可以通过2G的路测结果推导出。3.3 覆盖预测整

30、体效果3.3.1 Ec预测Ec_ZONE1 11图3.1 惠州城区Ec覆盖预测基于Ec覆盖预测数据，我们确定了目标业务CS 64的Ec问题区域，如下表：表3.1 Ec问题区域号位置目标业务注释Ec_Zone1文华一路、三新南路CS 64覆盖差3.3.2 Ec/Io预测EcIo_ZONE311EcIo_ZONE2 11EcIo_ZONE1 11图3.2 惠州城区EcIo覆盖预测基于EcIo覆盖预测数据，我们确定了目标业务CS_64的EcIo问题区域。表3.2 EcIo问题区域号位置目标业务注释Ec/Io_Zone1新北路（文华二路与文明路段）CS 64没有主导小区Ec/Io_Zone2滨江西路北

31、段CS 64没有主导小区Ec/Io_Zone3演达一路中段CS 64没有主导小区3.4 问题区域分析3.4.1 问题区域ZONE 2ZONE 3ZONE 1ZONE 4图3.3 惠州城区3G覆盖预测问题区域基于上节定义的Ec和EcIo问题区域，我们给出惠州城区问题列表（如下），后续章节针对问题列表中定义的4个问题区域逐一加以分析。表3.3 Ec和EcIo问题区域号Ec_ZoneEc/Io_Zone注释Zone 1Ec_Zone1覆盖差Zone 2Ec/Io_Zone1没有主导小区Zone 3Ec/Io_Zone2没有主导小区Zone 4Ec/Io_Zone3没有主导小区3.4.2 Zone11

32、. 问题分析ZONE 1图3.4 惠州城区3G覆盖预测Zone1(地理位置)ZONE 1图3.5 惠州城区3G覆盖预测Zone1(局部放大)由于红色区域的Rx小于83dBm，并且出现长时间连续状态，因此确定此处为问题区域（中间的断点是由于2G路测时，GPS未找到卫星造成的采点失败）。 由图3.4.1.1.2可以看到红色区域为粮校Cell1、Cell2与卫国机械厂Cell2、Cell3和江畔花园Cell1、Cell3覆盖区域，但是三站六小区都是用旁瓣进行覆盖，造成该区域无主导小区，故该区域内文华一路和三新南路Rx值都在83dBm90dBm。2. 解决措施根据以上分析，另外考虑到该问题区域周围站点

33、布局的情况,提出以下方案,通过加站解决该区域的覆盖问题,新站的搜索半径见图,如果机房难获取,也可考虑用RRU的方式,其中配置与加站一致。表3.4 Zone1解决措施序列号调整措施区域原因注释GDHZ-新站1-CR1站点调整:加站 (参考站高30米)： Cell1:方向角:45度;倾角（电机械）:9度 Cell2:方向角:130度;倾角（电机械）:9度 CEll3:方向角:230度;倾角（电机械）:9度Zone1加强主导小区的信号强度站址获取难,后期考虑新站位置图3.7 新站位置3.4.3 Zone21. 问题分析ZONE 2图3.8 惠州城区3G覆盖预测Zone2(地理位置)ZONE 2图3.

34、9 惠州城区3G覆盖预测Zone2(局部放大)从上面的覆盖预测可以看出新北路红圈区域Ec/Io均在-12-20dB之间，信号质量较差，该区域主要由粮校的Cell1和三新村的Cell2、Cell3来覆盖，但到达两站的距离都在600米以上，因此造成该区域没有强导频信号而引起Ec/Io较差。2. 解决措施针对以上问题，可以用RRU或加站解决该区域的覆盖问题,考虑到局方已经计划将交通大厦站搬迁到该区域的文明路口,故可通过文明路口站来解决该区域Ec/Io问题,站点位置见下图。表3.5 Zone2解决措施序列号调整措施区域原因注释GDHZ-文明路口-CR1站点调整:加站 (参考站高35米)： Cell1:

35、方向角:40度;倾角（电机械）:9度 Cell2:方向角:140度;倾角（电机械）:6度 CEll3:方向角:280度;倾角（电机械）:9度Zone2加强主导小区的信号强度已有建站计划文明路口图3.11 文明路口站位置图3.4.4 Zone31. 问题分析ZONE 3图3.12 惠州城区3G覆盖预测Zone3(地理位置)ZONE 3图3.13 惠州城区3G覆盖预测Zone3(局部放大)从上面的覆盖预测可以看出滨江西路红圈区域Ec/Io均在-12-20dB之间,信号质量较差,该区域周围有惠州站和国庆路站，但与两站的距离都在500米以上, 加上楼群的阻挡，最终到达该区域的信号都较弱，无法形成主导小

36、区来覆盖该问题区域，所以Ec/Io较差。2. 解决措施针对以上问题，建议加站，Cell1用来加强东新桥和水东西路的覆盖，Cell2用来解决Zone2的信号质量问题。考虑到利用现有2G站点资源，可在已有的H62滨江西路站建设3G站点（站点位置如图），具体措施见下表。表3.6 Zone3解决措施序列号调整措施区域原因GDHZ-H62滨江西路-CR1站点调整:加站 (站高42米)： Cell1:方向角:150度; 倾角（电机械）:8度 Cell2:方向角:330度;倾角（电机械）:6度 Zone32G问题区域,加站后期考虑滨江西路图3.15 滨江西路站点所在位置3.4.5 Zone41. 问题分析Z

37、ONE 4图3.16 惠州城区3G覆盖预测Zone4(地理位置)ZONE 4图3.17 惠州城区3G覆盖预测Zone4(局部放大)从上面的覆盖预测可以看出演达一路红圈区域Ec/Io均在-12-20dB之间,信号质量较差,该区域能接收的主要小区信号有：石湖路站Cell1，花边岭站Cell2，南岸路站Cell3。其中石湖路站Cell1从楼缝间打出去，正北方向完全被住宅楼阻挡；花边岭站Cell2和南岸路站Cell3距离该区域400米以上，加上楼群的阻挡，最终到达该区域的信号也较弱。由以上分析可知该区域没有一个强导频信号做主导小区，所以Ec/Io较差。2. 解决措施针对以上问题，提出两种解决方案。方案

38、一：将石湖路站Cell1射频拉远，具体位置见图。表3.7 Zone4解决措施方案一序列号调整措施区域原因GDHZ-H61石湖路-CR1站点调整:RRU将CELL1射频拉远到邻近的裙楼平台（具体位置见图）Cell1:方向角:15度;倾角（电机械）:7度Zone4方案一,局方已考虑搬迁到RRU位置附近RRU位置图3.19 石湖路RRU位置图方案二：在演达一路的中间地段加站，Cell2用来解决Zone4Ec/Io差的问题，Cell1可以加强演达一路南段的信号。选站位置见图。表3.8 Zone4解决措施方案二序列号调整措施区域原因GDHZ-新站-CR1站点调整:加站 (参考站高30米)： Cell1:

39、方向角:190度; 倾角（电机械）:16度 Cell2:方向角:350度;倾角（电机械）:16度 Zone4加强主导小区的信号强度新站位置图3.20 滨江西路站点所在位置3.5 问题区域解决方案总表表3.9 解决方案总表序列号站点名称调整措施区域原因注释GDHZ-新站1-CR1新站1（需要选址）站点调整:加站 (参考站高30米)： Cell1:方向角:45度;倾角（电机械）:9度 Cell2:方向角:130度;倾角（电机械）:9度 CEll3:方向角:230度;倾角（电机械）:9度Zone1加强主导小区的信号强度站址获取难,后期考虑GDHZ-文明路口-CR1文明路口（加站）站点调整:加站 (参

40、考站高35米)： Cell1:方向角:40度;倾角（电机械）:9度 Cell2:方向角:140度;倾角（电机械）:6度 CEll3:方向角:280度;倾角（电机械）:9度Zone2加强主导小区的信号强度已有建站计划GDHZ-滨江西路-CR1滨江西路（加站）站点调整:加站 (站高42米)： Cell1:方向角:150度;倾角（电机械）:8度 Cell2:方向角:330度;倾角（电机械）:6度 Zone3加强主导小区的信号强度2G有问题,后期考虑GDHZ-石湖路-CR1石湖路站点调整:RRU将CELL1射频拉远到邻近的裙楼平台（具体位置见图4.15）Cell1:方向角:15度;倾角（电机械）:7度

41、Zone4加强主导小区的信号强度方案一,局方已考虑搬迁到RRU位置附近GDHZ-新站2-CR1新站2（需要选址）站点调整:加站 (参考站高30米)： Cell1:方向角:190度; 倾角（电机械）:16度 Cell2:方向角:350度;倾角（电机械）:16度 Zone4加强主导小区的信号强度方案二附件一：解决方案 第4章 仿真预测规划4.1 仿真参数4.1.1 仿真区域本次项目主要是在惠州市惠城区、惠阳区、大亚湾开发区等三个地方建立WCDMA商用网络。惠州市惠城区山水一体，广东三大水系之一的东江、西枝江横贯城区，著名的惠州西湖也位于惠城区，境内仿真规划区域如下图，惠城区西侧有西湖景区，在西湖景

42、区西侧有螺山，在西湖景区南侧麦地新村西侧有两个未命名的山。惠州市惠阳区地势相对比较平坦，四周环山。大亚湾开发区主要是以西区新村为中心和澳头港为中心的两个乡镇，其中西区新村为中心的乡镇与惠阳区紧密相接，规划区域如下图。山山西湖螺山图4.1 惠城区规划区域图4.2 惠阳区规划区域惠阳区图4.3 大亚湾规划区域区域内地物统计如下表。表4.1 地物统计信息地物名称惠城区惠阳区大亚湾面积数(Km2)比例(%)待添加的隐藏文字内容3面积数(Km2)比例(%)面积数(Km2)比例(%)Inland Water3.20728.70.448831.1382.4Ocean Area00005.645611.7Wet land0.42481.10.02440.20.62761.3Open Land in Village0.87362.40.10680.75.377211.1Park in Urban0.97082.60.05920.400Open Land in Urban4.495612.22.031213.41.31442.7Green