银行系统论文:农村信用社信贷文化.doc
《银行系统论文:农村信用社信贷文化.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《银行系统论文:农村信用社信贷文化.doc(16页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、银行系统论文:农村信用社信贷文化 摘要:本文从揭释信贷文化入手,通过分析农村信用社当前落后的信贷文化现状,指出治理农村信用社不良贷款的根本办法是培育健康信贷文化,具体包括以五级贷款风险分类法为切入点、以完善内部控制为保障点、以提高信贷工作人员素质为基本点、以金融创新为着力点等四个方面。 农村信用社的不良贷款为什么“源源不断”,其重要原因之一就是农村信用社的信贷运作长期以来,一直处于落后的信贷文化中。落后的信贷文化比巨额的不良贷款更可怕,因为不良贷款可以运用多种方法化解,但落后的信贷文化会形成源源不断的不良贷款,所以治理农村信用社的不良贷款最根本的办法就是要培育健康的信贷文化。 一、如何理解信贷
2、文化 随着各种“文化”的引入,例如企业文化、马路文化等等,这些带有一定抽象意义的说法已经被接受了。但是信贷文化到底是什么,并不是每个人能说的清楚。因为信贷文化,并无确切的定义。笔者无意给信贷文化下定义,因为试图给某一事物下一个终极概念往往是徒劳的,即使同一事物的所有特征都呈现在人们的面前,语言表达的苍白也不可能涵盖事物的全部特征,只能从事物的不同层面加以描述。所以笔者只能借有关专家对信贷文化的不同理解来把握它的多角度特征。在信贷政策、程序、审计和控制的全过程,每个单位都有一套多年形成的主流习惯做法、机构安排、思维方式等等。这些占支配地位的习惯与做法的总和,就构成了信贷文化。然而信贷文化不是凭空
3、产生的。单位的管理层鼓励什么、惩罚什么,甚至单位领导人的言行,都对信贷文化的形成,产生潜移默化的影响。纽约联邦储备银行前行长Gerald Corrigan说,“信用风险管理的本质是在正确的时间把正确的信息提供给正确的人,使这些人可以提出正确的问题而做出正确的判断。”“我们已经创建出这样的文化:承担风险已经是一种为人们接受的观点,在这种文化中,人们在其特定的业务范围内承担一定的风险不会感到有什么压力,不会担忧因为你做错了就会被解雇。我们已经把这种承担风险的态度培育出来了。你仍会谨慎行事、深入研究,集体的判断会支持已经得出的决策。”(Howard Rubin, Director, Standish
4、, Ayer and Wood) “管理层要通过他们的行为、态度、反应、语言及非语言的信号以及他们树立的“典型”建立起信贷文化。这些信号,不论是多么的不连贯、多么漫不经心,都会被信贷经理和信贷员所吸收,并主导他们的行为(Morsman,1994)” “所谓信贷文化,就是说在一个银行当中的每一个人都懂得怎样分析现金流量,怎样来判断企业的盈利能力,怎样来了解企业的偿债能力(新桥投资董事、总经理单伟建)。” 从以上专家对信贷文化的阐释,笔者认为健康的信贷文化是这样一种文化,即在信贷管理层的引导下,信贷工作人员能够正确认识信贷风险的存在,他们的许多习惯和做法能够及时识别信贷风险、防范信贷风险,在民主决
5、策机制下,能对风险的处理做出科学决定。 二、信用社信贷文化现状 有什么样的贷款分类制度就会有什么样的信贷文化。长期以来,信用社一直实行的是“一逾两呆”贷款分类制度。这种分类制度已不能适应信用社的发展要求,培育出来的信贷文化是一种落后的信贷文化。主要表现在以下几个方面: (一)信贷观念落后。长期以来,许多信用社工作人员在进行贷款决策时什么都相信,尤其是利润、抵押物、信用评级,就是不相信现金净流量,这样就培育和派生了一些落后的信贷观念。1、将利润视为第一还款来源。一笔贷款到期借款人能否偿还主要取决于是否有充足的现金,利润是不能直接用来偿还贷款的。因为利润是按照权责发生制原则进行核算的,当应收、应付
6、、末达账款、累计折旧等帐项存在时,利润并不等于现金,如果以利润作为第一还款来源,就有可能误导信贷决策。从当前信用社的信贷调查报告、大额贷款监管检查表以及贷款审批过程来看,许多信用社在进行信贷决策时很少考虑现金净流量,强调更多的是利润、抵押物和信用评级。2、过分强调担保的作用。担保只是保证贷款偿还的一种手段,取得了抵押品或保证并不能保证如期还款,即使是再好的抵押品也不会将一桩交易由坏变好,它不能取代贷款协议的基本安排。事实上,在部分农村信用社的信贷活动中,经常可以看到这样的现象:当借款人向信用社提出贷款申请时,许多工作人员首先考虑的不是借款人在贷款到期主营业务能否产生充足的现金,而是有无抵押物,
7、只要有合适的抵押物,即使贷款到期借款人没有充足的现金,贷款也是可以放的。他们的逻辑是:如果贷款到期不能还,就用你的抵押物变现偿还。然而抵押物变现的市场风险,使信用社常有“当铺”之嫌。3、用重组贷款的方法掩盖贷款的内在风险。重组贷款是指由于借款人财务状况恶化,或者无力还款而对借款合同还款条件做出调整的贷款。巴塞尔核心原则评价方法和我国贷款分类指导原则都规定,需要重组的贷款,至少划为次级类。重组后的分类结果,不能超过重组前的分类档次。然而有些信用社则把重组贷款作为人为降低不良贷款占比的手段,从而达到掩盖信贷风险的目的。表现比较突出的是贷新还旧、收息换据、债务置换,将本来有问题的贷款或者说非正常贷款
8、通过这些手段人为转为正常贷款。这些做法不符合审慎会计原则和银行稳健经营原则。这些贷款即使按“一逾两呆”贷款分类制度也不应划为正常贷款,而至少是逾期贷款。所以这种做法无形当中引导信用社放松警惕,忽视对这些贷款加强管理。4、没到期的贷款就是正常贷款。受“一逾两呆”贷款分类制度的影响,许多人认为没到期的贷款就是正常贷款,从而放松了对正常贷款的日常管理,注重更多的是非正常贷款,一旦贷款逾了期、出了问题才会引起重视,然而已是“亡羊补牢”。5、夸大以贷引存的作用。有部分信用社由于片面追求存款规模,以放宽授信条件为代价发放贷款。以贷引存并没有错,错在有些信用社把以贷引存作为贷款发的条件,通过授信来解决资金来
9、源问题,置稳健原则于脑后。他们对借款人存在侥幸心理,希望能以“孩子(贷款)套到狼(存款)”。他们的假设是:“孩子(贷款)”不会损失,而“狼(存款)”则会被套住。这种一本万利的便宜事往往只是一厢情愿,使贷款在发放的开始就存在问题。6、片面强调存款立社。多年以来,许多信用社一直以存款规模为考核中心,以存款多少论英雄,忽视了资产质量的考核,或者把资产质量作为二级考核目标,天天拿着存款日报表监控督促,连贷后检查工作也很少抓。这就造成了一些信用社暂时繁荣兴旺,却埋下了资产质量隐患。虽然存款是资产业务的前提,但并不是立社之本,对存款的考核可以保留,但应降为二级指标,应把资产规模、资产质量和利润升为一级指标
10、。在存款与资产之间可以通过存贷比来建立关联约束。这样,考核了资产规模、质量也就间接考核了存款; (二)信贷管理落后。良好的信贷管理有助于信用社及时识别、防范、化解信贷风险。然而从部分农村信用社的信贷运作的全部过程来看,由于各种原因,信贷管理的每一个环节几乎都存在问题。1、信贷档案管理不规范。完整的信贷档案可以帮助信用社提高贷款质量并减少贷款损失。然而有些信用社并没有重视信贷档案管理工作,存在信贷档案不完整,记录要素不全,信息反映失真,分散管理,没有明确的档案存档、借阅和检查制度等问题。2、信贷“三查”制度流于形式。从贷前调查来看,有些人员不知道贷前调查从何处入手,没能认真坚持实地原则、多人原则
11、、多方原则、多次原则等,调查报告信息收集不全、不准确。有些信贷工作人员在进行授信调查时经常犯先入为主的毛病,即带着某种假定,并不自觉地把它作为结论看待。结果授信调查就成了印证或取证的过程,必然片面、不客观;从贷时审查来看,由于各种利益关系的存在,有些贷款管理委员会成员一味跟着有关领导和信贷管理权威人士的思路走,不敢或者不愿提出异议,结果使信贷集体审批变成了个人审批;从贷后调查来看,有部分信用社把贷款发放出去之后就不管了,一直到贷款到期才去催收,不能及时发现借款人的各种风险。3、对同一个借款人有多元授信主体。一般来说,对同一借款人只能有一个主办授信机构,然而由于农村信用社以乡镇为单位设立法人机构
12、,相互之间信息沟通不及时,使有些借款人在多个法人信用社借款,增大了贷款风险。 (三)信贷人员素质落后。信用社信贷人员的整体素质不高,不能正确分析风险和应对风险,是造成不良贷款居高不下的重要原因之一。1、专业能力差。商业银行授信的一个成功做法就是在拥有资金的前提下,根据本银行的人力资源状况决定是否涉及某个行业的授信业务。以某县级信用联社的信贷人员为例,该县从事信贷工作的人员有180多名,脱产学习过信贷管理知识的不超过10人,其它人员多半以边工作边学习,零星学过一些信贷管理方面的知识,这180多人中没有一人真正系统地学过企业会计,所以在对企业的财务报表进行分析时,习惯于用银行会计的思维和方法,如同
13、“盲人骑瞎马”。2、职业道德差。(1)钻制度的漏洞。任何制度、合约都不可能严密到一点漏洞也没有。所以信贷人员的职业道德意识就必不可少,如果信贷人员具有良好的职业道德或企业忠诚意识,就会去补漏洞;而没有企业忠诚意识或职业道德精神,就会去“钻漏洞”。是“钻”,还是“补”,对于企业经营来说效果是天壤之别。比如对万元以上的贷款,须报上级管理部门审批,但是部分信贷工作人员利用上级部门信息不对称的漏洞,将明显有隐患的贷款提交到上级管理部门审批。一旦贷款出现了问题,上级管理部门无法硬性追究这些人员的法律责任,因为他的理由是:贷款是由上级审批同意的。(2)违规违纪。有些信贷人员利用手中的职权或者不顾信用社的信
14、贷纪律发放关系人情贷款、跨地区贷款、垒大户贷款、超权限贷款、私贷公用贷款、自批贷款、先斩后奏贷款等。 (四)制度设计落后。制度供给上的缺陷,使某些信贷人员失去了责任和纪律约束,结果给信用社的信贷资产带来了相当大的风险。1、对信贷调查人员缺乏制度约束。对借款人进行各方面的调查是获取信息的主要手段,是形成信贷决策的主要依据。然而许多信用社在制度设计上过多强调审批人、放款人的责任,而对信贷调查人员的调查责任缺乏明确的责任描述,或者由某信贷人员身兼数职,负责包调查、包审批、包发放、包清收,这种制度设计没有体现审贷分离原则,为部分信贷人员提供了违规违纪发放贷款机会或为他们信贷调查走形式、不负责任提供了环
15、境。2、人员调动缺乏制度约束。授信的效果通常要两年左右才比较充分地反应出来。这就决定了授信人力资源管理考核上必须适应这种效果反应的滞后性,建立跨年度指标,并且“指标跟人走”,人调到哪里,考核指标跟到哪里,而不能人一走考核就不了了之。事实上,由于部分信用社信贷工作人员异地调动频繁,特别在当前许多农户持“打酒只认提壶人”的观念的影响下,不能积极配合信用社其它信贷工作人员进行信贷调查,导致信贷信息收集中断,更有部分农户因为此种原因不愿还款。对于贷款责任人调动,许多信用社也没有明确规定责任人应承担什么样的清收责任,往往一走了之,特别是调往外系统的制度约束更是乏力。3、没有信贷风险预警系统。不良贷款的产
16、生,往往是一个渐进的过程,一般不会在短期内成为不良贷款。在正常贷款成为不良贷款,或已形成的不良贷款在进一步恶化之前,往往会出现很多征兆。通过建立问题预警机制有助于及时发现问题,从而采取措施,解决或防止问题进一步恶化。然而受“一逾两呆”贷款分类制度的影响,许多信用社没有建立信贷风险预警系统,通常是贷款已出了问题才引起重视。4、对信贷决策人却乏有效制度约束。有些信用社从上至下虽然建立了逐级审批贷款管理体制,但实际上还是一个人说了算。例如,信用社要发放一笔大额贷款,一般要经过信贷员、信用社主任、信贷科长、分管信贷主任、联社主任几个层次审批。信贷员和信贷科长虽然没有决策权,但有否决权,而有决策权的分管
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 银行 系统 论文 农村信用社 信贷 文化
data:image/s3,"s3://crabby-images/532e2/532e286daae5226c7e05977ec6ea05f0cc30b41d" alt="提示"
链接地址:https://www.31ppt.com/p-4131008.html