行政强制法讲座.ppt
《行政强制法讲座.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《行政强制法讲座.ppt(64页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、行政强制法讲座,2011年6月30日 第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议以145票赞成、1票反对、7票弃权审议并通过了中华人民共和国行政强制法 2012年1月1日起正式实施,主要内容,一、行政强制法立法背景、过程二、行政强制法的基本品格、立法原则及 其适用范围三、行政强制法的基本内容(亮点)四、行政强制法施行后工商执法应注意的问题,一、行政强制法立法背景、过程(一)立法背景1.是完善中国特色社会主义法律体系的必然要求 1)行政组织法国务院组织法、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法、公务员法、机构编制条例等。2)救济法行政诉讼法、行政复议法、国家赔偿法。3)行为法行政处罚
2、法、行政许可法、政府信息公开条例以及诸多单行法。行政强制法属于行政法的重要组成部分,是中国特色社会主义法律体系的支架性法律。,2.解决行政强制权行使中突出问题的迫切要求1.“乱”设行政强制设定强制的主体过多。1949年至1999年间涉及行政强制的法律法规规章情况统计,设定权限混乱。除立法法第8条第5项规定限制人身自由以及商业银行法规定冻结存款只能由法律规定外,法规、规章及其他规范性文件有关行政强制权的设定权限没有统一规定,各类立法和规范性文件设定的随意性很大。部分省市地方性法规设定行政强制措施的情况表,七八顶“大盖帽”管一顶“破草帽”,设定的行政强制名称很多、不统一。有260多种比如:加封留存
3、、强制扣押、暂时扣押、冻结资金、强制制止、阻止出境、阻止入境、扣留看护、临时隔离、交通管制、现场管制、强制拘留、强行扣款、暂停拨付、暂停拨款、暂停资格等等。,2.实施中的“滥”:实施主体过多有些执法队伍既无法定行政强制权,也无授权,却较随意执法。行政执法权力层层转包,有些行政机关将行政强制委托给一些下属事业单位实施,有的甚至委托给企业实施。素质较低的执法队伍和人员极易导致强制权的滥用。执法人员成分复杂的问题也较为常见。有的让临时工,如聘用城管人员实施行政强制。,对行政强制概念的理解混乱。由于学界对行政强制没有统一定义,有的行政机关为了规避行政处处罚的程序规定,避免败诉,倾向于将一些行政处罚理解
4、为行政强制,从而规避行政处罚法的约束。实施程序缺乏统一规定,具体程序十分零乱。也有个别机关和执法人员存在过分强调强制,忽视教育、拒绝说理的情况。滥用行政强制。以行政强制为手段,不是为了实现法定目的,而是为了实现其他行政目的。,2009年10月14日,19岁的河南小伙子孙中界,在被上海市南汇区交管执法部门“钓鱼”扣车之后,不惜砍断手指自证清白,从而引发舆论的强烈关注。所谓钓鱼执法,是指执法人员设置圈套,诱惑当事人从事违法犯罪活动,然后在加以惩罚。在法治国家,行政执法中一般严禁这种执法方式。刑事案件中,对于毒品交易等难以取证的犯罪会采用执法圈套,但有严格的限制条件。执法经济是钓鱼执法产生的根本原因
5、。,一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战,3.行政强制的“软”行政机关的强制手段不足、执法不力,某些违法相对人的行为没有得到有效的制止,有些行政决定不能得到及时执行,行政效率低下。城管执法部门是相对集中处罚权部门,其执法职权是经过法律授权的方式行使的,但其是否有行政强制权的法律依据却不明确。,3.是全面推进依法行政,加快建设法治政府的重要举措2004年国务院全面推进依法行政实施纲要、2008年国务院关于加强市县政府依法行政的决定、2010年国务院关于加强法治政府建设的意见,提出了推进依法行政、建设法治政府的基本方针。行政强制行为必须作为行政管理的有效手段加以保留和运用。但是,行政强制权又是极具
6、侵益性的行政权力,如果不将其纳入法治化轨道,任其游离于法律的严格约束与控制之外,不利于建设法治政府与社会和谐稳定。,在所有文明的国家中,行政机关被授权强行撤出即将倒塌的房屋中的居民,拆毁建筑物以制止火灾的蔓延,宰杀染有某种疾病的牲畜,拘留(约束)肉体或精神状态对同胞公民的健康或生命有危险的人。尤其是警察被授予实行这样的强制行为。这些行为对个人的重要性不亚于在司法程序中所执行的制裁或准备这样一些制裁的强制行为。(奥)凯尔森著:法与国家的一般理论,“如果人人都是天使,那么就不需要政府。如果政府是天使,就无需对政府实行内部和外部控制。而在构建一个由人来统治人的政府时,最大困难就在于,你必须首先让政府
7、有能力控制受它统治的人;其次是,强迫政府控制自身。为此,凡是有行政权力适用的地方都需要有法律对行政权力进行规范和制约,这是现代行政法治精神的本质所在。”美国宪法之父麦迪逊,“谁不顾嘉禾的面子谁就被摘帽子”;“谁工作通不开面子,谁就要换位子”;“谁影响嘉禾一阵子,我就影响他一辈子”。,2003年7月,湖南嘉禾县启动占地189亩的珠泉商贸城项目,8月,嘉禾县委、县政府办公室联合下发“嘉办字2003136号文”,要求全县党政机关和企事业单位工作人员,做好珠泉商贸城拆迁对象中自己亲属的“四包”工作,其中包括在规定期限内完成拆迁补偿评估、签订好补偿协议、腾房并交付各种证件等。136号文规定,不能认真落实
8、“四包”责任者,将实行“两停”处理暂停原单位工作、停发工资。2004年4月,嘉禾县政府下发强行拆迁通知5月10日将对拆迁户停水停电;5月15日如有任何人不在协议上签字,将实施强行拆迁方案。(据新京报),反 思杨小君 国家行政学院教授,反思之一:市场经济体制下的政府职能是什么?市场经济体制下的政府在经济建设方面的职能只是调节和监管,而不是政府直接进入市场,参与或者干预竞争。湖南嘉禾县发生的这一事件,政府就是直接参与了经济活动和市场竞争,违背了社会主义市场经济体制的“游戏规则”。这种做法,在实践中有一定的代表性,值得各级地方政府及其官员们反思。,反思之二:公权力对私权利的干预没有规则吗?公权力与私
9、权利各有自己的范围和限度,不是说凡是公权力就当然可以或者能够干预私权利。房地产建设项目和拆迁这样的事情,本来就是经济或商业活动,公共权力只有居中进行裁决的地位,没有直接进行干预的权力。但遗憾的是,在嘉禾县,我们看到的是公共权力为商业利益“鸣锣开道”和“保驾护航”。这种观念和做法,绝不仅仅是嘉禾县才有。,反思之三:如何对待合法权益?在这一事件中,该县公然侵犯个人的合法权益。一方面,强行拆迁侵犯被拆迁户的合法权益,另一方面,对公职人员搞“四包两停”政策,根本就不把公职人员的工作权益和获得公职报酬的权益当一回事。类似情况在其他地区也有发生,如强行向公职人员“借”款,随意克扣公职人员的工资等。好像公职
10、人员的工作、岗位、工资、福利待遇等都成为了可以随意利用的“资源”和手段。,反思之四:究竟什么是公共利益?湖南嘉禾县领导反思说,过去,县委、县政府在处理拆迁的问题上,片面地认为只要符合大多数群众利益就可以采取行政措施强制拆迁。究竟谁是大多数群众的利益?宪法和法律是全国人民的意志,这个意志就是承认和保护个人权益,不受非法的剥夺和限制,这才是最大多数人的根本利益所在。而商业建设项目,一定是公共利益吗?不一定。,反思之五:如何做到依法行政?在法治国家建设中,政府法治和行政法治是建设重点,政府是公共权力的执掌者和管理者,政府依法行政是“天经地义”的事情。在这一事件中,商贸城土地出让审批还没有批准,建设用
11、地许可证发给了投资商,违法侵害公职人员的权益,违法强行拆迁等等。这种做法,是明目张胆的违反法律规定。个别地方的个别官员,法律在他们心目中并不那么神圣,或这样、或那样,或严格、或不严格,都可以视具体情况而定。这种挑战法律权威和缺乏法律信仰的官员,是否能真正的建设法治政府和依法行政,令人不得不打个问号。,(二)行政强制法的立法过程,1.23年:1988年国务院启动行政强制执行条例的起草工作开始起算,立法则跨越了23年的艰难历程,在中国立法史上是相当罕见的。2.12年:1999年全国人大常委会法制工作委员会正式启动行政强制法的调研和起草工作开始起算。3.6年:行政强制法(草案)自2005年12月十届
12、全国人大常委会第19次会议首次审议起算。,2001年形成草案初稿2002年形成征求意见稿2005年12月一审。10届人大19次会议审议。2007年10月二审。10届人大常委会30次会议审议。2009年8月三审。11届全国人大常委会第10次会议审议。2011年月四审。11届全国人大常委会第20次会议审议。2011年6月30日五审。11届全国人大常委会第21次会议,表决通过了行政强制法。,历次立法中的争议问题:是要公平还是要效率?立法的时机对不对?行政强制的设定权限到底归谁?对于行政强制法基本原则的争论。,行政强制法的起草的何以陷入如此的立法困境呢?行政强制法关系公民自由、财产、科研及市场交易程序
13、的建构和保障,必须慎之又慎。行政强制法涉及行政机关和司法机关的权力配置的调整或重构,各方在立法过程中存在博弈。行政强制法旨在加强对行政强制权的限制、控制和规范,也就影响有关执法部门、执法者的利益,从而必然会遇到各种有形或无形的阻力。学界和实务界对该法涉及的重大问题均有不同的观点和主张,存在较大争议。,二、行政强制法的基本品格、立法原则及其适用范围(一)行政强制法的基本品格行政强制法就是“授予并控制行政强制权的立法”,它要做到私人利益与公共利益的兼顾,公民权利与行政权力的平衡,充分授予权力与严格控制权力的平衡,实体划界与程序约束的并用,从而在保护公民权利与保证行政效率之间寻找到一个适当的平衡点,
14、实现最大程度的利益平衡。,行政强制法第一条:“为了规范行政强制的设定和实施,保障和监督行政机关依法履行职责,维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人和其他组织的合法权益,根据宪法,制定本法。”立法宗旨:1.规范行政强制的设定和实施。2.保障和监督行政机关依法履行职责。3.维护公共利益和社会秩序。4.保护公民、法人和其他组织的合法权益。,(二)行政强制法的立法原则1.行政强制法定原则行政强制法第4条规定:“行政强制的设定和实施,应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”1)法律优位:即行政法规、地方性法规和规章都不得与法律相抵触,所有行政强制行为都要与法律规定相一致;2)法律保留:即有些行政强制必须
15、由法律作出规定,法律之外的行政法规和地方性法规不得作出规定。,2.行政强制适当原则(比例原则)第5条规定:“行政强制的设定和实施,应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的,不得设定和实施行政强制。”它的核心内容有三方面:一是合目的性。二是必要性,又称最少侵害原则。三是相称性。,超级玛丽组合梦断北京,九小时打不开的生命之门2006年3月2日零时30分,超级玛丽组合罗惊和韩萱的朋友刘然因与二人联系不上,遂向北京市110报警称:罗惊和韩萱可能在租住房内出事了,也许是煤气中毒,并请警方帮助。接警后,警察并没有按规定在五分钟内到达现场,直到零时36分,他们仍然呆在办公室打电话。过了一段时间后,两名
16、民警才姗姗来迟,到达现场,其中一名民警下车后和刘然等交流情况,一起到506室门前察看。但在交涉过程中,该民警称在门口没有闻到煤气味,甚至主观认为受害人有两三部手机也很正常,既没有向邻居调查情况,也没有积极地查找房东的联系方式,武断拒绝了刘然等人提出的救命请求,只是消极表示等天亮上班后再想办法联系房东,完全无视两受害人的生命健康随时处于极端危险之中。而同案出警的另一名民警竟然始终在警车上睡大觉,没有履行其法定职责。由于这些警察对生命的漠视,悲剧发生了:罗惊、韩萱因煤气中毒,重度昏迷。罗惊于2006年10月15日病情恶化死亡。而韩萱至今仍处于昏迷之中。,3.教育与强制相结合原则行政强制法第6条明确
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 行政 制法 讲座

链接地址:https://www.31ppt.com/p-4107177.html