上海市青少明日科技之星评选细则.doc
《上海市青少明日科技之星评选细则.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《上海市青少明日科技之星评选细则.doc(6页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、上海市青少年“明日科技之星”评选细则一、 资格认定通过审核申报表确认申请人资格。审核内容包括:1、 申请人基本情况;2、 学校推荐意见和评语;3、 区县教育部门认定证明。二、 成果交流与评审(选取110名学生,参加技能测试) 依据申请人对论文或发明作品的介绍和答辩交流情况进行评审。总分100分,第一部分为科学论文或发明创造评价标准,第二部分为演讲及交流评价标准。(一)科学论文和发明创造评价标准: 1、科学论文评价标准:(1)科学性评价依据: 问题的表述是否清晰?课题是否有明确的界定范围? 研究方案的设计是否科学合理? 是否运用科学的方法、手段去获取必要的数据? 是否有足够的数据支持结论? 是否
2、认识到某些数据的局限性? 是否应用了有关的科学文献,了解自己的课题与相关研究的关系? 是否知道下一步应该研究的是什么?(2)创新性评价依据: 是否从新的角度去发现问题和提出问题? 在解决问题的方法上,数据的分析和处理上是否有创造性? 是否有创造性的研究为支撑,从新的角度来回答问题?(3)完整性评价依据: 是否有一个阶段性的研究成果?(指完整的实施过程;完整的原始材料;完整的研究结果)(4)清晰性评价依据: 科学论文是否反映出作者对研究的理解? 课题中的重要步骤是否有条理地被展示了出来? 数据的清晰程度如何?2、发明创造作品评价标准:(1)作品新颖性评价依据:是前所未有的,或在一定程度上解决了前
3、人所没有解决的问题。(2)作品实用性评价依据: 对社会生产与生活能带来积极的影响。 能被使用者接受(包括外观等),生产可行,成本合适,具有潜在的推广使用价值。(3)作品先进性评价依据: 技术水平超过同类技术成果。 在功能上有扩展,性能上有提高。(4)研究方法的科学性评价依据: 有明确的目标,且结果(或部分结果)达到了预期目标。 有足够的资料和数据证明其成果的新颖性和先进性。 解决问题的思路符合科学原理。 能科学客观地评价自己的成果(包括验证方法和数据)(5)表达的清晰性: 书面报告是否反映出作者对设计的理解? 课题中的重要步骤是否有条理地被展示了出来? 数据的清晰程度如何?(二)演讲及交流评价
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 上海市 明日 科技 评选 细则
链接地址:https://www.31ppt.com/p-4062177.html