麻醉深度监测进展课件.ppt
《麻醉深度监测进展课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《麻醉深度监测进展课件.ppt(47页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、1,.,麻醉深度监测进展,2,.,From:Hirsch L.Brain monitoring next frontier of ICU monitoring.J clin Neurophysiol 2004;21:305-306,对心功能异常的患者都会进行持续的心电监测。但是,监测麻醉患者或是危重患者的脑功能却不是标准的常规做法,即使在有脑部病变或昏迷的患者中也不进行。这是为什么呢?显然不是因为大脑不重要或缺乏有效的治疗手段,而是因为监测大脑功能比监测心功能困难。幸运的是,当今电脑和网络技术的发展将持续记录危重患者的脑活动变为可能。因此,继续忽视患者脑功能的监测是不合理的。,思 考,3,.,
2、麻醉深度监测的意义,麻醉过浅导致术中知晓的发生麻醉过深导致麻醉意外的发生麻醉质量控制的评价标准麻醉深度监测的发展,4,.,美国芝加哥太阳报-2004年11月21日 美国伊利诺州的约翰拉巴恩在心脏手术快结束时提前醒来,拉巴恩当时可以感觉到医生正在他的胸部缝针。他回忆说:“我当时的感觉是:自己已经拼尽吃奶的力气在尖叫,但是完全没有人注意 到我的呼叫。我对上 帝说,你不让我平安 度过的话,不如让我 死去吧!”,5,.,AIM Trial结果证实术中知晓,Sebel et al.Anesth Analg 2004;99:833-9来自美国的多中心研究结果与以前澳大利亚/瑞典所报道的知晓发生率相似,研究
3、一致的结果表明知晓在手术中是普遍存在的现象,每1000例中就有1到2例发生术中知晓.,6,.,手术类型造成知晓发生率的不同,Sebel PS,Bowdle TA,Ghoneim MM,Rampil IJ,Padilla RE,Gan TJ,Domino KB The Incidence of Awareness During Anesthesia:A Multicentre United States Study Anesth Analg 2004;99:833-9,7,.,术中知晓的不良后果,全麻术中知晓可引起手术病人的精神伤害、心理障碍等不良反应。对医生产生不信任感以及有关的逆反心理。术中
4、知晓病人在经受了精神创伤后,可引起神经官能症 创伤后应激紊乱综合征。,8,.,术中知晓的索赔率为1.9%(ASA数据),平均赔偿额为$18000,最高赔偿额为23万美元英国数据显示:赔偿率为12.2%术中知晓索赔主要发生在60岁以下、ASA为级、接受择期手术的女性。值得注意的是,这部分病例中高血压和心动过速的发生率仅为15%和7%,并没有出现浅麻醉的常规征兆。,术中知晓的法律问题,9,.,如何减少术中知晓的发生,单独使用吸入麻醉药时,其浓度至少为0.8-1.0 MAC必需浅全麻时加用健忘药物告之病人术中有知晓的可能性防止病人听到手术室的声音耳塞:减少声音刺激有可能减少术中知晓的发生,10,.,
5、掌握麻醉深度的判断及时准确地判断麻醉深度,对于防止过深麻醉造成循环、呼吸抑制,过浅麻醉出现术中知晓。NARCOTREND-compact、BIS 是近年来发展较好的判断麻醉深度的指标。,如何减少术中知晓的发生,11,.,特殊人群对EEG的监测需要,老年人 心血管系统 儿童 与成人的用药差异 个体差异 外伤 失血性休克 神经反射张力高 肥胖 舌后坠 麻醉药的蓄积 有严重合并症 药物代谢异常(肝肾衰竭)术中知晓高危人群 麻醉药物成瘾者 神经衰弱,12,.,麻醉管理的需要,EEG监护仪上的信息可指导麻醉剂的使用,能安全,高效,持续地完成麻醉计划。管理血流动力学不稳定的病人。管理靶控TCI。用最恰当剂
6、量的麻醉药保证病人的手术,为病人节省费用。可为术中唤醒提供准确的客观预测,13,.,麻醉深度监测发展,14,.,目前麻醉深度的判断依据,心血管系统:血压、脉搏眼征呼吸系统体动反应皮肤颜色和温度吞咽活动,临床体征,15,.,皮肤导电性(skin electrical conductance)瞳孔对光反射(papillary light reflex)食管下段收缩性(lower oesophageal contractility,LOC)肌电图(facial electromyography,FACE),16,.,警觉/镇静评分(obsevers assessment of alertness/s
7、edation scale,OAA/S),1 紧张,激动,不安2 合作,有定向力,安静3 对指令有反应4 入睡,但对轻碰或较大的声音 刺激有较快的反应5 入睡,但对轻碰或较大的声音 刺激有缓慢的反应6 入睡,对刺激无反应,17,.,临床体征监测的局限性,麻醉用药的靶器官是大脑。传统的生命体症,如HR/BP,监测意识状态是不可靠的麻醉过度或不足是很普遍的现象患者个体差异性很大,18,.,多中心研究无EEG测量,盲测(无自动 EEG-诊断),根据回顾Narcotrend 存储的经过自动分类的状态验证,所有事件(n=603 个测试)Near awake:阶段 D0 及更高Correct:阶段D1 到
8、 E1Deep:低于阶段 E1(Pre-Burst-/Burst Suppression-/Suppression-EEG)non continuous:EEG-波形在不同的阶段时发生变化,超过两个阶段,19,.,研究结果表明,结果表明,依照生命体征进行麻醉深度判断是不准确的。目前只有60的麻醉深度是控制在合理范围之内14的病人出现麻醉过浅,甚至术中知晓。16的病人会出现麻醉过深,可能会导致严重后果。剩下的部分病人麻醉是不稳定的。,20,.,新型的麻醉深度监测,ALINE听觉诱发电位熵指数HRV心率变异性分析MAC95肌松监测BIS脑电双频指数Narcotrend麻醉意识深度监测,21,.,听
9、觉诱发电位指数(auditory evoked potential index,AEPindex),通过耳机给予噪音刺激脑部对噪音的反应,AEPindex监测的是诱发脑电位。诱发电位分析时间仅需2-6秒,在诱导和苏醒期能较快反映麻醉深度改变。当麻醉达到手术要求时,听觉反应消失,无法反应术中麻醉深度的变化。易受其他电器的电波干挠对于听力障碍的病人不适用,22,.,熵指数(entropy),熵指数(entropy)有2个参数反应熵(fastreacting entropy,RE)和状态熵(state entropy,SE)。反应熵(RE)测定频率0f47 Hz,熵范围0100;反映的是皮层和皮层下
10、或脊髓索的活动,反应速率更快260s,RE反映的是镇静水平和/或疼痛程度的变化 状态熵(SE)测定频率0f32 Hz,熵范围091,主要反映的是皮层的活动,SE评估的是镇静水平理论为模糊理论,目前熵的临床价值仍需进一步观察。,23,.,心率变异性分析,通过心跳之间微小的时间变异,反映对机体生理扰动的反应性和波动性。变异性过小是非生理性的。麻醉状态下,可使HRV下降。可反映交感和迷走神经张力的变化。无法准确反映麻醉深度的变化,仅能参考。,24,.,肌松监测,反映肌肉的电生理情况可以了解肌松药的作用效果及代谢情况。不能反映镇痛及镇静药的效果。其他的监护已经具备部分肌松监测效果。,25,.,BIS脑
11、电双频指数,第二代的麻醉深度监护不需要诱发电位刺激,主动脑电采集。通过脑部的功率的改变,了解脑部代谢量,间接反应麻醉深度改变。对电极要求较高,26,.,Narcotrend 麻醉意识深度监测,第三代的麻醉深度监测方法收集原始脑电,反应病人脑部意识状态可兼容使用普通的心电极片目前已广泛应用于欧洲临床,27,.,Narcotrend原理,Narcotrend分级监测是由德国Hannover大学一个研究组开发的脑电监测系统。Narcotrend能将麻醉下的脑电图进行自动分析并分级,从而显示麻醉深度。这种思想来源于1937年Loomis等对人类睡眠期间脑电变化的系统描述,他们将脑电的变化分为5个级别A
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 麻醉 深度 监测 进展 课件
data:image/s3,"s3://crabby-images/532e2/532e286daae5226c7e05977ec6ea05f0cc30b41d" alt="提示"
链接地址:https://www.31ppt.com/p-4033098.html