骶髂关节炎的评分比较影像课件.ppt

《骶髂关节炎的评分比较影像课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《骶髂关节炎的评分比较影像课件.ppt（23页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、强直性脊柱炎SPARCC 评分,瞿楠20150707,概述,强直性脊柱炎(ankylosing spondylitis，AS)是一种原因不明的以中轴关节慢性炎症为主的自身免疫性疾病，多见于青少年，是血清阴性脊柱关节病中最常见的一种。,Bath强直性脊柱炎疾病活动指数（BASDAI）：由风湿科医师以评分为主来区分病情活动或稳定，对过去周患者的疲劳、脊柱痛、外周关节痛、局限性压痛、晨僵时间和程度个项目进行评分（无为分，严重为分），共分，除以换算成分。平均分为稳定；为活动；分参考实验室检查确定为活动或是稳定。（目前临床最常用的临床标准）加拿大脊柱关节研究协会(SPARCC）AS脊柱MRI活动性评分(

2、ASspiMRI-a)柏林HermannBollow评分系统 SieperRudwaleit评分系统,主要的AS评分方法,骶髂关节炎的X分级,级,级,级,0 级：正常I 级：可疑异常级：轻度异常，关节局限性侵蚀、硬化，间隙无改变级：明显异常，关节面骨质侵蚀、硬化、关节间隙增宽/狭窄或部分强直级：严重异常，关节完全骨性强直,骶髂关节炎的CT分级,0 级：关节正常或关节面稍模糊I 级：关节周围骨质疏松，软骨下骨轻度糜烂，关节面模糊、关节间隙正常级：关节面模糊，软骨下骨质破坏、骨质疏松和硬化，关节间隙基本正常级：软骨下骨质明显破坏，弥漫性硬化，关节面呈毛刷状，关节间隙狭窄或宽窄不均，部分强直级：全部

3、关节骨质破坏，硬化和骨质疏松、关节完全强直,I 级,级,骶髂关节炎的CT分级,级,级,骶髂关节炎的MR评分,与X线、CT等其他影像学方法相比，MRI显示的骨髓水肿可为AS诊断及病情评估提供重要信息。同时MRI现在正逐渐用于评估抗炎药物的疗效。,X线平片在AS病变早期常无明显异常，在出现骨性关节而受侵蚀破坏、关节面下骨质硬化以及出现关节间隙变窄、消失时才能明确显示，仅用于判断病情的严重程度，对炎症活动情况的监测效果欠佳。CT可早期发现骨性关节面的侵蚀及关节面下的微小硬化，不能有效评估炎症的活动。MRI对软组织分辨力较高，STIR序列对骨髓水肿有高敏感度，能够在炎症早期发现骶髂关节滑膜增厚、关节面

4、软骨破坏，是早期诊断AS以及监测其炎症活动的重要手段。,骶髂关节炎的评分比较,OMERACT-ASAS多阅片者测试对三种AS脊柱MRI评分方法(AS脊柱MRI-a法、柏林法和SPARCC法)进行比较,结果发现SPARCC法具有最高的敏感性和一致性。Dougados M，Hermann K G，Landew6 R，et a1The assessment of spondylo arthritis international society(ASAS)hand book：a guide to assess spondyloart hritisJAnn RheumDis，2009，68：1-44Ma

5、ksymowych WP,Wichuk S,Chiowchanwisawakit P；Development and Preliminary Validation of the Spondyloarthritis Research Consortium of Canada Magnetic Resonance Imaging Sacroiliac Joint Structural Score.J Rheumatol；2014 Oct 15Robinson PC1,Claushuis TA,Cortes A;et al;Genetic dissection of acute anterior u

6、veitis reveals similarities and differences in associations observed with ankylosing spondylitis.Arthritis Rheumatol.2014 Sep 8.,患者取仰卧位，定位时中心点为耻骨联合垂直于髂前上棘连线中点，范围包括骶髂关节至髋关节采用斜冠状位(平行于S1和S3背侧连线)序列：STIR(short tau inversionrecovery)序列(TRTETI：4000 ms30 ms150 ms),SPARCC评分,强直性脊柱炎MR评估标准,SPARCC 评分方法 共12个层面（层厚

7、5mm，层间距1mm），取第49层共6个层面进行评分，记分按以下3个方面分别计算：累及范围记分：每个层面的每一侧骶髂关节划分为4个象限，每一区域内出现高信号骨髓水肿计1分，无计0分，6个层面双侧骶髂关节总分48分；水肿强度记分：每个层面每一侧骶髂关节病灶信号强度接近或超过同层髂前静脉信号强度加1分，6个层面双侧骶髂关节总分为12分；水肿深度记分：每个层面每一侧骶髂关节水肿病灶深度超过1 cm加1分，6个层面双侧骶髂关节总分为12分。总分为累及范围记分+水肿强度记分+水肿深度记分，共72分。,SPARCC 评分系统得到大多数学者的认同，但是对AS中晚期评估(如骨质侵蚀、硬化、骨赘)的评分缺乏定义

8、，仅能用于早期AS疗效评估。,SPARCC评分,SPARCC评分,水肿强度：每个层面每一侧骶髂关节病灶信号强度接近或超过同层髂前静脉信号强度加1分水肿深度：每个层面每一侧骶髂关节水肿病灶深度超过1 cm加1分,水肿深度大于1cm,SPARCC评分用于评价病情严重程度,患者，男性，15岁，AS早期,CT上骶髂关节未见明显异常,MR上骶髂关节轻度水肿，SPARCC评分右侧1分+左侧2分,SPARCC评分用于评价病情严重程度,男性，18岁，早期活动期AS,CT上骶髂关节右侧稍毛糙,MR上骶髂关节水肿，SPARCC评分右侧4分+左侧5分,强直性脊柱炎MR评估标准,患者，男性，24岁，AS5年，经类克治

9、疗半年，明显好转,2012年6月；该层面SPARCC评分右侧5分+左侧3分,2013年2月；该层面SPARCC评分右侧0分+左侧0分,SPARCC评分用于评价病情进展程度及疗效,强直性脊柱炎MR评估标准,2011年12月；该层面SPARCC评分右侧5分+左侧1分,2012年12月；该层面SPARCC评分右侧3分+左侧1分,患者，男性，31岁，AS 6年，经类克治疗1年，明显好转,SPARCC评分用于评价病情进展程度及疗效,强直性脊柱炎MR评估标准,2010年7月；该层面SPARCC评分右侧0分+左侧5分,2011年3月；该层面SPARCC评分右侧0分+左侧2分,患者，男性，36岁，AS 8年，

10、经类克治疗半年，明显好转,SPARCC评分用于评价病情进展程度及疗效,SPARCC评分用于评价病情进展程度及疗效,不能用于评价强直性脊柱炎的除骶髂关节外的滑膜炎和肌腱附着点炎。,SPARCC评分的局限性,层厚,不能用于评价强直性脊柱炎的除骶髂关节外的脊柱及髋关节病变。,SPARCC评分的局限性,不能用于评价中晚期强直性脊柱炎关节面骨质硬化，关节间隙狭窄,SPARCC评分的局限性,CT骶髂关节间隙融合,MR上无骨髓水肿，SPARCC评分为0分，但实际是严重的AS,不能用于强直性脊柱炎中骨髓脂肪变性,SPARCC评分的局限性,男性，20岁，AS5年，关节间隙狭窄，骨髓脂肪沉积，SPARCC评分右侧0分，左侧1分,SPARCC评分,总之，SPARCC评分作为早期AS炎症活动MR评价指标，其评价骨髓水肿程度仅局限于主观目测。MR征象如滑膜炎症、软骨破坏及脂肪沉积、骨质硬化对于炎症活动性价值有待进一步改进。,谢谢关注！,