基于ReBAM理论下的长治市城市游憩空间系统分析—学位学士毕业论文.doc
《基于ReBAM理论下的长治市城市游憩空间系统分析—学位学士毕业论文.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于ReBAM理论下的长治市城市游憩空间系统分析—学位学士毕业论文.doc(23页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、2013届学士学位毕业论文基于ReBAM理论下的长治市城市游憩空间系统分析 中 文 摘 要近年来,随着人民生活水平提高和闲暇时间的增多,居民前往城市以及城郊游憩空间的休闲活动也日益增多,城市中的游憩空间也成为城市规划与开发的热点,但是城市中现有的游憩设施更多的还是在追求城市经济活动的效益,居民对游憩设施及体验的需求一直没有得到应有的重视。本文则主要以环城游憩带(ReBAM)理论为切入点,重点对长治市的城市游憩空间结构进行分析。通过实地调查和问卷调查的方式,对长治市城市游憩者游憩的需求和倾向进行了解,发现长治市城区目前现有城市游憩空间存在的问题。以达到深入了解长治市城区及其郊区游憩空间分布现状和
2、形态的目的,进而为长治市城市游憩空间规划提供合理建议。关键词:游憩;游憩活动;城市游憩空间;长治市目 录中文摘要引言1一、游憩活动与城市游憩空间1(一)游憩活动1(二)城市游憩活动2(三)城市游憩空间2(四)环城游憩带(ReBAM)理论2二、长治市城市游憩者的游憩行为特征分析3(一)研究方法3(二)长治市的城市游憩者背景分析3(三)长治市城市游憩者的游憩动机分析3(四)长治市城市游憩者交通工具选择分析5(五)长治市城市游憩者城市游憩时间选择分析6(六)长治市城市游憩者城市游憩最佳距离分析6(七)长治市城市游憩者城市游憩可接受消费限额分析7(八)长治市城市游憩者对游憩资源的偏好分析7(九)长治市
3、城市游憩者游憩特征总结8三、长治市城市游憩空间分布现状及其形态8(一)长治市社区游憩圈层的游憩空间分析8(二)长治市城区游憩圈层的游憩空间分析9(三)长治市城郊游憩圈层分析11(四)长治市城市游憩空间规律总结12四、结语12(一)长治市城市游憩空间存在的问题分析12(二)长治市城市游憩空间问题的解决对策13参考文献15英文摘要16致 谢17附 录18基于ReBAM理论下的长治市城市游憩空间系统分析专业:旅游管理 姓名:李瑞泽 指导老师:李鹏学 引言随着城市化和工业化进程的加快,城市居民的生活水平日益提高,人们对于休闲游憩活动的观念发生了变化,加之有些城市生活环境的恶化以及工作、生活和学习压力的
4、增加,城市中居民对休闲游憩等活动的需求也日益增加,而居民所处城市的城市游憩空间作为城市居民首选游憩空间的地位也逐渐显现。西方由于历史文化传统方面的原因,一直比较重视市民的游憩需求,在旅游研究和城市规划中都有涉及。但是早期的研究都比较零散,主要散布于其他学科的研究之中,直到20世纪30年代才开始了对城市游憩学科的系统研究。与国外相比,国内的有关城市游憩研究和实践的起步都要晚。在城市规划中,由于对于城市游憩在市民生活中和城市功能中的地位和认识不足,市民的游憩需求一直没有得到应有的重视。长治市位于山西省东南部,古称上党,处于太行山南端,执中原之牛耳,自古以来为兵家必争之地,同时又被誉为神话之乡,悠久
5、的历史和璀璨的文化积淀同时也为长治市提供了丰富的旅游资源,本文则旨在以环城游憩带(ReBAM)理论为基础结合长治市居民的游憩行为,对长治市的城市游憩空间进行系统分析。一、游憩活动与城市游憩空间(一)游憩活动游憩与旅游密不可分,但在实际中又存在着差别,游憩一般指人们在闲暇时间所进行的各种活动,可以恢复人的体力和精力;而旅游是在闲暇时间所从事的游憩活动的一部分,旅游的一个显著的特点是要离开居住或工作的地方,短暂地到一个目的地进行活动1。与之相对应,旅游活动与游憩活动之间也存在着差别,游憩活动更多的是指不过夜且可恢复体力或者精力的娱乐活动,而旅游多是指人们在旅游目的地进行旅行且过夜的休闲游览活动。然
6、而,不论旅游活动还是游憩活动,其最主要的条件还是受旅游者的主客观条件所限制,即可支配收入,足够的闲暇时间以及旅游动机。(二)城市游憩活动城市作为人类重要的生活空间之一,为了满足城市居民的生活需要,城市游憩空间在城市建设中的地位也变得愈加举足轻重,甚至世界上一些主要的城市已经成为重要的旅游目的地城市。有学者认为城市旅游是指旅游者在城市中的旅游活动,及其对社会、经济和环境的影响1。对于城市旅游和城市游憩概念,保继刚认为城市游憩者包括本地居民和外来开展游憩活动的旅游者,而城市旅游的主体是外来旅游者1;吴必虎认为城市游憩在某种意义上和居民的近程旅游有着一致性,把城市旅游者和休闲者统称为城市游憩者2。本
7、文主要侧重于本地居民的城市旅游者和休闲者在城市游憩空间的游憩活动。(三)城市游憩空间城市游憩者游憩活动的主要游憩场所城市游憩行为空间是一种无形但客观存在的形式,是游憩者凭借城市中的游憩设施和其他条件通过游憩活动在城市空间所留下的投影3。主要由社区游憩空间、城市游憩商业区即RBD、城市绿地、城市广场、城市滨水区、专门的游憩场所和环城游憩带等组成。此外,需要说明的是城市RBD是从城市CBD的功能中分化出来的,一般呈长条形,多是步行街或者商业街的形式出现,不仅需要满足游憩者的基本需要,还要满足本地及周边居民的需要。城市RBD一般分为以下几种类型1:第一,大型的购物中心型。第二,特色购物步行街型。第三
8、,旧城历史文化改造区型。第四,新城文化旅游区型。(四)环城游憩带(ReBAM)理论吴必虎认为,城市居民本身的游憩需求带来的密集、高频的出行机会和空间活动,除部分地发生于城市内部空间,更多地推向城市郊区,出现了环绕城市外围、处于近城乡镇景观之中、与城市交通联系便捷,具有观光、休闲、度假、娱乐、康体、运动、教育等不同功能的土地利用构成的游憩活动空间称为环城游憩带(ReBAM,Recreational Belt Around Metropolis)2。环城游憩地的产生和发展是为每一个需要享受生活、放松休闲、旅游体验的居民服务,大城市可以享有,中小城市也不能缺少4。以居民外出游憩距离为基础,可以把城市
9、游憩空间分成三个层次,包括:社区游憩圈层、城区游憩圈层和环城游憩圈层5,呈近同心圆状向外部扩散形成城市游憩空间的圈层结构。本文在环城游憩带理论视角下,对长治市的城市游憩空间进行系统分析,通过调查问卷和实地调查的方法发现长治市现有城市游憩空间所存在的问题,并提出合理建议。二、长治市城市游憩者的游憩行为特征分析(一)研究方法抽样调查法是对城市居民的游憩需求和反映进行调查的最为常用方法之一,以抽样调查问卷为工具,对游憩者的个人信息、游憩目的和对游憩服务的评价等信息进行收集和整理。此次问卷调查在2013年5月4日分别选取长治市的高校、区民小区和长治市运输公司进行发放。问卷共发放150份,回收148份,
10、其中有效问卷为132份,男性占48.5%,女性占51.5%。(二)长治市的城市游憩者背景分析城市游憩者都具有一定共同的心理特征和游憩需求,但由于每个人年龄、职业、学历等生活背景方面存在差异,因而每个人的个性特征也存在不同之处,进而导致个体对客观现实的主观印象也存在差异,因此每个人对于不同的游憩空间存在游憩偏好。如表1所示,在被试者中的长治市城市游憩者中女性多于男性,多为25岁以下年轻人,占被调查对象总数的72%;其次为50岁以下的成人,占总数的16%。此外,另外一个较为明显的特征是文化程度较高,以大专和本科或本科以上学历为主,其中专科学历占12%,大学学历占70%,大学以上学历占到了4%;职业
11、多为学生,工人,教师和离退休人员。低收入人群所占比例较大,主要是由于被调查者中学生群体占有很大比例,他们并没有固定收入,主要的经济来源是父母所给予的生活费。(三)长治市城市游憩者的游憩动机分析出游动机是直接推动一个人进行游憩活动的内在因素。在丰富和复杂的出游动机中,问卷选取了9个常见的出游动机,并对不同的出游动机赋予1-5分不同的分值。5分是最高分,代表最主要的出游动机;1分为最低分,代表影响最小的出游动机。表1 长治市城市游憩者背景人 数百分比(%)性男6448.5别女6851.518岁以下1511年18-25岁816126-50岁2116龄51岁-60岁10861岁以上54文初中32化高中
12、1612程专科1512度本科9370本科以上54学生9673职教师54工人1511公务人员43干部22业离退休人员53.5其他53.51000元以下9673月1000-2000元2519收2000-4000元118入4000元以上00将所有调查问卷的每个出游动机所得分数分别相加除以回收的问卷总数,求出每个出游动机得分的平均值后由低到高排序,如表2所示。由表格可知,回归自然、休息放松和个人业余爱好的平均分值最高,说明这三个动机是长治市城市游憩者最主要的游憩动机;增进亲朋好友间的感情、锻炼身体、购物或娱乐则成为较为次要的游憩动机;而其他的游憩动机更多的是由主要的游憩行为所附带的效果。由此可见,诸多
13、的城市游憩活动中,城市游憩者游憩动机较为主要的是在城市繁忙的工作或者压力下选择回归自然、进行休息放松的游憩活动,所以在游憩空间规划与建设过程中应更多的注重游憩空间的生态环境保护和提高游憩空间的舒适性。表2 长治市城市游憩者出游动机外出游憩原因平均分外出游憩原因平均分回归自然3.75购物或者娱乐2.92休息放松3.56获得新的知识或者体验2.88个人业余爱好3.52品尝美食2.88增进与亲友间或者邻里间感情3.26无聊,没有事情可做2.05锻炼身体2.99注:小数点后保留两位。(四)长治市城市游憩者交通工具选择分析一般来说,游憩目的地的可通达性以及交通工具的选择共同影响着城市游憩者对游憩目的地的
14、感知距离。由以下图1可知,在交通工具选择上公交车和步行是所占比图1 长治市居民交通工具选择重较大的交通方式,分别为53%和27%;此外,选择自行车作为交通工具的比重也达到了15%,说明了长治市城市游憩者在日常的城市游憩活动中所选择的游憩目的地距离较近或者公共交通线路覆盖较完善,可满足日常的出行需求;另各有8%的城市游憩者选择出租或者自驾车出游。(五)长治市城市游憩者城市游憩时间选择分析拥有足够的闲暇时间是一个人实现其旅游需求所需具备的一个基本条件6。特别是元旦、清明、端午等小长假的增加,带薪休假制度的逐步普及,城市游憩者在城市游憩空间的游憩机会也随之大大增加。由图2可知,小长假、工作日中的闲暇
15、时间和图2 长治市居民城市游憩出游时间周末双休日是城市游憩者选择在城市游憩空间中进行游憩活动最为集中的三个时间段,所占比例分别为46%、30%和20%,而黄金周时间则只占到了4%,这说明被调查的城市游憩者希望在日常生活中闲暇时间及较短的假期内在城市的游憩空间中进行游憩活动。而黄金周等长时间的假期中城市游憩者则更希望到临近市或者更远地区进行旅行。(六)长治市城市游憩者城市游憩最佳距离分析这里的最佳距离具体是指游憩者到达游憩目的地在时间上的感知距离。如图3所示,在被问卷调查的对象中,有11%的人认为在半个小时以内到达目的地是最佳距离;24%的人认为半个小时到一个小时的距离最佳;有23%的人认为两个
16、小时以上的距离最佳。此外,所占比重最大的是认为一到两个小时以内是最佳距离的人群,占到了被调查对象总数的42%。结合以上数据,有多达77%的调查对象认为在两个小时以内是他们所能接受的最佳出游距离,这说明大部分的调查对象还是偏爱于选择较近的游憩空间进行游憩活动。特别是在工作日中的闲暇时间,因为时间精力有限,人们更偏重于在社区或者社区周边的游憩空间内进行游憩活动,以达到休息放松的目的。图3 长治市居民城市游憩最佳距离(七)长治市城市游憩者城市游憩可接受消费限额分析由下图4可知,在长治市城市游憩者可接受的城市游憩活动消费限额中所占比例图4 长治市居民城市游憩消费限额最大的区间为200-300元,而消费
17、限额在300以下总共占有了75%,这说明城市游憩者在日常的城市游憩中所能够承担的费用较为适中,多为中低消费。中低消费活动给日常生活中所带来的经济压力小,同时又能够满足游憩休闲中的消费需求。绝大多数家庭有能力为自身的城市游憩活动创造舒适的游憩条件。(八)长治市城市游憩者对游憩资源的偏好分析如图5所示,在问卷调查中,长治市城市游憩者对于山地风光与森林、水域风光和乡村田野风光偏好程度高,分别达到了53%、49%和42%;其次,对于公园、动物园此类游憩空间的偏好程度也达到了30%。说明长治市城市游憩者偏好通过回归自然达到休闲放松的游憩目的,同时也给予了政府在开发此类资源时对原有生态环境进行保护的要求。
18、另外,在规划与开发此类资源时也要注意为城市游憩者提供舒、便捷的游憩条件,以保证游憩地的重游率。图5 长治市居民对游憩资源偏好(九)长治市城市游憩者游憩特征总结城市游憩者在选择游憩目的地时会受到自身背景,如学历、年龄、性别等的影响,所以一些游憩活动适合特定的人群,而有些游憩活动则适合于大众。在游憩人群中青年、中年人占最大的比例,活跃程度高。游憩活动偏好于回归自然、休息放松和个人业余爱好。在出游目的地的选择上也多选择山地、水域等风景优美的自然风景区。在出游时间上多集中于较短的假期或者工作日中的闲暇时间,这说明城市游憩活动与城市游憩者日常生活息息相关,城市游憩空间也成为了城市游憩者日常生活空间不可或
19、缺的一部分。三、长治市城市游憩空间分布现状及其形态(一)长治市社区游憩圈层的游憩空间分析社区的游憩空间是城市居民生活中最为主要的生活游憩空间之一,为城市居民日常生活中的游憩活动提供游憩空间,社区游憩空间圈层不仅是指社区内的游憩空间,同时还包括在最佳步行范围内的游憩空间。社区的游憩空间一般的出现形式多为绿地、小型广场、小型游乐场、社区公园、露天健身器材、凉亭等设施,主要满足社区居民如老人与小孩的游戏娱乐、休闲放松、身体锻炼以及社交活动等的需求。此外,社区游憩空间还具有游憩活动次数频繁,居民需求量大,游憩活动进行的事件不稳定,活动持续的时间较短等特征5。1、社区内游憩空间长治市城区现有住宅小区的小
20、区内部游憩空间大多都具有绿地、象棋桌、棋牌室、健身器械等设施。特别是不少新建的中高档小区十分恰当的注意了社区内游憩空间的重要性,加大了对小区绿化力度,增加了景观设计。以长治市滨河城上城小区为例,小区内不仅有为了小区美观而建设的喷泉等人造景观,而且还以小区绿化带为基础,进而发展成为住宅楼之间的小花园,在其中建设游憩设施供社区居民游憩活动使用。此外,还专门设置了地下车库等车辆停放空间,大大缓解了在小区空间使用上的人车矛盾。但是,仍还有多数的社区缺乏专门为游憩活动提供的游憩空间,且社区内的大多数地上空间也被小区居民作为了停车位,不少车辆较多的小区还出现了车辆与居民争抢活动空间的现象,致使原本不多的社
21、区游憩空间愈加捉襟见肘。2、社区外游憩空间长治市作为中国十大魅力城市,绿化工程也取得了不少优异的成绩。所以在城市社区居民的最佳步行范围内分布着大大小小不同的城市绿地或公园,为城市居民闲暇事件中的散步、游玩、锻炼、遛狗等活动提供了充足的游憩空间。(二)长治市城区游憩圈层的游憩空间分析长治市城区游憩圈层内的游憩空间大体上分为城市商业游憩区即RBD、城市绿地、城市广场、城市滨水区以及专门的游憩场所。1、长治市城市商业游憩区长治市城市商业游憩区主要分布在以南北走向的英雄中路为纵轴,以东西走向的府后街为横轴,呈十字形分布的区域中。依据长治市的实际情况,将长治市的商业游憩区归纳为大型的购物中心型、特色步行
22、街型和旧城历史文化改造区型这三类进行分述。(1)大型的购物中心型作为中小城市的长治市,其RBD的分布规律属于依交通干线分布的规律4。英雄路地段分布着众多的购物中心,也具备了一定的大型购物中心型的城市RBD特征。例如沿英雄路所分布的华诺百货、百佳购物中心、嘉汇购物中心等购物中心,不仅具备了满足城市居民的购物需求,同时在这些购物中心附近的餐饮、娱乐场所也满足了城市游憩者的餐饮娱乐等方面的需求。良好的购物环境,齐全集中的商品使得英雄街成为了不少长治市居民工作之余和节假日的首选去处。(2)特色购物步行街与旧城历史文化改造区型长治市城隍庙步行街不仅具有特色步行街的特征,且具有旧城历史文化改造区的特征。长
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 ReBAM 理论 长治市 城市 游憩 空间 系统分析 学位 学士 毕业论文
链接地址:https://www.31ppt.com/p-4022389.html