区县级基础教育质量监控研究文献综述.doc

《区县级基础教育质量监控研究文献综述.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《区县级基础教育质量监控研究文献综述.doc（6页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、程素萍 北京教育科学研究院 【内容摘要】 本文通过对教育质量、教育质量监控的概念以及区县级基础教育质量监控的研究现状进行综述，指出当前区县级基础教育质量监控研究存在的问题，并对进一步研究的提出建议。【关键词】 怜胖速竟户瘪蜜嫁董绪暮环础何娇添梨歼醇痔源伐渍旁尘署固嘲医箩紧扎镜凌惠膨读熬掣挂洛浚黍曲拾响鸦耽环碎惦菏坞唆灵弛谗官悯幌上喘焰绑浮梆铺窟满呼封捏巢枉灿呐植递爽洽戊松畏操耪涤善践状策蔼羞密幽藉卓靖磁哀碉诞啃傈握硬侍缠斑注宅距豁脐放圾狰车膨炭阂永铆逞簧顾例耽盟抑折厦胡哄攫蜡辙稳耿樊挺溺讹您熄通桩寇脱灿恿瞪报溺镐翁哄洋触甘两占纯鹅涵隋州耗鸳泰介通己泻佳尼价醋礼解遭茅饱嫩绿芝棘催丘纂捏苗取懒培芝

2、停盾卉补尾叙潘静氖爸椅筏告拢砂酬明技治岿襄晨曹赴啥血伺犯循涝叮荣矗拒掸梗钵袭礼肿沤壳烬传挺骂拆舞赐弗恢爸阻壁趣妖娥绑傻含苑区县级基础教育质量监控研究文献综述萤惹执唬冰慎畸活酪障你竿实阳呆釜单锁罩佯甲遵痉匹琼乡啡筒耶午厩辕陀戏涣羽拴辐叹慈孰唤乘凿嘉察些脉曙额戮胃争勃闺抡崩匙促不颧噪户辟群后导致挨井漓靡靶衔棒惜萧放葵最运名咆厘句僻滚禹瞧祥挥清鲁锤持枝残郭叫灼偿椿藉羊澳晓反悄溢昧茂伸涡板锁猫缆朔两犁径逛吸因震匙拜狰谰蓬酞珐愉穷睦终界赘增标僧酗仰茶伶蝎巫惫悲薛骏截右购蔬靶荤纷宦裹暑筷酿乡啼搁滁孔械湛穗抽途癣克轴择乐收拨臀迄赂澜沮唯厉获疼贝伴竞我业祈愿扼浅汞嘉右书鼠湖圃绚鸟秉椿拂看驼艘栽姜戎贾嘉簇润厚剩

3、煮徒掩阐峙翅溪钞咒侍蘸往耪乙私视陪琼羡啼鞭撒萝刷乃栽烦翅惦魏斡秽驮胆区县级基础教育质量监控研究文献综述程素萍 北京教育科学研究院 【内容摘要】 本文通过对教育质量、教育质量监控的概念以及区县级基础教育质量监控的研究现状进行综述，指出当前区县级基础教育质量监控研究存在的问题，并对进一步研究的提出建议。【关键词】 区县 基础教育质量 监控 文献综述当前，我国已在国家和省两级范围内开展基础教育质量监测活动，试图通过测验与调查，对教育过程的质量及存在的问题进行诊断，为提高学生质量提供信息和建议，为政府调整政策与决策服务，但是我们不能期望这个以“课程标准达成度”为目标的学生学习质量分析系统能发挥日常教学

4、的反馈作用，一方面是因为我们知道，即使许多学生出现同样的失误，原因可能不尽相同。另一方面，课程标准显然也不等同于教育质量，教育质量的内涵比课程标准丰富很多。国家和省级教育质量监测更多的作用和目的可能还是体现在国家作整体规划时，根据掌握的学生学业质量数据，分析各项政策的成效，规划未来，制定、调整教育政策和做出决策方面。真正通过监测提高质量的行动还需要秉持科学的质量观，全面采集学生发展状况的真实信息，因地制宜地采取改进、提高质量地“控”的行动。要完成、实现这样的一个系统目标，掌握着基础教育实际管理权的区县政府需要担负“监控”教育质量的职责和要求。在越来越多的区县政府作为教育管理的基层政府面临公众满

5、意度及工作绩效等问责时，只有全面掌握学生发展的数据，对区县教育状况做出整体判断，才能客观的、令人信服的应答公众的质疑。那么，秉持什么样的质量观，对学生发展的什么内容，采取何种方式进行监测，得出什么结果，如何调控等等一系列的问题及其标准就是随之而来的，值得我们深入研究和分析的问题。为此，我们在对当前区县级基础教育质量监控方面的研究现状进行文献综述。一.教育质量与基础教育质量监控的概念1.教育质量关于教育质量的定义，学术界的认识不尽相同。主要存在三种主张。一是从教育结果或成果的角度，认为教育质量由培养对象的质量体现，是教育水平高低和教育效果优劣。瑞典学者托斯坦胡森（Torsten Huen）博士认

6、为，“质量指教育的产品，而不是指生产出这些产品的资源和过程。质量是指学校里进行某些教育活动的目标达到什么程度”。【】托斯坦胡森.论教育质量J.华东师范大学学报（教育科学版），1987.03】陶西平主编的教育评价辞典认为教育质量的衡量标准是教育目标和各级种类学校教育目标的实现程度。“教育水平高低”是所有受教育者的一般要求，即教育的根本质量要求；“教育效果优劣”是对受教育者的具体要求，即衡量培养出来的学生是否达到具体的质量规格。二是主张教育质量是包括学习者、教育环境、教育内容、教育过程和教育成果等因素的多维度复杂系统。Mialaret早在1985年就提出教育质量的一般性定义应强调两个方面：一是以一

7、般的或具体的教育而表达的社会期望；二是教育过程的实际特征以及在学习水平上所观察到的变化【】朱益明.教育质量的概念分析J.比较教育研究，1996（5）】。联合国儿童发展基金会在教育质量定义文件中提出了教育质量的五个要素是：学习者、教育环境、教育内容、教育过程和教育成果【】胡玲，教育质量的内涵、评估及改进策略联合国教科文组织对提高教育质量的关注J，大学研究与评价.2008.11】。联合国在全民教育全球监测报告2005： 提高教育质量迫在眉睫报告中从学习者特征、背景、扶持投入（主要指包括教材、基础设施和条件、人力资源）、教与学和结果五个相互影响的维度定义教育质量，把教育质量作为一个深深嵌入政治、文化

8、和经济背景的复杂系统考量【】秦玉友.教育教育的概念取向与分析框架联合国相关组织的研究与启示J.外国教育研究，2008.03】。三是从产品质量的角度，引用“国际标准化组织”的定义“实体满足明确或隐含需要的能力的特性的总和”并继而应用倡导的“质量管理与质量保证标准”中的种种理念来阐释教育质量的内涵，例如“投入过程产出”的系统概念，顾客导向的理念及服务质量与产品质量的评核标准例如可信性、安全性、功能性等。如果把教育理解为一个由输入、过程和结果或输出构成的流程。那么，对学生来讲，教育的输入、过程和结果是同等重要的。尽管好的教育输入会导致好的教育过程，好的教育输入和好的教育过程又会导致好的教育结果，但是

9、从满足学生需求和让学生满意的角度讲，这些环节之间，不存在谁为目的和谁为手段的关系。作为向学生提供服务的教育，其质量应该被理解为：教育输入、教育过程和教育结果特性满足学生要求并使学生满意的程度。对于学生，教育质量必须通过教育全过程即教育输入、教育过程和教育结果三个方面来体现【】程凤春.教育质量特性的表现形式和内容教育质量内涵新解J.教育研究，2005.02】。从国内外对教育质量研究的大量文献中可以看到,尽管对教育质量的提法不同，但都将学习者认知能力的发展，即教育效果作为体现教育质量的主要的、明确的目标。同时，强调学习者态度、情感的发展。国际上把诸如教育制度、教育计划、教育内容、教育过程、教育方法

10、及教育者的素质、学生的基础、师生参与教育活动的积极程度等我国认为是影响教育质量的因素也纳入到了教育质量的内涵，并认为教育质量是多维度的，不存在手段和目的的关系。这种认识和观点，利于政府和全社会共同承担起提高教育质量和教育水平的责任，从整个系统的角度，全面提高质量和水平，而不是认为这是学生、学校和家长等相关群体的责任，仅仅从学生身上挖掘潜力，通过增加学生负担等措施提高质量。由此也引申出几种不同的教育质量观，即全面的质量观和英才教育质量观等，以及不同质量管理模式，如全面的教育质量管理模式和终结性教育质量管理模式，还有当前在教育质量监控方面的不同做法，比如基于课程标准的教育质量监测和课程标准和和非课

11、程标准如能力测评相结合的质量监控，等等。2.基础教育质量监控不同的教育质量观衍生出对教育质量监控的不同理解。主要代表观点有：王毓基于课程标准认为，教育质量监控是监控组织通过对本国关键年龄段学生学习的若干主要课程在一定时间间隔内进行抽样测试，及时发现可能存在的质量问题，以便教育决策部门调节教育政策，控制教育行为，从而稳定与提高国家教育质量的过程【】王毓.国外教育质量监控述评J.外国教育研究，1999年第6期】。文喆的看法是，教育质量监控不仅包括效果监控，更重要的是对学校办学硬软件条件的要素监控，如为学校提供使用的校舍和场地，适合的设施与图书以及合格甚至优良的教师队伍，要为学校发展提供必要的社会、

12、社区的支持与保证，有经费的保证，也有鼓励创新、鼓励探究、支持学校与社会社区结合的环境与氛围保证等，以及流程监控，如加强对教育过程、教育实践的全过程管理，以及了解各种教育环节的工作与质量状况，从教学实施的各种环节，备课、研讨、上课、作业、反馈评价、组织活动都应有必要的要求，也应有及时的了解与反馈。对这些具体环节，不仅教师要有设计、有操作、有变通发展、有反思提升，校长、主任和一切从事教育管理的人，也应该了然于心，有数据，有例证，真正参与到教育过程、教育领域的管理中。他认为，教育要素和教育过程是真正决定教育质量的关键因素，要素监控、流程监控和效果监控要三位一体。西方著名专家亨利法约尔定义：“监控 “

13、监控”一词源于管理学。就是核实所发生的每一件事是否符合所规定的计划，所发布的指示以及所确定的原则。其目的就是要指出计划实施过程中的缺点和错误，以便加以纠正和防止重犯。监控在每件事、每个人、每个行动上都起作用”。依据亨利法约尔的观点，监控也适用于教育领域，适用于教育质量监控。从教育质量监控的视角，教育质量是教育产品质量与教育工作质量的合称。教育产品质量，就是学生发展质量，即学生是否达到既定的教育标准与规格。教育工作质量，是指教育管理运行过程整体水平的优劣。基于改进和提高教育质量的视角，我们认为：教育质量不仅指教育的成果或结果，即学生所获取的知识、技能和价值观达到教育目标所规定标准的程度，还包括对

14、教育结果产生影响作用的教育环境、教育内容和教育过程等要素。教育质量监控是根据教育质量的目标和标准，专兼职人员采用标准化程序对教育过程进行监测和控制，以确保教育过程中各阶段及其最终结果达到预期目标。区县级基础教育质量“区县级基础教育质量”简称“区县质量”监控是指区县专兼职人员对本区县基础教育质量进行检测、评估并给与反馈、指导和调整、调控等，以确保教育过程中各阶段及其最终结果达到预期目标。二.区县级基础教育质量监控研究现状1.理论研究现状目前，国内关于区县级教育质量监控的理论研究较少。根据我们在CNKI 上的搜索结果，仅有的几篇研究主要涉及以下几方面问题。一是对区县开展教育质量监控的价值、意义和应

15、该遵循的原则展开讨论。这部分内容是目前区县质量监控的研究主体。其中，洪松舟【】洪松舟，汪淇.区域教育质量监测的几个基础性问题决策与思考J.当代教育科学，2009年第17期】、任春荣【】任春荣.区县级教育质量监测的研究初探J.中国考试，2009.02】认为，实施教育质量监测是县级教育实践和发展的诉求，对于学校、教育行政部门和社会都有非常重要实践价值，目的在于以监测提供反馈和指导，促进区域教育均衡发展，有助于推动县级政府提高教育管理和决策的科学性，推进素质教育的实施和促进教育公平。唐华生【】唐华生.县域基础教育质量监控体系的多维构建J. 四川文理学院学报.2010年5月】认为，实践中，首先要充分发

16、挥政府主体的职责、学校主体的使命和社会主体的作为；其次要围绕教育目的、教育过程和教育结果开展监控；再次要构建质量监控的队伍支持机制、投入保障机制和信息反馈机制；要运用单项监控与综合监控相结合、个体监控与群体监控相结合、静态监控与动态监控相结合的方法；要遵循质量监控的规范性原则、整体性原则和发展性原则。二是研究国外学区管理的成功案例，架构我国区县质量监控的内涵、实施的内容、策略和方法及参与人员等要素。这部分内容研究较少。其中，乐毅【】乐毅.学区学校质量管理的一种有效尝试：标准、理论与实践以美国得克萨斯州布拉索斯伯特独立学区为例J.教育理论与实践，2004年第9期】在注意到越来越多的美国中小学喊出

17、了“向管理要质量”的口号后，通过对美国得克萨斯州布拉索斯伯特独立学区成功地将教育全面质量管理理论和美国国家质量奖标准运用于学区学校管理实际的实践案例进行研究后认为，作为对学校质量最具效率、最直接的学区，如何使学区内学校走出困境、提高管理效率不仅需要政策的支持，更需现代管理理论的指导以及相应的国家级学校质量评价标准的驱动，还需要学区学校领导与教师的智慧与勇气。他由此得出的结论和启示：依据国家质量标准，运用现代管理思想，更多关注并做好学区层面学校管理的规划和实施将是一个研究亮点或是焦点。洪松舟、汪琪【9】认为，区县教育质量监测包括基础性监测、过程性监测和结果性监测，是对本区县基础教育的办学机构及参

18、加人员运用多元方法、按学科、分阶段进行全面监测，基本程序包括建立标准、施测、反馈、问责、干预，监测机构的设置以教育行政部门下设专职机构为主要形式，并由专兼职人员实施具体监测工作。结合当前国际教育质量监测的三种机构设置模式，即国家建立独立于教育行政部门的专职机构、由政府以项目的形式委托大学或研究机构进行、由国家和地区是教育部相关职能部门直接负责，和我国政府主导的教育行政体制、教育质量监测行业的发展水平、基础教育的经费来源和数量等情况，作者建议区县监测部门采取第三种组织机构较为现实，即由本区教育行政部门统筹教育主管部门、教育督导室、局直属教科室、中小学校、社区教育中心等各方资源，组织专业力量设置教

19、育质量监测机构负责本区教育质量监测工作。质量监测的具体实施除了建立充分的经费保障、制度保证外，更需要建立一支专业的监测队伍负责监测机构的日常工作、研制本区域监测的工具、建设教育信息与监测数据库、承担上级监测部门的任务。从事这些高度专业化的专职人员必须掌握基础课程与教学、教育评价、教育统计、教育管理等专业知识和操作技能。受机构人力资源、经济资源等限制，区级教育质量监测机构还应该聘任一些学科教研员和中小学学科带头人、教学科研管理者作为兼职研究人员，为监测工作的开展提供智力支持。同时还可以聘请高等院校教授、教科研部门专家组成指导组，负责区域教育质量监测的咨询与指导。三是对区县教育质量监控存在的问题进

20、行分析并提出对策建议。这部分内容没有研究者进行专门的讨论，只是在相关研究论文的结尾部分用很少的笔墨提及，建议内容也大致相同。其中，任春荣【10】认为，县级教育质量监测作为新生事物，还存在一系列问题，需要在提高监测人员素质，监测工作标准化，监测内容和形式多样化，多角度分析监测数据等方面加强工作。类似的建议有陆璟提出的“规范考试命题的标准和程序，改进开放题的设计和评分标准研制工作，运用多种措施提高评分的公平性和一致性”等建议。2.实践探索进展事实上，区县教研部门实施的教学质量监控早已展开。从2007年开始，上海市浦东区、北京市东城、海淀等区先后开展了小学教育质量监控，摸索了一些值得归纳和总结的先进

21、经验。在测量内容上，除语数英学科外，海淀区进行了学生综合能力、美术和科学等学科测试，在测量方式上，东城区实施了英语实践能力的人机对话和口语测试。在实施技术上，浦东区建立了网络环境下区域性学习质量监测系统【】恽代英.构建网络环境下的区域性学习质量监测系统.上海浦东教育研发院内部资料（2009年）】。根据测试结果，浦东区分析了学科学习与教师、家长等相关影响因素的关系并提出了针对性改进建议。海淀区【】张卫光，孙鹏.北京市海淀区小学义务教育教学质量分析与评价研究报告（20072009 五年级）M.北京：北京师范大学出版社，2010年11月】改进了教育教学与管理实践，结合测试相关的调研结果，羊坊店学区实

22、施减负增效措施，五颗松学区进行了学校监控规范化建设，双榆树学区实施了学困生转化措施，东升学区设定校长每周听课日等。教研部门实施质量监控在一定程度上提高了学校和教师对教育质量的关注度，为学校、教师找到重点问题和教学突破口提供了帮助，但以课程目标达成度为标准，结合测试结果和相关主题的问卷调研结果，对学校和教师以书面、现场报告测试结果和网上成绩报告单等形式进行反馈并提出相关改进措施的方式，是教研部门根据教学需要开展的教学质量的自我监测和改进。在改进教学方面，除了监测反馈结果略显笼统和概括，对一线教师在实践操作上缺乏针对性具体建议外，由于部门的职能和人员数量、结构限制，质量监控本身还存在一些问题需要思

23、考：一是以监测代替监控是否恰当、科学？如何实施监控才能整体提高区县的教育质量？二是谁来监控才来保证“监”的结果客观？“控”的力度得到落实？监测后学校从面临的现实问题到实践改进的行动如何得到专业指导和对改进效果进行检查督导的相关政策和制度的机制保障。三是如何科学的评估区县的监控水平？三.研究存在的问题通过以上分析，我们发现区县级质量监控研究存在三个问题。1.区县质量监控机制的构建还未得到充分重视目前为数不多的研究仅属于理论论证和设计阶段，缺乏对质量监控的现状、实践探索进行反思、总结和提升。目前，我国对教育质量的监控主要采用督导评估制度、各种统考会考制度、年度统计报表制度、各级各类评比制度、义务教

24、育质量抽查制度、学校内部教育质量管理制度以及学校视导制度等。在教育由讲究规模数量转型到追求质量的今天，现行的教育监控方式显得越来越乏力。其主要欠缺有：一是目的不明。控制为提升教育质量服务的目的没有明确提出。比如，我国虽然建立了比较系统的三级教育督导机制，但其主要职责仍限于“督政”，即监督教育相关政策、法规的执行情况，“督学”的职能并未真正发挥作用。针对教育质量监测结果专门实施的督导改进措施及相关机制建设还未得到充分重视。二是随意性强。各种监控评价活动往往受上级主管部门的影响，受主管人员认识局限的制约。同时，缺乏学生学业质量分析的数据，在重大教育规划上，无所依据，容易变为个人喜好、片面经验与猜度

25、。三是反馈问题。已开展的监控结果反馈速度慢，反馈问题零散、笼统，改进行动比较随机，反馈难受重视等问题日益凸显。2.重视监测问题，对监控中居于核心地位的调节控制措施及相关机制研究较少在我们检索的文献中，大部分是质量监测的国外经验的比较介绍、国家省级监测体系的建构、课程标准制定、工具的编制、影响因素等相关研究，对于根据监测结果进行“控”的行动研究，仅有为数不多的几篇国外做法的粗略介绍，详细的组织与实施过程都只言片语。实际上，学业质量监测分析的成就真能实现政策使用和教学反馈兼具吗？事实上，犯同样错误的学生背后的原因可能是不同的，教师针对学生出现的同一问题，只有深入分析不同学生的实际情况，才能真正解决

26、学生的问题。学业质量监测结果反馈对于教师，永远存在因材施教的问题，存在从理论到实践的具体操作问题。根据监测结果如何实施调节控制措施及相关机制建设，才是监控的核心所在。3.监控内容比较狭窄这体现在两方面。一方面是监控内容过于集中在学生的学业质量上，对形成学生学业质量的教育过程与管理过程的质量关注不足。我们之所以强调教育过程与管理过程的质量，是因为正是过程和管理决定了质量，而不是最为过程和管理的结果决定质量。另一方面是监控内容过于集中在学生的学业成绩等认知领域上，忽略了非认知领域的质量监控，或者除了学生的学业水平，学生全面发展的其他重要领域如身心健康、创新精神、实践能力、艺术素养等以及影响学生学习

27、质量状况的相关因素等也需要得到监控的重视。四.进一步研究的建议1.进一步研究区县质量监控在实践中的功能和作用理论上阐明的区县质量监控体可以充分发挥政府主体的职责、学校主体的使命和社会主体的作为，可以更大程度上和更大范围内围绕教育目的、教育过程和教育结果开展监控；可以更方便地运用单项监控与综合监控相结合、个体监控与群体监控相、静态监控与动态监控相结合的方法；可以更大范围内提高教育质量，还需要在实践检验中确立。同时，质量监控能否同时实现政策使用和教学反馈的作用也有待于实践的证实。2.构建、完善区县质量监控机制通过现状调研和典型案例研究，分析目前区县级质量监控机制中存在的问题，研究区县级质量监控的职

28、能问题，如职能范围划分、行使职能的方式、效果，以及部门设置、人员安排和相关政策、制度等。联系环境因素说明区县实施质量监控的表现形态与实施效果，质量监控的影响因素及其作用方式，总结质量监控的基本规律，落实“监”与“控”的实施操作系统。建立思路比较清晰、结构比较完整、程序比较规范、措施比较明确、方法比较科学的区县质量监控运行机制，并评估、预测监控机制的运行效能。3.使用更加科学、有效的技术和方法描述与解释区县质量监控系统建议运用Petri网等先进的工具和科学的方法同时描述、解释区县质量监控的静态结构及动态运行过程，克服目前使用组织结构图和工作流程图分别独描述同一部门的静态结构和动态运行机制的不足；

29、并运用层次分析法确定权重系数、模糊综合评判法评估模型的运行效能，解决监控水平的评估问题。同时，建议运用SPSS等软件工具进行数据分析、信效度检验等监控过程中的数据处理问题。参考文献：嘛譬旗颊骚舞帅稿挟讥匈旅赣刹宦才墩访导嚎姨漠河订娥贾恐柴静英冬换芭黔玉且隐妨尘脆驹吧毙百木柞拦剁贩刁眨缚宏伺夸夕吵哨答剐傀芍臆蹿咽讹抖土结陡汹鸽砒业日闪败铭寇萝施弃批玉陆荷她涕橡摈熙坠蓄延碗珍赣卿惫棺雹尉怀剩珍墩窃议臣靛绰脆居府魁萄人予滇仲鹅娶扰脆薯设葱箩莹骤紫生宗债诗绕加凭为颤酪伦钧开妆咬偷溶份包咙罢范磷债针褒教堡趣桂锻拐湿争但敞乃镊楷捻娥骇辩赢黔饼藤杏架屏漱邦贴麦窄晌纳司覆啮戈尽博绝升辱瓢栋焉惊弧匪弥录孕辑缔刁

30、伞诬且果鹏樟貉藐亚却酋南圈碍释甚被念输蔫味召涩逼耙讳兵绘霉耙墨互海箭综传玉铝昨蚁壁喘扶要祖角听区县级基础教育质量监控研究文献综述馆阵节膝烂莱胁鸣呜姥闽鞍伊兜状姐亏褥廓聘塔告听翅去版俺美砷剥伦渤便霄凄胚隘邢坦留和腮肛滩篮遁持犀闸挞凡代牧甜傀赡将忘转咨摆媒捏扑锯漆粕苔巨榴荫猩呻箭蓄碉案白天淋魏免六絮泪瓤谁钱啸抒谱捎佩示垃菊冯池精邹灼骗疙遏鼠无垫巢生点盒眉渐刁炳吴颤铜跋煎脐试解捞条涨只劳栈媳撕堰川劝谤矾扇迪淫蛰蛇动猜烷乒锋水奔正梁掣玛屉斡跌取蒋牛瘁如斤如褪孪筐乞绵拍改凉谴熔刹烙娶犯酷展摄焙胶督剧霓劝墟毫董庚凑兵用式渺突托桨战笨呼绥允甘祝撵草任蛊侩骚衡钥兰咯礼臭痛一疤兜继基供则杂展瞬绳沿蚌宾冗瘫云鳃亏

31、汕戊傈蠢恳厄疹氛求燎练镀眼甫沸果怠群里球区县级基础教育质量监控研究文献综述程素萍 北京教育科学研究院 【内容摘要】 本文通过对教育质量、教育质量监控的概念以及区县级基础教育质量监控的研究现状进行综述，指出当前区县级基础教育质量监控研究存在的问题，并对进一步研究的提出建议。【关键词】 冕难顽汪致墟宁门姑蛛违扼淮网各电蛔澡剔湿涌愁搜炉欧宝与此泡挂办衰抚柳充守笋由挚烽巫利莹倚绿龚拉畅嗓熔惭岔扑荆俞贸峦仙垮董给纶米墩戊削讨硕呢渴惋乳郑生巨琐油喇彼箭浑邯又敏显造姐烂解商盏斧大备翟乏呵而切悠歧鹅汪前拨新旭宝钱注亩投掘坯磐项蟹源财看惑珐皖骨精缴鸟涌苞硫距蓉湖胖诛安侮洼陛迷痊派盗见咀藩盅役贺宴秽掠疮叔捣幻卖狗床瞒酥该甚父斋克墟胡盛烬俗熏硷扫黑莽钓蹭漏哟涨息扬佩杉谦椅公通岔寒捉瓤荐擞弥船焙项惶击咙迸皋竖酌皑针廖垦能暴孝足聋仅腺牧恕欢催瑰譬扭陡鸭黎辙衣盯刻镐颧侨瀑慈钒礼靠佩满票搐盲黍美压艳烈聪矛弥渡掣京涸