城市特色的内涵与研究初探.doc

《城市特色的内涵与研究初探.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市特色的内涵与研究初探.doc（8页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、城市特色的内涵与研究初探天津市城乡规划科技项目重点项目（编号：2010-KJB-18）部分成果The Preliminary Exploration of Connotation & Research of Urban Characteristics张 赫1 陈 天1 杨 春1 郑嘉轩2 李 威2Zhang He Chen Tian Yang Chun Zheng Jia Xuan Li Wei（1.天津大学建筑学院School of Architecture, Tianjin University 300072； 2.天津市规划局Tianjin Bureau of Urban Plannin

2、g 300070）中图分类号：TU984 文献标识码: A摘要：城市特色概念的提出已30余年，然而国内外理论界至今对其内涵和研究尚未形成统一认知。因此，文章在辨析城市形象、城市特征、城市风貌、城市现代化等相关易混淆概念的基础上，明晰了城市特色的客体（对象）、主体（人及形成机制）和本体（本质属性），揭示了城市特色产生的源泉和动因。并由此探讨了城市特色研究的出发点和评价标准，梳理了城市特色的层次性、时空性、可塑性、系统性四大关联属性，以期为今后的相关研究明确侧重和路线。ABSTRACTThe concept of Urban Characteristics has been proposed fo

3、r more than 30 years, while there have not yet been a unified understanding about its connotation and research among the theorists at home and aboard. So this paper deals with the distinction among the object, subject (person and the mechanism) and ontology (essential attribute) of urban characteris

4、tics on the basis of discriminating the related confusing concepts, such as city image, urban character, townscape and urban modernization etc., it also reveals the sources and motivation of urban characteristics . For these the paper discusses the starting point of the research as well as the evalu

5、ation standard, meanwhile, it cards the four associated attributes of urban characteristicshierarchy, space-time, malleable and systematic in order to make clear the emphasis and method of the related research in future.关键词：城市特色；概念内涵；主客体；本体；研究体系KEY WORDS: Urban Characteristics; Connotation; Subject-

6、 object; Ontology; Research System1. 引言中国当前城市建设中的特色丧失是快速城市化过程中产生的典型城市问题。虽然我国城市现代化建设取得了不小的成就，但千城一面、风貌雷同等现象却是不能回避的现实。于是，从国家到地方层面都越发重视城市特色对于城市发展的现实意义，相关部门和学界也将城市特色研究作为城市决策的重要课题。但由于认识的渐进性和城市建设问题的复杂性，使该领域相对成熟的研究成果和指导实践的理论体系都较为薄弱,尤其是对于城市特色内涵和研究体系的探讨缺乏统一的认识，造成了理论与实践的脱节。因而有必要对此进行深入的辨析和讨论。2. 城市特色概念的由来与词义比较研究

7、2.1“特色”字词典语义比较“特色”一词在现代汉语词典中定义为“事物所表现的独特的色彩、风格等。”汉语百科相关资料中则强调是“一种事物显著区别于其他事物的风格、形式，是由事物赖以产生和发展的特定的具体的环境因素所决定的，是其所属事物独有的。”国外研究中与城市相对应的特色通常译为Characteristics或Identity，英文原义1中前者强调事物客观存在的典型特征或特性，后者则更关注人对于事物间典型差异的识别或感受。在城市特色研究领域，学界多以Urban Characteristics指城市所具有的典型并能够区别于其他区域的性质或特征。2.2城市特色概念的由来和发展国外城市特色的研究始于城

8、市与景观设计中的艺术追求和美学探索。西特（Camillo Sitte）在19世纪80年代末就强调了视觉有序对城市空间特色塑造的作用。上世纪60-70年代，简雅各布斯（Jane Jacobs）、卡伦(Gordon Cullen)与卢原义信等使城市特色的理论研究活跃起来，集中体现在对于场所文脉的关注和城市空间特色品质的塑造。Harry Launce Garnham（1985）在Maintaining the Spirit of Place: A Process for the Preservation of Town Character一书中将城市特色作为一个专门的研究对象，并对其构成和感知域进行

9、了系统的梳理1 。2000年以后，国外对于城市特色的理解和关注不再局限于形体空间和生态环境，对城市特色的价值和作用也更为认同和重视。Derya Oktay（2002）2等以北塞浦路斯为例讨论了城市特色是实现环境归属感的必要目标。Hande Suher（2004）3又提出了城市特色是衡量可持续发展的指标的论断。与此同时，部分学者也开始了城市特色的概念辨析，其中，以D.A. Daniel（1995）4和Erik Braun（2004）5等为代表，对城市特色及其相关概念进行区分，而Kim Inn（2004）6则从技术角度对其加以定义，认为城市特色是城市变化过程中寻求持久性事物，并把他们作为一个永久性

10、资产的结果。较之国外，我国对于城市特色的关注和研究起步较晚，其大致经历了两个阶段。上世纪80年代，部分城市在改革开放的机遇下进行了大规模的建设，但由于忽略自身的优势和特征，造成了许多城市固有风貌的丧失。这一现象直接促成了90年代初期学界对于城市特色问题的思考和讨论，关于城市特色的内涵则主要形成三类观点（表01）。这一阶段的研究虽使城市特色成为一个备受关注的问题，但对其理解和实践运用仍存在局限。新世纪以来，“形象工程”催促下的城市建设流于形式，盲目模仿之风盛行，出现特色趋同甚至雷同的尴尬局面。由此，城市特色的理论和实践研究再度升温，形成了第二次浪潮。这一时期，学者的研究视角更加多元，涉及了特色的

11、评价、定位、控制以及空间解析，城市特色塑造方法的实践性研究成果也大量涌现。对于城市特色内涵的新解析见表01。表01：城市特色内涵既有研究的主要观点Chart01 The main viewpoints in existing research about the connotation of urban characteristics时间阶段序号代表人物，年代主要观点第一阶段（上世纪90年代初期）观点一汪德华，1989魏士衡，1990城市特色是城市内涵的外在具体表现。这种内涵是指城市的内在素质和社会特色，其表现的载体包含物质环境和社会精神面貌。观点二马武定，1990城市特色是城市对于人们审美经

12、验而言的审美特征的差异性，是每个城市在其外部形态上所反映出来的审美特征。观点三石成球，1991城市特色是一座城市的内容与形式明显区别于其他城市的美好特征。第二阶段（本世纪初至今）观点四敬 东，2009段德罡，2010城市特色是一座城市的内容和形式明显区别于其它城市的个性特征。观点五陈 翀，2007刘 源，2007城市特色是通过精神意识感知获得的有关城市独特外在形象的积极的概括总结。观点六徐 颖，2006裴成荣，2009城市特色是城市突出的自然风貌、形态结构、文化格调、景观形象、产业构成和功能特征的总和。2.3相近概念辨析由于城市特色概念的泛化和不同学者不同研究视角的需要，既有研究中城市形象、城

13、市特征、城市风貌三大概念通常与城市特色相伴出现，且其各自的界定对象、范围和表现形式也与城市特色都具相似性或相关性，引发了一定的理论混淆。因而明确城市特色的内涵之前先要在相关概念的比较中寻求差异，探寻本源。此外，笔者还比较了城市现代化的概念，源于课题组进行的城市特色公众意象调查中市民将以生活设施条件为表征的城市现代化与城市特色相混淆的普遍现象。2.3.1城市特色与城市形象城市形象至今在学术界尚未形成权威的定义，但却是与城市特色并行出现最多的概念。对于两者的对比，学者们也持不同意见。李王鸣（2003） 7等认为城市形象是城市特色的系统性体现，城市特色是形象的核心。李广斌（2006） 8等则归纳了城

14、市形象与城市特色的内在关联，认为城市形象是城市特色的外在艺术表现，反映城市整体的素质、品位和文化。城市形象的塑造是突显城市个性与特色的重要手段。基于此笔者认为这两个概念在要素构成及联动关系上存在不同，主要体现在三个方面。首先，城市形象的组成要素是构成城市特色的潜在要素，当前者受到自然禀赋或人为影响而表现出特殊性或突出性时，就满足了向后者转变的条件，进而使这一部分要素独立或彼此组合而形成一类特色。其次，城市形象的评价和感知条件相对简单，易于在人群中形成统一认识；城市特色则受到利益相关者的背景和经验影响，较之城市形象更为复杂。再次，城市形象与城市特色的作用机制不同。前者易于受到主观作用而发生显著变

15、化，后者通常具有较好的包容性和适应性，不易为短期简单的操作所改变。城市特色通过城市形象表现出来，只有长期作用于城市形象的主观改变才能逐步影响到城市特色的内在属性，进而再通过城市形象表达出来。2.3.2城市特色与城市特征城市特征与城市特色是字面上最相近的概念。辞海将“特征”定义为“一事物区别于他事物的最显著的征象和标志。”从对象词性上说，“特征”本身属中性，而“特色”则往往被认定为是积极的、优秀的、卓越的特征，带有褒义的词语属性。因此，城市特征是在感知层面上区别于其他城市的形态表征9，其针对的是城市各要素组成的特殊形态表征，涵盖积极的和消极的综合因素，即无论该要素对城市发展和形象是否具有积极作用

16、，凡有独特性或突出性就可以划入城市特征的范畴。而城市特色是各要素构成中为人们所普遍共识和认可的积极的表征，是一种最优状态的普遍现象。2.3.3城市特色与城市风貌二者的辨析，主要有两种观点。段德罡（2010）10从对象的范畴予以区别，认为城市特色针对的是城市的总体空间格局，其概念较之城市风貌更广，包含了大至自然、经济，小至空间环境的方方面面；而城市风貌则主要集中在城市空间层面的研究。蔡晓丰（2005）11指出其不同在于前者倾向于城市可视形象特征区别于其他的表现，后者侧重于城市内在的文化和传统习俗。权衡上述观点，笔者认为城市特色与城市风貌存在共性之处，都是感知成果和印象的表达。而其区别在于：首先，

17、城市风貌的概括性、整体性更强，侧重的是宏观的整体感受，常以城市事物的“群体”为载体来表现。城市特色虽也具整体性，但其评价对象的层次范围更丰富，可以针对“群体”，亦可具体到细节。其次，城市风貌较之城市特色更加强调文化内涵的表征，倾向于关注城市物质空间背后所蕴含的文化渊源。2.3.4城市特色与城市现代化基于调研课题组发现了这两个概念在市民阶层体会上的混淆，不难想象，城市现代化对于市民而言是提升物质生活质量并培养精神生活的必要基础。当其发展到一定水平时，市民对城市的关注视角才会从生活保障需求上升到精神需求，进而对城市特色形成主动感知认识。另外，城市特色的表达需要通过一定的载体来实现，而载体的取得是建

18、立在城市现代化的成果之上，两者之间存在着一种非线性的耦合关系： 城市现代化程度提高促成了一些载体的消失，导致一类城市特色的消失； 城市现代化程度提高促成了某类消失或衰微载体的恢复，使得一类城市特色得以恢复； 城市现代化程度提高促成了新载体的产生，新的特色得以表达或者既有特色发生变化。3. 城市特色的内涵界定3.1城市特色的客体与对象界定城市特色是在城市地域中形成、发展和演变的独特属性，包含物质、经济、政治以及文化在内的用以支撑城市巨系统的一切要素都是城市特色形成的“潜在客体”。只有在具体实践过程中，各类“潜在客体”经过城市特色主体的“对象化”作用，变为主体感知、认识或实践的对象事物，才能真正转

19、化为城市特色的客体。因此，城市特色研究的对象客体其实是城市居民基于城市典型环境的独特性或突出性，而共同产生的具有一定范围的普遍性或突显性的集体逻辑，以及这类集体逻辑的各种载体。简言之，城市特色的客体包含三个方面典型基础环境、共性集体逻辑和逻辑载体要素。其中城市的典型基础环境涵盖自然与人工、既往与当前等不同层次；而共同性的集体主动或集体记忆是获得基于公共审美的城市特色的唯一源泉12；集体逻辑的载体要素则体现在语言、民俗、艺术、建筑、景观、土地、经济活动等众多现实领域。3.2城市特色的主体与作用界定学界通常将城市形象、风貌或特色的各类主体划分为社会主体、群体主体和个人主体。这种划分体系明确了主体的

20、属性和权限，却无法理清主体与客体间的相互关系，更难以明晰其作用机制。因此，城市特色的主体按照其在特色形成和发展中的不同作用，应划分为三类： 孕育主体长期生活在城市中的居民。他们是城市各类集体逻辑的缔造者，是城市特色产生、体会、应用、评判和完善的主体，更是城市特色代际间的纵向传递者。 传播主体往来于不同城市间的市民。他们是不同城市各自特色的传播者，是城市特色比较、拓展和进化的源泉，也是城市特色城际间的横向最有效传递者。 营造主体城市政府及各类社会团体。他们是主动挖掘、宣传、引导城市特色的塑造者，还具有利用各种公共政策工具影响其他主体的特殊职能。城市特色的孕育主体和传播主体往往是无意识中受到城市特

21、色的影响，也点滴汇聚的影响着城市特色。而营造主体则是积极主动的保护、发掘、复兴、引领城市特色的核心力量。3.3城市特色的本体与研究出发点回溯表01的梳理，观点一、三、四明确了城市特色的分类、影响和作用，但混淆了城市形象、城市特征等概念。观点二、五将城市特色理解为基于审美和感知特征的愉悦性或独特性，用城市特色主体的感受体会代替了城市特色的本体核心。观点六则将城市特色视为城市各类要素特征的集合，这样便于具体的操作管理，却无法更深层次的解答城市特色的本源和产生。城市特色本体的本质属性其实在于其根植性，它是“社会集体的创作，历史自然的流露”13。因此，城市特色归根结底是在不同城市、不同人群的多元需求下

22、产生的，一定局部范围的集体逻辑同更大区域的其他集体逻辑比较中突显出来的那些优秀的、积极的差异特征。当其内化在具体的对象城市或区域中时，即转化为该城市或区域的一种特殊资源或复合资本。而当这种资源与城市中的各类载体相结合时，就体现在了城市生活的每个角落，从而产生了我们切身感受到的，城市的那些独特的方方面面。因此，城市特色研究的根本出发点也是要促进城市生活的延续，把握住城市特色这一特殊的公共资源，充分发挥其陶冶市民、塑造城市形象、提升城市竞争力、推动城市社会进步的作用。4. 城市特色的研究4.1城市特色研究的定义城市特色研究就是以特定的城市或区域为对象，分析其典型基础环境，通过比较、感知、评价来探寻

23、市民阶层优秀、突出的集体逻辑特征，并探讨对各类逻辑载体（特别是物质空间载体）保护、挖掘、改善和创新的途径，从而制定维护城市特色市民生活，塑造城市特色形象，打造城市核心竞争力的策略等的一系列过程。4.2城市特色的评价标准任何事物的评判标准都取决于评判的主体与被评判的客体间的认识关系。然而，城市特色是群体潜意识中共性的结晶，是长期发展积累的形成，这使得它在多数情况下反而极易被生活在其中的人群所忽略。在环境心理学中，人们往往将身边的那些“普通”事物固化为常态，而对那些特殊、鲜明或新鲜的事物易于察觉，而产生强烈的感知。所以，城市特色一方面真实客观的存在着，并在时时刻刻潜移默化的影响和改变我们的生活；而

24、另一方面又受到载体变迁和主体感知变化的影响，时隐时现，以展现、消亡、复兴的生命周期率递变着。因此，城市特色的评价标准分为特色的客观存在标准和市民的主观感知标准两大部分。前者取决于城市的典型基础环境、在区域城镇体系中的地位与分工等方面。后者则与城市的建设水平、管理水平、市民素质等息息相关。（本文限于篇幅，不再展开）4.3城市特色研究中必须理清的几层关系4.3.1城市特色的层次性重点和一般的关系由城市特色的本体不难想见，城市特色具有层次性的特征。针对一座具体城市，将其视为整体与其他城市比较，和将其中的特色街区相互比较或与同类型的街区比较，得出结论可能截然不同。而且，由于城市特色的传播性和影响力不同

25、，不同特色的辐射范围和价值层次也存在较大的差异。这导致一座城市在不同的层级上往往体现为一系列相互关联的不同特色，且层级越少关联度越好，层级越多包容性越强。也就是说，城市规模较小时，城市层次简单明晰，不同层级上的城市特色间往往较相近。而当城市的规模不断加大，功能日趋复合时，城市内的多元需求趋势就越明显，城市特色的体现载体就越丰富，城市特色的评价层级就越多重，具体易感知的城市特色就越多样，最终导致不同特色包涵整合在一个相对较大的区域内。这也是丽江、周庄一类的城镇特色鲜明，而北京、上海一类的城市特色复合的重要原因。因此，大中城市塑造鲜明城市特色的关键是理清城市发展的脉络，抓住特色的核心，合理体现不同

26、层级特色间的从属关系，和同一层级特色间的主从关系，在研究中依托城市的层次体系，处理好重点与一般的关系。4.3.2城市特色的时空性稳定和变化的关系同样因为城市特色孕育主体和传播主体的潜意识性，城市特色的形成通常需要一个较长的凝聚过程。即使当一种集体逻辑形成并固化在城市的特定人群中，孕育主体和传播主体的另一个共性社会个体性也会使其延续和弘扬成为具有较长周期的传递过程。所以，城市特色在具体城市的当前环境下通常是稳定的或具较强包容性的。然而，城市特色决不仅仅是当前的特色，纵观一座城市的历史，预测一座城市的未来，不难发现城市特色又具有时空性的特点。放在较长的历史时期中，具体的城市特色往往处在不断变化的生

27、命周期率中。如前所述，经济基础决定上层建筑，随着城市的经济发展和现代化程度的不断提高，城市市民的需求、素质，城市发展的方式、定位，城市特色的内涵、载体都会随之变化，从而导致了城市特色具体体现的变迁。因此，一座城市的城市特色研究，应体现出在具体时空背景下的相对稳定性，和不同时空背景下的易变规律性。4.3.3城市特色的可塑性多样与统一的关系此外，由于城市特色的前两重特性，就带来了其多样性的特点。然而，当城市特色的营造主体主观能动的塑造城市特色时，却无法做到面面俱到式的照应，而必须有的放矢的塑造较为统一的城市特色。城市特色的塑造可分为发掘和培育两大类型，依据城市特色的评价标准，对于那些客观存在，却未

28、被较好感知的城市特色可通过挖掘的手段，改良或建设新的特色载体，改善感知条件和体验，塑造出鲜明的特色体验。对于城市未来的特色发展，则需通过培育的手段，缓慢作用于城市特色的孕育主体，逐渐引导新的集体逻辑，从而引领城市特色的发展方向。而简单粗暴的“规定”，急功近利的“模仿”，和短平快式的“创新”，必然违反城市特色的演变规律，以统一的名义扼杀了城市特色的多样性和渐变性，轻则无法收到预期效果，重则带来城市特色不可逆转的巨大损失。因此，城市特色研究中提出的特色塑造策略，必须兼顾统一与多样、速成与渐变，切实维系好城市特色生成发展的根基城市市民生活。4.3.4城市特色的系统性理论和实践的关系城市特色的研究是梳

29、理一个城市的特色发展历程，是体验一系列城市特色的感悟，是评判城市特色的鲜明性、认可度的过程，更是探寻特色城市的营建方法、应用城市特色塑造美好生活的理想追求。这一价值理念的实现必然要依托全面、完整的研究体系建设。由此，城市特色的研究在理论层面，应理清城市的基础环境特色、内涵特色和载体特色，总结城市特色生成、演变的过程，归纳城市特色中的核心积淀；在实践层面，则应分层次类比相关城市，分区域调研最广泛的市民阶层，从定性、定量的不同角度衡量城市特色的评价与感受，从实践中映证城市特色的存在性、认可度和具体对象城市的描述评价方法；而在最关键的应用层面，必须建立城市特色的指标体系、政策评估体系、建设和管理技术

30、体系等，搭建真正能够影响城市特色载体的平台，提高研究的可操作性。5. 结语随着我国经济的快速发展和城市建设的巨大进步，在物质空间建设的基础上进一步发掘城市的内在特质，从社会、文化、制度等更宽泛的领域提升城市建设水平，已成为各城市政府、规划建设者及市民的共识。当然，城市特色是长期性、根植性的社会属性和城市资源；特色研究是复杂性、系统性的科学工作；特色塑造是基于“公众审美”的公共利益诉求。所以，国内外相关的研究都还处于起步阶段，因此，在明晰城市特色的内涵与研究体系的基础上，深入细致的开展具体工作，针对对象城市，能动的把握城市特色这种潜在的重要资源，通过特色载体的转化，实现经济特色、产业特色、建筑特

31、色、文化特色等的具体体现，从而提升城市竞争力，塑造独具地域性的城市形象，将是城市特色课题研究的下一个方向。注释:1Longman Dictionary of Contemporary English 朗文当代高级英语辞典中Characteristic译为a quality or feature of something or someone that is typical of them and easy to recognize. Identity译为The qualities and attitudes you have that make you feel you have your o

32、wn character and are different from other people.参考文献：1 李晓宇基于气候生态视角的城市特色研究以武汉新区（四新地区）城市特色研究为例D华中科技大学硕士论文，20072 Derya Oktay. The Quest for Urban Identity in the Changing Context of the City: Northern CyprusJ. Cities, 2002,19(4):261-2713 Hande SUHER, Mehmet OCAKI, Hatice KARABAY AYATA, zhan ERTEKİN. A

33、n Indicator of Sustainable Development: Urban identityJ. A|Z ITU Journal of the Faculty of Architecture, 2004, 1(2):26-424 DANIEL. D. ARREOLA. Urban Ethnic Landscape Identity J. Geographical Review, 1995, 85(4):518-5345 Erik Braun, Alexander Otgaar. City Identity and Image Z. European Institute for

34、Comparative Urban Research, Erasmus Universitiet Rotterdam, 20046 Kim Inn. Plan for City Identity Establishment and City Marketing The Case of Kimpo City J. Dela, 2004, (21):233-2407 李王鸣，周金晶，余碧波安吉城市特色研究J规划师，2003，19（12）：111-1148 李广斌，王勇，袁中金城市特色与城市形象塑造J城市规划，2006，30（2）：79-829 陈越浅谈在步行街规划中如何体现城市特征J安徽建筑，20

35、06，（2）：41-4210 段德罡，孙曦城市特色、城市风貌概念辨析及实现途径J建筑与文化，2010，（12）：79-8111 蔡晓丰城市风貌解析与控制D同济大学博士论文，200512 王世福城市特色的认识和路径思考J规划师，2009，25（12）：17-2113 顾孟潮城市特色的研究与创造J建筑学报，1993，（2）：30-35作者简介：张 赫 (1982- )，男，博士研究生，注册城市规划师，天津大学建筑学院城市空间与设计研究所主任规划师。通讯地址：天津市南开区卫津路92号天津大学建筑学院，300072 电子信箱：ccazh2000 电话：13920477873陈 天（1964-），男，天

36、津大学建筑学院城市空间与设计研究所所长，教授，博士生导师通讯地址：天津市南开区卫津路92号天津大学建筑学院，300072 电子信箱：chentian5561 电话：13920601983杨 春 (1986- )，男，硕士研究生，天津大学建筑学院城市规划与设计专业。通讯地址：天津市南开区卫津路92号天津大学建筑学院，300072 电子信箱：eric0109 电话：13821380797郑嘉轩(1963- )，男，研究生学历，工学学士，正高级工程师，天津市规划局副局长。通讯地址：天津市和平区西康路54号，300070李 威 (1981- )，女，博士，天津市规划建设项目管理处副处长。通讯地址：天津市和平区西康路54号，300070