MBA管理经济学ppt课件.ppt
《MBA管理经济学ppt课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《MBA管理经济学ppt课件.ppt(76页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、01.04.2023,1,第六章、市场结构与决策分析,第一节、完全竞争市场第二节、完全垄断市场第三节、寡头垄断市场第四节、垄断竞争市场,01.04.2023,2,第一节、完全竞争市场,1、完全竞争市场的特点产品完全无差异;生产资源可以自由流动;价格由市场供求决定。,01.04.2023,3,2、完全竞争市场的平均收益、边际收益,价格P AR P MR O 产量Q,01.04.2023,4,3、完全竞争市场上的厂商短期均衡,短期定义:在一段时间内,厂商的厂房、设备固定不变,这称为短期。价格P STC短期总成本 TR总收益曲线 O Q*产量Q 利润曲线蠃利条件下的厂商短期均衡产量,01.04.20
2、23,5,价格P STC总成本 TR总收益 O 产量Q Q*亏损条件下的厂商短期均衡产量,01.04.2023,6,用边际成本和边际收益法分析的厂商短期均衡,厂商利润极大化的原则:边际收益(MR)=边际成本(MC)价格P MC AC P AR平均收益 MR边际收益 O 产量Q Q*,01.04.2023,7,厂商短期的供给曲线价格P MC边际成本 AC平均成本 AVC平均可变成本 P1 AR1、MR1 P2 AR 2、MR2 P3 AR3、MR3 Q 产量Q Q3 Q2Q1,01.04.2023,8,第二节、完全垄断市场(独占市场),1、完全垄断市场的特点 一个厂商提供了某一市场、某一产品的全
3、部供给量。在该市场,厂商拥有定价权,可自行决定价格。厂商在现有成本条件下,将决定利润最大化的产量和价格比。,01.04.2023,9,某产品的价格与利润表,01.04.2023,10,2、完全垄断市场上的厂商均衡,LMC长期边际成本 P、C MC边际成本 利润 AC平均成本 LAC长期平均成本 P1 C1 P2 C2 AR平均收益 O MR边际收益 Q 产量 Q1 Q2,01.04.2023,11,3、垄断厂商的价格歧视与垄断利润,垄断厂商可以依靠自己的完全 垄断地位 来实行价格歧视,获得垄断利润。,01.04.2023,12,(1)价格歧视的类型,根据价格差别的程度,可将价格歧视分为三种类型
4、:一级价格歧视。每一单位产品都有不同的价格。二级价格歧视。根据不同购买量,确定不同的价格。三级价格歧视。对不同市场的不同消费者实行不同的价格。,01.04.2023,13,(2)实行价格歧视的前提,市场存在不完善性。各市场对同种产品的需求弹性不同。可有效地将不同市场之间或市场的各部份分开。,01.04.2023,14,垄断案例:广东打破电信垄断第一招选号费将成历史,一个数字吉利的“靓号”公开炒卖到上千甚至上万元,已不是新闻了,有的营业柜台也公然收取所谓的“选号费”。在广东首个电信条例正式出台之后,这些都将成为历史。草案针对这一现状规定:未经国家电信主管部门或省电信管理机构批准,任何组织不得擅自
5、使用、转让、出租电信网码号,不得擅自改变电信网码号的用途、结构或者使用范围。,01.04.2023,15,如果擅自拍卖电信网码号,向用户收取或变相收取选号费或占用费,由电信管理机构责令改正,没收违法所得,处违法所得3倍以上、5倍以下罚款;没有违法所得或者违法所得不足5000元的,处5000元以上、3万元以下罚款。,01.04.2023,16,第三节、寡头垄断市场,1、寡头市场的特点一个部门由少数几个大厂商所控制。厂商之间相互依存。任何一家厂商价格、产量、政策的调整后果如何具有很大的不确定性。价格比较稳定,只有在行业成本发生普遍变化时,才改变定价。否则不在价格上进行竞争。厂商主要集中于推销活动、
6、改变产品性质、设计等方面进行竞争。,01.04.2023,17,行为相互依存性,这是寡头行业不同于其他三种市场结构的独有特性,01.04.2023,18,对价格的控制程度,需求越缺乏弹性对价格控制能力越强,01.04.2023,19,进入壁垒,形进入壁垒成垄断的原因之一是规模经济,相当大的市场份额或产量范围成本比较低,所以进入壁垒较高。,01.04.2023,20,案例1:感光行业的寡头垄断(1),感光行业属于高技术、高投入、规模经济要求很高的行业,技术更新换代快,需要经常性地投入大量的资金。目前是个处于高度垄断状态的行业。从某种角度来说,世界上生产胶卷只有2.5个厂家,柯达、富士,另外半个是
7、德国的阿克法,其他厂家小得可以忽略不计。比如中国感光行业一年的产值加起来只,01.04.2023,21,案例1:感光行业的寡头垄断(2),相当于柯达公司在科罗拉多一家分公司四个星期的产量,而这样的分公司柯达在全世界有6家。世界胶卷市场的70技美国的柯达公司占领。但是,在日本国内,富士胶卷的市场占有率约70,超过了柯达公司,占绝对优势。80年代初期到90年代中期,柯达还未认识到中国市场的潜力,进入较晚,销售,01.04.2023,22,案例1:感光行业的寡头垄断(3),一度落后于主要竞争对手富士。富士曾占中国彩卷市场48的市场份额。与此同时中国国内的另外7家企业,从80年代后期开始,全行业陷入严
8、重亏损状态,“福达”、“公元”等品牌基本上从市场上消失,到柯达购并时,公元、福达两个企业累积亏损超过70亿元人民币。,01.04.2023,23,案例1:感光行业的寡头垄断(4),1998年3月23日,柯达公司总部向世界宣布,它将出资3.8亿美元收购汕头公元、厦门福达和无锡阿尔梅三家中国感光领域的公司。3月25日由柯达、福达、公元王家公司联合组建的柯达(中国)股份有限公司正式宣告成立,总部设在上海,其中柯达占80的股份,公元、福达各占10。,01.04.2023,24,案例1:感光行业的寡头垄断(5),1998年3月23日,柯达公司总部向世界宣布,它将出资3.8亿美元收购汕头公元、厦门福达和无
9、锡阿尔梅三家中国感光领域的公司。3月25日由柯达、福达、公元王家公司联合组建的柯达(中国)股份有限公司正式宣告成立,总部设在上海,其中柯达占80的股份,公元、福达各占10。,01.04.2023,25,案例1:感光行业的寡头垄断(6),一周后,柯达(无锡)股份有限公司宣布在无锡成立,柯达持股70,阿尔梅持股30。柯达承诺未来10年投资累计达10亿美元,并保证短时期内要把中国感光行业建成世界一流的感光行业。柯达迅速取得本地化生产的物质基础,可以进一步降低生产成本15-20左右,建立更好的销售渠道3而中国政府承诺,01.04.2023,26,案例1:感光行业的寡头垄断(7),在其合资公司三年基建期
10、限内上海、天津和辽源3家感光生产企业不设立新的合资企业:乐凯不参与合资工作。实际上,柯达花钱买到了在中国发展扩张的时间。柯达在中国有了自己的感光材料生产基地后,对富士和乐凯发起了进攻;在中国设立18个办事处,把亚太总部搬到上海,同时启动规模庞大的快速,01.04.2023,27,案例1:感光行业的寡头垄断(8),彩扩连锁店计划,在全国250个城市建成7000多家快速彩扩店通过:这一系列的措施;柯达产品市场占有率终于由1998年30提高到2001年的63.15,把富士从中国市场的盟主位置拉了下来。同时,中国在柯达全球市场的排名也由第17位升到仅次于美国市场的第2位。,01.04.2023,28,
11、案例讨论:,为什么感光行业会在全球市场以及中 国市场形成寡头垄断市场结构?柯达与富土为什么要向海外发展?富士该如何改变目前下风局面?跟随者中国乐凯以及其他厂商应如何应对这样的局面?为什么中国乐凯的定价要比柯达与富士要低?,01.04.2023,29,寡头市场结构的基本特征,产品差别程度有差别差别寡头无差别纯粹寡头,01.04.2023,30,2、弯折的需求曲线(斯威齐模型),价格P P*K MC AR MR O Q1 Q*Q2 产量Q,01.04.2023,31,3、寡头垄断市场的订价方法,寡头垄断市场上价格的决定也要区分存在或不存在勾结。在不存在勾结的情况下,价格决定的方法是价格领先制和成本
12、加成法;在存在勾结的情况下,则是卡特尔。,01.04.2023,32,1、价格领先制(又称价格领袖制),指一个行业的价格通常由某一寡头率先制定,其余寡头追随其后确定各自的价格。如果产品是无差别的,价格变动可能是相同的,即价格变动幅度相同;如果价格是有差别的,价格变动可能相同,也可能有差别。,01.04.2023,33,作为价格领袖的寡头厂商一般有三种情况:支配型价格领袖。领先确定价格的厂商是本行业中最大的、具有支配地位的厂商。它在市场上占有份额最大,因此对价格的决定举足轻重。效率型价格领袖。领先确定价格的厂商是本行业中成本最低,从而效率最高的厂商。晴雨表型价格领袖。这种厂商不一定规模最大、效率
13、最高,但它在掌握市场行情变化或其它信息方面明显优于其它厂商。因此,其价格的变化实际是首先传递了某种信息。,01.04.2023,34,2、成本加成定价法,在估计产量(一般为产量的65%-75%)的平均成本(含固定成本和可变动 成本)基础上,加上固定百分率的利润,作为最终产品价格。例如:当产品的平均成本为100元,利润率为10%时,产品的价格即为110元。,01.04.2023,35,3、卡特尔,各寡头之间进行公开的勾结,组成卡特尔,协调他们的行动,共同确定价格。同时为了维持这一价格还必须对产量实行限制。例:石油输出国组织。但由于卡特尔各成员之间的矛盾,有时达成的协议也很难兑现,或引起卡特尔解体
14、。在不存在公开勾结的卡特尔的情况下,各寡头还能通过暗中的勾结(又称默契)来确定价格。,01.04.2023,36,4、博奕论,在寡头垄断市场,企业可以有两种策略选择:不合作。即每个企业努力使自己的利润最大化;合作。即所有企业都努力使共同的利润极大化;但是,如果企业之间的合作不能得到有效的监督或强制执行,企业就会产生强烈的欺骗动机。在博奕论中,这就是著名的“囚犯的困境”问题,即游戏的参与者最后竟会选择一种对双方都不利的策略。,01.04.2023,37,X的策略Y的策略虽然在这是X和Y虽然都是独立做出选择,但结果却取决于对方选择什么策略。在这种情况下,X和Y多半会选择坦白。所以有时候试图做出最佳
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- MBA 管理 经济学 ppt 课件
![提示](https://www.31ppt.com/images/bang_tan.gif)
链接地址:https://www.31ppt.com/p-4010960.html