经济学方法论.ppt

《经济学方法论.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学方法论.ppt（38页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、.,第十二章 经济学方法论概述,主要内容：一、方法论的三对范畴二、经济学的哲学背景三、经济学方法论的演变分期经济学研究方法的嬗变与现代经济学的发展思考：主流经济学的方法论特征,.,一、方法论的三对范畴,1、实证与规范分析休谟提出这样一条重要的原理，即人们不可能从“是”中推导出“应当”的结论，事实性的陈述说明不能产生规范性的伦理性的说明，休谟的这一理论被称为区分实证经济分析与规范经济分析的“休谟铡刀”,.,一、方法论的三对范畴,价值判断与事实判断价值判断指某种事实内容所作的“公正”或“不公正”等的评价和预言，事实判断是对某种事实内容所作的“真实”或“虚假”、“正确”或“错误”等的描述或解释，从休

2、谟开始力图使事实判断摆脱价值判断，主张社会科学可以摆脱价值判断的实质是把社会科学视为纯粹的实证科学，其理由是事实性的描述性的“是”在性质上与规范性的“应当”判断有所不同。,.,一、方法论的三对范畴,谬尔达尔认为区分实证经济学与规范经济学是不可能的，不公开求助于人们的希望和意向，就不能验证经济假说的真伪，价值判断是无所不在和不可避免的。谬尔达尔反对将价值判断隐匿在科学的论证之中，而是主张在经济分析的一开始即公开宣布价值判断的存在，即主张将价值判断作为经济分析的前提条件。讨论：你的看法呢？,.,一、方法论的三对范畴,2、归纳主义与演绎主义归纳是从具体的事物或事实出发，经由综合和概括，去认识和把握事

3、物的一般规律，是从个别到一般的认识过程；演绎是从一些抽象和简单的假定或公理出发，揭示事物的本质和把握事物的运动，是从一般到个别的认识过程。,.,一、方法论的三对范畴,最早对归纳法产生质疑的是休谟，认为归纳原理是没有任何科学根据的。“休谟问题”。对归纳主义最具杀伤力的打击是来自波普尔，他认为归纳法既不能从经验上加以证明，又不能从逻辑上加以证明。但波普尔在批判归纳法的过程中走向另一个极端：极端理性主义。,.,一、方法论的三对范畴,归纳法其实追求的是一种理论的证实，认为经过多次的重复就可以确定为一条稳定的规律。波普尔追求的是理论的证伪，因为他认为已经完全否定了归纳法所赖以存在的基础，因此追求证实是不

4、可能的，作为唯一正确的知识进步的方法就只能是证伪法了。,.,一、方法论的三对范畴,演绎主义方法论的核心观点在于：在获取知识的过程中，思维者的理性起着至关重要的作用，忽视甚至排斥归纳主义的方法。只有充分发挥理性的作用，遵循思维的逻辑，才能使人们发现新原理、新知识，从而建构新的理论体系。演绎主义方法论在经济学中的应用及评价,.,一、方法论的三对范畴,3、个体主义与集体主义个人主义方法论认为，最恰当和最有效的科学认识，来源于对个体现象和个体行为的研究；而集体主义方法论者认为，最恰当的和最有效的的社会科学认识，只能来自对群体现象和行为的研究。,.,一、方法论的三对范畴,古典经济学的分析方法以还原法为基

5、础，通过对“理性经济人”的分析奠定了古典经济学个人利己主义的方法论基础，对个人主义方法论的批判最初来自德国历史学派，认为以孤立的个人经济动机作为分析基础，就是把政治经济学变成一部单纯的利己主义的自然历史。其次，制度主义对经济人也进行了猛烈的批评,.,一、方法论的三对范畴,20世纪30年代以后，整体主义方法论逐渐受到重视，瑞典学派开总量分析的先河，接着凯恩斯革命，但随着后凯恩斯时代的来临，总量分析方法逐渐受到冷落。直到60年代，方法论个体主义受到来自其内部的强烈批判：,.,一、方法论的三对范畴,一是来自公共选择学派的挑战，二是新福利经济学家阿罗，在1951年分析了集体决策的某些缺陷，产生“投票悖

6、论”三是马克斯韦伯在研究现代化的过程中，呈现出一种整体主义的视野，二战以后的韦伯热，进一步强化了这种整体主义的研究方法。,.,一、方法论的三对范畴,这三对范畴的分离造成了经济学发展过程中诸多问题：经济学与伦理学的分离（实证驱逐规范）造成当代经济学的贫困；归纳主义与演绎主义的分离，造成新制度经济学派过分青睐归纳分析，使其变成“讲故事”的经济学。而新古典主义又过分强调演绎分析，使经济学趋向于脱离现实的纯知识王国；,.,一、方法论的三对范畴,方法论的个人主义与集体主义的分离，使个人主义作为分析基础构成西方经济学的主流，而以集体主义作为分析基础的西方经济学成为异端，如制度经济学、马克思主义经济学等。,

7、.,二、经济学的哲学背景,（一）经济学的经验论思想资源：经验论哲学提供了1、功利主义作为一种原则，是边沁提出并创立的，其哲学基础是经验论（从个体角度看，人是趋乐避苦的，从社会角度来看，是最大多数人的最大利益）；2、主观相对主义，主观唯心主义的经验主义为其提供支持，一切知识都因人而异，个人的感觉是知识的真正尺度。“人是万物的尺度”，不存在统一的客观的标准；3、方法论个人主义，把对个人行为的理解看成是对社会现象理解的前提，一切复杂的经济行为最终可以被还原到个人行动和选择这个层面上加以解释。,.,二、经济学的哲学背景,（二）经济学的理智论思想资源：理智论哲学提供了理性主义主要指知识要么通过逻辑推理，

8、要么通过经验加以证明才是有效的。从这个意义上讲，理性主义包括了经验论和理智论。1、理智决定论是包括经济学在内的所有科学固有的行而上学的追求；2、普遍主义是其逻辑引申和内在要求；3、数理方法是经济学在分析经济现象时不可缺少的脚手架。,.,资料：经济学研究方法论中的哲学观,新古典主义经济学就是以科学主义为先导，而实证主义则塑造了整个现代主流经济学。通观经济学史，与经济学研究方法论具有最紧密联系的是三种哲学:实证主义，规范主义，实用主义。“证伪主义者,整个20世纪的故事。”(布劳格,1992),.,三、经济学方法论的演变分期,主导经济学方法论发展的四大阶段：1、前实证主义经济学方法论大致萌芽于15世

9、纪的重商主义阶段，经配第、斯密、李嘉图、马尔萨斯、萨伊，直到19世纪初，占据了经济学说史的绝大部分时间。这个时期的方法论比较原始和庞杂，集中体现在对经验总结法和抽象演绎法这两个对立面的使用上。,.,三、经济学方法论的演变分期,第二阶段：实证主义经济学方法论，这是贯穿于19世纪的一条方法论主线。是经济学方法论史上第一个具有较完整的理论表现形态的发展阶段，与前实证主义相比，这一时期的经济学方法论具有一定程度的自觉性。,.,三、经济学方法论的演变分期,3、20世纪30年代，证伪主义方法论成为主流 其产生标志是哈其森于1938年出版的经济学理论的定义和基本前提，第一次将波普尔的证伪主义方法论准则引入到

10、经济学争论中，经过以萨谬尔森为代表的麻省工学院和以弗里德曼为代表的芝加哥学派的运用和大力阐释，逐渐成为20世纪经济学方法论的主流。,.,三、经济学方法论的演变分期,证伪主义方法论并没有化解实证主义的矛盾，而是将关于实证主义阶段过分高扬的唯有经验能够证实才纳入知识的范畴的观点，转向了关于经验不能证实而只能证伪某一个理论，科学只是暂时被接受的尚未被证伪的理论，强调的仍然是经验证据在理论前提与结论之间相关度上所起的作用，只不过实证主义对其过于高估，证伪主义对其做了一个弱化。,.,萨缪尔森与弗里德曼的方法论之争,经验检验的是假说的前提还是其预言？弗里德曼把检验归为对预言的检验经济学方法论是演绎的科学方

11、法还是描述的科学方法？围绕“弗歪曲”的有关问题。操作主义与工具主义,.,萨缪尔森与弗里德曼的方法论之争,争论的实质：焦点在经济学的假设和相关假定的现实性和可检验性。,.,三、经济学方法论的演变分期,而拉卡托斯的科学研究纲领方法论的带有进攻性和防御性的折中主义的观点对它们做了一个调和，同时预示着经济学方法论从逻辑主义向历史主义的过渡。,.,三、经济学方法论的演变分期,4、第四阶段是历史主义经济学方法论。与前两个阶段相比，这一阶段的方法论尚未取得较完备的逻辑形式。历史主义方法论与库恩的名字联系在一起，其渊源可追溯到德国历史学派。其真正的繁荣是由于近年来新制度经济学的长足进展而引起的。,.,三、经济

12、学方法论的演变分期,科学方法论中的历史主义产生于50年代，60年代以后，随着实证主义和证伪主义的衰落而开始流行，是由美国科学哲学家库恩所创立。,.,三、经济学方法论的演变分期,历史主义的共同特点是反对逻辑主义（包括实证和证伪主义）。历史主义的中心问题是描述，其基本特点如下：第一，科学是一个发展过程，它总会被新的理论所取代；第二，任何科学理论只是在当时特定的科学发展条件下的一种相对性认识，不具有绝对、永恒的特点，随着旧范式被新范式所取代，原来被视为科学的东西将逐渐变为非科学的东西，失去其存在的合理性。,.,三、经济学方法论的演变分期,第三，客观世界的发展是一个动态的过程，这就要求人们对世界的认识

13、进行动态的分析；第四，历史主义将范式作为科学与非科学的划分标准，范式包含了十分丰富的内容，这就要求科学的方法应该采用多因素的分析方法，不能单纯依靠逻辑的方法；,.,三、经济学方法论的演变分期,第五，他们将同一范式下的科学家视为一个科学共同体；第六，强调在对立的思维中保持必要的张力，如发散式思维与收敛式思维、归纳与演绎等，并将其视为一个重要的方法论原则。,.,三、经济学方法论的演变分期,（历史）科学研究纲领方法论被称为“精致证伪主义”（相对波普尔的“朴素证伪主义”），本质上仍是证伪主义，仅仅为人们提供了一个判断方法论的清晰规则,.,三、经济学方法论的演变分期,制度学派（包括新制度主义）对实际历史

14、的看法持有一种归纳主义的态度，他们的观点十分类似于历史主义方法论中“科学共同体”，围绕“交易费用”、“产权”、“制度变迁”等核心概念展开研究。，所以将其纳入历史主义的方法论范畴。,.,附录,回顾：用科学研究纲领方法论作为划分不同流派的依据经济学研究方法的嬗变与现代经济学的发展主流经济学的方法论特征,.,经济学研究方法的嬗变与现代经济学的发展,现代经济学的发展正是借助其研究方法论的不断转变,使经济学的体系越来越完善，从严格假定到步步放松假定，从逻辑演绎到事实验证，从抽象到具体，其理论越来越逼近现实。(1)修正完全理性假说，提出有限理性假说；(2)从确定性到不确定性假说转变；(3)从只研究完全信息

15、下的经济活动到考察不完全信息下的经济活动；(4)从适应性预期到理性预期；(5)从零交易费用到交易费用；(6)从完全竞争到不完全竞争。,.,主流经济学方法论特征及批判,1、个人主义方法论 西方主流经济学观察问题的视角（perspective）是四个“结构前提”和一个“经济人假设”。这四个结构前提是：给定的“技术结构”、“偏好结构”、“资源结构”和“制度安排”。,.,主流经济学方法论特征及批判,2、静态、抽象的研究方法主流经济学的另一重大误区是坚决否认经济结构的动态性。经济学所描述的对象具有能动性，明显地不同于自然科学的研究对象。,.,主流经济学方法论特征及批判,3、回避价值判断西方主流经济学一直

16、坚持经济学是一门具有严格经验主义和实证主义性质的社会科学，在现代大多数经济学家心目中公认的观念是，经济学应该成为一种类似于物理学和数学的、由一整套客观严密的演绎推理过程构成的纯粹科学，它应该处于一种完全超脱的摒弃价值判断的“道德中立”状态。,.,主流经济学方法论特征及批判,4、自利理性观理性的第一个含义是人的自利性假设，而人的自利性是生存竞争和社会进化的结果；第二个含义是极大化原则，人类一切行为归根结底可以由极大化效用函数来解释；第三个含义是每一个人的自利行为与群体内其他人的自利行为之间的一致性假设。,.,主流经济学方法论特征及批判,5、经验论证与范式危机经济学是逻辑和经验（历史）的统一体，经济学家对于演绎推理的偏好已经将经济学推向一个危险的边缘。经济学范式的危机说明，经济学家们必须从单纯注重纯粹的逻辑演绎的方法论转向逻辑方法和经验（历史）检验并重的方法论。,