浅论新闻舆论监督三题.doc
《浅论新闻舆论监督三题.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《浅论新闻舆论监督三题.doc(2页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、浅论新闻舆论监督三题文章来源 毕业论文网 一、新闻传媒监视行政权的必要性(一)职权滥用的监视者江泽民同志在党的十六大上所作的报告中提出:要增强对权利的限制和监视,重点增强对指导干部特别是主要指导干部的监视,增强组织监视和民主监视,发挥言论监视的作用,保证把人民赋予的权利真正用来为人民谋利益。江泽民同志通知我们,权利需求被监视,权利需求承受监视。而人们常常关于权利的合理行使相当的等待。但这并不意味着权利的行使者都会自然的追求公正,小局部握权者常常盼望能自在的行使权利,以图使本人的利益最大化。必需供认,追求利益是人情世故,但做为当权者必需要有足够的免疫力抵御糜烂的侵袭。贺卫方教授关于司法界应如何抵
2、御糜烂提出了本人的观念:要有抵御糜烂的免疫力,首先是司法界本身要有相当高的素质和尊荣感,这当然离不开法官选任方面的高规范。其次应当营造合理的制度环境,从而使法官们不至于由于抵御糜烂行为而本身利益遭到损失。最后,必需强化对司法权的监视,使得发作于法院这一崇高殿堂的任何糜烂现象都能及时的揭露。在这方面,群众传媒将起到极端重要的作用。 传媒是为公众设立,而不是为政府设立的,政府有滥用职权的自然倾向,必需要遭到人民的监视。而传媒因信息传送疾速、受众普遍而成为监视政府的有效手腕之一。传媒是政府监视者,同时也是公众的维护者。由于传媒能将政府及其相关人员滥用职权、行贿行为公之于众,就是所谓的暴光。一旦相关政
3、府人员的违法、堕落事情等丑闻被暴光,便会构成宏大的言论压力,最终丢掉铁饭碗。传媒常常对政府、及其相关工作人员采取一种独立的、批判的态度,因而传媒能独拥公众的信任。其实,传媒只是在帮老百姓行使批判倡议权,这可是宪法所赋予的权利,只是由传媒代行而已。(二)职权行使的催促者近年来,各种新闻媒体对政府及其相关部门的监视力度有了很明显的加大。有监视必有催促。职权不只可以被滥用,更多的是被不作为。如今的新闻界呈现了一种怪现象,行政权的行使者貌似由政府工作人员转向了新闻工作者。特别是食品平安方面,这可是自三聚氰胺以来不断受媒体热衷的焦点。问题暴光一个,相关部门就排查一个。这可是比糜烂更严重的问题,最少糜烂不
4、会直接冲击百姓,不会直接损伤百姓的人身、财富利益。而食品平安上,行政部门居然呈现了懒作为行为,请允许我暂时运用这个名词来概括行政部门不暴光不作为的行为。这或许不能怪相关部门,或许他们真不晓得局部食品出了问题,由于老百姓才是信息的提供者。信息提供者有权信息的接纳者,这时分政府应该反省了。为什么老百姓不把信息提供应政府而选择了传媒。试问,人民置信的是政府还是传媒。值得快乐的是,曾经被媒体暴光的问题,必定都能很快处理,确实非常可喜。阐明新闻言论监视机制确实颇有效果。官,不怕百姓,怕新闻媒体。二、新闻言论监视存在的弊端(一)“好人”与“坏人”的散布是平衡的社会言论反映的结论并不用然公正。硬币通知我们,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 新闻 舆论监督
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3997523.html