62409毕业设计（论文）风电场电气主接线设计与优化.doc

《62409毕业设计（论文）风电场电气主接线设计与优化.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《62409毕业设计（论文）风电场电气主接线设计与优化.doc（49页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、摘 要 风力发电作为一种清洁的可再生能源发电方式,已越来越受到世界各国的欢迎，与此同时，风电场设计也备受重视。虽然风电场电气设计与传统电厂设计的原理相同,但传统的设计方法并不一定适合风电场设计。所以有必要进行专门针对风电场电气主接线设计的研究。风电场的电气设计主要包含几个方面：风力发电机组升压方式、风电场集电线路选择、风机（风电机组）分组及连接方式。现国内外风力发电机组出线电压多为690V，多采用升至35kV方案。风电场集电线路方案一般采用架空线或电缆敷设方式。架空线的成本较低,但可靠性较低,电缆的成本高,可靠性也高；集电线路结构有4种常用方案，链形结构；单边环形结构；双边环形结构；复合环形结

2、构。链形结构简单，成本不高。环形设计成本较高，但其可靠性较高。风力发电机分组多为靠风机的排布位置、及结合现场施工的便捷性制定。作者主要针对风电场电气主接线进行设计和优化,通过对风机的分组和连接方式、风电场集电线路方案、风电场短路电流计算及设备选取等的问题进行深入的计算与讨论，提出一些关于风机分组连接、集电线路设计的可行方案。并通过现有风电场的数据，对方案进行技术和经济方面的比较，确定最终方案并对其进行优化。为今后的风电场设计提供一些经验和参考意见, 便于今后找出一套适用于风电场电气主接线设计的方法。关键词：风电场,电气设计, 集电系统,优化ABSTRACTBy the wind power a

3、s one kind of clean renewable energy source the electricity generation way, the design of wind farm has been popular and been paid attention to with the world. Although the electrical design of wind farm and the traditional design technology at the electrical principle is the same, but sometimes the

4、 methods are not suitable in fact. So specifically for the electrical design of wind farm has come into being.The electrical design of wind farm mainly includes several aspects: wind turbine generators, wind energy booster way of electrical collector system, WGTSs group and connection. Now the WGTSs

5、 voltage qualifies for 690V, and much taking the voltage to 35kV. Wind farm electrical collector system generally uses the bus or cable. The cost of bus is relatively lower, but reliability is low, cable is high costs and high reliability; The electrical collector system has four common solutions, s

6、tring clustering; Unilateral redundancy clustering; Bilateral redundancy clustering; Composite redundancy clustering. String clustering is simple structure, cost is not high. With redundancy design cost is higher, but it has high reliability. For more on WTGS group and combining lay on its location

7、and the convenient of building. We will discuss about the main points of the wind farm electrical design and optimized. It will get some design which is about the grouping and connection and the connection lines that can be used, by calculating and discussing, include the grouping and connection of

8、the WTGS, the connection lines, the wind farm electrical short-circuit current computation , the equipment selection and so on. We will compare different schemes from the economic and technical aspects based on exciting wind farm data, then optimizing and being sure these plans. These conclusions an

9、d viewpoints can be references for the future wind farm design, and be easy finding out a set of way to be suitable the electrical design of wind farm. KEY WORDS: Wind farm, electrical design, electrical collector system, optimization目 录摘 要 ABSTRACT第1章 绪论31.1研究背景 31.2研究意义41.3国内外研究现状41.4本文主要内容5第2章 风场

10、介绍及主要设备选型62.1风电场基本资料 62.2电气主接线设计 62.3主要设备选型 8 2.3.1风电机组的选型8 2.3.2风机箱变的选型8 2.3.3主变压器的选型9第3章 风电场接线方案比选113.1概述 113.2集电线路方案比选11 3.2.1方案描述及比较11 3.2.1.1技术特点11 3.2.1.2经济比较12 3.2.2结论133.3风机分组和连接方案的比选 13 3.3.1方案描述13 3.3.2方案比较13 3.3.2.1技术比较13 3.3.2.2经济比较21 3.3.3结论213.4本章小结 22第4章 短路电流计算及其它电气设备的选取234.1计算说明 234.

11、2系统等效简化图 234.3短路电流的计算 24 4.3.1各元件的标幺值24 4.3.2 各短路点的短路电流计算244.4其它电气设备的选取 26 4.4.1 断路器的选取26 4.4.2隔离开关的选取28 4.4.3 电压互感器的选取28 4.4.4电流互感器的选取284.5本章小结 30第5章 方案优化315.1概述 315.2风机分组的优化 31 5.2.1技术比较31 5.2.2经济比较34 5.2.3结论345.3线路优化 35 5.3.1线路的选择35 5.3.2技术比较35 5.3.3经济比较38 5.3.4结论385.4本章小结 39结 论 40参考文献41附 录 42致 谢

12、 45第1章 绪论1.1 研究背景风能是一种无污染的、储量丰富的可再生能源。随着全球环保问题的日益突出,传统化石能源供应的日趋紧张,风力发电作为一种清洁的可再生能源的发电方式, 也是新能源发电技术中最成熟和最具规模开发条件的发电方式之一，已越来越受到世界各国的欢迎和重视。在过去的5年间，风电发展不断超越其预期的发展速度，而且一直保持着世界增长最快能源的地位。2005年以来，全球风电累计装机容量年平均增长率为27.3%，新增装机容量年平均增长率为36.1。根据丹麦BTM咨询公司报告，2009年全球有超过3810.3万kW的新增装机容量并入电网，营业总额达到500亿欧元。截至2009年底，全世界风

13、电累积装机总容量约为1.6亿kW，同比上年增长31%.目前，风电的年发电量约3400亿kWh，风力发电量已经占到世界总发电量的2% 以上。在累计装机容量上，欧洲仍然是风力发电市场的领导者，截至2009年底，其累积装机总容量为7655.3万kW，占全世界风电总装机的 47.9%，提前超额完成了到2010年风电装机容量达到4000万kW的目标。但是，在2009年新增装机容量方面，欧洲只占28.2%，北美洲达到 39.3%，亚洲达到30%0，欧洲已经失去其领先的地位了。目前，德国、西班牙和意大利三国的风电机组的装机容量约占到欧洲总量的65%。近年来，在欧洲大力发展风电产业的国家还有法国、英国、葡萄牙

14、、丹麦、荷兰、奥地利、瑞典、爱尔兰。欧洲之外，发展风电的主要国家有美国、中国、印度、加拿大和日本。迄今为止，世界上已有82个国家在积极开发和应用风能资源。风电在未来20年内将是世界上发展最快的能源。随着我国风电产业优惠和激励政策的相继出台以及2006年1月1日可再生能源法的颁布实施，风力发电得到了飞跃发展。截至2009年底全国风电装机容量已超过2500万千瓦，连续三年增长率超过100%，2010年中国新增风电装机容量18927.99兆瓦，累计风电装机容量44733.29兆瓦，双居全球第一位。但我国风力发电事业的发展只是近几年的事情,且相应的风电场电气设计也是在近几年才真正发展起来,因此还不成熟

15、。与传统的电场设计相比, 风电场电气设计并没有完全统一详细的规程规范,仅有一部风电场接入电力系统技术规定（征求意见稿）作为参考。虽然风电场电气设计与传统的电场设计,在电气原理上是相同的,但是实际工程设计的时候又有所不同。风电场电气设计有很多设计方法由于没有经验可参照,都是按照传统电场设计的方法进行设计,且由于风电场与传统电场的区别,这些设计方法并不一定适合。在这种情况下，风电场设计的工作量却还在快速增长当中。因此很多设计单位的风电场设计工程的数量都在增加，有些设计院甚至专门设立了新能源设计部门，专门负责风电的设计。很多之前没有接触过风电的设计人员，都加入到风电设计的队伍中8。因此，也造成了各地

16、风电场的电气主接线设计良莠不齐，无规可循。1.2 研究意义风电场电气设计方面水平的提高和发展，对于风电事业建设进一步发展有着重大的意义，其主要表现在以下几个方面：（1）风电场的选址、风机安装点的选址主要是从风资源的角度去考虑，而关于风电场内的电气接线方案、风机布置方案的研究可为其提供参考因素；（2）为风电场的风力发电机的选型提供参考；（3）现已设计的许多风电场的风机分组、接线方式都采用了比较直观的方案，但缺乏经济性、可靠性方面的综合考虑和比较。风机分组、接线的讨论为今后的设计提供多种参考方案，有利于设计时择优选取。且风电大规模、迅速的建设，要求风电场的设计尽快成型，从而减少工程建设进度与设计进

17、度的矛盾，加快风电场建设的速度，提高工程建设和管理的效率。从而再在这一基础上,对一些以往的风电场电气设计方案加以优化,从而加快风电这一行业的发展。1.3 国内外研究现状风电场电气主接线的设计主要分以下几个方面：风力发电机组升压方式、风电场集电线路选择、风力发电机分组及连接方式、风电场无功补偿及等。风力发电机组升压：现国内外风力发电机组出线电压多为690V，若直接汇总并接入风电场的总升压站，则电能损耗过大，且导体的截面过大，无法满足现场的安装要求，因此，须将电压升高至35kV或10kV才能接入总升压站。但从年运行费用上比较，在经济输送容量的范围内，35kV方案线损较小，且维护工作较少。因此，现国

18、内外风力发电机组升压多采用35kV方案3。国外也有实验将风机直接升压至110KV，不经过整个电厂的主变整合而电网相连接。但是这样的结果却是会导致风机的频繁离并网，最终，使得风机的总发电量降低，电品质下降，风电上网困难16。风电场接线集电线路结构共有5种常用方案，链形结构；单边环形结构；双边环形结构；复合环形结构；星形结构15。链形是已建风电场中用的最多的一种连接方法，结构简单，成本不高，其基本思想是将一定数目的风力发电机（包括其附带升压变压器）连接在一条电缆之上。主要问题是每条链上的风机数目受到地理位置、电缆长度、电缆容量等参数限制。环形设计比链形需要的电缆规格更高、长度更长，因此成本较高，但

19、因其能实现一定程度的冗余，可靠性较高。其中，单边环形结构是将链形中每串尾部的风力发电机通过电缆接回汇流母线；双边环形结构是将链形中两相邻串的尾部风力发电机相连；复合环形结构是将单边和双边两种环形相结合并改进的一种结构8。风电场集电线路选择方面，集电线路方式一般采用架空线或电缆敷设这两种。由于风电场年利用小时数较低，检修线路对发电量造成的损失较小，在考虑建设成本、施工难度、运行成本等诸多因素后，大多风电场集电线路均选用架空闲时接线方案链形结构。但介于我国的相关规定及现状，现多采用电缆敷设方案。风力发电机分组多为靠风机的排布位置、及结合现场施工的便捷性制定。大多数情况下，要尽量使风机均匀的分部到各

20、个集电之路上，以免造成风场运转时由于各条支路电量不均而造成的冲击14。合理的进行风机分组可以使风电场电缆或架空线等导体投资尽量节省，使主接线方案优化。风电场无功补偿：在目前已经建成和在建的风电工程中，35kV母线无功补偿方式主要有，固定投切电容器组补偿方式及降压式动态无功补偿方式。在工程造价允许的前提下大多优先选用静止无功补偿装置方式2。1.4 本文主要内容本文在通过对某一风电场电气方面的设计及其所面临的困难、研究意义等内容的基础上，对风电场电气设计的几个重要部分进行了讨论和研究，其中主要包括以下部分内容：（1）确定风场，所布置的机型，主接线形式及主变；（2）讨论了风电场集电线路的方案，并从经

21、济和技术上进行比较；（3）讨论了风电场风机的分组和连接方案，并从经济和技术上进行比较；（4）进行了短路电流的计算, 用以选择和校验所选电气设备的相关参数；（5）提出可行的优化方案并与原方案从经济和技术上进行比较。第2章 风电场介绍及主要设备选型2.1 风电场基本资料申华协合贡宝拉格风力发电场位于内蒙古太仆寺旗正南方向17公里处，中心位置为北纬4147654、东经11516110，海拔高度1470-1557米，年平均风速7.6m/s。风电场处于中温带，属亚干旱大陆气候，冬季漫长而寒冷，夏天凉爽而短促。现设计风电场使用1.5MW双馈型风力发电机组33台，总装机容量49.5MW，风电场集电采用35K

22、V线路，分布在大约30平方公里的丘陵上，33台风电机组设计分五个集电回路，线路总长约28公里。风电厂有110KW升压站一座，主变压器为容量63000KVA,电能输出采用110KV架空线路。电能由风电场升压站经太仆寺旗包场变电站往明安图中心变电所送出。 2.2 电气主接线设计介于风电场的容量较少,且配有一个主变的情况,宜选用单母线接线方式.此方式有着接线简单清晰,设备少,操作简单和便于扩建的优点,适用于此电场的主接线设计方式.电厂的主接线图如下:图2-1. 主接线图2.3 主要设备选型2.3.1 风电机组的选型现选择由中国南车集团出产的YFF06型1.5MW风冷双馈风力发电机,具体数据如下: 2

23、.3.2 风机箱变的选型风机出口电压为690V,所以需要为风机提供一变压器以达到集电线路的额定电压,具体数据如下:表1. 风力发电机箱变参数型号S11-M-1500/35容量1500kVA电压35000v/690v产品代号OHT.710.923频率50Hz相数三相联结组标号Dyn11冷却方式ONAN使用条件户外绝缘水平L1200A95/AC5短路阻抗6.26%器身重2270Kg出厂序号BY0909023标准代号GB1094.12-1996、GB1094.3-2003GB1904.5-2003、GB/T6451-2008 分接位置高压电压V3858837669367503583134912电流A

24、15.7低压电压V690电流A836.742.3.3主变压器的选型风电场的总容量为49.5MW.所接电网电压为110KV,以此数据选择主变压器, 具体数据如下:表2. 风电场主变压器参数型号SFZ10-63000/110相数3相频率50.00HZ户外使用额定容量63000kVA额定电压110/35kV冷却方式ONAN/ONAF (70%/100%)联结组标号YNyn0产品代号1TB.714.0058.1出厂序号A20098T22-1出厂日期2009.08变压器油牌号DB-45标准序号GB1094器身重43.6 t上节油箱重5.6 t油重21.6 t运输重68.9 t总重83.2 t绝缘水平h.

25、v.线路端子 LI/AC 480/200 KVh.v.中性点端子 LI/AC 325/140 KVI.v.线路端子 LI/AC 200/85 KVI.v.中性点端子 LI/AC 200/85 KV空载电流空载损耗负载损耗0.124%40.7KW237.0KW短路阻抗%最高电压分接额定电压分接最低电压分接10.6310.1810.02第3章 风电场接线方案比选3.1 概述此次设计的模拟风电场的容量较小，但由于风电的特殊性，风电场接入电网对系统的影响也不可小觑。因此在这些风电场，风力发电升压系统要求具有高度的可靠性，风电场不可随意接入电网或与电网断开连接，机组无论在起动、正常运行或事故停机时，都应

26、尽量缩小影响范围，以确保其它机组的正常运行。该风场为内陆风电场,属于丘陵地带，风机多部于矮山之上.不同于沿海风电场风场的风机沿海岸线狭长的布置方式，风机的布置十分分散，大部分风机距风电场升压站较远，有的甚至达到几公里.而风电场风机台数较多、布置分散的特点，决定了风电场集电系统设计的特殊性，即需根据风电场的装机规模确定采用一级升压或经过两级升压，风电场需设置集电线路，风机的分组和布置也有多种方案。3.2 集电线路方案比选3.2.1方案描述及比较风电场的风机至中心升压站之间的集电线路有电缆和架空线两种方案可供选择,下面将从经济和技术两个方面对这两种方案进行比较。3.2.1.1 技术特点架空线:（1

27、）由于采用架空线,导线裸露在空气中,受周围环境影响较大,可靠性较低；（2）架空线对地电容较小,发生单相接地故障时,电容电流较小,并且发生单相接地故障通常以瞬时故障为主,因此可以采用中性点不接地或采用消弧线圈接地方式,以减少机组无为跳闸的可能性；（3）架空线相同截面导线载流量比电缆大得多,如此次设计采用架空线则导线截面积可以选的较小。但是在一些地区如沿海风电场由于海风较大,采用架空线方案时对铁塔的要求较高,造价也增加较大,可靠性也有所下降.还有在一些地区牵涉到视觉观赏性等,也必须采用电缆。电缆:（1） 电缆由于埋设在地下,不受周围环境影响,可靠性较高；（2） 电缆对地电容较大,发生单相接地故障时

28、,电容电流较大,并且发生单线接地故障通常以永久故障为主,因此不可以采用中性点不接地方式,只能采用消弧线圈接地或电阻接地方式,无形中降低了可靠性；（3） 电缆相同截面导线载流量比架空线小得多,如本设计采用电缆则导线截面积要大一些,且需选择三根电缆.3.2.1.2 经济比较(1).导线的选择线路正常工作电流:由于最大负荷年利用小时少于2000h,J=1.76(架空线)(1.27,电缆),故,架空线选择导线为35KV LGJ-120型,查得允许电流为380A,正常允许的最高温度为90,r=0.263 /km,x=0.200 /km；电缆选择为35KV YJLV22-3*50型, 查得允许电流为271

29、A,正常允许的最高温度为60,r=0.641 /km,x=0.12 /km。现计算得到架空线载流修正系数:满足长期发热要求现计算得到电缆载流修正系数:现采用电缆直埋的敷设方式,电缆的载流量修正系数,因土壤热阻系数为标准值,故修正系数满足长期发热要求价格方面:（1）35KV架空线28Km(导线为35KV LGJ-120),约30万元/Km,总造价约为840万元；（2）35KV电缆28Km(型号为35KV YJLV22-3*50),约90万元/Km,总造价约为2520万元；由此可见,电缆方案远比架空线方案价格要高3.2.2 结论（1）架空线方案经济上优越得多,技术上也可以达到要求,且鉴于此次地形所

30、限,所以作为推荐方案；（2）电缆方案需要较大投资,但在一些设计中则优先考虑此方案,如:沿海风场,海上风场及风力影响较大的地区。3.3 风机分组和连接方案的比选根据该风电场的现场情况及平均分组的原则,现将风机分为5组。3组为7台，另两组为6台。3.3.1方案描述风电场的风机排列各异,有阵列布置,也有线性布置,合理选择风机分组和风机连接型式,可以使风电场电缆或架空线等导体投资尽量节省,是主接线方案优化。风电场的风机分组及连接方式影视情况而定。从陆上风电场和海上风电场的设计经验来看，连接方式基本上有链形(放射形)、星形和环形三种.又因星形的造价过高,故此处不予考虑。1)放射形布局如图 (a)所示,将

31、若干风力发电机连接在同一条输电线路上,整个风电场的电能通过若条输电线路输送到汇流母线上, 输电线路的额定功率须大于所连接风机的最大功率。该布局的优点是操作简单、投资成本较低;缺点是可靠性不高,如果输电线路的某处发生故障,那么整条输电线路都将被迫切除,与其相连的所有风机都将停运。图3-1(a)放射形布局2)单边环形布局如图 (b)所示,在放射形布局的基础上,通过一条冗余的输电线路将线路末端的风机连回到汇流母线上。如果输电线路某处发生故障,可以通过加装在其上的开关设备切除,保证风机正常运行。该布局的优点是可提高内部电气系统的可靠性;缺点是操作比较复杂,投资成本较高。图3-1(b)单边环形布局3)双

32、边环形布局如图 (c)所示,在放射形布局的基础上经一条冗余的输电线路将两条相邻线路末端的风机相连。因输电线路连接的风机数量加倍,故其额定功率也需要加倍。该布局的优缺点与单边环形布局基本相同。图3-1(c)双边环形布局4)复合环形布局如图 (d)所示,将单边环形与双边环形进行结合,将相邻几条输电线路末端的风机互连,然后经一条冗余的线路将末端的风机连回到汇流母线上。该布局相比单边环形可以减少冗余线路的数量,相比双边环形可以降低其额定容量。图3-1(d)复合环形布局5)多边环形布局由以上几种布局可以看到,环形布局提高可靠性的途径有提供冗余和增加互连2个。本文根据这一原则提出多边环形布局,如图 (e)

33、所示。该布局将所有输电线路末端的风机用线路连在一起,以增加风机互连。该布局要求输电线路的额定容量比放射形布局中线路的额定容量稍大,以满足某一输电线路故障处下游风机通过其余输电线路输送电能。该布局与复合环形相比不需要冗余线路,但是所需线路的额定容量稍大。图3-1(e)多边环形布局3.3.2方案比较3.3.2.1 技术比较变压器铭牌参数:,变压器计算参数: 图3-1.等效电路线路计算采用等效简化法,具体方法见附录A.现比较两种方案的有,无功损耗及电压偏差值:（1）线路参数(链式): 由于线路长度小于100Km,故不计线路电纳的影响。图3-2.等效电路因此已知:当该段线路布置为7台风机时线路损耗为当

34、该段线路布置为6台风机时线路损耗为线路总损耗为:线路末端的输出功率为: 线路侧电压分布:变压器内的功率损耗为:由于变压器侧电纳影响： 变压器的损耗为:总输出电量为:变压器电压压降(不计):所以,变压器高压侧电压为：（2）线路参数(单边环): 图3-2.等效电路因此已知:当该段线路布置为7台风机时线路损耗为当该段线路布置为6台风机时线路损耗为线路总损耗为:线路末端的输出功率需为: 线路侧电压分布:变压器内的功率损耗为:由于变压器侧电纳影响： 变压器的损耗为:总输出电量为:变压器电压分压降(不计):所以,变压器高压侧电压为：通过计算得出:表3链式单边环有功损耗0.590MVA0.252MVA无功损

35、耗0.451MVA0.173MVA电压偏差0.442KV0.166KV3.3.2.2经济比较表4链式单边环线路长度(km*30)28*3056*30断路器(个*万元）5*3010*30电流互感器(个*万元）5*1010*10总价（万元）10402080可见，单边环的线路长度为链式的两倍,断路器和电流互感器也比链式各多出了五个,投资成本较大.大约多支出1040万元。3.3.3结论（1）链形结构的建设成本低，但是有功损耗、电压偏差较大；（2）单边环形结构的有功损耗、电压偏差小，但是建设成本过高；鉴于此风电场容量较小,如对有功损耗、电压偏差没有过大的要求应选择较便宜的链式结构方案。3.4 本章小结本

36、章主要归纳了风电场的接线方案。在风场内部，风机需要各自经过一次升压，然后进行分组连接，各组风机经过若干条集电线路接入中心升压站，在中心升压站经过二次升压后接入电网。文章首先对集电线路的电缆、架空方案等方面从技术、经济上进行了比较.然后还对风机的链形、单边环形、双边环形、复合环形等分组连接方式进行了介绍，并着重比较了链式和单边环时形技术、经济上的差别，总结出了较为优越的方案，为该风电场的设计提供了参考和依据。第4章 短路电流计算及其它电气设备的选取4.1 计算说明本计算为该风电场初步设计阶段电气主接线短路电流计算，用以选择和校验所选电气设备的动稳定、热稳定的强度等相关参数.鉴于以上方案的选择,本

37、计算只限于链式架空线方案的数据。4.2 系统等效简化图图4-1短路电流计算简化图4.3 短路电流的计算4.3.1各设备的标幺值相关设备的初始值已在前章出现,此处省略。基准容量：Sj=100MVA；基准电压：取各级的平均电压，额定电压；系统：按无穷大考虑1.风电机1的电抗标幺值(包括箱变): ,2.线路的电抗标幺值:3.所以7台风电机的线路的总标幺值（见附录B）:4.所以6台风电机的线路的总标幺值:5.变压器的电抗标幺值:4.3.2各短路点的短路电流计算现选择A,B,C这三个短路点进行短路电流计算.A点的短路电流计算:(由0.153查曲线) 系统供给(由变压器决定): , ,总的短路电流和冲击短

38、路电流: B点的短路电流计算:系统供给(由变压器决定): , ,总的短路电流和冲击短路电流: C点的短路电流计算:换算后(见附录C):(由0.283查曲线) (由0.309查曲线) 总的短路电流和冲击短路电流: 4.4 其它电气设备的选取基于以上各点的短路电流的计算,选取各点的一次设备。4.4.1断路器的选择A处:根据UN=35KV,I=0,172KA及室外布置要求,初选为SW2-35/600型断路器,其额定技术数据为:UN=35KV,IN=600A,额定开断电流为Ibr=6.6KA,动稳定电流imax=17KA,热稳定电流(及时间)It=6.6KA(4S),固有分闸时间tg=0.06s,燃弧

39、时间th=0.12s。1. 校验开断能力:因 t1=0.12s0.1s所以 IKT=I,k=1.905KA6.6KA满足要求2. 校验动稳定:ISH=5.119KA1s故不计周期分量的影响。I1.59=1.356KA I3.18=1.310KA =6.289KA2.S0.1s所以 IKT=I,k=4.369KA31.5KA满足要求2.校验动稳定:ISH=11.740KA1s故不计周期分量的影响。I1.58=2.324KA I3.16=1.476KA =19823KA2.S31.52 *4=3969 KA2.S满足要求以上计算表明,所选断路器可满足要求。C处:根据UN=110KV,I=0,260

40、KA及室外布置要求,初选为LW30-126/3150型断路器,其额定技术数据为:UN=126KV,IN=3150A,额定开断电流为Ibr=31.5KA,动稳定电流imax=80KA,热稳定电流(及时间)It=31.5KA(4S),固有分闸时间tg=0.033s,燃弧时间th=0.066s。1.校验开断能力:因 t1=0.066s0.1s所以 IKT=ishk=3.159KA31.5KA满足要求2.校验动稳定:ISH=8.265KA1s故不计周期分量的影响.I1.5615=1.862KA I3.123=1.663KA =12.486KA2.S31.52 *4=3969 KA2.S满足要求以上计算表明,所选断路器可满足要求。4.4.2隔离开关的选择A处:手车式断路器不需配备隔离开关。B处:根据UN=35KV,I=0,816KA及室内布置要求,选为GN2-35T/1000型隔离开关可满足要求,其额定技术数据为:imax=70KA,I2tt=27.52 *5。C处:根据UN=110KV,I=0,260KA及室内布置要求,选为GW13-126/630型隔离开关可满足要求,其额定技术数据为:imax=55KA,I2tt=202 *4。4.4.3电压互感器的选择根据UN