西方哲学论文论罗素《西方哲学史》的独具匠心.doc

《西方哲学论文论罗素《西方哲学史》的独具匠心.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方哲学论文论罗素《西方哲学史》的独具匠心.doc（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、论罗素西方哲学史的独具匠心 罗素西方哲学史的独具匠心高舒阳（清华大学，北京100084）摘要：罗素的西方哲学史以独到的视角论述了两千多年来西方哲学发展的历史，他不仅从哲学的角度考察西方哲学的发展，同时更注重从历史的角度来考察，他在西方哲学史中穿插了更多对历史的描写。本文分别从写作风格、哲学观、历史观对他的西方哲学史进行解读。关键词：独具匠心；独辟蹊径;西方哲学史；罗素 中图分类号：B5文献标识码：A文章编号：10088970（2011）01012502 一、写作风格别具一格罗素的西方哲学史是第一部由一位重要的哲学家写成的哲学著作。罗素将哲学看作某种介乎神学和宗教之间的东西，基于对哲学的这种理解

2、，他认为西方哲学在发展过程中始终受到来自科学和宗教两方面的影响，并据此把西方哲学发展史划分为古代哲学、天主教哲学和近代哲学三个时期，揭示了在哲学的发展历程中，科学与宗教、社会团结和个人自由是如何错综复杂地交织在一起与哲学交互作用的。罗素对哲学发展史有独到的理解，可以很清楚地看出他对西方哲学史发展的线索，及哲学史发展过程中的统一性的认识。他真不愧为数学家出身的哲学家，对于哲学的研究也像对待科学一样认真，数学家的逻辑性和理性在西方哲学史这部著作中得到充分体现。他总是把自己放在一个常人的位置，从不忘记用常识去批判他们，对于哲学本身的理解，他永远站在一个人本主义者的立场，不偏不倚。但由于罗素本人就是一

3、个著名的现代哲学家，所以他的哲学史就会带有更多的主观色彩。在他的哲学史里，几乎否定了一切的情感派哲学家，如卢梭、康德、叔本华、尼采、海德格尔，他只欣赏理智派、经验派的哲学家，如休谟。他是一位永远批判现实的理想主义者，但却几乎对所有通往理想的路径都提出了怀疑，因此梁启超称赞他具有“真正学者独立不惧的态度”，是“真正为人类自由而战的豪杰”！罗素在西方哲学史一书中不仅仅介绍了各个哲学家的生平和哲学观点，而且注重对于历史和社会性格及其与哲学家个人之间关系的分析，其叙述年代从古希腊的泰勒斯到中世纪的教会哲学一直到他本人的逻辑分析哲学，几乎涵盖了西方所有的重要哲学思想家与历史沿革。在书中，罗素复述了沉落于

4、历史中的众多大智者的精彩对话，不仅是对历史上各种盛行的哲学体系和思想的一般表达，而且具备明畅的犀利文风。罗素说：“严格的说来，全部的西方哲学就是古希腊哲学。”中世纪的基督教哲学以古希腊罗马哲学为前提,但没有希腊哲学的修养。而近代哲学是西方哲学史上继古希腊哲学后的第二个“黄金时代”。这一时期的哲学主要探讨主观世界和客观世界的关系，以洛克、休谟为代表的经验主义和以斯宾诺莎、康德、黑格尔为代表的理性主义不断争夺着真理的话语权。而卢梭、叔本华和尼采则把主观主义的哲学思潮推向了政治学、伦理学与美学。如果说笛卡尔被称为“近代哲学之父”的话,那么培根就是“近代哲学之母”,他开创了与唯理论相颉颃的经验论思潮。

5、德国古典哲学家康德实现了认识论上的“哥白尼革命”,改变了认识论的路线。黑格尔则是典型的甚至可以说哲学史上最大的建构者,他“建立了历史上最庞大、最全面的哲学体系”，但罗素对德国思辨哲学的态度是相对贬低的。 二、选材视角独辟蹊径 罗素西方哲学史以其独特的理论体系、视野来审视西方哲学的发展历程。全面考察了从古希腊罗马时期到20世纪中叶西方哲学思潮的发展历程。从公元前6世纪人类第一个哲学学派米利都学派开端，直到近代哲学的兴起，几乎任何一个重要的哲学观点都可以在这部著作中找到清晰的评述。是一部智慧的史诗！既具艺术的美感，又有悲剧的震撼。 罗素的这部著作颇具特色。他把哲学家既看作果，也视为因，认为他们是他

6、们时代的社会环境和政治制度的结果，也可能是塑造后来时代的政治制度信仰的原因。正因如此，对论述的哲学家的选择也与一般的哲学史有所区别。他不是完全以哲学方面的成就作为选择标准，而是更看重哲学家的学说对西方哲学发展的影响的大小来决定详略取舍。 他只提到与他们的生平以及社会背景有关的东西,对于那些他认为似乎不值得详尽处理的人物他就完全掠过不提。比如在此书中他专门分章讨论了雅典和罗马帝国与文化的关系、犹太人的宗教发展、黑暗时期的罗马教皇制、意大利文艺复兴，罗素选的人物，也包括了政治家和诗人，还有科学家，以及一些通常被认为与哲学并无太大关联的人物如拜伦等，将公元6世纪至20世纪的哲学家和哲学派别作了详尽的

7、阐述。在这部哲学史中，罗素特别对他认为对西方哲学的发展有着重要影响的历史事件和人物辟专章作了较详细的论述。罗素在书的开头的“美国版序言”的开始就这么写道：目前已经有不少部哲学史了，我的目的并不是要仅仅在它们之中再加上一部。我的目的是要揭示，哲学乃是社会生活与政治生活的一个组成部分：它并不是卓越的个人所做出的孤立的思考，而是曾经有各种体系盛行过的各种社会性格的产物与成因。这句话可以说是他整部书的提纲和写这本书的目的。作为一个文化的大家而非纯粹的哲学家在哲学学问上肯定没有那些科班出身的哲学家来的深刻，但这并不影响他对哲学功用的理解深度。 三、哲学史是思想性的历史 罗素西方哲学史是一部带有浓厚思想史

8、色彩的哲学史，罗素主张在哲学史中要插入一些纯粹社会史性质的篇章，不这样做就很难理解某一时期的哲学思潮，因而书中对一般历史的叙述也比同类著作做得要多。只有在历史和现实的结合中才能真正理解它的历史地位、精神实质和内在关联。 罗素认为，如果要想对一个哲学家有深入而同情的理解，也有必要叙述一般的历史。这样，比起标准哲学史来，罗素用较大的篇幅来叙述一般的历史。他在西方哲学史序言中写道“今天正象在已往任何时候是同样地真确。要了解一个时代或一个民族，我们必须了解它的哲学；要了解它的哲学，我们必须在某种程度上自己就是哲学家。这里就有一种互为因果的关系，人们生活的环境在决定他们的哲学上起着很大的作用，然而反过来

9、他们的哲学又在决定他们的环境上起着很大的作用。”罗素在本书中，把每一个哲学家看作是时代的产物,又考察他们对时代的影响。为了把哲学家放进特定的历史背景中加以考察，该书用大量文字叙述了当时的社会和政治环境。在该书中，罗素特别强调了哲学家们是由其特定的时代所造成的这一基本观点，并特别注意各种思想之间的历史的关联。它是在哲学与社会生活的相互作用和密切联系中讲述西方哲学发展的历史，而不是单纯地讲西方哲学自身的发展，不是讲纯哲学概念或哲学问题的发展。 正如孙正聿教授指出的“:哲学是历史性的思想,哲学史则是思想性的历史。哲学与史学是密不可分的”。哲学史虽然定义了其“哲学”的领域,但它终究还是“史”,所以哲学

10、史的研究始终离不开历史学的方法。把哲学史还原为历史而加以考究是必要的。 四、总结 罗素的西方哲学史不仅是一部很有特色的讨论西方哲学发展的著作，而且也是享有很高声誉的教科书。罗素的西方哲学史虽然不是我们了解哲学史上的哲学家们的最正宗的哲学思想,但是它却是我喜欢的最好的哲学读本。 罗素的西方哲学史在介绍历史上不同时期哲学家时，既介绍了他们的思想，又在后面加入自己对其哲学思想和个人生活的看法，他对每一位哲学家都有自己的批判，也算是他自己的思想的体现，这有助于我们初学者更好地理解哲学观点和哲学家个人。通过看他的哲学史，使我能够比较全面地系统地了解这些哲学家的思想体系，对于哲学发展的大的框架有了清晰认识

11、，使我获益匪浅。使我懂得学习西方哲学史要用真正哲学的方式去学习,要敞开自己的心扉,试着学会用哲学家的眼光看世界，分析事物。学习西方哲学史就是要在重视思想性和批判性的同时,更应重视主体的自我思考和对哲学历史进行批判反思的理论自觉。正如罗素所说“：哲学探索的意义不在于这个不确定的世界给出最终确定的答案，而且在于使我们生活在不确定中确定生活”。 参考文献 赵敦化.西方哲学简史M.北京:北京大学出版社,2001. 罗素.西方哲学史:上卷M.何兆武,李约瑟译.北京：商务印书馆,1996. 3罗素.西方哲学史:下卷M.马元德译.北京：商务印书馆,1996. 4西方哲学原著选读：上卷M.北京：商务印书馆,1981. 5肖经纬.解读罗素西方哲学史的方法论J.中山大学研究生学刊（社会科学版），200（14）. （责任编辑：刘丽