哲学相关论文关于理学产生的历史条件新探.doc
《哲学相关论文关于理学产生的历史条件新探.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《哲学相关论文关于理学产生的历史条件新探.doc(6页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、关于理学产生的历史条件新探 提要:关于产生的条件,界认为,上是:封建后期,庶族地主取代身份性地主的统治地位,农民战争对财富平均的新要求和民族矛盾的尖锐;思想上是:经学笺注的没落,佛学与道教思想的渗透,技术的等。笔者认为欠妥:庶族地主不是理学产生的阶级基础,农民起义的口号、民族矛盾尖锐与理学的产生没有必然联系;“以己意解经”和“佛学与道教思想的渗透”非自北宋才兴起的学风,数学、天文、历法、医药等科学与理学的产生无关。另外,宋初的“新旧党争”亦与理学的产生无关。理学是北宋立国的80年后的产物。当时,北宋政治上是:皇帝绝对集权或专制,对外屈膝苟安,兵变与农民起义频繁,上层统治者极度荒淫,“3冗”严重
2、等;思想上是:大力宣扬文治,学术上主张儒、释、道合流,思想禁锢等。关键词:杯酒释兵权 澶渊之盟 3冗 经筵 半部论语治天下理学产生的历史条件问题,是理学中的1个重要问题。本文想对此谈点新看法,以向理论界专家们求教,不当之处,敬请批评指正。关于理学产生的历史条件,理论界最权威的说法,是侯外庐、邱汉生、张岂之等先生主编的宋明理学史。该书的绪论说:“在封建社会后期,地主阶级势力的递嬗,庶族地主取代身份性地主的统治地位;农民战争对财富平均的新要求;民族矛盾的尖锐;这些构成了宋明理学所由产生的政治条件。经学笺注的没落;佛学与道教思想的渗透;科学技术的发展;这些构成了宋明理学所由产生的学术思想条件。宋明理
3、学就是在封建社会后期的这些历史条件下孕育、产生和发展起来的统治思想。”(1)具体来说,政治条件主要是:“隋末农民战争打击了士族高门,唐末农民战争进1步打击士族高门,包括唐朝新起的勋贵和大臣。”“经过这两次农民战争,身份性地主退出了历史舞台,而庶族地主则因土地兼并的加剧与普遍存在而大量涌现,又通过科举而参加国家政权。历史上也还存在勋贵,也还有贵族的世袭,但是已不复作为1个阶层而存在了。中世纪的等级关系发生了很大的变化,这种变化就是地主阶级内部身份性地主与庶族地主的势力递嬗。” 农民战争的口号,“在前期偏重人身安全的保障,如赤眉提出的杀人者死,伤人者偿创。 ”“而封建社会后期,则明显地转而为财产平
4、均的要求。裘甫、王仙芝、黄巢的罗平、天平、均平、大齐,王小波、李顺的均贫富,钟相、杨么的等贵贱,均贫富,李自成的均田免赋。最后指向了封建土地制度。”民族矛盾尖锐:“北宋的北边和西边,有辽、夏、吐蕃等政权。以后又有从东北崛起的金政权。”“南宋末年,漠北又兴起蒙古政权,后来建立了元朝。明朝时期,北方的蒙古、东北的满族,先后与明朝发生战争,最后建立了清朝。”(2)学术思想条件主要是:“北宋时期州县学校兴起,书院林立,促进了学术思想的发展。学术领域出现了新情况。首先是经学笺注的没落。刘敞著7经小传,废弃汉儒专事训诂名物的传统,开启了以己意解经的新风。经学笺注的没落,需要有新的学术思想以替换旧的学术思想
5、。其次是佛学与道教思想的渗透。第3是科学技术的发展。数学、天文、历法、地理、地质、医药、生理学、农学等方面的新成就与探索、达到了可喜的水平。封建社会后期的科学技术著作如梦溪笔谈、营造法式、洗冤录、本草纲目、天工开物、农政全书等,都无愧于当时世界的先进的科学技术著作之林。”(3)笔者认为:这些说法很值得商榷。从政治条件看:第1,时间跨度有问题。侯外庐等先生的论述从隋末到清初,他们似乎忘了:理学产生于北宋中期。宋太祖是在公元960年建立宋朝的;宋初理学3先生最长者孙复,是在公元992年宋太宗3年宋立国已32年才出生的。孙复倡导理学可能在50岁左右,因为宋元学案说:“宋兴810年,安定胡先生、泰山孙
6、先生、徂徕石先生始以师道明正学,继而濂洛兴矣。”(4)宋兴80年还不够孕育1种新学说么?因此,探讨理学的产生,应着眼于宋初的80年,而不应主要到隋末或唐末、乃至明末或清初去找原因。第2,庶族地主不是理学产生的阶级基础。如果说理学产生的阶级基础是庶族地主,侯外庐等先生也承认,庶族地主产生于隋末,盛于唐代,该阶级并在唐代已通过科举登上政治舞台。那么,为什么唐代与宋初都没有产生理学,非要等到北宋立国80年后才产生理学?庶族地主思想家们的思想会如此迟滞吗?事实上,北宋中期创立理学的思想家,如2程、司马光等,多为品级或豪族地主阶级,根本不是所谓的庶族地主。这1点,侯外庐先生在其主编的中国思想通史中有详细
7、论证,认为:在宋代,真正代表庶族地主思想的是王安石的新学,而理学则是“世族豪贵显官”的思想。因为“北宋道学家都在不同程度上隶属于旧党,在政治上代表着品级性的豪族地主的利益。”(5)第3,农民起义的口号与理学的产生没有必然联系。既然农民起义的“均平”口号产生于唐代后期,那么,理学为什么要等到北宋立国的80年后才产生?2者在时间上难吻合。同时,认为中国封建社会农民起义的口号前期“偏重人身安全的保障”、后期“转而为财产平均”,也说不过去。中国封建社会农民起义的真正口号1直是直指封建政权,根本不是什么“偏重人身安全的保障”和“转而为财产平均”。如秦末陈涉首次起义就喊出了“王侯将相宁有种乎” !(6)黄
8、巾起义的“苍天已死,黄天当立,岁在甲子,天下大吉”亦如此。(7)而“人身安全的保障”、“财产平均”等,只不过是义军在起义过程中,争取民心的某些具体政策而已。第4,民族矛盾尖锐也不能说明理学的产生。中国古代1直是个多民族的国家,民族矛盾1直较尖锐,如春秋战国、南北朝等时期。而且,南北朝时期民族矛盾的尖锐程度1点不亚于宋、明时期,为什么南北朝时期没产生理学,偏北宋产生了理学?尤其是,北宋中期在理学先生们创立理学时,当时的民族矛盾并不尖锐,而是处于平缓时期。王安石的本朝百年无事札子(8)即可为证。怎么能说理学是在民族矛盾尖锐时期产生的呢?从学术思想条件看:第1,“以己意解经”非自北宋才兴起的学风。应
9、当指出:“以己意解经”作为1种思维,不是自刘敞著7经小传始,而是古已有之。早在先秦,公羊对春秋经的阐发,就已完全抛弃了笺注,取而代之的便是“微言大义”;汉代董仲舒、何休对公羊的解释亦如此。那时为什么未产生理学?偏北宋中期的“以己意解经”才产生理学?而且,刘敞著7经小传时,理学已产生。因为理学产生于公元1040年左右,刘敞生于公元1019年,他不可能21岁就著7经小传。所以,他的7经小传只是对理学思维方法的迎合,不是理学产生的思想前提。第2,“佛学与道教思想的渗透”亦然。佛学与道教思想对儒经的渗透,不是宋代特有的现象,早在汉末至唐代,这种渗透关系就1直存在。将“佛学与道教思想的渗透”作为理学产生
10、的1个思想根源,不妥。而且,理学先生们基本都排佛、道,标榜自己是纯儒。第3,宋、明在数学、天文、历法、医药等科学上的发展与理学的产生亦无关。要知道,理学的创立者们,都不关注科学。即使是后来的1些理学先生如邵雍,最精通的是数术,而数术非科学。特别是,在理学先生们创立理学时,侯外庐等先生所说的梦溪笔谈、营造法式、洗冤录、本草纲目、天工开物、农政全书等,都未问世。如其中最早的两部著作梦溪笔谈和营造法式,前者成书的时间约在公元1090年左右,后者成书的时间约在公元1100年;而北宋3先生创立理学,则在公元1040年左右。它们怎么能做为理学产生的科学基础呢?更有甚者,宋、明时期的科学家基本上都是反理学的
11、!当时,对理学的产生具有决定作用的著作是陈抟道士的无极图,但无极图不是科学,侯外庐等先生对此只字未敢提。另外,在侯外庐先生主编的中国思想通史中,关于理学产生的政治条件,还有1个“新旧党争”问题,即以王安石为代表的新党与以司马光等人为代表的守旧党的斗争。(9)不过,在宋明理学史绪论中,此说没再出现。可是,在宋明理学史的正文中,此说又多次被提及。如该书在谈到胡瑗时说,“要理解宋代理学,必须从理学与新学的对立这1线索着眼。理学与新学的对立在政治上即是旧党与新党的对峙,双方分别以司马光和王安石为首”;在谈到石介时说:“石介对王安石新学颇多不满”等。必须指出,王安石是在公元1042年登科,他的新党与新学
12、是在公元1069年前后才形成的,因为他是在此年参知政事,开始变法。而理学产生于公元1040年左右,理学与新党的对立怎么能做为理学产生的历史条件呢?尤其可笑的是:石介死于公元1045年,他连王安石新学的毛都未见过,怎能“对王安石新学颇多不满”呢?对此,宋明理学史还解释说:“他们(司马光、王安石)的活动时期约晚于宋初3先生210年左右,但是3先生已经揭开双方对峙的序幕,新旧党争的正式开场是在神宗熙宁年间,但其整个酝酿和发展过程却是源远流长,可以追溯到仁宗庆历年间。”如,当时“胡瑗所讲是明体达用之说,不同于王安石只讲用而不讲体。这样说王安石是不公允的。”(10)应当指出,这种说法不能自圆其说。因为此
13、时王安石的新学尚未形成,此时王安石也未反对过胡瑗,此时只有胡瑗的“体用”说,王安石反胡瑗的“体用”说最早应在理学产生20年之后!而且,史料显示,此时王安石本人不仅不反胡瑗,还对其大加吹捧,如他在寄赠胡先生诗中说:“独鸣道德惊此民,民之闻者源源来,高冠大带满门下,奋如百蛰乘春雪。”(11)事实上,理学与新学的斗争,是在理学的后学与王安石之间展开的。如,宋明理学史也不得不承认:“在胡瑗的学生大多数中,其倾向性是很清楚的,他们不赞成王安石的变法,反对王安石新学”,如钱公辅、孙觉、滕元发、祝常、周颖、刘彝等;而石介的“许多弟子也是如此”,如范纯仁、祖无择、梁焘、刘挚、文彦博等。(12)理学后学与王安石
14、新学的斗争确实存在,并10分激烈,但不能做为理学产生的社会条件。 既然理学产生于北宋立国的80年后,那么探讨理学产生的历史条件,就应主要着眼于这80年。笔者认为:北宋立国的80年,在政治上的主要特点是:第1,皇帝绝对集权或专制。现在,理论界经常有人把集权与专制等同看待,笔者不敢苟同。笔者1直认为,集权与专制是两个性质有别的概念,集权不等于专制,专制是集权达到绝对地步的表现,1般的集权即便有过火之处也不能叫专制,而合理的集权在历史上还有积极作用,应当肯定。中国历史上1直是皇权至上,皇权无疑是1种集权,但不是所有的皇权都是绝对集权或专制。如唐代李世民的“贞观之治”,就只能叫皇帝集权,不能叫专制,因
15、为李世民还能和臣下分权,宰相以下官员都是实权者。专制则不然,皇帝收拢了所有军政大权,臣下的1切行政大权都被削弱或被剥夺。北宋立国的80年就是这样:1、削弱相权。“旧制,凡重大政事,皇帝命宰相坐议,常从容赐茶乃退。唐及5代,仍用旧制。宋初,范质等为宰相,自以为周室旧臣,内存形迹,又惮帝英明,乃请每事具札子进呈取旨,帝从之。从此,坐议之礼废。”(13)其实,宋太祖是有意专制,才废“宰相坐议之礼”的,而范质等“自以为周室旧臣”只是借口而已。这是宋朝皇帝向1切大权独揽迈出关键的第1步,后宋又设“参知政事”,进1步分削相权。2、削弱将军的兵权。赵匡胤1上台,担心其他军官效仿他搞兵变,首先解除了在军队中有
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 哲学 相关 论文 关于 理学 产生 历史条件
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3925523.html