伦理道德论文再谈伦理道德.doc
《伦理道德论文再谈伦理道德.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《伦理道德论文再谈伦理道德.doc(2页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、再谈伦理道德 多少年来,我个人就有个想法。我觉得,儒家伦理道德学说的重点不在理论而在实践。先秦儒家已经安排好了的:格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下,是大家所熟悉的。这样的安排极有层次,煞费苦心,然而1点理论的色彩都没有。也许有人会说,人家在这里本来就不想讲理论而只想讲实践的。我们即使承认这1句话是对的,但是,什么是“仁”,什么是“义”?这在理论上总应该有点交代吧,然而,提到“仁”、“义”的地方虽多,也只能说是模糊语言,读者或听者并不能得到1点清晰的概念。 秦代以后,到了唐代,以儒家道统传承人自命的大儒韩愈,对伦理道德的理论问题也并没有说清楚。他那1篇著名的文章原道1开头就说:博
2、爱之谓仁,行而宜之之谓义,由是而之焉之谓道,足乎己无待于外之谓德。句子读起来铿锵有力,然而他想什么呢?他只有对“仁”字下了1个“博爱”的定义,而这个定义也是极不深刻的。此外几乎全是空话。“行而宜之”的“宜”意思是“适宜”,什么是“适宜”呢?这等于没有说。“由是而之焉”的“之”字,意思是“走”。“道”是人走的道路,这又等于白说。至于“德”字,解释又是根据汉儒那1套“德者得也”。说了仍然是让人莫名其妙。至于其他朝代的其他儒家学者,对仁义道德的解释更是5花8门,莫衷1是。我不是伦理学者,现在也不是在写中国伦理学史,恕我不再11列举了。我在上面极其概括地讲了从先秦1直到韩愈儒家关于仁义道德的看法。现在
3、,我忽然想到,我必须做1点必要的补充。我既然认为,处理好天人关系在道德范畴内居首要地位,就必须探讨1下,中国古代对于这个问题是怎样看的。换句话说,我必须探讨1下先秦时代1些有代表性的哲学家对天、地、自然等概念是怎样界定的。首先谈“天”,1些中国哲学史家认为,在春秋末期哲学家们争论的主要问题之1是,“天”是否是有人格有意志的神?这些哲学家大体上可以分为两个阵营:1个阵营主张不是,他们认为天是物质性的东西,就是我们头顶的天。这可以老子为代表。汉代说文解字的:“天,颠也,至高无上”,可以归入此类。1个阵营的主张是,他们认为天就是上帝,能决定人类的命运,决定个人的命运。这可以孔子为代表。有1些中国哲学
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 伦理道德 论文
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3925133.html