解构主义建筑课件.ppt

《解构主义建筑课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《解构主义建筑课件.ppt（38页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、解构主义设计,解构主义设计,一,起源,1,英国,1988,年,3,月，伦敦泰特美术馆：,解构主义学,术研讨会,会期一天，上午观看德里达送来的录像带，,讨论建筑问题，下午讨论绘画、雕刻,AD 3/4 1988,专刊：建筑中的解构,英国解构主义建筑是由哲学家发起。,?,2,美国,1988,年,6,月：美国大都会现代美术馆：,解构建筑展,展出七名（集团）的十件作品：,盖里（,Frank.Gehry,）,库哈斯（,Rem Kool haas,）,哈迪德,（,Zaha Hadid,）,李白斯金（,Daniel Libeskind,）,蓝天社（,Coop Himmelblau,）,屈米（,Bernard

2、Ts chumi,）,埃森曼（,P.Eissenman,）,?,美国解构建筑展,由约翰逊发起。,二,解构主义哲学与解构主义建筑,1,解构主义哲学,解构主义，曾称后结构主义，是对结构主义哲,学的反拨。结构主义是认识事物，认为,事物存在,着一种系统的诸要素组织方式。,20,世纪,60,年代晚,期，这一观点遭到质疑。,德里达声称：结构主义已经过时，提出“解构,主义,”,（,De,construction,）,De-,离开、除去、反,?,莫斯科工人俱乐部,?,五,解构主义建筑的形式特征,?,解构主义建筑解的不是,建筑结构,，而是,形态构成,中用解的方法，所以，有人认为结构主义应译成,“反构成建筑,”,

3、或“动态构成,”,。,?,1,解构,?,（打散、分离形态）,?,例,拉维莱特公园,?,屈米,1986-1988,例,倾倒,斯图加特大学太阳能研究所,?,2,动势,?,用倾倒、扭转、弯曲、波浪形等富有动态的体,型，造成失稳、失重、滑动、滚动、错移、翻,倾、坠落等错觉。,?,例,倾倒,?,格罗宁根博物馆,?,荷兰,?,蓝天社,?,1995,例,倾斜造成失稳失重,某工厂,蓝天社,1988-1989,?,例,倾斜造成失稳、失重,迪斯尼集团办公楼,例,盖里,维特拉家具博物馆,倾斜、扭转、弯曲、波浪形等富有动态的体型，,造成失稳、失重、滑动、滚动、翻倾的错觉。,?,例,盖里,哥根汉姆博物馆,扭转、弯曲、波

4、浪形等富有,动态的体型，造成失稳、滑动、滚动错觉。,3,叠加、并置,例,维克斯纳视觉艺术中心,1989,例,维也纳,某会议室,蓝天社,1983-1988,?,4,不出场法,?,残缺、破败，构件不完整，留有悬念，以利想象,来补充。,哥根汉姆博物馆,?,5,突变,?,构件之间连结很突然，没有过渡、生硬。,6,“飞梁”法,?,7,无中心,?,结构主义,解构主义,?,同质事物集合，形成事,重视异质事物，主张将封闭,?,物结构，结构本身是封,结构变为开放的，通过异质,?,闭的。,事物的引进，创造出更丰富,?,的事物。,?,强调事物的总体性，普,反对事物的总体性，关注事,?,遍性的结构,。,物特殊文本和阅

5、读过程。,?,崇尚理性，严格追随逻辑,重视非理性和伦理性（人的,?,因素），不相信逻辑。,?,语言学方面：语言是表达,否定说和写的“出场性”,，,认,?,者意识的“出场,”,为：,语言的含义不在符号本身，,?,/,封闭性,而在符号之外，通过符号的,?,比较，差异才能看出,?,文学方面：文学是系统的,文学无中心，作品也没有中,?,心结构，有无穷多解。,?,2,解构主义建筑与解构主义哲学关系,?,英国,解构主义建筑是解构哲学的试验地。,?,美国,起源仅是借用其名称，与解构主义哲学,?,并无直接联系。,?,张永和访问埃森曼,：,?,埃森曼：,建筑不是表达哲学思想，在解构的条件,?,下，建筑就可能表达

6、自身，自己的思想。,?,张永和：,你认为解构是一种意识形态吗？,?,埃森曼：,我不这么认为，我觉得解构的问题是它,?,变成,一种风格了。换句话说，解构只是,?,一个赋予一些貌似相同的建筑作品名字,?,。和解构哲学毫无关系。法国后结构主,?,义非常有意思，代表人物如德里达、德,?,鲁斯（,Deleuse,）、瓜塔瑞（,Guattary,）,?,、拉康（,Lacan,）,.,我们要做的是寻找建,?,筑中类似的态度。不是画些看上去像解,?,构的东西，而是在建筑中想解构。如果,?,有兴趣的话。蓝天合作社的沃尔夫、普利克斯、,?,伯纳德、屈米、兰姆,库哈斯从来没有读过德里达,?,，,，没准屈米是例外。,

7、?,约翰逊,认为：,?,它（解构建筑）并不是从当代哲学所称的解,构主义模式中得来的。它们并不是解构主义哲学,的理论运用，而是从传统中浮现出来的，碰巧显,示了某种解构的性质。,?,国内,?,汪,坦：,?,“解构主义”不是一种“风格,”,，而是一种,意识形态。,“解构主义”思潮是跨哲学引起的。,?,世界建筑,8903,?,薛求理：,?,解构主义不是一种哲学。,?,周剑云：,?,解构主义不是一种哲学，而是一种研究态,度和方法，解构主义的研究是形而上学的知识,体系、建筑作为文化意识形态的一部分构成了,解构主义的研究对象。,?,解构是一种形式“形式游戏,”,规则，不是一种风,?,格。,?,恰恰肯定了解构

8、主义是一种哲学，及其与解构主,义建筑的联系。,?,三,解构主义建筑与构成主义建筑,?,约翰逊,：,惊人的相似。,?,埃森曼：,（问：苏联的构成主义和解构有什么关系？,似乎并没有什么内在联系。）我觉得一点关系也没,有,。毫无疑问，哈迪德、库哈斯很受构成主义的影,响。构成主义与解构主义不同，是表现生产方式,?,的造型构思。,所以构成主义建筑反映了一,种展现生产过程得以实行，解构主义与此毫无,关联。,?,可见,埃森曼并不否认，形式语汇上，解构主义,与构成主义的联系。,反构成主义。,?,四,解构主义建筑与后现代文艺,?,解构主义建筑与,后现代文艺,有很高的相关系,数。（不包括后现代主义建筑）,?,美国美学家伊,哈桑（,Ihab Hassan,）将后,现代主义文化与后现代主义文化作了比较。,