电力水利高压成套开关设备的发展研究.doc
《电力水利高压成套开关设备的发展研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《电力水利高压成套开关设备的发展研究.doc(38页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、高压成套开关设备的发展研究摘要:作者在总结了国内、外各种高压成套开关设备的基础上,根据多年的设计实践、运行经验,提出用固定柜代替手车柜的新思想 按此原理试制出的样机通过了各项型式试验,并成功挂网运行两年。关键词:开关柜、固定柜、手车柜 1、引言随着真空开关免(少)维护的优点被广泛接受,过去针对少油断路器而设计的手车柜(中置柜)理应逐步退出这一领域,而用固定柜取而代之。令人遗憾的是:这一历史性的转变时至今日还没有到来。同时,由于手车柜安全性低(特别是大电流柜),暴露的问题却日益明显。高压开关2006年第3期“2005年国家电网公司高压开关运行分析”一文中充分说明了开关柜存在的两大问题:(1)绝缘
2、事故(占所有事故的14.3,开关柜及断路器占其中73.2)。主要是柜内放电、CT网络和相间闪络。断路器与开关柜不匹配,绝缘尺寸不够,柜内隔板吸潮,爬距不足,老旧开关改造不彻底,未进行加强绝缘措施等原因造成。 (2)载流故障(占所有事故的2.3,开关柜占其中77.8)-主要集中在1240.5kV中压开关设备上,触头过热,引线过热,常扩大为绝缘事故。主要是由于插头接触不良、插头偏心等原因导致过热,以致起弧烧坏设备。 出现上述状况的原因固然是多方面的,但是最根本的原因还是国内、外没有开发出比较理想的固定柜,也就没有创造出替代手车柜的先决条件。 2对固定柜的要求 运行事故统计表明高压开关柜烧毁事故已呈
3、上升趋势,这不能不引起我们的极大关注!这些问题,国内、外有识之士并不是没有重视,这在GB390620063.6kV40.5kV交流金属封闭开关设备和控制设备中就已充分体现。首先在附录F中F.1条“与GB39061991相比,分类的变化”中明确指出:前版标准主要围绕可抽出式的空气绝缘外壳而编写的。现在的趋势朝着固定式和GIS方向发展,需要本标准代表这些设备。其次在8.2条“设计和结构选择”中又次明确:固定式的总装,尤其是采用了少维护元件的总装可以提供终生低投入高收益的布置。 固定柜才是未来发展的方向,这一原则性的问题虽已被广泛认可,但理想的固定柜的标准还没有一个共同的认识。本人根据多年的设计实践
4、提出以下几点意见以供参考: (l)在6305000A范围内体积不应大于现有的各种柜型,否则小型化的趋势没有体现。 (2)各项指标不低于现有的各种柜型,而且个别指标应该高于现有标准。这是必须满足的要求。 (3)操作要方便、省力,这是一个共性的要求。 (4)必要时检修要方便,否则就不具备代替手车柜的条件。 (5)外观的美观程度必须加强,这是现代人们的第一感觉,不容忽视。 (6)以空气做相间、和相对地绝缘,这是消除绝缘事故的最实用的方法。 (7)隔离断口可视、可测(温升),真空灭弧室可视、更换方便,这是预防事故发生的有效措施。 (8)4000A以下最好不用强迫风冷,这是替代手车柜的最有利因素。 (9
5、)造价不能高于现有的各种柜型,甚至在现有铜价(80000元吨)的基础上,能节省20005000元更好。没有这一条以上的所有条件都有可能失去其意义。成套开关设备作为一项传统技术实现一次大的飞跃确实困难,而且受到以下因素的影响使得固定柜没有形成市场的主导: (1)在没有确定真空开关真正达到免维护的前提下还有必要使用可移开式结构: (2)任何人都有惯性思维,当用真空开关取代少油开关时人们只是相应地把手车变小成为今天的中置式,容易被接受。 3、现阶段国内、外成套开关设备的研发状态 近年来国内、外各公司相继研发了一些固定柜,但都没达到一个理想的水平,与上述的九条要求相距甚远。这些产品虽然没有达到我们的理
6、想,但却为后来者提供了很多可借鉴的经验。现在把相对比较成熟的产品拿来进行比较、分析,并不是要否定那一型号的产品,更不是诋毁某个制造厂,而是放在一个公正的平台上进行客观的分析,讨论出一个正确的发展方向。由于作者的水平有限,对其它产品了解的深度有限,文中所述的观点与客观事实难免有些差异,还请大家批评指正。 3.1、XGN212箱型固定式金属封闭开关设备 这是伴随ZN28-12型真空断路器替代少油式断路器而相应开发的替代GGlA型固定柜的产品,其设计理念还是GGlA的思想,目前市场用量很多,如图1所示。虽然有些厂家进行了很大的改进,但根本问题没有解决。主要问题如下: (1)体积由1200W1200D
7、3200H变成1100W1200D2650H,占地面积没有多大变化,安装、运输同样也很困难。 (2)隔室间防护等级最高只能到IP20(受旋转隔离限制),外观不够理想。 (3)隔离开关操作力太大,联锁机构的应变性差。(4)不论分体式还是一体式断路器,拆、装都有一定困难。(5)虽然也有敷铝锌板柜体,但大多数还是冷轧板焊接后表面喷涂处理,预制、仓储、运输都是困难,非常不适合规模化流水作业。 (6)材料消耗和工时成本都不够经济,铜价上涨后这一问题更加突出。1250A额定电流柜的分支母线用铜量价格达5500元之多: (7)配一体式断路器时参数检测困难,配分体式断路器时因传动环节过多速度很难提高,直接影响
8、短路电流开断能力。 (8)隔离开关因是双断口,扭距大,经常造成瓷套扭断的事故发生,发热量也很大。大电流时此问题更加突出, (9)不能靠墙安装,有局限性。 (10)电缆室排气通道没有考虑好,柜后(R)的通道不能保证人身安全。 3.2、DKG12型铠装固定式金属封闭开关设备 其设计理念还是XGN212的思想,把分立的元件想办法安装在柜内,加一外壳,与XGN212相比只是更换个断路器,如图2所示。主要问题几乎与XGN2相同,而且电流互感器与断路器的安装、拆卸困难,电流互感器的检测也难。也没有考虑安装快速接地开关。3.3、DXG12型铠装固定式金属封闭开关设备与DKG12几乎完全相同,只是改变了一下隔
9、离开关的型号、增加了一个泄压通道,见图3所示。 3.4、KGN612型铠装固定式金属封闭开关设备 (1)因是三工位隔离开关操作力太大,联锁机构的应变性差。 (2)断路器拆、装非常困难,参数检测也很困难。 (3)检修非常困难,更换一只互感器都要把断路器拆下。 (4)不论材料消耗还是工时成本都不够经济,铜价上涨后此问题更加突出。 (5)不能靠墙安装,有局限性。 (6)隔离开关耐受短路电流能力不够。 (7)大电流时不论经济上还是技术上都不具有优势,如图4所示。 3.5、ZKS512箱型固定式金属封闭开关设备 (1)隔离开关仍然使用GN3012型和GNl912型,大电流时操作力大,联锁机构的应变性差,
10、程序锁在使用中比较烦琐。 (2)断路器拆、装非常困难,参数检测也很困难。 (3)隔室间防护等级最高只能IP20(受旋转隔离限制)。 (4)材料消耗和工时成本同样够经济,铜价上涨后问题更加突出。 (5)表面上看体积较小,但其柜后要留出lm以上的维修空间,占用面积很大,更谈不到靠墙安装,局限性过大。 (6)大电流时柜体加大很多,小电流馈线柜也要加深否则无法并柜。工厂内装配都很不便,现场维护就更加困难了。 (7)电缆室只能向后排气,柜后作巡视通道就无法保证人身安全,更谈不上IAC级了。 (8)电缆室与断路器室公用一个门,电缆有电不能进入断路器室,运行连续性只能达到LSC2A级。 (9)母线立放,峰值
11、耐受电流很难保证,如图5所示 3.6、XGNS+-12型小型化固定式开关设备 (1)功能隔室没有隔离,检修不便外,最低级的运行的连续性都无法保证。如图6、图7所示。 (2)没有排气通道,更谈不上IAC级了。 (3)用负荷开关代替隔离开关(见图7),没有可见断口,经济和技术上都没有可取的价值。 3.7、XGN2812箱型户内真空开关柜 此型号开关柜供电单元和功能隔室都没有隔板隔离(如图8所示),按CB3906-2006标准衡量运行的连续性LSCl都不够。这只能在特定的场合使用,没有广泛推广的意义。 3.8、lSOVACM12kV系列真空断路器 该产品设计时吸纳了组合化的理念。如图9所示,但没考虑
12、到以下问题: (1)GBl9852003中5.102条规定:“为了安全,隔离开关的设计应使得从一侧的端子到另一侧的任意端子不会流过危险的泄漏电流”。使用的绝缘材料并不能绝对有效的防止污秽,安全也就没有保障。 (2)LSCl级的供电连续性都无法保证。 (3)安装、拆卸都要母线停电。 (4)没有设计滚动装置,安装、拆卸困难。 3.9、ASC12型铠装固定式金属封闭开关设备 该型号产品是比较新的固定柜柜型,如图10所示。其基本思路与我们已很相近:元件侧装,相距统一,导电同路近似于直线,这都是可取之处。但其也存在以下问题。 (1)受元件和柜体结构的限制,现只能达1600A(未见报告)。此柜用GN381
13、2D型隔离开关与KGN612柜用的隔离开关十分相似,后者1250A温升都比较难通过(热稳定也很难满足),3150A几乎无法实现了。即使能实现变化也太大,与现有柜型也无法并柜使用,也就无法体现出固定柜的大电流优势。 (2)下隔离与接地开关没有组合,不能同时使用。方案选择时受到很大限制(下隔离与接地开关同时使用的情况最多)。 (3)上隔离动、静触头全部在母线室,损坏(尤其动触头)后更换困难,而且不便观察。 (4)断路器完全固定式安装,上、下出线全部固定连接,又没设计滚球,安装和拆卸都不方便,没有从根本上解决固定柜的缺陷。 (5)受上隔离开关的限制,母线室与断路器室间是绝缘板隔离,不能屏蔽电场,按新
14、标准衡量是PI级。 (6)断路器更换灭弧室、参数检测不够便利。 (7)上、下隔离开关、接地开关的操作机构不在一处,其与断路器的联锁必然复杂。 3.10、KYN9712型铠装移开式金属封闭开关设备 此柜为参考阿尔斯通(GEC Alsthom)VISAX柜的设计,如图1l所示,其存在的问题如下: (1)断路器与两个隔离断口设计成一体,虽然导电回路只有1200mm左右,但因导体太短,无法形成散热面积,热源又过于集中,温升很难降低。此柜型只能作到2500A而且还要加风冷,这就不能形成全范围的系列化。(2)隔离断口运行时不可见、不可视,安全性不够。(3)隔离断口一旦熔焊,前、后方向都无法维修、更换,只能
15、把相邻一侧的柜子全部移开才能检修。这一问题在开发初期就已被同行提出,隐患较大。 (4)虽然主导电回路缩短一些,但因结构复杂,造价不但没降低还比常规产品增加较多。 (5)具有短路关合能力的快速接地开关还没见设计出来。 (6)外形尺寸:650(800)Wl410D2150H,优势不够明显(8000为2500A)。 此柜几年前已通过试验,因存在上述问题至今没有广泛推广。 3.11、KYN6712型铠装移开式金属封闭开关设备 此柜4000A额定电流的优势已不明显,其优势是开断电流达63kA(如图12所示),即可用于大型变电站也可用于小型发电机出口。除存在其他手车柜的共同的问题外,其还存在如下问题: (
16、1)虽可以与KYNl8A并柜使用,但要把KYNl8柜加深,并非原始结构。 (2)如4000A额定电流穿过其他小额定电流柜,母线有可能使温升超标。 (3)占地面积、体积都过大(1110W2150D2650H),小型化的优势没有体现。 (4)材料成本过高,造价达其他同类产品的两倍以上,难于推广。 国外的产品只见过与上述XGNS相近的一种产品,其余都是充气式固定柜,未见其他报道。 3.12、总结 综上所述,国内、外还没有一个产品能够接近我们需要的理想条件。究其原因主要还有如下几点: (1)在现阶段我国社会上还没有形成各专业最强的力量进行集中研发的机制,各自为战,设计的产品远远不具备替代现有产品的条件
17、: (2)急功近利的思想严重,往往以某个招标工程为出发点才进行试制,考虑问题不可能全面, (3)没有深刻的认识到固定柜进入市场的最有利的切入点-大电流柜。实现大电流柜的小型化才是真正意义上的小型化。从最大电流覆盖到最小电流,用系列化来满足使用者最迫切的要求,只有这样才能迅速扩大市场份额,最终变成主导产品。 (4)设计理念仍停留在GGlA的年代,把现成的元件拼凑在一起,设计个外壳即作为一个新产品,从根本上讲没有新意,不能给使用者带来耳目一新的感觉: (5)崇洋的思想在一部分人的心中还很重,没有用发展的眼光看待我们今天的社会。有此思想的人不论在开关设备的制造领域还是在使用领域都大有人在,这也是制约
18、该领域发展的原因之一。好在我国政府已经认识到这个问题,提倡“自主创新”的精神,限制盲目引进。 (6)由于过去国内以仿造国外产品为主,当国外没好产品推出时,国内也就没有新产品推出了。(7)中置柜大范围使用不过七、八年的时间,复合绝缘的老化也刚刚开始。大电流柜靠强迫风冷也不会马上出问题,大多数使用者也不可能认识到这些隐患。4、KGN8-12型铠装固定式金属封闭开关设备早在2000年作者就曾经提出过应把重点转移到“小型固定柜”,并有了一个基本思路,但因种种原因直到2002年5月才开始正式进行研发。2004年研制出第一台1600A/31.5kA内装分体式断路器的开关柜样机,同年4月份在西安完成全部试验
19、(包括IAC试验)。2005年4月试制出4000A/50kA内装一体式断路器、敷铝锌板柜体、金属卷帘活门的样机。2005年6月在沈阳开始进行研究性试验,当年8月开始到2006年2月先后有6个成套厂、4个元件厂通过型式试验,其间还做了GN58-12D型隔离开关80kA的短路关合试验(根据烧损情况100kA也可能通过)。试验结果表明KGN8-12型固定柜全部达到了技术条件规定的要求,在同样体积和散热条件下其载流量的优势更加突出。之所以能达到如此效果,主要是作出了区别于以往产品的设计(如图13所示)。一改过去先设计元件后设计成套的方法,采取以成套为中心的同步设计思想,实现全方位的优化;从大处着眼,小
20、处着手。把最困难的大电流设计首先实现,再补充完各种规格的设计,尽量使产品一步到位;采取借鉴优秀设计思想、但不随便仿制的思路,提倡对各个环节都要精心设计、不畏艰辛的精神;充分发挥理论的指导作用,在理论上可行的方案就不必顾虑前人是否实践过,大胆地采纳组合化的理念:设计时的初衷就要在技术和经济两个方面都要高于现有的国内、外产品,个别方面也不能低于其它同类产品: 有了以上的设计原则才有可能设计出好的产品。成功的设计方案主要体现在以下几点: (1)柜体结构上分成6个隔室,前侧从上到下依次为:仪表室、机构室、端子排室。后侧从上到下依次为:母线室、断路器室、电缆室。作到强弱电完全隔离,一次回路带电情况下仍可
21、安装二次电缆、检修机构; (2)把统一设计的元件柔性连接后,让导电回路尽量成一条直线,尽量使体积达到最小、造价达到最低; (3)在不影响检修的前提下,尽量把元件组合化。 (a)把分支母线、穿墙套管、上隔离静触头组合成一个“组合式穿墙套管”,并可压接主母线,省却了螺栓连接,如图14所示: (b)把断路器与上隔离开关组合成一个元件,即便于装、卸又节省空间和造价(如图16所示),同时设计了滚球、运载车、从根本上打消人们对固定柜检修不便的顾虑:(c)穿墙套管、电流互感器和下隔离静触头组合在一起,上接线端直接与断路器的软连接相连,下端的静触头再与下隔离动刀臂相接触,参见图15; (e)把快速接地开关与下
22、隔离开关组合(参见图15),既节省了空间又降低了造价; (4)借用敷铝锌板柜体结构的优势,外观和造价都可被市场接受。 (5)铝合金卷帘式活门,使检修和供电的连续性都得到满足。 5、KGN8-12型固定柜与其他柜型的比较5.1、实现更大电流范围的系列化 固定柜替代手车柜最大的起因是大电流时手车柜安全性太低, 运行人员无法监视发热的重点即隔离触头,而此处散热又最困难,绝大部分事故都是这里引发。鉴于此点在开发初设阶段全部按最大电流4000A考虑(5000A时可风冷)。这样50MVA主变压器6.3kV低压出线(4580A)、63MVA主变压器12kV低压出线(3637A)都能满足。同时满足50MW、1
23、0kV出线的发电机组出口和125MW及以上发电机组的厂用电的要求。6300A及以上开关柜大多单独使用,体积基本上不受限制,没必要在系列化开关柜内加以考虑。这样的设计思路就避免了研发大电流时有可能推翻小电流的所有设计方案,造成人力和物力的浪费。大电流的研发成功后就不用再怀疑小电流是否成功,只存在经济上是否合理的问题。为了弥补这一问题,630A-4000A共七个规格全部分别设计,用户选用时不用“大代小”,避免浪费。系列化带来的优势如下:(1)由于柜体统一,母线排布一致,并柜十分简单。有许多4000A及以上柜型要用转接柜才能与小电流柜并柜,在技术和经济上都不合理、 (2)柜内的元件采用积木式设计,大
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电力 水利 高压 成套 开关设备 发展 研究
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3886083.html