1242.不同地膜覆盖对植花生生长及产量的影响.doc

《1242.不同地膜覆盖对植花生生长及产量的影响.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《1242.不同地膜覆盖对植花生生长及产量的影响.doc（20页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、农业工程学院毕 业 论 文不同地膜覆盖对春植花生生长及产量的影响姓 名 院（系） 农业与园林学院 专业班级 农学（技术与管理）041班学 号 指导教师 职 称 教 授 高级农艺师论文答辩日期 2008年05月24日农业工程学院教务处制承诺书 本人郑重声明：本人所呈交的学士学位论文，是本人在导师郑奕雄教授和祁桂林高级农艺师的指导下独立进行试验研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包括任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的试验研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确的方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名： 2008年5月24日摘 要

2、为探讨不同地膜覆盖对春植花生的增产效应，以普通地膜覆盖栽培处理为对照研究了C306常规除草地膜、726除草地膜、CJ739除草地膜对花2号生长发育以及产量的影响。结果表明：在产量方面，CJ739除草地膜、C306常规除草地膜、726除草地膜栽培处理每667m2干重平均产量为275.09kg、259.76 kg和257.38 kg，高于普通地膜栽培处理238.31kg，增产都达到显著差异标准。在生长发育形态方面，CJ739除草地膜栽培处理平均分枝数8.8条，主茎青叶数8.10片，第一侧枝长49.88cm，结荚期叶面积指数3.91，比普通地膜栽培处理多1.5条，多0.62片，长9.63cm，多1.

3、25；相反，其主茎高为35.01cm，比普通地膜栽培处理少12.2cm。在杂草防效方面，三种地膜中CJ739处理的草株防效平均为96.46，除草效果最好，C306处理的草株防效平均为93.81，除草效果次之，这是CJ739除草地膜处理产量最高、C306常规除草地膜产量次高的原因之一。由于杂草少，种间竞争少，所以花生生长得好，产量就高。这表明在三种除草地膜中，CJ739除草地膜最适合应用于花生栽培，C306常规除草地膜次之。关键词：春植花生 除草地膜 农艺性状 产量目 录1 前言12 材料与方法12.1 试验材料12.2 试验地概况12.3试验方法22.3.1 田间设计22.3.2 田间管理22

4、.3.3 调查方法22.3.3.1 生育动态调查22.3.3.2 杂草调查22.3.3.3 主要经济性状调查23 结果与分析33.1 不同地膜对花生荚果产量的影响33.2 不同地膜对花生产量构成因素的影响33.3 不同地膜对花生生长发育动态的影响43.3.1 不同地膜处理花生植株性状生育动态43.3.2 不同地膜处理花生叶面积指数生育动态53.4 不同地膜对花生主要农艺性状的影响63.5 不同地膜对花生田间杂草的防治效果74 讨论84.1 四种地膜花生产量的对比84.2 不同地膜对花生生长发育动态的影响94.3 不同地膜处理对花生主要农艺性状的比较94.4 几种地膜处理除草效果的比较94.5地

5、膜覆盖栽培将向环保方向去发展10参考文献11ABSTRACT12致谢13农业工程学院毕业论文（设计）成绩评定表141 前言地膜覆盖栽培技术，是农业综合栽培技术的一项重大改革，是传统农业技术与现代农业技术相结合并不断改进、完善、创新、提高、发展而形成的一种新型栽培体系，地膜能使作物充分利用光、热、水、土壤等自然资源，达到提高产量，改善品质，增加效益的目的，被誉为农业发展史上的白色革命1。因此，越来越多的人开始研究地膜，关于地膜方面的报道文章很多。例如马娟的各色农用膜的用法就介绍了各种各样的地膜对作物生长的影响2。潘秀美、姜官恒、刘永泉研究了黑色膜及除草膜覆盖对花生的不同效果3，李应金、杨雪彪等做

6、了3种除草膜防除烟田杂草试验4，崔凤高、徐秀娟研究了不同颜色地膜对花生田杂草的防除效果5。在花生生产上，地膜栽培具有增温，保墒，保肥，防阔叶杂草和促进花生早发棵，早开花下针，早成熟收获，及时抢占市场的优点6。并且可以提高经济收益，据报道，地膜花生比露地花生平均每亩可以增产6090kg，每亩增收200300元左右6。近年来，花生覆盖地膜栽培技术在广东省各花生产区得到广泛应用7。我们都知道，花生属豆科，蝶形花亚科，花生属。又名落花生，长生果，是一年生草本植物。它是我国四大油料作物之一，种植历史长达数百年8。在我国其栽培面积仅次油菜，占油料作物总面积的1/4，占总产量的40%9。花生富含脂肪、蛋白质

7、，用途广泛(既可食用、油用，又可综合加工利用)，在国民经济中占有十分重要的地位10。因此如何提高花生的品质和产量是一个永不过时的话题，本试验拟通过对C306常规除草地膜、726除草地膜和CJ739除草地膜覆盖下花生生长及产量进行了相关分析，希望找出一种较好的地膜，为广东花生种植达到优质、稳产提供一定的科学依据，为完善花生新品种花2号良种良法配套栽培技术提供理论参考价值。2 材料与方法2.1 试验材料A.供试地膜材料：为花生专用除草地膜3种和对照普通地膜。3种专用除草地膜包括C306常规除草地膜、726除草地膜和CJ739除草地膜等，均由广州甘蔗糖业研究所提供，广州市施威特经济技术开发公司生产。

8、地膜厚度均为0.008mm，幅宽均为1.45m。B.试验材料：为花2号，该品种是农业工程学院选育成的花生新品种，2007年通过广东省品种审定。植株生长势强，含油率为49.751.4，蛋白质25.8226.31，中抗青枯病，田间表现中抗叶斑病，高抗锈病，抗倒性，耐旱性强，耐涝性中等。2.2 试验地概况 田间试验于2007年春植在农业工程学院钟村实习农场进行。该试验地属旱坡地，土壤为沙质红壤土，肥力中等，前茬为冬闲地。2.3 试验方法2.3.1 田间设计 试验设四个处理，即处理：C306常规除草地膜栽培处理；处理：726除草地膜栽培处理；处理：CJ739除草地膜栽培处理；处理：普通地膜栽培处理。以

9、普通地膜栽培处理为对照。随机区组设计，重复3次。小区（包沟）面积12m2，播种规格为株距行距20.0cm26.0cm，双粒播种。2.3.2 田间管理 试验于2007年3月20日播种，7月20日收获。覆膜处理技术：播种前先整地起畦，清除土壤残留根，茎，植株，大石块等，使土壤细碎，土面平整，上松下实，施好底肥：LPK肥80g/12m2、生物肥2700g/12m2和乐斯苯20g/12m2。播种后盖膜。盖膜时地膜要拉直，拉紧，紧贴地面，膜两边拥土块压紧，不留缝隙，以免地膜被风吹高，即做到“一紧”、“二平”和“三严” 11。全期不揭膜。当花生第一片真叶刚长出时就及时破膜出苗，同时做补苗工作，确保全苗齐苗

10、，期间不喷施任何除草剂，其它栽培措施按大田普通栽培技术进行管理。2.3.3 调查方法2.3.3.1 生育动态调查从播种日起，对四种地膜栽培处理的花生进行观测并记录，于花生幼苗期、花针期、结荚期和饱果期用纸重法测量四个栽培处理的叶片面积得出叶面积指数，在收获期用比叶重法计算得出四个栽培处理的叶面积指数；并且在幼苗期、开花期和结荚期对主茎高、青叶数、第一侧枝长和分枝数进行测量。2.3.3.2 杂草调查 分别于4月19日、4月26日和5月3日进行除草地膜的除草效果调查。方法是：每小区（每重复）取样2个点，每点0.25m2，把该点的所有杂草全部拔下，计算单双子叶杂草的株数，并且称量其鲜重，得出株数防效

11、和鲜重防效。并且调查作物的主茎高及主茎叶片数。2.3.3.3 主要经济性状调查在收获时，每小区分别取样10株在室内进行考种，调查单株鲜重、主茎高、第一侧枝长、主茎青叶数、总分枝数，并且调查单株鲜果重、单株结果数、公斤果数、百果重、百仁重、饱果率、双果率和出仁率，各处理小区鲜果产量；考种后分别晒干花生，进行干果产量测产。3 结果与分析3.1 不同地膜对花生荚果产量的影响 不同地膜对花生干果产量的影响，见表1、2。表1 不同地膜花生干果产量差异处理小区产量（kg）平均产量（kg/667m2）比对照增产幅度kg/667m2处理4.754.644.63259.7621.45*9.00处理4.714.6

12、04.59257.3819.07*8.00处理4.805.384.67275.0936.78*15.43处理（CK）4.324.264.29238.31表2 不同地膜花生干果产量的方差分析变异来源自由度平方和均方F值F0.05F0.01区组间20.060.030.755.1410.92处理间30.660.225.40*4.769.78误差60.250.04注：* 表示差异达到显著标准。从表1、2可以看出，每667m2中处理产量为259.76kg，处理为257.38kg，处理为275.09kg，而处理（CK）为238.31kg，花生覆盖三种地膜栽培处理的各小区原始干果产量均比普通地膜栽培处理增产

13、，平均分别增产9.00，8.00和15.43，增产达到显著标准。这表明三种地膜对花生都具有明显的增产效果。由于三种地膜都有显著的除草效果，可以抑制杂草对花生生长的不良影响，从而提高了产量。从表2也可以看出，各处理间的差异达到显著水平，而区组间差异不明显。3.2 不同地膜对花生产量构成因素的影响花生产量构成因素见表3。表3 不同地膜对花生产量构成因素的比较处理亩实收株数单株结果数公斤果数处理1365814.7781.3处理1387214.5782.6处理1416615.1778.6处理（CK）1380113.7790.5从表3看出，处理的实收株数为13658株，处理为13872株，处理为1416

14、6株，处理4为13801株，处理和分别比处理实收株数多71株和365株；从表中还可以看出，处理的单株结果数为13.7个，比处理、和少1.0个、0.8个和1.4个；在公斤果数方面，处理的最少，为778.6个，处理的最多，为790.5个。以上数据说明了三种地膜处理比普通地膜处理产量高的原因之一，由于726地膜处理和CJ739地膜处理亩实收株数和单株结果数比普通地膜处理的多，相反，这两种地膜处理的公斤果数比普通地膜处理的少，即果大果饱，所以其产量就比普通地膜处理高。而C306地膜处理虽然亩实收株数比普通地膜处理少，可是其单株结果数比普通地膜处理多，公斤果数比普通地膜少，所以产量总体上还是高于普通地膜

15、处理的。3.3 不同地膜对花生生长发育动态的影响3.3.1 不同地膜处理花生植株性状生育动态不同地膜处理不同生育期间花生的主茎高、第一侧枝长、分枝数和主茎青叶数如表4所示。从表4可以看出，在四个生育期中，处理、和的主茎高都比处理的主茎高要少，其中在收获期处理少25.85，处理少20.97，处理少18.43，由于处理杂草多，该处理花生向着纵向方向生长，植株高度就相对高，以争取更多的光照和生长空间；相反，处理、和的花生第一侧枝长、分枝数和主茎青叶数都比处理多，例如第一侧枝长在结荚期比处理长5.0417.05，在收获期比处理长0.9923.82，分枝数在结荚期和收获期比处理分别多4.9414.81和

16、8.2220.55，而主茎青叶数也在收获期比处理多2.678.00。这说明C306常规除草地膜、726地膜和CJ739地膜栽培处理可以促进花生的第一侧枝长、分枝数和主茎青叶数的生长，从而提高花生的产量。普通地膜栽培下杂草多，与花生植株争光抢水抢肥，从而影响植株的形态建成，对其产量造成直接影响。从表4我们还可以看出，CJ739处理的第一侧枝长、分枝数和主茎青叶数都是最大值的，C306处理的次之，这是CJ739处理产量最高，C306处理产量次高的原因之一。表4 不同生育期间不同地膜花生的植株性状生育期处理主茎高（cm）第一侧枝长（cm）分枝数主茎青叶数幼苗期处理2.91.93.13.9处理3.61

17、.83.44.2处理3.62.63.54.3处理（CK）3.61.43.44.2开花期处理10.611.95.86.4处理10.811.45.76.9处理8.712.06.17.1处理（CK）10.911.05.67.1结荚期处理24.027.98.87.8处理24.527.18.58.8处理21.930.29.38.6处理（CK）25.525.88.18.4收获期处理37.341.88.17.9处理38.540.77.97.7处理35.049.98.88.1处理（CK）47.240.37.37.53.3.2 不同地膜处理花生叶面积指数生育动态不同地膜处理不同生育期花生叶面积指数见表5和图1。

18、叶面积的大小是产量高低的重要指标12。从表5中看出，在几个生育期中，处理、和的叶面积指数都比处理要高，其中处理的最高，在不同生育期间分别为0.98、2.02、3.91、3.02和2.64，处理的次高；我们知道花生叶片是进行光合作用制造养分的主要场所，在幼苗期，叶面积指数高，可以为花生植株的营养生长提供更多的养分，结荚期和饱果期，叶面积指数高更可以为花生荚果生长供给充足营养，从而减少枇果、烂果和幼果；在收获期，植株保持着较适当的叶面积指数，继续为荚果的进一步充实饱满提供营养物质，这也是CJ739地膜栽培处理产量最高，C306地膜栽培处理产量次高的原因。表5 不同地膜处理不同生育期花生叶面积指数处

19、理幼苗期花针期结荚期饱果期收获期处理0.681.773.612.942.22处理0.451.543.422.932.16处理0.982.023.913.022.64处理（CK）0.391.202.662.211.77图1 不同地膜不同生育期花生叶面积指数从图1可以看出，处理、和的叶面积指数都在幼苗期到结荚期这段期间达到最大值，其中处理的处于最高点，起点也最高，其次是处理，接着，四种处理的叶面积指数都有所下降，到了收获期，保持在一个相对稳定的值。这再一次说明了CJ739地膜栽培处理产量最高的原因，由于叶面积指数大，植株具有较大的光合面积，使得荚果产量高于其他三种地膜处理的。3.4 不同地膜对花生

20、主要农艺性状的影响不同地膜花生主要农艺性状见表6。从表6看出，在饱果率方面，处理、和都分别比普通地膜处理多1.25、0.65和1.37；双果率和百果重，处理都最高，分别是86.88和183.5g，处理次高；百仁重方面处理和处理一样，但比处理少1.5 g；四种地膜处理中，处理的出仁率最低，为72.85。以上数据说明了三种地膜处理都比普通地膜处理产量高的原因，由于三种地膜处理的饱果率、双果率、百果重、百仁重和出仁率都比普通地膜处理高，所以其花生产量就高。处理饱果率（）双果率（）百果重（g）百仁重（g）出仁率（）处理84.1286.24182.966.872.98处理83.5285.75181.76

21、5.773.02处理84.2486.88183.567.273.08处理（CK）82.8783.12180.065.772.85表6 不同地膜花生主要农艺性状3.5 不同地膜对花生田间杂草的防治效果 不同地膜对花生田间杂草的防治效果见表7。由于在调查结果中没有发现双子叶杂草，所以只对单子叶杂草防除效果进行分析，表中杂草都是指单子叶杂草。由表7看出，在三次定点调查中，处理、和都有明显的除草效果。杂草株数防效方面，在第一次调查中，处理、和每平方米的杂草数分别为20.00株、23.33株和3.33株，而处理为1146.00株；在第二次调查中，处理杂草数有下降，但还是最多，每平方米杂草数有878.67

22、株；到了最后一次调查，处理、和杂草数为18.0036.00株，分别比处理少194212株；四种处理中处理的除草效果最好，草株防效平均为96.43，并且最稳定，三次调查中草株防效均在92以上，处理的除草效果较好、较稳定，草株防效平均为93.76，处理的除草效果次之，草株防效平均为92.97，这三个处理间差异不显著。杂草鲜重防效方面，由表，处理在三次调查中其杂草鲜重防效分别为99.94、99.75和95.68，杂草鲜重防效效果最好，处理次之，分别为99.44、99.43和92.61；三种地膜处理都有显著的除草作用，除草效果差异不大，其鲜重防效都在90以上。从表中还可以看出，三次调查中处理每平方米杂

23、草鲜重分别为74.26g、133.42g和15.03g，可见处理杂草长势旺盛，草株大，这样在有限的空间里，夺走了更多的养分水分和光照，使得该处理花生长势相对较弱，植株生长得不到充足的养分，对植株后期的荚果生长产生了抑制，从而影响总体产量。从表中还可以知道，四个处理都只有单子叶杂草出现，没有双子叶杂草，即能够有效抑制双子叶杂草的生长。表7 不同地膜对花生田间杂草的防治效果调查时间处理杂草数（株/m2）杂草株数防效（%）杂草鲜重（g/m2）杂草鲜重防效（）4月19日（播后30d）处理20.0098.250.4199.44处理23.3397.961.1898.41处理3.3399.710.0499.

24、94处理（CK）1146.0074.264月26日（播后37d）处理29.3396.660.7699.43处理30.0096.592.0398.48处理22.6797.420.3399.75处理（CK）878.67133.425月3日（播后44d）处理31.3386.381.1192.61处理36.0084.351.1392.48处理18.0092.170.6595.68处理（CK）230.0015.03由于除草地膜含有除草剂，通过土壤表面水蒸气蒸发到地膜上，在地膜表面形成水珠从而溶解除草剂，再滴落到土壤表面形成药膜层，对杂草有触杀作用，所以花生周围不用除草揭膜，覆盖了除草地膜的花生处理生长得

25、好，产量就比普通地膜处理的高。4 讨论4.1 四种地膜花生产量的对比试验结果表明，在四种地膜处理中，普通地膜处理的产量最低，其他三种地膜处理产量都明显高于普通地膜处理的，干果产量差异达到显著标准。三种地膜中，产量最高的是CJ739处理的，C306处理的次之，干果平均产量分别为275.09kg/667m2和259.76kg/667m2。从产量构成因素来看，三种地膜处理的单株结果数都比普通地膜处理的高，分别多1.21个、0.87个和1.47个，而三种地膜处理的1公斤果数比普通地膜处理的少；实收株数方面，726地膜处理和CJ739地膜处理都比普通地膜处理的多。这些说明了覆盖三种地膜处理产量比普通地膜

26、处理高的原因。由于三种地膜处理都是除草地膜，有很好的除草效果，而普通地膜处理没有除草效果，在覆盖地膜为植株生长提供了良好的温湿度环境下，普通地膜处理有利于杂草生长发育，杂草棵大，与花生争水、争肥、争光，从而产量就低，造成严重的危害，直接影响经济效益的提高。可见，草害是花生高产的主要障碍因子之一，采取综合防治措施控制草害是实现花生高产的一个重要技术措施。4.2 不同地膜对花生生长发育动态的影响在四个生育期中，普通地膜处理的主茎高都比其他三种地膜处理的高，在收获期比CJ739地膜处理高26，比C306处理高21；相反，在几个生育期，三种地膜处理的第一侧枝长、分枝数和主茎青叶数都比普通地膜处理多。由

27、于普通地膜处理杂草多，对该处理花生植株生长产生影响，植株长势弱，因此影响了产量的提高。在三种地膜处理间，花生植株性状也有一定的差异，CJ739处理的第一侧枝长最长，分枝数、主茎青叶数最多，C306处理的次之。从叶面积指数来看，CJ739地膜栽培处理在几个生育期中都是最高的，C306处理的次高，普通地膜处理的最低。由于叶面积指数大，从而为花生荚果生长发育供给充足营养，从而减少枇果、烂果和幼果，产量就高于普通地膜处理的。4.3 不同地膜处理对花生主要农艺性状的比较试验结果分析表明，普通地膜处理的饱果率、双果率、百果重、百仁重和出仁率都比其他三种地膜处理的少，饱果率和双果率分别低0.651.37和2

28、.633.76，百果重少1.11.5g，百仁重少1.11.5g，出仁率低0.130.23；三种地膜间，CJ739处理的饱果率、双果率、百果重、百仁重和出仁率最高，C306处理的次之，这表明CJ739处理产量最高的原因是通过提高饱果率、双果率、百果重、百仁重和出仁率几个方面的性状，从而提高了总体产量水平的。4.4 几种地膜处理除草效果的比较由试验结果知道，除了普通地膜处理，其他三种地膜处理是除草地膜，都具有除草效果，并且效果显著。从三次定点调查结果表明，CJ739处理除草效果最好，杂草鲜重防效平均为98.46，C306处理除草效果其次，杂草鲜重防效平均为97.17，726处理次之，杂草鲜重防效平

29、均为96.46。这也再一次说明CJ739处理花生产量最高的原因。我们知道，杂草一方面是某些病虫害传播的中间寄主，一方面与作物共生，争夺养分、水分和光照等，从而严重影响作物的产量和品质4。所以种植作物时要除去杂草。一个方法是利用化学除草剂，可是却会对作物造成一定影响，并且不环保、提高成本；另一个方法是人工除草。可是由于覆盖地膜情况下，膜下杂草人工难以拔出，而且由于小气候条件的影响，杂草生长迅猛，将地膜顶破或顶离地面，导致膜下的热空气向外溢出，造成土壤水分散失，影响了原本地膜覆盖的功效，也为病虫害的发生创造了条件4。而这三种地膜都具有除草的作用，起到灭除草害的效果，并且可以省工节本，有利于促进花生

30、生长，提高产量，从而增加经济效益，尤其是CJ739地膜，可以大面积推广。4.5 地膜覆盖栽培将向环保方向去发展例如光降解膜，随着地膜的大量应用，其残膜越来越多地积累在土壤之中，使耕层土壤透气性降低，阻碍作物根系发育和对水分、养分的吸收从而影响作物的产量。另外，残膜随风乱飘，不仅污染环境，牛羊等牲畜吞食后还会造成肠梗阻。对于废弃地膜造成污染可能的解决办法有两个：一是回收再利用；二是利用可控降解地膜7，13。又如淀粉膜和草纤维膜的研制，具有一定的增产效果和不污染环境的优点14。参 考 文 献1 赵静, 赵伟, 吴献春, 等. 地膜覆盖存在的问题及对策J. 河南农业, 2006, (2): 49.2

31、 马娟. 各色农用膜的用法J. 生物学教学, 2003, 28(7): 60.3 潘秀美, 姜官恒, 刘永泉. 黑色膜及除草膜覆盖花生效果的研究J. 花生科技, 1996, (4): 1517. 4 李应金, 杨雪彪, 王兴德, 等. 3种除草膜防除烟田杂草试验J. 烟草科技, 2005, (1): 4144.5 崔凤高, 徐秀娟. 不同颜色地膜对花生田杂草的防除效果研究J. 杂草科学, 2001, (1): 3839. 6 张自勇, 邹华丽, 张拥军. 地膜花生高产栽培技术J. 农村经济与科技, 2007, 18(8): 119.7 陈明周, 潘东英, 杨友军, 等. 花生应用光降解除草地膜

32、覆盖栽培研究J. 广东农业科学, 2006, (8): 2629. 8 张智猛, 胡文广, 许婷婷, 等. 中国花生生产的发展与优势分析J. 花生学报, 2005, 34(3): 610, 20.9 刘永花, 郝建平. 花生渗水地膜覆盖温度水分效应及增产效果J. 山西农业大学学报:自然科学版, 2006, (4): 335337.10 吴旭银, 吴贺平, 张淑侠, 等. 花生(花育16)地膜覆盖栽培的生长动态J. 河北科技师范学院学报, 2006, 20(3): 1216, 80. 11 章胜, 张丽婷, 刘克银. 鲜花生地膜高产栽培技术J. 长江蔬菜, 2007, (3): 24.12 山东

33、花生研究所主编. 中国花生栽培学M. 上海: 上海科学技术出版社, 1982, 225227.13 李忠杰. 可控降解地膜应用现状及发展前景J. 环境科学与管理, 2006, (2): 5657.14 陶寿祥, 李双铃. 我国花生地膜覆盖栽培的现状及发展J. 花生学报, 2003, 32(B11): 8085.Effect of mulching plastic on the Growth and the Output of Spring-planting Peanut Abstract: A series of experiments were conductedto study the G

34、rowth and Output of Spring-planting Peanut_Zhongkaihua No.2 treated with the C306 weeding mulching plastic, 7-2-6 weeding mulching plastic and the CJ7-3-9 weeding mulching plastic. The results showed that: The dry fruit yield per mu of peanut field covered with the CJ7-3-9 weeding mulching plastic,

35、the C306 weeding mulching plastic and the 7-2-6 weeding mulching plastic were 275.09kg, 259.76kg, 257.38kg respectively, while that of the control was 238.31kg, and there was significant differencebetween treatments and controls. In respect of the developing shape, the average branches of Peanut tre

36、ated with the CJ7-3-9 weeding mulching plastic was 8.8, which was 1.5 more than that of the control; the green leaves of the main stem of the above treatment was 8.10, which was 0.62 more than that of the control; the length of the first side branch of the above treatment was 49.88cm, which was 9.63

37、cm longer than that of the control; the area exponent of the leaves of the above treatment was 3.91, which was 1.25 more than that of the control; but the height of the main stem of the above treatment was 35.01cm, which was 12.2cm lower than that of the control. The weed control efficiency of the C

38、J7-3-9 plastic achieved 96.46% which was the best between treatments and controls, while the weed control efficiency of the C306 plastic achieved 93.81% which was better. The good growth and high yield of the above treatments owed to the high weed control efficiency mainly. Analysing the above indic

39、ators, the CJ7-3-9 weeding mulching plastic was the best among the three weeding mulching plastic, while the C306 weeding mulching plastic was better.Keywords: Spring-planting Peanut; Weeding mulching plastic; Agriculture character; Output致 谢本研究是郑 教授主持的广东省科技计划“花生高油高产新品种选育及应用示范（2007A020300002-2）”和广东省

40、农业综合开发办公室“优质高产花生综合种植技术的示范推广（粤财农综20077号）”的部分研究内容。本论文能顺利完成少不了老师和同学的帮助和鼓励，在此衷心感谢郑 教授和祁 高级农艺师亲切的指导和教诲，还有广州甘蔗研究所和广州市施威特经济技术开发公司提供的帮助。在完成的过程中，王友玲、何仕均、戚海棠以及班级同学给予我各方面支持，在此对于关心和帮助我的老师、同学表示衷心的感谢。农业工程学院毕业论文(设计)成绩评定表姓 名 学 号 2008届院(系)别农业与园林学院农学系专业、班级农学（技术与管理）041班毕业论文(设计)题目不同地膜覆盖对春植花生生长及产量的影响指导教师姓名、职称 指导教师评语及评分：

41、陈燕萍同学学习态度认真，专业基础扎实，参与了广东省科技计划和广东省农业综合开发项目的部分研究工作，实验动手能力强，取得了较突出学习成果。学位论文研究了不同除草地膜对春植花生生长及产量的影响，目的明确，技术较先进，实验方案可行。论文写作条理清楚，论点正确，论证逻辑性较强，语句通顺，格式规范，达到了学士论文的学术水平。总评96分。同意该同学参加论文答辩，申请学士学位。 签名 年 月 日评阅老师评语及评分：签名 年 月 日答辩记录： 答辩秘书：年 月 日答辩小组评价意见及评分： 答辩组长： 年 月 日论文(设计)成绩指导老师（40%）评阅老师（20%）折算分答辩小组（40%）折算分总评分等级原始分折算分原始分折算分原始分折算分院系答辩领导小组(委员会)审核意见签章年 月 日注：1、论文(设计)成绩一栏中，折算分分别由指导老师（40%）、评阅老师（20%）、答辩小组（40%）给出的原始分乘以各自百分比例所得。总评分由折算分相加所得。 2、“等级”：90分以上为“优秀”、8089分为“良好”、7079分为“中等”、6069分为“及格”、59分以下为“不及格”。