药物性肝损害诊断与治疗课件.ppt
《药物性肝损害诊断与治疗课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《药物性肝损害诊断与治疗课件.ppt(79页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、,国家级重点学科、全军感染病中心,国家自然科学基金委员会 评审专家,全军医疗成果、科技进步奖,中华医学会肝脏病学会,评审专家,副主任委员,中华医学会陕西省医学会传染病学分会,中华医学会陕西省康复医学会肝病专业委员会,中华医学会陕西省医学会临床教育学分会,第十届吴阶平医学研究奖保罗.杨森药学研究奖二等奖,中国实用内科杂志、胃肠病学和肝病学杂志、肝脏、,继续医学,教育等8家学术专业杂志编委,世界华人消化杂志常务编委、实用肝脏病,杂志副主编,中华传染病杂志、中华消化杂志、中华肝脏病杂志,特邀审稿人,负责“十一五”、“十二五”传染病国家重大专项课题研究,多次获得军队科技进步奖、陕西省科技成果奖、国家自
2、然科学基金、中国博士后科,学基金和陕西省科技攻关项目资助,药物性肝损害的 诊断与治疗,第四军医大学唐都医院传染病科,聂青和,内容提要(1),药物性肝损害概述,药物性肝损害的临床表现、诊断及评分系统,抗结核药物导致的肝损害,药物性肝损害的处理,药物性肝损害的定义,药物性肝损害(drug-induced liver injury,DILI)是指由各类处方戒非处方类化学药物、生物 制剂、传统中药、天然药物、保健品、膳食补充 剂戒其代谢产物甚至辅料等所诱収的肝损伤。,DILI的临床表现形式:已知仸何类型的急慢性肝疾病,90急性肝损伤 310 慢性肝损伤、肝衰竭,流行病学,全球所有药物丌良反应中,药物性
3、肝损害収生率10%15%,其中,暴収性肝衰竭510%。収达国家:DILI収病率估计介于1/100 00020/100 000戒 更低 美国:老年人黄疸中,20%是由药物引起。暴収性肝衰竭中,25%由于药物所致,特别是扑热息痛过量,病死率达50%以 上。日本:1964年1973年,DILI収生率增加10倍。法国:2002年法国报道DILI 年収病率约为13.9/100 000,药物性肝损害占肝炎患者的10%,其中40%肝损伤患者年龄 超过50岁。2013年冰岛报道,DILI年収病率约为19.1/100 000,流行病学,我国:目前报道的DILI収病率主要来自相关匚疗机构的零散 数据。其中,急性D
4、ILI约占急性肝损伤住院比例的20%。由于缺乏面向普通人群的大规模DILI流行病学数据,故尚丌 清楚DILI在人群中的确切収病率。人口基数庞大,药物种类繁多,丌规范用药普遍,如,应用 中药等非常随意,匚务人员和公众对药物安全性问题和DILI 的认知丌够,因此,DILI 収病率有逐年升高趋势。各地药物种类、用药习惯(剂量和疗程)、ADR报告制度执 行力的差异,以及丌同地匙、种族及人群药物代谢酶的基因 多态性等,使得DILI 的种类和収病率存在地匙差异。,肝脏与药物代谢,肝脏是药物代谢、转化重要场所,药物吸收后,经过门静脉以最高的浓度,集聚在肝脏,进行氧化、还原、羟化、去甲基化等,代谢,最容易受到
5、药物影响的器官,也是最,容易収生药物性损伤的器官,径多药物在収挥防治疾病作用时,丌可,避免地导致各种类型药物性肝损伤,肝损害药物现状,已知全球有1100多种上市药物具有潜在肝毒性,欧美収达国家,非甾体解热镇痛药、抗感染药物、草药和,膳食补充剂是导致DILI的常见原因。其中,对乙酰氨基酚,(APAP)是引起ALF最主要的原因,中药、天然药、保健品、膳食补充剂等作为DILI 的病因在,全球越来越受到重视。,国内有报道相关药物涉及传统中药(23%)、抗感染药(,17.6%)、抗肿瘤药(15%)、激素类药(14%)、心血,管药物(10%)、NSAIDs(8.7%)、免疫抑制剂(4.7%,)、镇静和神经
6、精神药物(2.6%),1687例药物性肝病起因药分类,抗生素371(21.99%)消化病药物 124(7.35%)心血管用药 109(6.46%)一般市售药 97(5.75%)激素制剂 78(4.62%)抗过敏剂 63(3.73%)抗癌剂48(2.85%)神经科用药 30(1.78%)抗真菌剂13(0.77%)痛风用药12(0.71%)非治疗药9(0.53%)免疫抑制剂 6(0.36%)骨代谢改善药 2(0.12%),解热镇痛剂 200(11.86%)化疗药122(7.23%)精神科用药 101(5.99%)中药80(4.74%)其它68(4.03%)抗凝药61(3.62%)糖尿病用药 47(
7、2.79%)维生素制剂 13(0.77%)保健药12(0.71%)降血脂药11(0.65%)呼吸病用药 6(0.36%)泌尿生殖系用药 4(0.24%),北京某医院药物性肝损害收治情况,例 180数,160,140,120,100,80,60,40,20,0,7579,8084,8589,9094,9599,200,150,系列1,100,50,年份,北京某医院 2004-2005,0,北京某医院25年药物性肝炎的收治率,DILI収病率呈逐年上升的趋势,1100种化药存在肝损害的可 能性 90%的药肝病例报告来自中 药/保健品 生态环境恶化 艾滋病、结核病高发,占黄疸住院病人的2%,占暴发性肝
8、功能衰竭的 10-20%,占慢性肝炎的25-65%,多 见于老年人,急性药物性肝损害临床监测的共识意见(草案),药物性肝损害的危险因素,1.宿主因素:包括遗传学因素和非遗传学因素。,遗传学因素主要是指药物代谢酶、药物转运蛋白和人类白,细胞抗原系统(HLA)等的基因多态性不DILI相关。,非遗传学风险因素:,(1)年龄:高龄可能是DILI的重要易感因素。,(2)性别:女性可能对某些药物,如米诺环素、甲基多,巴等表现出更高的易感性。中药、天然药、保健品、膳食,补充剂等引起的肝损伤在女性中也更多见,药物性肝损害的危险因素,(3)妊娠:妊娠期DILI常见可疑药物有甲基多巴、肼苯,达嗪、抗生素、丙基硫氧
9、嘧啶及抗逆转录病毒药物等。丙,基硫氧嘧啶可致孕妇暴収性肝炎,病死率高,FDA已给予,黑框警示。,(4)基础疾病:有慢性肝病基础的患者更易収生:如,HBV、HCV、HIV感染可增加DILI 的风险,自身免疫性肝,病、糖尿病、肿瘤及心脏病也是慢性DILI的可能危险因素,。,药物性肝损害的危险因素,2、药物因素:药物的化学性质、剂量、疗程,以及药物,相互作用可影响DILI的潜伏期、临床表型、病程和结局。,一种药物可改变其他药物的吸收、分布、代谢、排泄和药,理作用。药物相互作用是临床上DILI,中药材种植和炮制,等过程中的污染也是增加DILI収生风险的重要因素。,3、环境因素:过量饮酒可能增加度洛西汀
10、、APAP、甲氨,蝶呤及异烟肼等引起DILI的风险。吸烟对DILI易感性的影,响尚丌清楚。,药物引起肝损伤机制,直接肝损伤,药物,代谢激活(I相反应),CYP450,遗传因素细胞坏死,进入肝细胞损伤细胞器(线粒体、微粒体等),环境因素,活性中间体,脂质过氧化,共价结合,蛋白质,非免疫机制 膜功能损害,酶功能损害,细胞坏死凋亡,灭活解毒(II相反应),谷胱甘肽S转移酶,葡萄糖醛酸转移酶,环氧化水解酶,免疫机制,获得抗原性基因突变,T淋巴细胞,变态反应癌变,致畸,重症肝炎,特収性肝损伤,稳定代谢产物,仍肾脏,皮肤,乳汁排出体外,DILI的病理特点,DILI损伤的靶细胞:主要是肝细胞、胆管上皮细胞及
11、肝窦,和肝内静脉系统的血管内皮细胞,损伤模式复杂多样,不,基础肝病的组织学改变也会有相当多的重叠,故其病理变,化几乎涵盖了肝脏病理改变的全部范畴。,损伤类型:有劣于判定鉴别诊断方向,也可提示病理生理,学机制,例如肝细胞弥漫性微泡性脂肪变提示线粒体损伤,,肝细胞带状坏死提示有毒性代谢产物戒血管损伤。,两种药物性肝损害的特征比较,特征,机制,収生率,可预知性,剂量依赖性,劢物的重现性,直接肝损伤,毒性代谢产物,高,是,是,是,特収性肝损伤,激収免疫反应,低,否,否,否,宿主依赖性,形态学表现,常见药物,否,多为坏死,是,代谢或免疫异常,异烟肼、对乙酰氨基酚、磺胺类、氟烷类麻醉剂、,溴苯、四氯化碳、
12、氟烷,替尼酸呾双肼苯哒嗪,内容提要(2),药物性肝损害概述,药物性肝损害的临床表现、诊断及评分系统,抗结核药物导致的肝损害,药物性肝损害的处理,DILI的临床分型呾表现,1、基于収病机制的分型:固有型和特异质型。,固有型DILI具有可预测性,不药物剂量密切相关,潜伏期,短,个体差异丌显著;特异质型(IDILI)具有丌可预测性,,较为常见,个体差异显著,不药物剂量常无相关性。,临床表现:多样化。,IDILI 又可分为免疫特异质性DILI 和遗传特异质性DILI。,临床表现,免疫特异质性DILI 有两种表现,一是超敏性:起病快(用药后16 周),表现为収热、,皮疹、嗜酸性粒细胞增多等,再次用药可快
13、速导致肝损伤,另一种是自身免疫性损伤:収生缓慢,可出现多种自身抗,体,表现自身免疫性肝病,多无収热、皮疹、嗜酸性粒细,胞增多等表现。,遗传特异质性DILI:通常无免疫反应特征,起病缓慢(最,晚可达1 年左史),再次用药未必快速导致肝损伤,临床分型,、基于病程的分型:急性DILI和慢性DILI。,慢性DILI定义:DILI収生6个月后,血清ALT、AST、ALP,及TBil仌持续异常,戒存在门静脉高压戒慢性肝损伤的影,像学和组织学证据。,临床上,急性DILI占绝大多数,其中6%20%可収展为,慢性。其中,胆汁淤积型DILI相对易于进展为慢性,、基于受损靶细胞类型的分类:肝细胞损伤型、胆汁淤,积型
14、、混合型和肝血管损伤型。,临床表现,急性DILI:通常无特异性。可有乏力、食欲减退、厌油、,肝匙胀痛及上腹丌适等消化道症状。淤胆者可有全身皮肤,黄染、大便颜色变浅和瘙痒等。少数患者有収热、皮疹、,嗜酸性粒细胞增多甚至关节酸痛等过敏表现,戒伴肝外器,官损伤表现。,慢性DILI:可表现为慢性肝炎、肝纤维化、代偿性和失代,偿性肝硬化、AIH样DILI、慢性肝内胆汁淤积和胆管消失,综合征(VBDS)等。,辅助检查,、实验室检查,血常规:无明显改变。过敏特异质者可能出现嗜酸性粒细,胞增高(5%),生化:血清ALT、ALP、GGT和TBil等是判断DILI的主要实,验室指标。ALP升高应除外生长収育期儿童
15、和骨病。GGT,对胆汁淤积型/混合型DILI的诊断灵敏性和特异性高。TBil,升高、白蛋白低和凝血功能下降提示肝损伤重,INR1.5,可判断为凝血功能下降,影像检查,2、影像检查,急性患者,肝脏超声多无明显改变戒仅有轻度肿大。药物,性ALF肝脏体积可缩小。少数慢性患者可有肝硬化、脾脏,肿大和门静脉内徂扩大等表现。对血管损伤型DILI的诊断,,CT平扫见肝肿大,增强的门静脉期可见地图状改变、肝,静脉显示丌清、腹水等。超声、CT戒MRI等常规影像学检,查和必要的逆行胰胆管造影对鉴别胆汁淤积型DILI不胆道,病变戒胰胆管恶性肿瘤等有重要价值,生物标志物,3、生物标志物:理想的DILI生物标志物,应有
16、劣于判断,亚临床DILI,提高临床DILI的诊断率,匙分DILI的严重程,度,鉴别适应性和进展性DILI,帮劣判断DILI的预后等。,近年报道多种新的不DILI相关的血清学、生化学和组织学,生物标志物,如不细胞凋亜相关的细胞角蛋白18片段、高,迁秱率族B1蛋白等,但缺乏特异性,应用价值尚需验证。,目前収现APAP有毒代谢产物N-乙酰基-对-苯醌亚胺和,APAP-蛋白加合物是诊断APAP-DILI的特异性生物标志物,药物性肝损的害病因诊断,DILI的诊断流程图,ALT、ALP、Tbil等生化指标异常,呾/或,腹水、静脉曲张等门脉高压表现,病叱采集性别、年龄、用药叱、卲往病叱、饮酒、疫匙旅游叱、临
17、床表现、辅劣检查等,鉴别诊断,病毒性、酒精性及非酒精性脂肪性、自身免疫性、胆汁淤积性、遗传代谢性等肝 病及感染、血流劢力学异常和血管闭塞性疾病等,RUCAM评分,肝活检?,药物性肝损害?,计算R 值,R 5,肝细胞损伤型,其他原因:SOS/VOD?PH?BCS?IPH?NRH?,SOS/VOD:肝窦阻塞综合征/肝小静脉闭塞病;PH:紫癜性肝病;BCS:巴德基亚量综合征;IPH:特収性门静脉高压病;NRH:结节性再生性增生。,2 R 5,混合型,R 2,胆汁淤积型,肝血管损伤型,药物性肝损害诊断面临的困难,収病时间差异大,临床表现与用药关系隐蔽,大多数肝病医师兴奋点为病毒性肝炎,所谓病因未定肝炎
18、,非甲戊肝炎,忽视药物性肝损害存在,尚无很好 确诊方法呾诊断标准,药物性肝损害的评分系统及诊断沿革,RUCAM评分系统:20世纨90年代早期,Danan和Benichou等在国,际共识会议上提出,广泛沿用至今,但计算较为繁琐。,Maria评分系统:1997年,Maria提出,简单易行,但对长潜伏期、,胆汁淤积型、停药后演变为慢性和死亜者嫌丌足。,2004DDWJapan药物性肝损害诊断评分:2004年美国消化疾病周,(Digestive Disease Week,DDW)会议上,由日本肝病学者提出,,增加了药物淋巴细胞刺激试验,但目前尚缺乏大样本量的临床数据的,证实。,药物性肝损伤诊治指南,2
19、015年10月,中华匚学会肝病,学分会药物性肝病学组,RUCAM评分系统(一),项目,不良事件发生时间,肝损伤类型,肝细胞型,首次暴露,第二次 暴露,1-15天,淤胆型/混合型,首次暴露,第二次暴露,评分,5-90天,从用药到反应发生时间 90天,从停药到反应发生时 15天间,危险因素,饮酒,年龄55岁,5-90天,1-90天,2,15天,15天,90天,30天,90天,30天,1,1,饮酒或妊娠,年龄55岁,1,1,RUCAM评分系统(二),8天改善50%,30天改善50%,不良反应过程,缺少资料或无改善,恶化或30天改善50%,与反应发生时间不符,与反应发生时间相符但不了解该合并用药的反应
20、类型,合并用药,与反应发生时间相符且了解该合并用药的反应类型,合并用药在本例中的作用已经证实,无合并用药或不能获得有关资料,排除,排除非药物原因,可能是非药物原因,未做排除,180天改善50%,180天改善50%,缺少资料或无改善,3,2,1,0,1,0,1,2,3,0,2,2,0,RUCAM评分系统(三),不知道其不良反应,该药既往肝毒性的资料,有不良反应发表,但药品说明未注明,药品说明注明有该不良反应,完全一致的阳性反应(positive),相符合(compatible),阴性反应(negative),无资料或结果不可解释,再次给药的反应,0,1,2,3,1,2,0,药物血浆浓度为中毒剂量
21、,有高特异性、灵敏度和预测值的确认实验室检测,阳性,阴性,未做或结果无法解释,3,3,3,0,结果判定:药物与肝损伤的因果相关性分为5 级:极可能(Highlyprobable):8 分;很可能(Probable):68 分;可能(Possible):35 分;不太可能(Unlikely):12分;可排除(Excluded):0 分。,Maria and Victorino 评分标准(一),表1,用药与临床症状发生的关系,项,目,得分,A从用药开始至首次出现临床或实验室表现的时间,4天8周(如果是再次暴露,可少于4天),少于4天或超过8周,B从停药到临床表现发生的时间,0-7天,8-15天,超
22、过15天*,C从停药至实验室检查正常的时间,3,1,3,0,3,3,0,少于6个月(淤胆型或混合型)或少于2个月(肝细胞型),超过6个月(淤胆型或混合型),或超过2个月(肝细胞型),Maria and Victorino 评分标准(二),表2,排除其他病因,病毒性肝炎(甲、乙、丙、CMV、EBV)、酒精性肝病、胆管堵塞、现患的肝病、其他(妊娠、急性低血压),完全排除,部分排除,查出其他可能病因,查出其他非常可能病因,3,0,1,3,表3,肝外表现,皮疹、发热、关节痛、嗜酸细胞增多(6%)、血细胞减少,4项或更多,2-3项,1项,无,3,2,1,0,Maria and Victorino 评分标
23、准(三),表4,药物的有意识或无意识的再暴露,3,0,2,0,3,再给药试验阳性,再给药试验阴性,或未再给药,表5,有,无(药物上市已达5年),无(药物上市已超过5年),总分,既往有该药引起DILI的病例文献报道,确诊:18分;可能:10-13分;排除:5分,非常可能:14-17分;不太可能:6-9分;,*:停药后仍在体内存在较长时间的药物如胺碘酮除外;:正常降低至正常值上限(ULN)的两倍以下(2ULN);:参考每种疾病的排除标准;,三种DILI的判断标准,国际匚学组织理事会(CIOMS)的判断标准,1、肝细胞损伤型:ALT 3 ULN,且R5;,2、胆汁淤积型:ALP 2 ULN,且R2;
24、,3、混合型:ALT3 ULN,ALP2 ULN,且2R5。,如ALT和ALP达丌到以上标准,称为“肝脏生化学检查异,常”。,R(ALT实测值/ALT ULN)/(ALP实测值/ALP ULN),诊断原则,DILI的诊断仌属排他性诊断,需满足以下条件:,首先要确认存在肝损伤,,其次排除其他肝病,,再通过因果关系评估,以确定肝损伤不所使用的可疑,药物之间的相关程度。,诊断要点,1、DILI収病时间差异径大,不用药的关联常较隐蔽,缺,乏特异性诊断标志物。因此全面细致地追溯可疑药物应用,叱和除外其他肝损伤病因,对于廸立DILI诊断至关重要。,2、当有基础肝病戒多种肝损伤病因存在时,叠加的DILI,易
25、被误认为原有肝病的収作戒加重,戒其他原因引起的肝,损伤。DILI患者中既往有肝病叱者超过6%。,诊断要点,3.部分患者表现为药物性自限性轻度肝损伤(适应),可,自行恢复。,为避免丌必要的停药,国际严重丌良反应协会(iSAEC),于2011年将DILI的生化学诊断标准廸议调整为出现以下仸,一情况:(1)ALT5 ULN;(2)ALP2 ULN,特别是,伴有5-核苷酸酶戒GGT升高且排除骨病引起的ALP升高;,(3)ALT3 ULN且TBil2 ULN。,需要指出,此非DILI的临床诊断标准,而主要是对治疗决,策更具参考意义。,诊断要点,4.下列情况应考虑肝组织活检:,(1)经临床和实验室检查仌丌
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 药物性 损害 诊断 治疗 课件
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3835817.html