社会行动理论资料课件.ppt

《社会行动理论资料课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会行动理论资料课件.ppt（103页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、国外社会学理论 郭景萍教授,社会行动理论,行动改变社会,国外社会学理论 郭景萍教授,韦伯：意向行动论涂尔干的规范行动论帕森斯的社会行动理论功利主义行动理论,社会行动类型,代表人物,国外社会学理论 郭景萍教授,韦伯：意向行动论,国外社会学理论 郭景萍教授,主体能动作用,目标,目标导向,意志性,主观赋予行动的意义=韦伯的意向行动论,与其他人赋予其行动的客观意义无关,韦伯：意向行动论,国外社会学理论 郭景萍教授,主观赋予行动的意义=韦伯的意向行动论,韦伯从理想类型的思想出发,目的合理的行动,价值合理的行动,情感的或情绪的行动,传统的行动,韦伯：“理想类型”意向行动论,国外社会学理论 郭景萍教授,按照

2、韦伯对社会行动的定义，上述后两种行动,严格说来，都不属于社会行动，因为在他们中间并不包含行动者明确的主观意义。因此，传统的行动和情感的行动都不属于合理的行动，只有价值合理的和目的合理的行动才属于合理的行动。不过，从韦伯理想类型的方法论来看，传统的和情感的行动，它可以被看作是“理想类型”中的“合理”行动的“偏差”，只有在这个意义上它才获得其自身意义。而且，它们虽然总的来说表现为“不合理性”，但其中也往往包含着过渡到价值合理的或目的合理的行动的因素。,关于韦伯从理想类型的思想出发的意向行动论,国外社会学理论 郭景萍教授,他先谈到情感的行动和价值合理的行动之间的联系和区别。在韦伯看来，两者之间的共同

3、点是，无论对于前者还是后者，行动的意义不在于达到某种具体的目标或获得某种实际的效果，而主要在于行动过程之本身。两者之间的区别则在与，情感的行动并不表现为坚定的、始终如一的为实现或接近某种最高价值而努力，而往往表现为意识的、冲动性的情绪发泄。相反，价值合理的行动则强调行动的绝对立场和最高价值，并坚定不移的、有计划的把达到这种价值公设作为行动的取向。,几种行动之间的相互联系及细微区别,国外社会学理论 郭景萍教授,关于价值合理性与目的合理性之间的关系也是如此。纯价值合理的行动，仅仅处于对义务、尊严、美、宗教谕令、虔诚等等的信仰。反之，目的合理的行动则表现为以对行动的目的、手段和结果的思考作为取向，不

4、断的对各种可能的目的、与实现目的的相应手段、措施以及行动的结果进行理智上的权衡。由此可以看出，价值合理的行动与目的合理的行动往往处于复杂多样的联系之中。然而，韦伯认为，尽管如此，两者的区别还是明显的。两者的区别在于，在目的合理的行动那里，目标是可变的，同时，把主要经理集中在对有效手段的选择上。而价值合理性则总是使行动向着某种绝对的、永恒不变的目标。,几种行动之间的相互联系及细微区别,国外社会学理论 郭景萍教授,总之，在韦伯看来，现实中的社会行动是极为复杂的，很少只表现为某种单一的形式，而往往是两种或两种以上形式的混合。所以说，现实中的行动只是近似的与上述四种纯粹类型相符。他同时指出，任何分类法

5、都不能穷尽现实中的社会行动。,关于韦伯从理想类型的思想出发的意向行动论,国外社会学理论 郭景萍教授,涂尔干的规范行动论,国外社会学理论 郭景萍教授,涂尔干的规范行动论,涂尔干在回答“社会如何可能”时使用了“社会关联”（solidarity，又译为社会团结、社会连带）一词。他关注的重点是整体社会的结构特征，他强调社会作为优于个人的因素所发挥的作用。为什么个人与社会间相互依赖、相互补充的关系，一直是涂尔干社会学理论不变的主题？从涂尔干所处的时代背景来切入，将能够更确切地理解他的理论关怀,国外社会学理论 郭景萍教授,规范行动论(社会事实),社会学研究对象,社会秩序社会关联,回答如何得以可能,整体社会

6、的结构特征强调社会作为优于个人的因素所发挥的作用,社会学因素,社会学的核心,社会学整体角度理解涂尔干的规范行动论,重点并不是社会群体内部人与人之间相互关系的具体形式、性质及状况,国外社会学理论 郭景萍教授,社会秩序社会关联有机团结建立在个人异质性与社会分工之上通过职能上的相互依赖将个体联结起来的社会结合类型,为什么个人与社会间相互依赖相互补充的关系,社会事实客观性外在(普遍)性强制性,集体意识,个体行动,个人意识,来源,理解依赖,发生在社会层次上的种种现象,在此基础上，社会学研究方法：在解释社会事实的时候，必须根据别的社会事实来解释，并且，完整的解释应该包括因果分析和功能分析,一般社会成员共有

7、的信仰和情感总和并独立于个人,有着自己的特性,生存环境和发展方式,是社会的精神象征,国外社会学理论 郭景萍教授,涂尔干生活的时代，和孔德、斯宾塞等人一样，都是处于欧洲社会的危机时期。他认为，现代社会的危机主要是传统的宗教已经不能适应科学精神的需要，基于宗教之上的传统道德未曾得到代替，社会成员丧失了共同的信仰和价值观而导致社会失范。因而，个人与社会的关系、科学与宗教的关系成了他思考的主题，而对社会秩序问题的探讨，则是他终生挥之不去的情结。,从涂尔干所处的时代背景来切入，将能够更确切地理解他的理论关怀,国外社会学理论 郭景萍教授,理论立场。秉承孔德开创的实证主义传统，涂尔干站在社会唯实论立场，认为

8、社会是独立存在的客观实体，社会优先于个人，与其社会唯实论立场相联系的是社会整体观。他继承了斯宾塞等人的社会有机体论思想，认为社会的性质不能简单地由其组成部分的个体性质加以解释。社会与组成社会的个人处于两个不同的层次，这两个层次上的现象服从于不同的规律。涂尔干把发生在社会层次上的种种现象称为社会事实，把它作为社会学的研究对象。,从涂尔干所处的时代背景来切入，将能够更确切地理解他的理论关怀,国外社会学理论 郭景萍教授,涂尔干为社会学确定了独立的研究对象，即社会事实。社会事实具有不同于自然现象、生理现象的特征和特殊的决定因素。社会事实以外在的形式“强制”和作用于人们，塑造了人们的意识。社会高于个人，

9、社会事实无法用生理学、个体心理学以及其他研究个体的方法来解释，而必须用社会学的方法、观点解释。他说宗教、道德、法律、社团、协会、语言，以及服装样式均属社会现象，都是社会学特定的研究对象。他还把社会事实分为运动的状态和存在的状态。前者指与思想意识相关的现象，亦称团体意识；后者是社会上一切组织和有形设置。社会秩序是迪尔凯姆一生学术研究的主题。,关于涂尔干及其社会事实,国外社会学理论 郭景萍教授,迪尔凯姆的社会事实论及其一系列社会学理论概念，充实了由A.孔德开启的实证主义社会学的构想，使社会学方法论具有实质性的内容。他运用统计方法对自杀现象的研究，用人类学资料对澳大利亚土著居民的宗教研究，是社会学理

10、论和经验研究相结合的范例，从而结束了西方社会学理论研究和经验研究长期脱节的状况，对社会学的发展产生了深远的影响。著有社会分工论社会学方法的规则自杀论宗教生活的基本形式等。自杀:人们把任何由死者自己完成并知道会产生这种结果的某种积极或消极的行动直接或间接地引起的死亡叫做自杀.宗教 一种既与众不同,又不可冒犯的神圣事物有关的信仰与仪轨所组成的同意体系,这些信仰与仪轨将所有信奉它们的人结合在一个被称之为教会的道德共同体之内.,关于涂尔干及其社会事实,国外社会学理论 郭景萍教授,帕森斯 唯意志论的社会行动理论,国外社会学理论 郭景萍教授,帕森斯 唯意志论的社会行动理论,唯意志论的社会行动理论,帕雷托迪

11、尔凯姆韦伯(社会学)马歇尔(经济学),评述 总结,帕森斯,?,国外社会学理论 郭景萍教授,帕森斯 评述 总结,唯意志论的社会行动理论,行为主义,主体,外界,刺激,反映,主体能动作用,外界,刺激,反映,目标,目标导向,意志性,基本特征,国外社会学理论 郭景萍教授,帕森斯 评述 总结,唯意志论的社会行动理论,社会学研究对象,社会秩序社会行动者的规范化即文化的取向,回答如何得以可能,生理学心理学,行动单位、手段、目的和条件等,社会学因素,社会学的核心,国外社会学理论 郭景萍教授,行动单元,主体能动作用,目标,目标导向,意志性,可控制的手段,无法控制的条件,状态,规范取向,逻辑起点是社会行动者的行动研

12、究起点是由个体行动与社会环境互动所成的社会事实,国外社会学理论 郭景萍教授,社会学的研究必须区分研究起点与逻辑起点.其中,逻辑起点是社会行动者的行动;研究起点则是由个体行动与社会环境的互动所构成的社会事实.这一区分能够实现社会学研究方法论上科学主义与人文主义、整体主义与个体主义的超越和整合.把以目的手段为成分的社会行动作为社会科学的根本方法，不仅确立了一门规范的社会学学科，而且对自然科学、社会科学与人文科学的方法论，作了经典的规定。,关于研究起点与逻辑起点,国外社会学理论 郭景萍教授,帕森斯社会结构中的唯意志社会行动理论,自我,行动系统中互动,他,帕森斯唯意志社会行动系统过程,角色之间互补,权

13、利,义务,对互动对象的特定行动的某种期待,指满足对方期待的行动,社会结构,国外社会学理论 郭景萍教授,帕森斯把行动者所处的地位和承担的角色堪称社会结构的最基本单位，也就是说，社会结构指的是各个地位角色之间的稳定的制度化关系。,图解补注:社会结构定义,国外社会学理论 郭景萍教授,互补性关系意味着互动双方权利和义务达到某种程度的一致性，即“自我”的权利恰恰是“他”所承担的义务，“自我”的义务又是“他”的权利。正是这种权利和义务的互补性关系使得互动能够持续进行下去，从而维持着社会系统的稳定。,帕森斯社会结构的唯意志社会行动理论稳定状态-互补一致性,国外社会学理论 郭景萍教授,自我,他,角色之间互补一

14、致,互补一致性何以实现?,承担角色的行动者对同一组价值规范有共同的理解,决定,稳定的社会系统,维持某种制度化的价值体系成为一项最基本的前提,否则社会结构产生偏离,国外社会学理论 郭景萍教授,否则社会结构产生偏离的原因何在?,一:承担角色的本领不是与生俱来的，因此新成员的加入有可能使原有结构产生偏离,二:是人们并不一定完全按照角色期待去做,社会结构解体或偏离,社会化机制,社会监督机制,实质都是维持一种统一的价值体系,稳定社会结构,国外社会学理论 郭景萍教授,帕森斯对以往理论的批评和综合,以往理论,帕森斯社会结构行动理论(如上),流派及评价(如下),对以往理论的评述总结及开拓,对以往理论的批评 综

15、合,国外社会学理论 郭景萍教授,流派,实证主义,理想主义,功利主义,反理性主义,国外社会学理论 郭景萍教授,实证主义流派仅仅把行动同一定的环境状态相联系，并假设状态对行动具有某种决定关系，因此对行动进行自然科学式的研究即通过揭示这种决定关系来解释和预测行动的基本取向是可能的。实证主义流派忽视了构成和影响行动的一个极为重要的因素：规范取向。,帕森斯对以往理论的评述,国外社会学理论 郭景萍教授,功利主义典型的表现在古典经济学理论中。古典经济学集中讨论特定行动目标与手段之间的关系，强调对有助于达到目标的各种可能手段进行选择的合理性标准。因此功利主义的全部理论都是建立在“理性的经济人”的基础上，他们的

16、行动有一个共同的基本特征：以最小的代价获取最大利益，这类行动都是经过理性审慎的利弊权衡。帕森斯认为，功利主义的行动模型并不能概括全部行动，而仅仅是一种“经济人”的理性行动。,帕森斯对以往理论的评述,国外社会学理论 郭景萍教授,功利主义在回答行动最终目标的问题时暗中引进了无法用其基本立场加以证明的某种假设，即人们的最终目标都统一于特定的经济价值，因而具有某种自然的一致性，或者即使最终目标存在着某种差异，但这种差异也是微不足道的，在研究中可以忽略不计。,帕森斯对以往理论的评述,国外社会学理论 郭景萍教授,帕森斯认为，合理性标准只能用来评判和权衡次级目标或手段型目标，而无法判断最终目标。如果对不同的

17、目标可以根据理性判断排出优劣等次，那么对于高层次目标来说，它们都是手段。因此：一个能够解释最终目标的行动理论必须包括非理性因素,帕森斯对以往理论的评述,国外社会学理论 郭景萍教授,行动的最终目标来源于社会文化的价值观念体系。价值观念是一群人共享的信仰，它构成文化传统的核心。价值观念是一种非理性因素，不仅不能用理性对之作出判断，而且它本身还构成一切理性判断的基础和背景。在行动理论中引进价值观念，就能圆满的解释最终行动目标的一致或差异功利主义强调行动具有目标导向及肯定行动者具有一定选择自由，这些观点为帕森斯所接受，并将其作为基本要素吸收到自己的行动理论之中。,帕森斯对以往理论的评述,国外社会学理论

18、 郭景萍教授,实证主义的反理性主义更接近自然主义的立场。这一分支把行动者的主观过程完全排除在研究范围之外，把行动过程视为一种类似物理过程的现象。它强调的是行动发生于其中的情景状态，包括各种物质环境和生物遗传因素等等，试图从中发现决定行动的原因，行为主义就属于这一分支。帕森斯承认并充分关注环境因素对人们选择行动时所发生的重大影响。,帕森斯对以往理论的评述,国外社会学理论 郭景萍教授,理想主义过于强调价值规范的作用，以致忽略了其他有关因素。理想主义传统在德国表现的最为典型。这一传统把时代精神、共同理想和一般价值作为理解活动的出发点，强调对某一社会所出现的特定行动的理解必须以对该社会文化价值的认识为

19、前提。理想主义传统否认对行动进行自然科学式的因果解释的可能，而强调对包含在行动之中的文化价值和主体意志的理解。,帕森斯对以往理论的评述,国外社会学理论 郭景萍教授,它的不足在与它忽视了状态要素对表达文化价值的影响，而在这种影响下，行动在克服障碍的过程中只能曲折的表现特定的价值或理想在一般行动理论的立场上看，状态背景和规范取向是影响行动的两个同等重要的独立因素：在行动过程中，人们在确定目标和达到目标的手段时有一定的选择自由，但这种自由受到两方面的制约，社会文化中的价值规范因素对这种选择进行指导和调节，状态背景则为行动提供机会或障碍。,帕森斯对以往理论的评述,国外社会学理论 郭景萍教授,帕森斯认为

20、，这种一致性的价值规范所以得到特别的强调，是因为他构成了社会秩序的基础。因此，价值规范对行动的调整成为帕森斯一般行动理论的核心论点，这一论点也成为贯穿于他后来发展的全部理论的一条主线。,帕森斯对以往理论的评述,国外社会学理论 郭景萍教授,帕森斯模式变量,模式变量理论是帕森斯用来区分行动者在互动过程中主观取向的类型学工具在对社会系统的分析中，它又独特的充当了描述社会关系、区分社会结构的类型学工具。因此，通过这一理论，两个层次的现象行动者的主观取向同社会系统的结构类型沟通起来，这表明帕森斯的理论分析重点由社会行动转变到社会系统。,模式变量在帕氏理论中的地位,国外社会学理论 郭景萍教授,帕森斯认为模

21、式变量也为文化层次和人格层次上的分析和比较提供了分类学依据。在文化层次上，可以用模式变量对不同社会的价值取向作出分析，为跨文化比较提供了基础，在人格层次上，它可以用来区分不同的需求倾向，从而推动对各种人格类型的研究。此外，模式变量还发挥了推动帕森斯理论发展的独特作用。,模式变量在帕氏理论中的地位,国外社会学理论 郭景萍教授,行动者在与其他行动者的互动过程中，必然要面临五个方面的抉择，即解决必然出现的五个问题，这五个方面可能的抉择被概括在五对范畴之中。这些可供抉择的五对范畴被帕森斯成为“模式变量”，它们不仅可以用来确定行动者的主观取向，而且，由于行动总是在特定的系统之中发生，因此也可以把它们作为

22、刻画系统的结构特征制度化的角色关系的基本变量。,模式变量在帕氏理论中的脉络,国外社会学理论 郭景萍教授,模式变量内容,私利性,先赋性,情感性,扩散性,普遍性,公益性,与自获性,中立性,专一性,特殊性,国外社会学理论 郭景萍教授,普遍性与特殊性。这一抉择涉及到互动过程中特定行动标准的适用范围。区分这对范畴的决定性因素是行动者在互动过程中所遵循的规范性标准是否受团体界限的影响。在这一抉择中如果选择了普遍性，意味着行动者在同其他任何人的互动中都遵循同样的规范性标准；而选择特殊性则意味着行动者因人而异的改变自己的行动标准。,模式变量范畴之一,国外社会学理论 郭景萍教授,扩散性与专一性。这一抉择设计到互

23、动双方权利义务关系的宽窄和清晰程度。如果相互之间的义务是狭窄的并被明确限定，就意味着选择了专一性，其特征是提出要求的一方有证明这项要求的义务。相反，如果双方全部投入到互动关系之中，相互给予或取得的满足是广泛的和不受限定的，那么这类互动选择了扩散性一端，其特征是被要求一方有义务解释这一要求无法满足的理由。,模式变量范畴之二,国外社会学理论 郭景萍教授,情感性与中立性。这一抉择要解决的是互动关系中是否包含着感情因素。如果双方在互动中投入或获得了感情，则关系处于情感性一边，相反，如果互动双方以理智相对待，避免在相互关系中搀进感情因素，则关系处于中立性一边。,模式变量范畴之三,国外社会学理论 郭景萍教

24、授,先赋性与自获性(或品质与成就)。这一抉择涉及到行动者之间作为相互对待基础的识别标准的性质。先赋性的识别标准着眼于对方是“谁”，即对方的先天品质及其身份背景；自获性标准主要根据对方“做什么”，即对方的表现和成就来识别和评价对方。私利性与公益性。这一抉择涉及到互动中优先考虑的是哪一方的利益。私利性意味着将自身利益置于优先地位，而公益性则是将对方或整个集体的利益放在优先地位。,模式变量范畴之五,国外社会学理论 郭景萍教授,任何一种制度化的社会关系都是上述五种抉择的某种组合。但这并不意味着各个行动者在特定的情景状况下，处理具体的人际关系时可以临时或随意的作出这些抉择。帕森斯认为，特定的社会关系所包

25、含的模式变量组合是既成的和稳定的，它是由社会文化中价值规范预先规定好的。模式变量的某种组合不是在个体行动者偶然的随意抉择基础上建立起来的，而是社会文化系统中价值规范的制度化结晶。,模式变量范畴综述,国外社会学理论 郭景萍教授,正是这种制度化的价值规范支撑着社会关系结构。行动者在进入某种社会关系时，不仅不能随意改变这种关系结构，而且必须预先通过社会化过程将价值规范内画在蝉的人格系统中，即了解各色角色关系中社会文化对五对变量所作的抉择，以便根据具体情景随时调整自己的主观取向。只有符合规范取向的行动，才能保持互动关系的平衡，使互动过程得以持续进行，使行动者顺利的达到目标。由此可见，模式变量是规范取向

26、在互动系统中的具体表现。,模式变量范畴综述,国外社会学理论 郭景萍教授,帕森斯AGIL框架,行动系统的基本制度化结构是由这一系统必须满足的功能要求决定的。帕森斯提出四个基本范畴来概括这些功能要求。这就是A(适应)G(达鹄)I(整合)L(维模)。这四项要求是任何行动系统(包括社会系统)都必须满足的。,帕森斯AGIL概述,国外社会学理论 郭景萍教授,适应，是指系统必然同环境产生一定关系，为了能够存在下去，系统必须拥有从外部环境中获取所需资源的手段，或者说，系统必须具有通过操纵某些手段来控制环境状态的能力。达鹄，系统的目标是指某种期望状态。任何行动系统都具有目标导向，系统必须有能力确定自己的目标次序

27、和调动系统内部的能量以集中实现系统目标。,帕森斯AGIL,国外社会学理论 郭景萍教授,整合，任何行动系统都由各个部分组成，为了使系统成为一个整体有效的发挥效能，必须将各个部分联系在一起，使各个部分之间协调一致，不致出现游离、脱节、和断裂。维模，又叫潜在模式的维持。在系统运行过程暂时中断即互动中止期间，原有的运行模式必须完整的保存下来，以保证系统重新开始运行时能照常恢复互动关系。系统必须拥有特定机制经常维护处在潜在状态的模式。,帕森斯AGIL,国外社会学理论 郭景萍教授,每个系统都可以相应的划分为四个子系统，最一般的行动系统是通过下述四个子系统来满足其功能需求的：(1)行为有机体的生物特性决定着

28、系统适应问题的性质，并为满足适求性功能需求提供基本能量。(2)人格系统包括个体的动机、欲望和目标，行动系统的达鹄要求的满足正是在聚合和调节个体目标的基础上实现的。(3)社会系统是由各个行动单位通过制度化关系连接而成的，因此满足着行动系统的整合要求。(4)文化系统中所包含和保存的价值规范为整个行动系统提供着基本模式，从而实现了维模功能。,帕森斯AGIL与系统对应关系,国外社会学理论 郭景萍教授,一般行动系统的各个独立的子系统本身也可以看作一个独立系统，因而也面临着同样四项必须满足的的功能要求。而且，当这一子系统达到一定规模时，其内部也会分化出相互区别和相对独立的更低层次的子系统。尽管分析的层次可

29、以有所不同，因而对各个系统层次的具体解释也可以有巨大差异，但AGIL却可以作为适用于各个层次行动系统的功能分析框架。,帕森斯AGIL对系统的功效,国外社会学理论 郭景萍教授,帕森斯进化共相,在结合整个人类社会进化历程深入分析结构分化的具体内容时，帕森斯提出了“进化共相”的概念。“进化共相”是用来概括各个社会在进化历程中必然出现的一些普遍的制度性特征的，它包括，分层结构 政治结构的文化合法性 科层制 市场体制 普遍性法则 民主体制,国外社会学理论 郭景萍教授,加芬克尔 常人方法论的行动理论,国外社会学理论 郭景萍教授,加芬克尔 常人方法论的行动理论,对专业社会学界流行的、夸大科学活动的理性性质，

30、贬低日常活动的理性性质的方法论教条，进行了质疑。他认为，人类所有的知识都是在社会情境中发展、传递和维持的，知识世界是通过日常生活中的思想过程社会地建构的。,理论由来,国外社会学理论 郭景萍教授,在受日常生活成见支配的行动中，科学理性是无效的。如果试图将科学理性性质固定化，强迫人们在日常生活中同它们保持一致，就会夸大一个人的行为环境中的存在的非理性因素的影响，使人的理性行动和非理性环境之间的互动系统出现混乱。,理论由来,国外社会学理论 郭景萍教授,常人方法论的社会学就是要解构一种占主导地位的正统科学观或知识观。行动的权宜性、局部性、索引性、反思性、说明性,什么是常人方法论?,国外社会学理论 郭景

31、萍教授,科尔曼的理性行动理论,国外社会学理论 郭景萍教授,科尔曼的理性行动理论,到了80年代，整个社会学界日益出现了微观与宏观整合趋势：宏观社会学理论试图引入个体心理学理论，微观社会学理论则试图将社会系统与社会结构纳入到自己的理论范围之中。科尔曼的理性选择理论成为杰出代表,理论背景,国外社会学理论 郭景萍教授,他1990年出版的社会理论的基础正是努力实现微观与宏观整合。他的导师默顿曾高度评价这本著作“自半个世纪前帕森斯所著社会行动的结构问世以来，这本书是有关社会理论的一部最重要的著作，科尔曼教授在分析批判传统社会理论的基础上创立了新的社会行动理论。,理论背景,国外社会学理论 郭景萍教授,科尔曼

32、的理性行动理论基础,经济学,社会学方法论,交换理论,国外社会学理论 郭景萍教授,“经济人”假设：亚当斯密认为人的理性就在于他能够选择最大的利益，以最小的代价实现自身最大的需要；个人利益最大化通过市场交易来实现，运用市场这只“看不见的手”就会实现个人选择的最优组合，进而使整个社会富裕起来。,古典经济学理论基础,国外社会学理论 郭景萍教授,在他看来，整体主义方法论侧重于对不同系统的同一行为进行样本分析，或是对一个系统在某个特定时期内不同行为进行分析，因而忽视了系统的内部层次，特别是忽视了个人行动层次而缺乏解释力。,个人主义方法论基础,国外社会学理论 郭景萍教授,方法论个体主义是用系统的不同组成部分

33、(如个体行为)来解释系统行为，它可以根据所要解答的具体问题来选择令人满意的解释层次。因而科尔曼选择了个体主义方法论，他称之为“系统行动的内部分析”。,个人主义方法论基础,国外社会学理论 郭景萍教授,受霍曼斯的行为主义交换理论影响。科尔曼把行为心理学理论引入社会行动。,交换理论基础,国外社会学理论 郭景萍教授,社会学整体角度理解科尔曼理性选择理论,社会学的任务,社会行动系统即社会现象,个体心理活动个体行动,借助解释,达到解释,来解释说明处于宏观水平下的个人行动以及这些行动是怎样构成宏观社会现象的,国外社会学理论 郭景萍教授,科尔曼理性选择理论内容是什么?,理性选择理论,理性选择理论的基础,人们的

34、理性行动总是在一定规范指导下的行动,行动系统,行动结构,行动权利,社会最优,国外社会学理论 郭景萍教授,理性选择理论的基础之行动系统,资 源,利 益,三个基本元素,(经济学中所说的具有目的性的理性人),行动者,利益偏好,行动系统,至少两个行动者,国外社会学理论 郭景萍教授,科尔曼指出，有目的的社会行动与私人行动不同，前者主要包括以下几方面的关系：交换关系、权威关系、信任关系、集体行动和法人行动。,补充,国外社会学理论 郭景萍教授,理性选择理论的基础之行动结构,资源,利益,行动者,不同行动系统内部展示,行动者,利益,资源,为什么有不同的行动系统?,这是由于各种行动中包含的资源、行动以及行动的背景

35、不同引起的不同行动结构,国外社会学理论 郭景萍教授,理性选择理论的基础之行动权利,A的行动权利可以让渡分割给B,行动者A,行动者B,回忆:至少两个行动者,如财产权、使用权以及消费权等,国外社会学理论 郭景萍教授,例如在空中，飞行员有权控制飞机，但是当飞机接近机场时控制权则掌握在飞行指挥塔的指挥员手中。,理性选择理论的基础之行动权利,国外社会学理论 郭景萍教授,理性选择理论的基础之社会最优状态,资源,利益,行动者,市场竞争,市场竞争之外,一般社会状态,斯密在市场经济条件下的每个“经济人”都被一只看不见的手所指引，走向并非是他所期望的终点从而达到社会最优状态,科尔曼一是存在于市场竞争 之外的自愿交

36、换。二是在市场竞争中自 愿交换没有外在因素的影响,最优社会状态,国外社会学理论 郭景萍教授,资源,利益,行动者,市场竞争,市场竞争之外,理性选择理论之行动规范,人们的理性行动总是在一定规范指导下的行动,同时科尔曼对规范有更深入的分析和研究,国外社会学理论 郭景萍教授,可是，历史上许多社会学理论把规范作为既定条件，并以此来研究特定规范指导下的个人行为或社会系统行为，而不研究什么是规范以及怎样出现，在科尔曼看来，这显然有些本末倒置。,理性选择理论之行动规范,科尔曼对规范的深入分析,国外社会学理论 郭景萍教授,规范是社会认定的、对各种行动进行控制的权利，它不是由行动者掌握而是由行动者之外的其他人掌握

37、。规范指明了什么样的行动是正确的行动，它伴有各种赏罚措施。规范一旦出现，便可引导个人行动，从而决定个人所得利益。所以，规范蕴涵着某种利益,科尔曼对规范的深入分析,国外社会学理论 郭景萍教授,科尔曼对规范的深入分析,共同性规范与分离性规范 共同性规范是指每个行动者既是规范的收益者又是目标行动者;分离性规范则是收益者不是目标行动者，或者某些目标行动 者不是收益者,禁止性规范与指令性规范某些规范限制甚至禁止人们采取某种行动；有些规范，则是鼓励或者命令人们从事某种行动,两类规范,国外社会学理论 郭景萍教授,科尔曼举例说，关于禁止婚前性行为的规范其收益者不仅是未婚者而且也包括已婚者，同样社区规范不仅以社

38、区成员为目标，它同样也限制外来人员。社区内部掌握大权的人不仅很少被惩罚，而且较少服从规范。事实上，同样是触犯规范，制度为较高地位的人提供了保护，而社会低层的人们常常成为被惩罚对象；如果目标行动者与规范执行者之外的其他人有联系，目标行动者较少服从规范,分离性规范举例,国外社会学理论 郭景萍教授,科尔曼的理性行动理论之宏观角度,联系科尔曼的理性行动理论背景:到了80年代，整个社会学界日益出现了微观与宏观整合趋势,科尔曼理性行动理论,宏观层面 法人行动,微观层面 个体行动,这集中体现在对法人行动分析之中,国外社会学理论 郭景萍教授,科尔曼的理性行动理论之宏观角度,首先了解什么是”法人”,法人1:不只

39、是分析行动系统的一个重要概念，而且也是现代社会的重要标志和特征。2:法人是与自然人相对的一个概念，主要指各种社会组织，如企业、学校、政党、行政部门、社会团体等，它通过自然人将其权利转让给一个共同的权威机构而形成的正式组织，目的是为这些自然人获取共同利益。,联系:个人行动利益偏好,国外社会学理论 郭景萍教授,“法人”与”自然人”的互动关系,法人与自然人是现代社会的两种基本行动者包括:1:自然人与自然人的互动2:法人与自然人的互动 3:以及法人与法人之间的互动三种情况,科尔曼的理性行动理论之宏观角度,法人,自然人,自然人,法人,国外社会学理论 郭景萍教授,科尔曼的理性行动理论之宏观角度,1:法人行

40、动者由职位组成。自然人只是暂时占据各种职位，而且一个自然人可以占据几个 职位。”2:二者约束手段也不一样，对自然人进行社会控制的手段主要是社会规范和社会化，而对法人行动的控制则主要运用法律和税收政策加强外部管理等,“法人”与”自然人”的区别,3:法人权利的获得与运用也不同于自然人，它是由众多自然人将自己的权利交给法人，法人再把集中起来的权利授予各个代理人进行行动。法人行动者可作独立于任何自然人的主体行动者来活动，法人行动者追逐利益又控制资源，从而增加了行动系统的复杂化以及各种控制性规则实施的难度,国外社会学理论 郭景萍教授,科尔曼的理性行动理论之宏观角度,4:法人出现产生个人选择与社会选择矛盾

41、问题。个人选择是行动者为了追求自身利益、利用资源在一定规范下的私人行为。而法人行动必须依赖于社会规则或规范，也是一种集体行为的博弈过程，与其主体成员的构成、社会关系的结构等密切相关。因此，法人仅代表特殊群体的特殊利益,“法人”与”自然人”的区别,国外社会学理论 郭景萍教授,科尔曼的理性行动理论之宏观角度,个人行动如何结合成法人行动,科尔曼提出了社会资本概念 认为现实社会中存在着诸如信任关系、权威关系、社会规范等等“社会资本”，因此，社会必然会出现为了获取社会资本而采取“单边资源让渡”的行动，从而促成法人行动者的形成。这样，在现代社会中，社会的发展使个体行动者之间的互动越来越少，而法人行动者之间

42、的互动越来越多,国外社会学理论 郭景萍教授,科尔曼理论的评价,科尔曼理论的贡献科尔曼揭示了经济社会学理论新的发展方向。科尔曼的理性选择理论提供了一种自帕森斯以后对社会系统实行微观与宏观相结合的社会行动理论,科尔曼理论的局限性他的理论忽视了行动者的偏好欲望以及心理预期，过分强调理性排斥人的感性方面必然成为包括科尔曼在内的所有理性选择理论共同的缺陷,国外社会学理论 郭景萍教授,哈贝马斯的交往行为理论,国外社会学理论 郭景萍教授,哈贝马斯的交往行为理论,对以往行动理论的综合目的性行动(同客观世界相联系)循规性行动（同社会世界相联系）戏剧性行动（同主观世界相联系）沟通性行动（同三个世界都有联系，因而更

43、合理）,国外社会学理论 郭景萍教授,是哈贝马斯学说中最有特色的。哈贝马斯反对把发展生产力作为人类的奋斗目标,而主张人类应致力于实现交往行为的合理化，这是对“晚期资本主义”社会进行变革的目的和重要内容。,哈贝马斯的交往行为理论概述,国外社会学理论 郭景萍教授,哈贝马斯的交往行为理论定义,工具行为就是通常所说的劳动,它是“按照技术规则进行的”,涉及的是人与自然的关系,交往行为指的是人与人之间的相互作用,它以语言为媒介,通过对话,达到人与人之间的相互“理解”和“一致”。,人类奋斗目标不是使“工具行为”合理化而是“交往行为”合理化,国外社会学理论 郭景萍教授,前者是基本的人类行为,后者是非基本的人类行

44、为;前者是源生性的,后者是从前者派生出来的;前者以实现行为双方一致为目的,后者则以个人的私利为目的。“工具行为”合理化则意味着“技术控制力的扩大”。“交往行为”合理化意味着人的解放,工具行为与交往行为区别,国外社会学理论 郭景萍教授,哈贝马斯的交往行为理论特征,两个以上的主体之间产生的涉及人与人关系的行为,是以符号或语言为媒介的,语言是交往的根本手段,必须以社会规范来作为规则,这是以一定的仪式巩固下来的行为规范,主要形式是对话,是通过对话以求达到人们之间的相互理解和一致,因此交往行为是以理解为目的的行为,国外社会学理论 郭景萍教授,生活世界哈贝马斯强调,社会是由人通过理解和交往活动建立的生活世

45、界,这一生活世界由文化再生产、社会融合和个体社会化三个领域组成,这三大领域的再生产机制均是交往行为。,哈贝马斯的交往行为理论外延补充,国外社会学理论 郭景萍教授,在“晚期资本主义”社会,随着科技成了第一生产力,“工具行为”越来越合理化,人的劳动越来越符合科技的要求。人变成了劳动工具,人像机器人那样行动。与此同时,“交往行为”却越来越不合理化了,行为主体之间的不理解和冲突与矛盾日益加剧。,哈贝马斯的交往行为理论合理化,交往行为合理化背景,国外社会学理论 郭景萍教授,哈贝马斯的交往行为理论合理化,交往行为合理化要求,真理性要求即对客观世界的陈述应当是真实的,正当性要求即交往行为建立的人际关系应该是

46、正当的,真诚性要求即言词表达与说话者的意图是一致的,国外社会学理论 郭景萍教授,哈贝马斯的交往行为理论合理化,如何实现交往行为的合理化,1:承认和尊重共同的规范标准赞成帕森斯观点,哈贝马斯就把实现交往行为的合理化寄托在社会全体成员对共同规范标准的认可上,哈贝马斯提出了“普遍化”原则加以承认和尊重的规范标准应是能代表多数人的意志,能为大家普遍接受和遵循,“论证”原则让一切有关的人参加对规范的商谈与争论商谈和争论的目标是共同寻求真理,获得大家共同承认的规范,2:选择恰当的语言进行对话语言就成了促使“交往行为”合理化的决定性因素,国外社会学理论 郭景萍教授,人们之间的交往、交谈无非涉及三个方面内容:

47、一是谈话参加者的外在世界,二是主体间的关系即社会世界,三是参加者的内心活动即主观世界。这三方面的内容,即实情、人情、心情,都须通过相应的语言加以表现,通过语言使交往者、交谈者达到相互理解。,补充,国外社会学理论 郭景萍教授,吉登斯的行动理论,国外社会学理论 郭景萍教授,吉登斯的行动理论,吉登斯的问题源起于社会学的经典问题，即霍布斯所提出的个人与社会的关系问题，在当代社会学界它是以行动和结构的关系表现出来的。吉登斯对传统社会学把社会系统（结构）与个体行动之间的割裂很是不满，他认为:在生活世界中社会系统与个体行动是非常自然地联系在一起并形成互动的。,吉登斯的行动理论理论起源,国外社会学理论 郭景萍

48、教授,第一，行动者对行动具有反思性监控.他们留意、计算行为的结果，行动者通过反思性监控，他们对自己所做的事情和结果都有相当的了解。第二，行动的理性化过程.指行动者对自身活动的根据始终保持“理性的理解”，这就意味着行动者具备了处理问题的“资格能力”第三，行动的动机激发的过程，吉登斯指出理由是行动的根据，而动机指的是激发这一行动的需要。,吉登斯的行动理论理论内涵,国外社会学理论 郭景萍教授,吉登斯克服结构与行动的努力主要体现在结构二重性上。,吉登斯的行动理论理论之系统结构与个体,何谓结构二重性?,国外社会学理论 郭景萍教授,结构二重性指的是行动者利用结构，并且在利用结构的特质时，改变或再生产了这个结构,吉登斯的行动理论理论之系统结构与个体,结构二重性含义,结构并非是人行动的外在之物，而是人们行动可以利用的“规则”和“资源”。正是使用规则和资源，行动者在空间和时间中维持和再生产了结构。,规则并不外在于行动者及行动过程。规则为行动者提供方法论与技术，为行动服务。规则并不仅仅是对行动的限制，它同时也是建构性的，因为规则是行动者知识能力的一部分。,