经济全球化是否扩大收入的不平等经济.doc
《经济全球化是否扩大收入的不平等经济.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《经济全球化是否扩大收入的不平等经济.doc(10页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、论文范文题目:经济全球化是否扩大收入的不平等经济其它相关论文_经济学论文编辑:小小摘要本文回顾了在经济全球化背景下,19世纪初到20世纪末全球收入不平等的演变,分析了发达国家和发展中国家国内收入不平等以及国家间收入不平等的状况,认为经济全 球化并非是全球收入不平等扩大的原因。 关键词经济全球化全球收入不平等国家间收入不平等国内收入不平等 经济全球化在进一步推动国际分工和国际市场的竞争,增强生产要素的国际流动,提升贸易自由化的同时,对世界经济,特别是全球收入分配产生了重大影响。关于经济全球化如何影响全球收入不平等,仍然存在较大争议,本文试图将这一问题置于一个较长的历史视角内考察,剖析全球收入不平
2、等的构成,考察19世纪初到20世纪末全球收入不平等的变化,得出经济全球化并不是造成全球收入不平等的原因的结论,并对中国收入不平等的状况给出政策建议。 一、收入不平等和经济全球化的关系 全球收入不平等可以分解为国家间收入不平等和国家内部收入不平等,国家间收入不平等的分析对象是各个国家之间的人均国民收入的差距,而国家内部收入不平等的分析对象是作为世界公民的个人之间的收入差距。计算某一具体国家国内收入不平等较为简单,通常采用基尼系数和Theil指数做为衡量指标。而为了比较国家间收入不平等,特别是发达国家和发展中国家之间的收入不平等,就必须用统一的统计和换算方法使各国不同经济增长、家庭消费及价格水平等
3、等数据具备可以相互比较的基础。 关于经济全球化如何影响全球收入不平等,一方面,以Bourguignon &Christian Morrisson为代表的多数学者认为经济全球化扩大了国家间收入不平等,而国家间收入不平等又是引起全球收入不平等扩大的主要原因。林德特和威廉姆森(Lindert&Willianmson,2001)通过对经济全球化和全球收入不平等的考察,得出相似结论,认为在过去的两个世纪,全球收入不平等持续加大。发达国家国内收入不平等状况有所改善,发展中国家国内收入不平等状况恶化,而全球收入不平等扩大的绝大部分原因是源于国家间的收入不平等的增大。韦德(Wade,2001)比较了8种不同的
4、测算指标,除了用购买力平价调整收入,并用人口加权计算的全球基尼系数表示的全球收入不平等没有多少变化外,其余7个指标都在不同程度上显示了全球收入不平等加剧的事实。 另一方面, 运用人口加权人均收入的方法通常会得出经济全球化会缩小全球收入不平等的结论。其中重要的原因在于主要发展中国家(特别是中国)的平均收入相对于OECD发达国家大幅增加。作为一个人口大国,中国人均收入水平的提高降低了世界收入分配的不平等。Xavier-Sala-i-Martin 分别用人均收入的对数和人口加权的人均收入的对数两种方式,比较了125个国家在1970年到1998年期间国家间收入的不平等现象。用第一种方法,他们发现国家间
5、的收入不平等增大了,而使用第二种方式,结果刚好相反。同时他们还认为全球收入不平等可以用国家间收入不平等,而不是国内收入不平等来解释。因为国内收入不平等的增长不能抵消国家间收入不平等的减小,所以总的效应是全球收入不平等减小了。多勒和凯瑞(Dollar &Kraay,2001)发现,参与经济全球化的国家在1975至1995年期间以人口加权的平均收入不平等显著变小,如果不把中国包括在内,那么20世纪80年代以后全球收入不平等是提高的;如果包括中国,则全球收入不平等有所降低。同时他们还发现世界各国国内的收入不平等都增加了,但增加的程度不足以抵消国家之间的收入不平等的减小。 从经验事实看,经济全球化和全
6、球收入不平等之间不存在很确定的关系,总体看来,经济全球化对国家间收入不平等的影响是两方面的,既有扩大收入不平等的事实,也有缩小收入不平等的事实,且其对一国国内收入分配的影响也是两方面的,能否成为全球化的受益者关键在于参与全球化的程度。需要注意的是,用人口加权人均收入考察国家间和全球收入不平等的研究方法有其参考价值,但同时也有很大的局限性,首先,运用这种方法的研究主要集中于1970年代末至20世纪末这一时期,时间范围相对较窄,数据相对缺乏,而经济全球化的历史则要长得多,因此很难用这种方法在一个较长的历史视野内研究经济全球化和全球收入不平等的关系。其次,计算人口加权人均收入一个重要的隐含前提是一个
7、国家内部所有居民都有相同的收入,而在现实中这一前提很难成立。第三,由于世界上一些最贫困的国家几乎不参与全球化的进程,如果把世界作为一个整体来研究,就很难得出国家间收入不平等减小的结论。因此本文采用一个具有代表性的,支持经济全球化导致全球收入不平等扩大的观点,试图探究全球收入不平等在过去的两个世纪如何演变。 二、经济全球化和收入不平等 之间关系的历史发展 Bourguignon &Christian Morrisson(1999)利用人口、人均实际GDP等数据,以Theil指数作为收入不平等的指标,分别构建了Theil指数和国家间收入不平等、国内收入不平等以及全球收入不平等在18201992年间
8、的演变关系。 在此期间,世界经济的发展大致可以分为三个阶段: 19世纪20年代到第一次世界大战前;两次世界大战及其期间的年代;以及第二次世界大战以后至20世纪末期。其中第一和第三个时期是全球经济一体化迅猛发展的时期,特别是19世纪晚期和20世纪后半期被视为全球化的两次高潮。从图1中我们不难看出,第一,全球收入不平等从1820年开始迅速扩大,期间虽略有反复,但总体上呈现持续上涨的趋势。第二,在这个时期内世界收入不平等的扩大完全是由国家间收入不平等扩大推动的,因为国内收入不平等在同期要么变化很小,要么是下降的。第三,全球收入不平等在19141950年期间的相对稳定完全是由于国家间收入不平等继续快速
9、增长,抵消了国内收入不平等在这段时间里约35%的下降。第四,在1820年,国内收入不平等因素在世界收入不平等中占据主导作用,但它的相对重要性随着时间的推移而逐渐减弱。第二次世界大战以后,国家间收入不平等就已经成为了解释世界收入不平等的最重要因素。表1总结了经济全球化对世界收入不平等的影响。 (一)19世纪20年代到第一次世界大战前 在18201914年间,世界商品和要素市场迎来了第一个全球化的高潮,与随后于第一次世界大战爆发后出现的反全球化潮流形成了鲜明的对比。在19世纪,农业仍然是经济的重要组成部分,国际贸易也仍然为资源土地密集型产品和劳动密集型产品交换所主导,所以可以用w/r(非技术熟练的
10、城市劳动力工资和可耕土地报酬的比率)作为19世纪后期的相对要素价格,国际贸易主要来自于新兴国家和欧洲国家。根据H-O理论,在美国和澳大利亚这样土地丰裕的新兴国家,原来较高的w/r应该降低;而在土地稀缺的欧洲国家,原来较低的w/r应该升高。所以较低的欧洲国家工人工资应该赶上新兴国家工人工资,而较低的新兴国家的土地价格也应该赶上较高的欧洲国家土地价格。在18701910年间,美国和澳大利亚的实际土地价格分别上涨了250%和400%,而主要欧洲国家的土地价格均有不同程度的下降。同时工人工资在新兴国家和欧洲国家都有和土地价格相反的变动,这些事实完全符合H-O理论的预期。参与了19世纪后期经济全球化的第
11、三世界国家,根据土地和劳动力的丰裕程度,w/r变化也和H-O理论保持一致。 要素价格的变化使得欧洲国家的国内收入不平等更加均衡,而使得新兴国家国内的收入不平等扩大,如果在新兴国家的土地所有权较为集中,那么收入不平等扩大的程度将愈加严重。同时,由于流入新兴国家的移民大多是非 技术熟练工人,新兴国家内的非熟练工人工资将继续降低,加剧收入不平等,欧洲国家的情况则刚好相反。经济全球化对OECD国家国内收入的影响也符合H-O理论。需要注意到是,图1中国内收入不平等在19世纪并没有显著变化,这是由于欧洲国家和新兴国家国内收入不平等相反的变化趋势相互抵消造成的,不能简单得出全球化对国内收入不平等没有影响的结
12、论。反常的例子出现在亚洲的第三世界国家,也许是由于人口和技术进步等原因,收入不平等在亚洲这些土地稀缺和土地丰裕国家都扩大了。 国际贸易无疑是影响国内收入不平等的重要因素,但对于19世纪后期国家间的收入不平等的扩大,国际贸易的影响似乎并没有交通成本下降引发的大规模的移民和国际资本流动那样显著,尽管这两种要素流动对国家间收入不平等的影响效果似乎是相反的,向新兴国家的移民倾向于扩大欧洲以及降低新兴国家的w/r比率。与国际间移民的作用相反,资本从低工资的欧洲国家流向高工资的新兴国家则扩大了国家间的收入不平等。总体来看,全球化实际起到了促进各国收入趋同的作用,所以,国家间收入不平等扩大并非是全球化的结果
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 经济 全球化 是否 扩大 收入 不平等

链接地址:https://www.31ppt.com/p-3824800.html