基于BS模式的电力企业指标管理信息系统的分析和设计.doc

《基于BS模式的电力企业指标管理信息系统的分析和设计.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于BS模式的电力企业指标管理信息系统的分析和设计.doc（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、基于 B/ S 模式的电力企业指标管理信息系统的分析和设计冈1志2陈陈1 ( 武汉科技学院经济管理学院 武汉 430074) 2 ( 浙江宁波大学数学系 宁波 315000)摘 要本文介绍了使用原型化系统开发方法 ,设计和实现了基于 B/ S 模式的电力企业指标管理信息系统 。关键词B/ S 管理信息系统 原型法ANALYSIS AND D ESIGN OF POWER ENTERPRISE QUO TA MIS BASED O N B/ SChen Gang1 Chen Zhi21 ( School of Economics Management , Wuhan Institute of S

2、cience and Technology , Wuhan 430074) 2 ( Department of Mathematics , Ningbo University , Ningbo 315000)AbstractThis article introduces how to analyze and design a power enterprise quota management information system based on B/ S using the pro2totyping method.Key words B/ SMISPrototyping1引言2系统设计思想随

3、着中国加入 WTO 以及电力行业改革的深入 ,越来越多的电力企业开始推行信息化建设 。许多电力企业开展了全面质量 管理 、贯彻实行 ISO9000 标准 、建立健全的质量保证体系 。电力 企业由于其自身的特点 ,存在着许多如安全 、可靠性 、技术 、财务 和环保等指标 。在指标管理信息系统实施之前 ,存在着各种各 样难以解决的问题 。例如指标责任不明 、信息反馈缓慢 、指标跟 踪困难 、数据统计繁杂 、年度月度目标值难以维护 、同行状况模 糊以及指标状态查询困难等问题 。部门领导难以监督指标状态 以便及时进行调整 ,一线职工也难以快速知晓各个时段的指标 状态以便相互促进 。因此 ,许多电力企业

4、将指标管理信息系统 作为贯彻实行 ISO9000 工作的关键所在 。二十世纪九十年代中期 , Internet 网络计算模式已被国际信 息界确认为浏览器/ 服务器 (B/ S) 计算模式 。B/ S 结构较好地解 决了传统 C/ S 体系结构所存在的诸多问题 ,例如开发 、升级 、维 护成本较高 ,软件需要安装 ,客户端可能需要较多资源支持 ,系 统性能不稳定 ,完整性和安全性差 ,效率低下 ,扩充性较弱等问 题 。B/ S 模式采用统一易用的浏览器界面 ,通过 Web 浏览器向 Web 服务器发送请求 ,Web 服务器监听并应答 Web 浏览器发出 的请求 ,然后向数据库服务器发送 SQL

5、请求 。数据库服务器将 处理结果返回到 Web 服务器 ,后者再将处理结果以 HTML 形式 传送到 Web 浏览器 。由此看来 ,B/ S 模式不但极大地提高了系 统运行性能 ,也降低了程序的开销 。基于以上原因 ,电力企业指标管理信息系统采用 B/ S 模式 , 以 Windows NT Server4. 0 ( Service Pack 6) 为 操 作 系 统 , Microosoft SQL Server 为后端数据库 , IIS4. 0 为 Web 服 务 器 , IE5. 0 为 浏 览器 ,Visual InterDev6. 0 为前端开发工具 ,使用 VBScript 、J

6、avaScript 、八十年代初 ,作为信息系统的一种开发方法 ,原型化开发方法开始受到信息系统开发人员的广泛欢迎 。在进行信息系统开 发时 ,系统分析人员基于对用户要求的理解 ,首先快速开发出一 个系统原型 。这个原型大致表达了系统分析人员对用户要求的 理解程度 。然后 ,系统分析人员和用户一起 ,对这个原型反复进 行试验和评价 ,直到用户安全满意为止 。在开发指标管理信息 系统时 ,我们采用原型化开发方法 ,着眼于改善业务流程 ,完善 信息化管理 ,贯彻 ISO9000 ,提供动态的信息查询和数据处理服 务 。系统着重考虑了以下几点 。211 使用授权系统根据用户级别进行划分 ,不同用户拥

7、有不同权限 。系 统管理员具有指标系统的最高权限 ,数据输入部门具有数据输 入权和对非机密指标的查询权 ,数据检查确认部门具有检查确 认权以及对非机密指标的查询权 ,指标责任部门可对权限范围 内的红灯指标进行行动跟踪 ,普通用户只能对非机密指标进行 查询 。212 与其它 MIS 系统接口系统与其它 MIS 系统关系密切 、接口清晰 ,许多指标数据也 是来源于其它 MIS 系统数据计算的结果 。213 管理责任系统对各部门的管理职责进行了非常明晰的界定 。例如 , 当目标值 、同行比较值发生变化时 ,相应执行部门应及时更新确 认 ;当指标出现红灯时 ,责任领导应及时予以跟踪并更新反馈情 况 ;

8、指标的创建 、修正 、删除 、属性的修改等工作 ,由执行部门通 过指标管理信息系统提交申请 ,相应领导批准后 ,由系统管理员收稿日期 :2003 - 01 - 06 。陈冈 ,硕士 ,主要从事管理信息系统 、Web确认 。214 数据显示指标数据由系统以红 、黄 、绿灯三种方式显示 ,并予以评分 。 红灯表示报警 ,绿灯表示良好 。另外 ,用户还可以切换到非常直 观的直方图 、饼图和极坐标图进行显示 。图 1 为系统工作流程图 :门的经济 、技术 、可靠性等指标信息 ;责任人 ,以树型结构分类查询我的指标 (根据登录用户的类型显示相应指标) ,责任领导 ( 查 询责任领导权限范围内的指标 ,并

9、可对红灯指标进行跟踪) ,指 标录入员 (负责录入指标数据的人员可查看该指标) ,我关心的 指标组合 (用户可以任意选定自己所关心的指标组合进行浏览 , 系统自动保存该浏览组合以方便用户下一次查询 ,用户也可以 随时修改自己所关心的指标组合) ;责任部门 ,按责任部门 、指标 录入部门 、指标确认部门进行查询 ; 指标组合 ,分类查询创一流 指标 、大机组竞赛指标和同行比较指标 ; 亮灯状态 ,任何职工都 可查看某项指标的亮灯状态以及红灯指标的反馈信息跟踪情 况 ,从而有效监督指标责任人 。(3) 数据维护主要提供具体数据的维护功能 。用户可以维护月度指标数 据 、年度指标数据 、确认月度指标

10、数据 、确认年度指标数据以及 设定指标年度目标值 。月度指标数据和年度指标数据必须由部 门管理员确认后方可存入指标数据库 。(4) 目标值维护主要维护指标目标值数据 。用户可以输入/ 确认月度指标 目标值 ,输入/ 确认年度指标目标值 。输入和确认分别由输入部 门和确认部门进行 ,二者功能上不交叉 。指标目标值数据必须 由部门管理员确认后方可存入指标数据库 。(5) 统计分析主要提供指标的对比统计分析功能 :指标统计 ,统计用户所 选定指标的年最大值 、最小值 、平均值等 ;同行比较 ,以极坐标图 的形式显示与其它企业的对比情况 ;同型机组情况 ,对某一指标 的同类机组以数据表格和趋势图的形式

11、进行对比显示 ; 历史比 较 ,对某一指标将现在值与历史值进行对比显示 ( 数据表格 、趋 势图) 。(6) 指标维护主要提供指标创建 、删除 、修正以及属性的修改功能 。任何 一项操作仅仅是提出维护申请 ,必须经企业责任委员会审批 ,再 经由系统管理员确认后才存入指标库 。索引查询提供按关键字 和相关主题两种查询方式 。图 1 系统工作流程图3 系统功能结构设计在系统分析阶段成果的基础上 ,对原手工业务流程进行了合理的简化 、合并 、补充 ,确定了指标查询 、数据维护 、目标值维 护和统计分析为系统主要功能 。基本功能放置在 Web 页面的 左方 ,从基本功能中抽取几个使用频率最高的功能放置

12、在 Web 页面的右上角 (我的指标 、红灯指标 、系统帮助等) 。系统尽量采 用导航目录树 , 以便层次清晰 , 用户容易从总体上把握系统架 构 。图 2 为系统功能结构图 :4 结束语目前 ,指标管理信息系统已经运行于多家电力企业 ,效果良好 。由于指标管理信息系统面向全厂员工 ,系统的使用者也就 是全厂员工 。因此 ,它有力地促进了整个企业的信息化水平 ,使 普通员工明确自己的责任 。它提供的红灯指标信息反馈跟踪机 制加强了对指标责任人的监督 ,促其及时改进措施 ,提高效益 。 系统的运行也促进了各管理部门 、信息中心 、执行部门和责任领 导之间的协调沟通 。系统的规范化运作保证了企业数

13、据的完整 性 、准确性 ,信息反馈不再滞后 ,各部门数据更新及时 。所有这 些 ,都 将 有 利 于 企 业 建 立 健 全 的 质 量 保 证 体 系 , 贯 彻 实 行ISO9000 标准 。图 2 系统功能结构各模块功能简要说明如下 : (1) 指标说明主要提供指标的说明性信息 ,任何用户都可查看 。例如 ,指 标管理与贯彻实行 ISO9000 的关系 ,指标体系的形成过程 ,企业 指标体系的总体结构 ,指标定义 、形成等信息 。(2) 指标查询 系统从以下几个方面提供快速的指标查询能力 :厂级指标 ,分类查询厂级指标信息 ;部门级指标 ,以树型结构方式查询各部参 考 文 献李怀龙 “,

14、 基于 Browser/ Server 结构的中小学教育评估系统的设计与 实现J ”, 管理信息系统,2000 , (10) 1张冰 、赖杰贤 “, 基于 Web 的固定资产管理系统的设计与实现”, 管 理信息系统J ,2002 , (2) 1官振中 “, 中小企业信息化建设体系结构选择研究”, 管理信息系统123J ,2001 , (2) 14 黄梯云 、李一军等 ,管理信息系统M, 高等教育出版社 ,199915 薛华成 ,管理信息系统M, 清华大学出版社 ,1996121科学 、有效 、快捷地测评软件质量提供了一个方案 ,相信在此理论指导下的软件质量测评工作将有一个质的飞跃 ,并将进一步

15、 推进软件产业跃上一个崭新的台阶 ;另一方面 ,该理论的提出与 完善也必将对软件工程学的丰富发展注入新的源泉 。6 Microsoft corporation ,Visual InterDev6 . 0 Programmer望电子出版社 ,19991s Guide M ,北京希参 考 文 献赵克勤 “, 集对分析与同异反决策”, 决策探索,1992121赵克勤 “, 集对分析及其初步应用”, 大自然探索,1994111王宗军 “, 多目标权系数赋值方法及其选择策略”, 系统工程与电子 技术,1993161杨加 、潘勇, 软件质量与软件测试,19981( 上接第 20 页)其中 ( i) 为评价

16、对象 Yi 对应的第 j 个评价指标的第 k 个专家 所作的联系度评价 , 且有 :_Ej ( i) = 1 j ( i) ,2 j ( i) , ,mj ( i) T设评价指标子集 Tk 有 s2 个子评价指标 , 则 Tk 的权系数集为 : F ( k) = f (1) , f (2) , , f ( s2) 其中 f ( i) ( i = 1 , 2 , , s2) 为第 i 个评价指标对应的权系数值 ,s21234(上接第 62 页)且 f ( i) 0 , f ( i) = 1 。i = 1Tk 上的综合评价值为 :s2R ( k) = f ( i) E ( i) (4)i = 1利

17、用 ( 4) 式得到的 R ( k) 作为更高一层的评价矩阵行 , 再利 用前文所述的方法计算该层目标所在子集的权系数 , 然后再利 用 (4) 式计算 , 便可得到更高层的综合评价值 。这样从最底层开始评价 , 逐级上升到最高层 , 最后可得到最 终综合评价结果集 :s1图 6 移动环境中移动主机故障速率对实时通信量的影响4 结论和未来工作通过讨论 、模拟 ,我们可以得出以下结论 :(1) 在较不可靠的 、高连接故障率和高移动主机故障率的 环境中 ,预留模式比非预留模式要好 。而在可靠的移动环境中 则相反 。因为非预留模式有较高的实时通信带宽 。(2) 移动主机的移动率会影响预留模式 ,较高

18、的移动率将 会减少预留的好处 ,甚至使预留模式比非预留模式更糟 。(3) 还有许多参数对结果也有影响 。如基站数目 ,较多的 基站将会使传送动作频繁发生 ,使预留模式减少效用 ,甚至比不 上非预留模式 。并且日志文件的消耗和校验点的消耗也会影响 结果 。事实上 ,在模拟中还有许多问题可讨论 。如对引起消耗的 日志文件的自动传送的不同处理方式 :悲观策略 、惰性策略或滴 策略 ;再如容错是否可由信息的接收方来做 ,而不是仅由发送方 来处理 ;采用日志文件的好处与频繁存储它所耗费的代价相比较的问题等 。R = R1 , R2 , , Rn ( 其中 Ri = R ( k) )k = 1因此对于 m

19、 件软件产品其最优者为 Max Ri ( i = 1 , , m ) 对应的产品 。若要对软件产品划分等级 , 则可以通过对大量软 件的测评 , 由专家定出一个行业标准界限 : R1 , R2 ( R1 R2) , 若 Ri R1 , 则该软件属于三等品 ; 若 R1 Ri R2 , 则该软件属于一等品 。314 基于 SPA 的软件质量评价体系建立中的运用实例流程参 考 文 献1 A. Banerjea ,A taxonomy of dispersity routing schemes for fault tolerant real2 time channels, European Conf

20、erence on Multimedia Application ,Service and Techniques ( ECMAST96) ,Louvainla2Neuve ,Belgium ,May 1996 .2 N. F. Maxemchuk , dispersity routing, Proceedings of ICC75 , San Francis2co ,California ,J une 1975 ,41 . 1041 . 13 .3 A. Albanese ,J . Bloemer ,J . Edmonds and M. Luby , priority encoding tra

21、ns2mission,35th annual symposium on foundations of computer science ,1994 .4 A. Banerjea ,D. Ferrari , H. Zhang , The Tenet Real2time protocol suite : De2sign , Implementation , and Experiences, IEEE/ ACM transactions on networking 4 ,1 ( February ,1996) ,1 - 10 .5 G. H. Forman , et . al . ,computer

22、 ,Apr . 1994 .The challenges of mobile computing, IEEE4 结束语6 P. Jalote , Fault tolerance in distributed systems,Prentice Hall ,1994 .7 D. K. Pradhan , Fault tolerant computer system design,Prentice Hall ,1996 .本文给出了一种基于集对分析的软件质量评价体系 ,这为确定测试软件集确定指标体系集确定测评专家组置测评软件指针置评价层次标记指针选择权系数确定方法确定当前指标集权重系数置评价专家标记指针确定该专家对当前测评软件在该指标集上的联系度专家标记指针 NO FINISH生成当前子集评价评价层次标记指针 NO FINISH综合生成当前测评软件的评价结果测评软件指针 NO FINISH排序输出各软件最终评价结果及分析