中原经济区背景下政府与市场关系的合理定位.doc
《中原经济区背景下政府与市场关系的合理定位.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中原经济区背景下政府与市场关系的合理定位.doc(10页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、中原经济区背景下政府与市场关系的合理定位 摘 要:从理论与实践角度均可找到政府与市场关系的四种模式,即互动型、政府主导型、市场主导型、分裂型。在区域经济发展过程中,不同的政府与市场关系模式适于不同时期的不同区域,重要的是找到一个达到最优状态的路径。作为后发地区的中原经济区,必须首先建立政府主导型经济发展模式。 关键词:中原经济区;政府失灵;政府与市场:合理定位 中图分类号:F207 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2013)02-0042-03 当前,经济全球化和区域经济一体化深入发展,国际产业向发展中国家转移、东部地区产业向中西部地区转移的趋势不断加强,继“长三角”、“珠三角”
2、、“京津冀”三大经济区之后,国家提出中部崛起战略,以河南为主体的中原经济区建设进程不断加快,中部地区面临前所未有的机遇和挑战。从目前的状况看,中原经济区建设正站在一个新的起点上,处于全面实施的关键时期,尚存在很多制约因素和突出问题,其中,如何处理好政府与市场的关系是一个重要的制度问题。因此,如何进一步加强政府与市场的互动,加快政府职能的转变,促进市场的高效运行,是当前河南省加快中原经济区建设中的紧迫课题。 2011年初,国务院印发全国主体功能区规划,中原经济区正式纳入规划。2011年10月,国务院制定下发国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见,中原经济区正式上升为国家战略。在中原经济
3、区背景下,研究“十二五”时期及更长一个阶段河南省经济发展所处阶段及趋势,并由此合理定位政府与市场关系,对于加快中原经济区建设具有重要现实意义。 一、区域经济发展中的政府与市场关系模式 政府和市场在区域经济发展中都具有不可替代的作用,政府不应是反市场的,而应是亲市场的,市场也不应该一味地拒绝政府。在区域经济发展中,市场仍然要通过供求、竞争和价格机制起到刺激生产、调节供求、资源配置的作用,是无法替代的;而地方政府作为区域经济的规划者、组织者、国有资产的经营者、公共产品和服务的提供者和社会管理者,其作用市场也是无法代替的。因此,最优的契合点应该是强力政府与高效市场的有机耦合。但是不是每一个时期、每一
4、个区域都应该建立这种理想的模式呢?既有的很多研究已经给出了答案:即使在“长三角”这样一个区域内部,也存在温州模式、苏南模式、上海模式等不同的政府与市场关系。在苏南模式中,地方政府对经济发展具有主导和控制作用;在浙江模式中,以温州为代表,市场力量更突出,政府更多地体现为“无为而治”;而在上海模式中,政府的发展战略与深厚的市场底蕴共同促进了经济的迅速增长。针对各种不同的模式,我们可以以政府和市场作用发挥程度为维度,构建政府-市场关系矩阵图,于是存在四种模式,即互动型、政府主导型、市场主导型和分裂型。见图1。 (一)互动型 比较理想的状态,接近于一些西方发达国家的状况。政府与市场达到有机的耦合,政府
5、在区域经济规划、国有资产经营、社会管理等方面充分发挥作用,并且在政府强有力的保护、促进和引导下,企业能够自主经营,形成自由交易制度。更重要的是在最优的情况下,外部性等市场失灵得到有效弥补,与此同时借助完善的制度建设避免政府的效率低下和寻租腐败问题。 一般说来,几乎没有哪个区域一开始就处于互动型模式象限。市场机制需要很长时间才能建立,而政府的高效也需要一定的外力和足够的时间才能实现。绝对的的互动型模式也几乎没有,因为到目前为止,要确定政府和企业的边界仍然是经济学的一个难题。上文讲到的上海模式也仅仅是相对来说近似于互动型社会。 但互动型经济也并不是完美的。发达经济国家经过几百年的发展,市场机制才趋
6、于完善,政府职能也经历不干预强力干预适当干预等转变才趋于成熟,但仍然无法避免金融危机这种极端的政府市场冲突。因此,互动型模式更适于作为一种方向、一种目标,对于不同区域可以有不同的路径达到。 (二)政府主导型 地方政府对经济发展是主导和控制的作用,市场作用存在挤出效应。政府通过对资源的控制和较大程度上的行政配置,主导着区域经济的发展方向、空间格局和功能定位。与互动型不同的是,政府不仅在宏观领域发挥主导作用,在微观领域也通过直接担当区域经济的经营者,形成强大的政府经济,如传统的国有企业、专营各类公共产品的政府投资经营公司和开发区经济。 政府主导型经济适用于市场经济秩序尚未建立的地区,尤其是经济基础
7、薄弱、产业结构自然演化较慢的落后地区,政府采用强有力的政策(前提是方向正确),可以在较短的时间内实现赶超。亚洲四小龙和日本在二战后很短时间内的经济腾飞,已经很好地证明了这一点。在我国苏南地区,地方政府基于行政权力的作用,通过设立经济开发区、投资建设专业市场、垄断经营公共产品或准公共产品,推动了苏南经济的迅速崛起,同时,政府经济在经济总量中的比重和影响力急剧增加。到2010年底,江苏省已有国家级经济技术开发区12家,占全国11.3%,居于第一位。苏南模式是内地很多地区的模板,大大小小的开发区在近十几年如雨后春笋,仅国家级经济技术开发区的数量截至目前已突破百家。 但政府主导型经济也存在显著的缺陷,
8、强政府能力和弱市场化程度容易导致政府失灵现象的出现,尤其是经过早期的经济腾飞后,其弊端逐渐显现。首先就是因为长期的市场挤出效应会造成产权模糊、政企不分、企业经营效率低下,微观经济运行秩序和市场规则受到较大破坏;其次是一些本应由市场来配置的生产要素如土地、贷款、能源等操控在政府的手中,在追求政绩的驱使下,政府的偏好取代市场的选择,从一定程度上影响了资源配置的效率。另外,地方政府在区域利益和政绩驱使下,也会做出违背区域经济协调和一体化发展的行为,市场的分割、重复投资、产业结构趋同等现象已经到了非常严重的地步,是我国当前产业结构调整重点解决的问题。因此,政府替代市场的绩效问题应引起足够重视。 (三)
9、市场主导型 这种模式和资本主义发展初期市场经济初步建立过程中简单的市场关系相适应,自由资本主义时期的资产阶级政府对社会经济事务基本上采取放任自流的不干预政策,形成了强市场弱政府的结合模式。政府能力在某些方面的不足造成政府干预的方式和范围的有限性,而这种有限性在一定阶段内适应了市场化初期阶段的发展要求,这种状况类似于亚当斯密概括的“守夜人”的角色,政府的基本职能被概括为三项:保护社会、设立司法机关和维持某些公共事业及其公共设施。这一模式虽能调动经济主体的生产积极性,在一定程度上提高生产效率,但无法克服市场机制本身的固有缺陷,因而会导致市场失灵。 市场主导型模式存在的主要问题是市场化进程的后期政府
10、是否能够保持跟进。市场失灵的固有问题需要政府解决,区域经济发展中的产业结构升级、环境保护、区域协调更需要政府及时跟进,在推进城市化、加强公共基础设施建设,加快专业市场建设、产业集聚等方面,政府要发挥优势、积极作为,顺应市场经济发展的内在要求。否则,一味的“放任”“无为”必然带来无序竞争,不具可持续性。 (四)分裂型 这种模式是所有国家和地区都力图避免的一种失败型的政府与市场结合模式。在现实社会中,这种状态也曾出现过。郭正林(1995)认为,在20世纪80年代的一些拉美国家,就出现过这种状况。而这种状况的出现与政府公共政策的不当有直接的关系。在这种社会中市场发育迟缓,政府能力低下和市场机制的缺失
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中原 经济区 背景 政府 市场 关系 合理 定位
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3710136.html