真相至上影评.docx

《真相至上影评.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《真相至上影评.docx（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、真相至上影评真相至上观后感 这部影片讲述的是当个人的权利与国家的权利相对立的时候，国家权力总是摆在第一位的，这也是我们从小就被灌下的真理:“国家利益大于集体利益，集体利益大于个人利益，当个人利益与国家利益相冲突的时候，个人利益要服从国家利益”。就连自称世界上最民主的美国也不例外，这是因为国家的利益在大部分情况下总是代表着统治者的利益，民主只是件华丽的外衣，一旦自己的统治受到威胁，他们就会毫不犹豫的撕下自己伪善的面具来镇压拥护民主的人。 女主人公瑞秋说过这样一句话：“要是我知道我发表这篇文章会坐牢，我宁可与我的家人在一起。”是的，她没想到是这样的结局，但她本该想到的，或许是她太相信美国*。瑞秋的

2、文章曝露的这么一条信息，就会让美国*意识到：有人在白宫安放了一颗定时炸弹。这个时候还怎么期望*能够冷静的去与公民讲民主，讲权利？另外，我们也发现在瑞秋的坐牢以及他坐牢后的一些待遇，美国*采取的做法并不是很光彩，但她的遭遇也并没有引起美国广大民众的同情，没有引起大的游行或其他形式来与美国*形成对峙。这是以为她代表的毕竟只是少数人的部分权利，只是为了维护记者的保密权。广大的美国民众不能切身感受维护这种权利能够给他们带来什么切身的实惠，再加上美国*的歪曲事实的大力宣扬，将瑞秋变成了一个为了得到“普利策奖”这种个人的荣誉，而至美国国家的安危与不顾，与广大的美国公民为敌的自私自利的人，陷瑞秋于孤立无援的

3、境地。如果说，瑞秋只是固执己见要发表这篇文章，我们大可说她是利益熏心或是她不够聪明，没有想到这个事件的严重性。但是她身后有很多的人是支持她这么做的，包括她的丈夫，她杂志社的人，这就说明瑞秋敢于发表这样文章的原因只能是他们都太过于相信美国*，相信美国*的民主和法律了。这只能说美国*的表面文章做的好，但是如果这件事发生在我们国家，还会出现像瑞秋这样的人么？ 大概不会，因为不会有人会这么去做，其原因有三： 第一、我们国家的教育机制。自小我们就被灌输了这样的思想：“国家利益大于一切”。所以没有人敢用自己的个人利益去跟国家利益抗衡，就算有人做了，也不会得到别人的理解，还会招来一片谩骂声。乍一看来，似乎这

4、个道理是很对的，毕竟国家的利益是代表了大多数人的利益，当小利益与大利益冲突的时候，总要有取舍。如果把它当作一道数学题来算，有点这方面知识的人都会得到正确的答案，当然会毫无反顾的去选择多的，而放弃小的。我们的国家也确实这么做的。像我们国家的刑法中规定的紧急避险制度，就是这个思想的一个实体例子。但是我们不能把这个问题当作一道简单的算术题来做。因为这种选择就会使得那一小部分人的权益受到损害，这就是一种不公平和不民主的体现，与我国的宪法规定的我国公民在法律面前人人平等的原则相违背，因为一旦当一小部分人处于与大部分人利益相抗衡的地位的时候，他们的利益将不再受法律保护，就要成为牺牲品。而且这种情形并不少见

5、。就像电影中的瑞秋一样，他所代表的记者这一小部分人的保密权与国家安危冲突时，就会被牺牲。这样来想这种规定确实是不妥的，但是我们从小就被灌输了这种思想，而且这种简单的算术思想也似乎更容易被人们接受，这跟经济学中讲的“短视的损失厌恶”是很接近的。 第二、国家和*的公信力的大量缺失。国家和*的公信力在近几年来大量缺失。在许多事情做来的结果总是将国家和*的利益看得很重，而老百姓的权益则被置若罔闻，他们往往无视自己制定的法律而随意践踏。像近些年来，频频出现的暴力拆迁悲惨事件屡屡发生。主要就是因为我们的*高高在上，甚至无视老百姓的生存条件，以致他们才敢牺牲生命来与之抗衡。这样也使的国家和*的公信力下降，百

6、姓不再相信*和他们制定的法律。所以他们也自然不会傻到像瑞秋一样相信国家会为了一小部分的利益和法律而做出妥协。如果不出现像拆迁等这种会威胁到他们的生存的事情，他们大都会选择漠视。 第三、记者的职业道德素质不够。我们国家的新闻媒体也存在着这样那样的问题。媒体工作人员的素质不高，确实存在着很大一部分为了名利而不择手段的人，他们歪曲事实、弄虚作假进行报道的事情常常发生。广大的公民不敢相信他们报道的新闻的真实性，也不会相信我们国家会有像瑞秋一样的人，就算有他们估计也会选择*的言论，毕竟*的宣传还是站在广大公民的立场来考虑的。 当然以上只是拿记者这个行业来做了一个例子，其他的也会存在着这种个人与国家和集体的利益冲突的时候，想要瑞秋的悲剧不再发生。还需要我们的国民提高觉悟，真正的能够读懂洛克的*论，确实明白*的渊源和职能，集众人之力将我们的国家和*摆在正确的位置上。