手机地图软件横评对比.docx

《手机地图软件横评对比.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《手机地图软件横评对比.docx（14页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、手机地图软件横评对比手机地图软件横评对比 当手机进入智能时代后，人们总愿意拿手机去与地位已经受到威胁的PC去比较，这种比较方式是否得当，还很难说。如果比应用游戏的话，那么PC凭借强大的性能肯定是占据绝对优势的，毕竟便携性就必定会牺牲性能，但地图软件是个例外，手机客户端地图软件，相比电脑的Web地图无论是显示功能等方面都要强大许多，为手机装个地图软件是相当有必要的，那么到底哪家的地图软件更实用，便是今天我们要讨论的课题。 手机地图软件横评对比 做地图软件是个麻烦活儿，所以有实力开发地图软件，或者说提供图源的厂商都是互联网搜索行业顶尖的公司，今天我们所介绍的几款地图软件也都是做搜索或者导航起家的公

2、司。 对比软件介绍 谷歌地图是最早做地图的互联网大亨，其地图技术直至现在也依旧领先，但随着谷歌退出中国市场，其网络稳定性方面也有所退步，今天面对众多国产品牌的挑战，谷歌地图是否占据主动，是很难说的问题。(下载) 谷歌地图LOGO 提到谷歌就必须提百度，国内互联网搜索方面的龙头老大，其推出的地图产品自然不会差，硬件上过关，那服务方面是否也到位呢？往往大的网络商可能会在细节和人性化服务方面不到位，所以我们也要看看百度在这方面的表现。(下载) 百度地图LOGO 手机SOSO地图作为腾讯的产品，相比以上两位做地图的老大哥来讲，还是比较嫩，毕竟做地图时间不长，但腾讯的实力我们都是了解的，SOSO地图作为

3、旗下产品也应该有着很强竞争力。(下载) 手机SOSO地图LOGO 搜狗地图也是搜狗旗下的一款产品，目前搜狗地图仅仅支持Android系统，分为手机和平板两个版本，今天我们介绍的是手机版本的地图软件，搜狗地图也是有着自己独到之处的地图，但几款地图相比搜狗地图有没有优势，今天我们会相信介绍。(下载) 搜狗地图LOGO 与以上几家大型互联网企业不同，高德地图是专业做导航的，高德也针对不同用户群体推出了地图软件，依靠导航积累的经验，高德地图与网络公司的产品一定有所不同，在横向对比中会显得尤其明显。(下载) 高德地图LOGO 与互联网公司和导航软件商竞争是件很痛苦的事，老虎地图就是这么个例子，老虎地图在

4、竞争如此激烈的地图市场能够生存，并且成为很多行货手机内置应用也一定有其过人之处，而能不能与几位大佬抗衡，对比评测中自然见分晓。(下载) 老虎地图LOGO 以上就是今天要进行对比的几款地图软件，这几款软件究竟表现如何，就请各位看官继续往下看吧。 操作和图层对比(一) 地图软件的界面大致相同，并没有特别过人的设计，所以本次横评，我们跳过了对于界面的对比，直接对比几款地图软件的操作感受。对于地图软件，操作感受直接影响了用户体验，所以我们也将操作感受排在了地图软件的第一位。 谷歌地图 谷歌地图是几款地图软件中唯一来自国外的地图软件，同时谷歌地图也是全球使用量最大的地图软件，其操作体验也是达到了非常高的

5、水准。谷歌地图自5.0版本开始使用了矢量地图，地图全部由坐标构成，而非图片拼接而成，直接带来的体验就是，地图显示相当清晰、锐利，不会有像素图放大后的粗糙感。 谷歌地图截图 谷歌地图缩放非常自如顺畅，过渡效果平滑，同时地图支持旋转和鸟瞰视角的变化，在操作方面是相当出色的。 谷歌地图截图 谷歌地图还有很多相当棒的功能，比如街景、3D建筑物示意图和6.0版本新增的室内地图等等，但遗憾的是并不支持国内使用。 百度地图 百度地图相比谷歌地图，在视觉效果上并不占上风，并不支持旋转和角度的变化，可以说在这方面，谷歌的技术确实有绝对的优势，不过百度地图还是能够提供给用户很好的使用感受，滑动和缩放都很流畅。 百

6、度地图截图 百度地图的图层还是非常清晰的，即使你仔细观察也不会觉得粗糙，同时当缩放到一定级别时，百度地图可以显示建筑的3D建筑示意图，虽然并不是真3D，但示意很清楚明白，最主要的优势，3D示意图能在中国使用。 百度地图截图 SOSO地图 手机SOSO地图界面类似百度地图，界面有周边服务的快捷方式，基于定位的服务做得比较到位，地图本身图片做得也很清晰，看起来很舒服。 手机SOSO地图截图 操作体验方面手机SOSO地图做得并不好，缩放确实很流畅，但拖动地图感觉就不妙了，拖起来有明显卡顿和延迟，对于一款地图软件来说，这方面还需要加强。 手机SOSO地图截图 搜狗地图 搜狗地图相对来讲有点特色，整个地

7、图从配色方面就与其他几款地图软件不同，搜狗地图的操作流畅度方面做得很不错，是唯一一款实现无极缩放的地图软件，而且拖动也很顺滑。 搜狗地图截图 搜狗地图的地图图层体验相对其他几款地图要差不少，主要问题出在图层清晰度上，对于WVGA以上分辨率的手机来说，搜狗地图看起来不够清晰，尤其是文字部分，直接贴在地图上且字迹较为模糊，笔者认为这可能是无级缩放的弊端，搜狗地图也支持伪3D的建筑显示，同样因为清晰度的问题，显得不够精致，这一点需要继续改进。在几个国产地图软件中，搜狗地图是唯一一个支持卫星图层视图的地图软件。 搜狗地图截图 操作和图层对比(二) 高德地图 对于做导航的高德来说，它的地图产品是很值得肯

8、定的，地图上对于周边店铺设施标注的很清楚，这对于一个开车的人来说是十分需要的功能，高德地图并没有什么建筑显示功能，但一切都设计的很贴心，比如说全部矢量化的道路名称，即使你在拖动地图的时候，道路名称也不会被拖出屏幕，这个功能做得相当友好，但有时也有道路名称过于重复的问题。 高德地图截图 高德地图的使用感受很不错，拖动和缩放都是有着不错的手感，但是惯性和阻尼感方面还是有些问题，拖放地图，图层在滑动一段后来一个急刹车，如果这方面在完善一些就更完美了。另外，每次打开高德地图，在屏幕顶端总会有一个广告条，不过这也可以理解，用户要享受免费而优质的服务，而地图软件商也要有盈利保证正常运营。幸运的是高德地图中

9、的广告条是可以关掉的，如果觉得碍眼，可以点击“X”关闭广告， 高德地图截图 老虎地图 老虎地图被很多行货手机预装，所以使用人数还是相当多的，但在笔者的手机上使用老虎地图完全没有体验可言，图层本身倒是没的说，也足够清晰，但是老虎地图上的文字实在太小了，根本谈不上体验。 老虎地图截图 作为一款地图软件，竟然不支持多点缩放，也着实令笔者感到不解，同时拖动地图时表现出来的卡顿，也是几款地图软件中最为严重的，和其他几款地图软件比，这款地图软件在操作体验方面还有很多要改进的地方。 老虎地图截图 图层局部解读 看上去差不多的地图，是否真的实用，图层是很重要一环。北京市有个著名建筑叫做西直门桥，此桥复杂程度在

10、北京极为罕见，新手上去必晕，笔者也就几个地图图层进行了对比，看看哪个地图的西直门桥您能看得懂。 西直门桥图层对比 编辑点评 几款国产的地图软件在体验和图层方面都要向谷歌低头了，这一环节谷歌以非常明显的优势胜出，而在几款国产地图软件中，我们也能分出个优略，高德和百度很不错，体验很好，SOSO、搜狗和老虎在不同程度上都有不尽如人意的地方。 地图体验对比表 操作体验得分对比 定位对比(一) 使用GPS定位是地图的重要功能，如果这个功能在使用中不够准确或者与地图有偏差，那么GPS功能就显得有些鸡肋，这个环节是比拼各个地图软件的硬性指标。 Wi-Fi、基站定位 在这一环节中，谷歌地图最新版本官方版几乎无

11、法进行基站定位，而这个功能的直接影响到用户使用，除谷歌地图外，其他地图在这方面表现尚可，基站定位主要应用于用户在室内进行的定位服务，无法与卫星定位比精度，但因为卫星定位受到建筑物干扰较大，所以基站定位存在还是很有必要的，在这一环节中谷歌地图出现问题很可能与其不支持中国地区导航有关，这款外来软件表现的有些水土不服。 Wi-Fi定位偏差较大 Wi-Fi定位与基站定位类似，但相比基站定位局限性较大，且可能出现更多偏差，除谷歌地图外，其他地图都支持Wi-Fi定位。 GPS定位 谷歌地图 谷歌的GPS定位很出色，很遗憾不支持中国地区导航，所以大家只能通过地图来进行定位与线路操作。谷歌地图的GPS定位精度

12、非常不错，但偶尔也会出现主辅路错位的情况，同时定位信息更新速度快，在定位方面表现不俗。 谷歌地图截图 百度地图 由于支持基站定位，百度地图定位速度要远高于谷歌地图，但GPS搜到星后精度显得不够高，在定位信息更新方面有着不错的表现，主辅路进出口方面表现较为一般，标记不够明显，对于开车的人来说，主辅路进出口应该更加明确，百度地图放到最大也会出现辨识不清的情况。 百度地图截图 定位对比(二) SOSO地图 SOSO地图也存在着与百度地图类似的情况，支持基站定位，首先可以得到一个粗略定位，当GPS搜到星后，会有更详尽的定位信息，SOSO地图的进出口更为明显，主辅路离得较开，但颜色和宽度方面存在一些问题

13、，在高一级别的道路上应该换用一种颜色，会让用户更加明白，而SOSO地图对于道路分级显然做得不够。在定位速度和信息更新速度方面表现尚可。 手机SOSO地图截图 搜狗地图 搜狗地图支持基站定位，所以也会先有粗略定位，值得一提的是搜狗地图真正是对开车朋友最有帮助的地图，主辅路标志非常明白，且在颜色上有很大分别，这样的设计能够让驾驶者准确的看清道路情况，同时搜狗地图在使用时更新速度表现也很出色。 搜狗地图截图 高德地图 高德地图本环节依旧延续了其专业表现，定位迅速且拥有更为明确的地图标示，我们在测试中看到，高德地图的每个路口都会标注路口名称，且对应街道也使用了矢量字体，文字会随着道路移动，在定位速度和

14、信息更新速度方面也表现出了专业水准。 高德地图截图 老虎地图 老虎地图的基站定位速度方面表现不错，但GPS定位跟进速度表现不够理想，使用老虎地图位置信息不会快速跟进，同时地图标示过少，字体过小成为了老虎地图一个很大的弊端，如果将地图放大，你会面临无文字不知所措的情况，而缩小地图又会出现地图指示不清的问题，很难取舍。 老虎地图截图 编辑点评 这一环节对比高德地图有着绝对优势，地图人性化方面做得最好，搜狗地图也有自己独到之处，相比之下百度、SOSO、老虎地图要是真用来导航会让人很头疼，而谷歌地图也因为水土不服缺少重要功能而败下阵来。 定位功能得分对比 地点搜索对比 地点搜索功能是地图很重要的功能，

15、六款地图软件厂商有四个是做互联网搜索业务的，看来地图与搜索有着密不可分的关系，搜索功能的好坏直接决定了地图软件是否好用。 这里我们做了个实验，假设笔者要去鼎好电子大厦，在搜索框内键入“鼎好”二字，来对比几款手机的搜索功能。 谷歌地图 谷歌地图的搜索框非常显眼，其他几款软件也都有模有样的参考了谷歌地图搜索框的设计，但是搜索时效果就大不一样了，我们使用谷歌地图时，在输入法键入时就会有相应的搜索建议，输入鼎好后会出现10个搜索结果。不使用建议提示直接搜索，出现了很多搜索结果，图钉指示位置多来自中关村，建议详细准确。 谷歌地图截图 百度地图 百度地图搜索鼎好共显示了9个搜索建议，点击搜索，会有可翻页的

16、搜索结果列表，搜索结果还是很多的，第一屏显示结果全部来自中关村鼎好附近，识别同样相当准确。 百度地图截图 SOSO地图 手机SOSO地图搜索鼎好并没有搜索建议，只能显示搜索历史，点开搜索会见到10个图钉，其中5个来自中关村附近，识别准确，也找到了我们要找的鼎好电子大厦。 SOSO地图截图 搜狗地图 搜狗地图搜索找到了10个搜索建议，直接搜索鼎好也是10个结果，其中四个来自中关村鼎好，其他几个结果相差距离比较大，在搜索建议方面做的还是不错，并且首先搜索了停车场，如果大家使用搜狗地图还是建议搜索地址的全名。 搜狗地图截图 高德地图 高德地图搜索鼎好共显示了5个搜索建议，搜索建议全部来自中关村附近，

17、直接搜索结果有翻页搜索结果显示，不仅仅有包括关键字的地点，同时和你位置的直线距离和方位显示，非常专业。 高德地图截图 老虎地图 老虎地图的搜索建议显示也不是很多，一共4个，但是搜索列表做的很不错，所有地点和地址包括鼎好的全部显示，几乎囊括了有地址的所有商户，从搜索方面来讲，老虎地图非常适合外出游玩的人。 老虎地图截图 编辑点评 在地点搜索功能上高德地图所提供的搜索建议和地点信息丰富，能够让使用这很容易找到所需要的信息、位置及距离，老虎地图针对出游朋友也有着很不错的建议，商户信息很多，这方面搜狗做得不够，搜索结果少、重复多且地址分散，比较令人失望。 地点搜索得分对比 线路对比(一) 地图软件的线

18、路是个很好的功能，对于驾车和坐公交的人有着很好的辅助作用，本环节我们将考验各个地图的线路功能，看看是否真的能对我们出行提供很好的辅助作用。 我们测试了几款地图的线路功能，测试地点从德胜门至鼎好电子大厦，来对比几款导航软件 谷歌地图 谷歌地图提供了驾车、坐公交、步行和骑车四种方式，驾车线路列表十分详细，拥有路程总长度、估算时间和每个路口进出口的详细提示，而公交线路共给出了3个直接到达的公交线路，有估算时间。 谷歌地图截图 百度地图 百度地图在搜索完线路提供了驾车、公交和步行三种方式，在图层上做了更多文章，除了详细的线路示意图，还用符号标出了进出口和摄像头的位置，线路列表纯文字，有些不够明确，提供

19、了时间距离和打车价格3种估算信息，并且可以通过最短时间、最短线路和少走高速对自己的行车线路进行规划，公交共提供了五种方案，同时提供了较快捷、少换乘、少步行和不坐地铁四种方案。 百度地图截图 手机SOSO地图 手机SOSO地图提供了驾车和坐公交两种出行方式，在图层上的示意图较为简单，线路列表有示意图、里程和估算时间，但无法切换出行方式，驾车提供了时间短、距离短、无高速三种备选方案，公交方案提供了五种，有打车估价，提供了较快捷、少换乘、少步行和不坐地铁四种出行方案。 手机SOSO地图截图 线路对比(二) 搜狗地图 搜狗地图与SOSO地图类似，提供驾车和公交两种出行方式，图层上的显示同样不够明确，线

20、路列表有示意图、李成和估算时间，无法切换出行方式，搜狗地图的公交出行是最详尽的，每种方案列出了全部的里程，预计时间，步行距离和票价，这个功能是其他地图缺少的。 搜狗地图截图 高德地图 高德地图同样也只提供了驾车和公交两种出行方式，图层示意图较为一般，线路列表有仅有里程估算，提供了最短时间、最少费用、最短路线和少走高速四种切换，公交出行提供10种方案，没有地铁出行方案，按照速度最快、换乘最少、步行最少、舒适优先等分类。 高德地图截图 老虎地图 老虎地图也只提供驾车和公交出行方式，图层示意图很简单，进出口分辨不清，也没有打车费用、距离和时间的预估，相对来讲过于简单了，公交方面方案倒是很详细，像个攻

21、略教程一样，但没有方案选择。 老虎地图截图 编辑点评 总的来讲，搜狗地图在这一轮做得最好，谷歌地图和老虎地图败下阵来，每个地图都有各自的特点，比如谷歌地图的骑车线路、百度地图的探头显示功能、搜狗地图的公交方案等等。 线路功能得分对比 特色功能 除此之外，地图软件也都有自己很有特色的小功能，有些小功能还是很实用的，比如测量尺、比例尺、流量检查、截图等等工具，但这些工具的使用方法都差不多，笔者就不一一介绍了，这里列了个表给大家做个介绍。 特色功能对比 特色功能得分对比 总结 六款地图软件各具特色，谷歌地图作为全球最为详细的地图，很多特色功能在中国不支持，“阉割”后的谷歌地图显得平庸，无法下载离线地

22、图包是另一个遗憾，但谷歌地图在技术方面确实很强，地图在手中操作的感觉也是几款软件中最好的。 百度、SOSO、搜狗这几款地图也各具特色，但也都有瑕疵，在几款地图中每一项实力都很均衡，是我们出行使用地图最佳的选择，大家不妨都用一用，看看这几款地图哪款更符合自己的需求。 高德地图得到了笔者很高的评价，做导航起家的高德地图在本次横评的表现相当出色，线路方面显出其专业性，原本以为搜索方面会稍弱，但没想到做得如此人性化，强烈建议大家试用高德地图，确实是一款非常出色的地图产品。 相比之下老虎地图的表现就相对拙劣了，地图应用属于必备应用，在这方面老虎地图有着很致命的缺陷，需要提高的地方还很多。 最终得分对比(满分50分) 本文来源于：安卓游戏下载