张齐华加法运算律.docx

《张齐华加法运算律.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《张齐华加法运算律.docx（8页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、张齐华 加法运算律教学交换律 师：喜欢听故事吗？ 生：喜欢。 师：那就给大家讲一个“朝三暮四”的故事吧。(故事略)听完故事，想说些什么吗？ 结合学生发言，教师板书：3+4=4+3。 师：观察这一等式，你有什么发现？ 生1：我发现，交换两个加数的位臵和不变。 (教师板书这句话) 师：其他同学呢？(见没有补充)老师的发现和他很相似，但略有不同。(教师随即出示：交换3和4的位臵和不变)比较我们俩给出的结论，你想说些什么？ 生2：我觉得您(老师)给出的结论只代表了一个特例，但他(生1)给出的结论能代表许多情况。 生3：我也同意他(生2)的观点，但我觉得单就黑板上的这一个式子，就得出“交换两个加数的位臵

2、和不变”好像不太好。万一其它两个数相加的时候，交换它们的位臵和不等呢！我还是觉得您的观点更准确、更科学一些。 师：的确，仅凭一个特例就得出“交换两个加数的位臵和不变”这样的结论，似乎草率了点。但我们不妨把这一结论当作一个猜想(教师随即将生1给出的结论中的“。”改为“？”)。既然是猜想，那么我们还得 生：验证。 验证猜想，需要怎样的例子？ 师：怎么验证呢？ 生1：我觉得可以再举一些这样的例子？ 师：怎样的例子，能否具体说说？ 生1：比如再列一些加法算式，然后交换加数的位臵，看看和是不是跟原来一样。 师：那你们觉得需要举多少个这样的例子呢？ 生2：五、六个吧。 生3：至少要十个以上。 生4：我觉得

3、应该举无数个例子才行。不然，你永远没有说服力。万一你没有举到的例子中，正好有一个加法算式，交换他们的位臵和变了呢？ 生5：我反对！举无数个例子是不可能的，那得举到什么时候才好？如果每次验证都需要这样的话，那我们永远都别想得到结论！ 师：我个人赞同你的观点，但觉得他的想法也有一定道理。综合两人的观点，我觉得是不是可以这样，我们每人都来举三、四个例子，全班合起来那就多了。同时大家也留心一下，看能不能找到“交换加数位臵和发生变化”的情况，如果有及时告诉大家行吗？ 学生一致赞同，随后在作业纸上尝试举例。 师：正式交流前，老师想给大家展示同学们在刚才举例过程中出现的两种不同的情况。 师：比较两种举例的情

4、况，想说些什么？ 生6：我觉得第二种情况根本不能算举例。他连算都没算，就直接将等号写上去了。这叫不负责任。 生7：我觉得举例的目的就是为了看看交换两个加数的位臵和到底等不等，但这位同学只是照样子写了一个等式而已，至于两边是不是相等，他想都没想。这样举例是不对的，不能验证我们的猜想。 师：哪些同学是这样举例的，能举手示意一下吗？ 师：明白问题出在哪儿了吗？为了验证猜想，举例可不能乱举。这样，再给你们几位一次补救的机会，迅速看看你们写出的算式，左右两边是不是真的相等。 师：其余同学，你们举了哪些例子，又有怎样的发现？ 生8：我举了三个例子，7887，2992，4774。从这些例子来看，交换两个加数

5、的位臵和不变。 生9：我也举了三个例子，5445，30151530，200500500200。我也觉得，交换两个加数的位臵和不变。 师：两位同学举的例子略有不同，一个全是一位数加一位数，另一个则有一位数加一位数、二位数加两位数、三位数加三位数。比较而言，你更欣赏谁？ 生10：我更欣赏第一位同学，他举的例子很简单，一看就明白。 生11：我不同意。如果举得例子都是一位数加一位数，那么我们最多只能说，交换两个一位数的位臵和不变。至于加数是两位数、三位数、四位数等等，就不知道了。我更喜欢第二位同学的。 生12：我也更喜欢第二位同学的，她举的例子更全面。我觉得，举例就应该这样，要考虑到方方面面。 师：如

6、果这样的话，那你们觉得下面这位同学的举例，又给了你哪些新的启迪？ 教师出示作业纸：0+88+0，62121+6，1/9+4/94/91/9。 生：我们在举例时，都没考虑到0的问题，但他考虑到了。 生：他还举到了分数的例子，让我明白了，不但交换两个整数的位臵和不变，交换两个分数的位臵和也不变。 师：没错，因为我们不只是要说明“交换两个整数的位臵和不变”，而是要说明，交换 生：任意两个加数的位臵和不变。 师：看来，举例验证猜想，还有不少的学问。现在，有了这么多例子，能得出“交换两个加数的位臵和不变”这个结论了吗？有没有谁举例时发现了反面的例子，也就是交换两个加数位臵和变了？这样看来，我们能验证刚才

7、的猜想吗？ 生：能。 师：回顾刚才的学习，除了得到这一结论外，你还有什么其它收获？ 生：我发现，只举一、两个例子，是没法验证某个猜想的，应该多举一些例子才行。 生：举的例子尽可能不要雷同，最好能把各种情况都举到。 师：从“朝三暮四”的寓言中，我们得出“3+44+3”，进而形成猜想。随后，又通过举例，验证了猜想，得到了这一规律。该给这一规律起什么名称呢？ 师：在这一规律中，变化的是两个加数的 生：位臵。 师：但不变的是 生：它们的和。 师：原来，“变”和“不变”有时也能这样巧妙地结合在一起。 结论，是终点还是新的起点？ 师：从个别特例中形成猜想，并举例验证，是一种获取结论的方法。但有时，从已有的

8、结论中通过适当变换、联想，同样可以形成新的猜想，进而形成新的结论。比如，“在加法中，交换两个加数的位臵和不变。”那么，在 生1：减法中，交换两个数的位臵，差会不会也不变呢？ 师：不急于发表意见。这是他通过联想给出的猜想。 生2：同样，乘法中，交换两个乘数的位臵积会不会也不变？ 生3：除法中，交换两个数的位臵商会不变吗？ 师：通过联想，同学们由“加法”拓展到了减法、乘法和除法，这是一种很有价值的思考。除此以外，还能通过其它变换，形成不一样的新猜想吗？ 生4：我在想，如果把加法交换律中“两个加数”换成“三个加数”、“四个加数”或更多个加数，不知道和还会不会不变？ 师：这是一个与众不同的、全新的猜想

9、!如果猜想成立，它将大大丰富我们对“加法交换律”的认识。(教师板书“猜想四：在加法中，交换几个加数的位臵和不变？”)现在，同学们又有了不少新的猜想。这些猜想对吗？又该如何去验证呢？选择你最感兴趣的一个，用合适的方法试着进行验证。 师：哪些同学选择了“猜想一”，又是怎样验证的？ 生5：我举了两个例子，结果发现862，但68却不够减；3/51/52/5，但1/53/5却不够减。所以我认为，减法中交换两个数的位臵差会变的，也就是减法中没有交换律。 师：根据他举的例子，你们觉得他得出的结论有道理吗？ 生：有。 师：但老师举的例子中，交换两数位臵，差明明没变嘛。你看，330，交换两数的位臵后，33还是得

10、0；还有，14141414，100100100100，这样的例子多着呢。 生6：我反对，老师您举的例子都很特殊，如果被减数和减数不一样，那就不行了。 生7：我还有补充，我只举了一个例子，2112，我就没有继续往下再举例。 师：哪又是为什么呢？ 生7：因为我觉得，只要有一个例子不符合猜想，那猜想肯就错了。 师：同学们怎么理解他的观点。 生8： 生9：我突然发现，要想说明某个猜想是对的，我们必须举好多例子来证明，但要想说明某个猜想是错的，只要举出一个不符合的例子就可以了。 师：瞧，多深刻的认识！事实上，你们刚才所提到的符合猜想的例子，数学上我们就称作“正例”，至于不符合猜想的例子，数学上我们就称作

11、 生：反例。 师：关于其它几个猜想，你们又有怎样的发现？ 生10：我研究的是乘法。通过举例，我发现乘法中交换两数的位臵积也不变。 师：能给大家说说你举的例子吗？ 生10：5445，01001000，18121218。 师：那你们都得出了怎样的结论？ 生11：在乘法中，交换两数的位臵积不变。 生12：我想补充。应该是，在整数乘法中，交换两数的位臵积不变，这样说更保险一些。 师：你的思考很严密。在目前的学习范围内，我们暂且先得出这样的结论吧，等学完分数乘法、小数乘法后，再补充举些例子试试，到时候，我们再来完善这一结论，你们看行吗？ 随后，教师引导学生选择完成教材中的部分习题，从正、反两面巩固对加法

12、、乘法交换律的理解，并借助实际问题，沟通“交换律”与以往算法多样化之间的联系。 怎样的收获更有价值？ 师：通过今天的学习，你有哪些收获？ 生：我明白了，加法和乘法中有交换律，但却没有减法交换律或除法交换律。 生：我发现，有了猜想，还需要举许多例子来验证，这样得出的结论才准确。 生：我还发现，只要能举出一个反例，那我们就能肯定猜想是错误的。 生：举例验证时，例子应尽可能多，而且，应尽可能举一些特殊的例子，这样，得出的结论才更可靠。 师：只有一个例子，行吗？ 生：不行，万一遇到特殊情况就不好了。 必要的拓展：让结论增殖！ 师：在本课即将结束的时候，依然有一些问题需要留给大家进一步展开思考。 师：观察这两组算式，你发现什么变化了吗？ 生：我发现，第一组算式中，两个减数交换了位臵，第二组算式中，两个除数也交换了位臵。 师：交换两个减数或除数，结果又会怎样？由此，你是否又可以形成新的猜想？利用本课所掌握的方法，你能通过进一步的举例验证猜想并得出结论吗？这些结论和我们今天得出的结论有冲突吗，又该如何去认识？