1西方政治制度史复习资料.doc

《1西方政治制度史复习资料.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《1西方政治制度史复习资料.doc（4页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、西方政治制度史复习资料（思政0902班）一、 选择题（老师未给复习范围，大家多关注课件的细节内容）二、 简答题1简要分析英国国王在当代英国政治制度中的作用：第一，维持大英联邦的统一；第二，国家政治制度的连续性和稳定性的体现和保证；第三，协调党派斗争和社会矛盾的工具；第四，向政府内阁首相和大臣提供咨询、建议的“政治顾问”的角色；第五，英联邦各成员国密切联系不可缺少的一个纽带。2简要分析英国“影子内阁”在其政治制度中的作用：第一，权力制约作用，影子内阁作为政府的反对党，会针对政府政策中的失误和漏洞给内阁施加压力；第二，维护政治稳定，作为后备政府在内阁交替时可以马上上台。此外，影子内阁对前任政府的政

2、策纲领有更为深刻的了解，上台后有利于维护既定政策的改善和稳定。3、 20世纪，英国内阁权力的扩张有哪些表现：（1）内阁逐渐控制了议会的时间表（例如中止辩论程序法、断头台法、授权法的颁布）；（2）内阁加强了对立法工作的控制； （3）委托立法增多；（4）内阁对议会选举的控制；（5）内阁的规模不断扩大。4结合案例分析美国联邦最高法院司法权在国家权力架构中的扩张过程：联邦最高法院开始以宪法解释者的身份运用权力1、1791年5月联邦巡回法院判决康涅狄格州的一项法律违反与英国的条约而无效体现联邦宪法和法律作为全国最高法的原则。2、1796年，希尔顿诉合众国一案中表明最高法院应对国会的法令是否符合宪法做出裁

3、决3、1803年马伯里诉麦迪逊一案体现了联邦宪法高于普通法的原则，使最高法院进行司法审查的对象由州立法扩展到联邦立法，确立了最高法院对国会和总统的制衡地位，标志着“三权分立”体制的最后完成。4、 2000年大选危机结果：联邦最高法院判定小布什胜选，以司法力量干预总统选举。5简述美国国会的弹劾权及其弹劾程序：所谓弹劾，是国会对高级官员的“叛国、贿赂或其他重罪和轻罪”和严重失职行为进行控告和制裁。美国国会弹劾总统的程序是，首先由众议院司法委员会表决通过弹劾总统条款。然后由众议院全体会议进行辩论及表决。如果超过二分之一议员赞成弹劾，该议案则呈参议院。按照美国法律，总统被众议院弹劾后，参议院将在美国首

4、席大法官（Chief Justice）主持下对其进行审判，但需要三分之二的多数票才能定罪和免职。在弹劾过程中，如果他自动辞职，国会就不予弹劾。他的问题就同普通公民一样，由普通法院审理。参议院的100名参议员（senator）在弹劾审判中的角色好比普通审判中的陪审团（jury）成员，只能听取控辩双方的辩论和有关证人的证词，审判中不得发言。如果有任何问题或动议，只能以书面形式向首席大法官提出。控方是众议院，辩方是白宫。审判开始后，双方先各进行1小时的陈述，然后传唤有关证人作证。审理程序结束后，首席大法官按姓氏字母顺序一一点名询问每个参议员，参议员只能回答“有罪”（guilty）或“无罪”（not

5、guilty）。如果有三分之二的参议员，即67人，就任何一项弹劾回答“有罪”，总统即被弹劾，由副总统（Vice President）接任总统。否则总统便无罪，可继续完成其任期。被弹劾者终身不得担任任何公职。7法国三级会议的功能及其意义：第一，咨询；第二，增强君主决策的合法性；第三，对王权构成了一种新的限制。8简述法国第五共和国总统的行政权：第一，广泛的任命权（“共和国总统任命总理。总统根据总理提出的辞职要求解除总理职务。”“共和国总统根据总理的提议任免政府其他成员。”“共和国总统任命国家的文职人员和军职人员。”）；第二，主持部长会议的权力；第三，宪法上的保留权特权；第四，外交权；第五，武装部队

6、的统帅权。9法国总理在其政治制度架构中扮演何种角色：戴高乐总统任务的性质、范围和期限意味着他不要无休止地全神贯注于应付政治、议会、经济和行政上的经常任务。相反，这是法国总理的复杂任务。第一，总统的大管家；第二，总理是联系总统和议会的纽带；第三，总理是保险丝和避雷针。10为什么说法国第五共和国国民议会相比参议院拥有特别权：国民议会无论从职权范围、组织规模还是从政治影响力方面都处于优势地位：（1）它掌握审议预算的传统权力；（2）由国民议会议员提出要求，议会可召开特别会议，讨论特定的议程；（3）拥有对政府的弹劾权；（4）在表决法案权力上，国民议会也拥有优先的权力。11为什么说法国第五共和国立法机关拥

7、有对政府的弹劾权在实际中没有多大的意义：弹劾权严格受限：第一，第五共和国宪法没有明确规定内阁组成后，总理必须立即向国民议会报告施政纲领，以取得多数的信任，而仅仅是一个十分含糊的要求；第二，总理如就某项文本的全部或部分向国民议会提出由政府承担责任时，要是议员不提出反对，就算通过，要是有议员提出反对，就得按弹劾案进行表决；第三，弹劾程序受到严格的限制（弹劾程序：1若要提弹劾案，其动议必须有国民议会1/10的议员签名方能成立；2提出后按规定要相隔48小时才能进行表决，投票只计算赞成票，弃权和缺席者都算支持政府；3如果被否决，凡签名的议员不得在同一届例会期间再次提弹劾案）。12简述雅典城邦民主制的缺陷

8、：1不要求其领导者具有任何特殊的知识；2无法防止极端化的发生；3多数对少数的暴政。15雅典民主政制的基本特征：1主权在民（1）在国家权力结构上，就是：A公民大会是最高的国家权力机构B全体公民皆可参与的法院与公民大会具有同等的政治地位（2）“轮番为政” 抽签、任期短；2权力制约（1）城邦的公民集体对官吏的监督和制约贝壳放逐法（2）机构之间的相互制约，如议事会受公民大会与法院的制约；3法律至上；4公民意识。16君主制有哪些类型：君主制分为有限君主制和无限君主制。其中，有限君主制中又包括：（1）贵族君主制公元512世纪的西欧封建制国家形成和完善时期。 君主权力受贵族限制和监督的政治体制；强大的贵族、

9、弱小的国王；典型国家：英国（2）等级君主制1315世纪是等级君主制时期。 君主的权力受由社会各等级所组成的议会限制的政治体制；等级代表会议是君主的立法咨询机构，是君主、贵族、市民上层分子的政治联盟形式，是反对封建割据和加强王权的工具；标志性事件：1265年英国西蒙议会和1302年法国三级会议的召开。典型国家：法国；随着商品经济和城市的发展而出现。（3）专制君主制1618世纪是君主专制时期君主集权，由君主个人控制着国家的立法、行政、军事、司法等一切大权。封建经济向资本主义经济转化时期的一种政治形态；典型代表：法国路易十四。（4）立宪君主制光荣革命后的英国为代表资产阶级国家以君主（国王、皇帝）为世

10、袭元首，但君主权力受到宪法和议会不同程度的限制的政体形式。 分为：A、二元制君主立宪；B、议会制君主立宪制 三 论述题1比较法国第五共和国总统与美国总统在各自制度中的地位、权力及其作用：法国：地位：总统是国家元首。总统在政府体制中的地位保证人与仲裁人。法国宪法规定：“共和国总统是国家独立，领土完整，遵守共同体协定和条约的保证。”“共和国总统要确保宪法得到遵守。总统通过仲裁，保证公共权力机构正常行使职权和国家的持续性。” 总统是一切权力之上的权力，凌驾于立法、行政、司法“分立”的“三权”之上；总统不仅无需承担政治和法律的责任，而且除了犯叛国罪由议会控告之外，宪法再没有规定任何弹劾总统的条款。权力

11、：行政权；解散国民议会的权力制约立法权；部分立法权；司法权；紧急状态权。美国：地位：总统即使国家元首，也是政府首脑。权力和职责：（1）任命官员和组织政府；（2）领导和监督政府工作；（3）指导、创议立法；（4）签署和公布法律；（5）执行法律；（6）统帅武装力量；（7）制定和执行外交政策；（8）赦免权；（9）紧急状态权力。注意：该题要求比较法国总统和美国总统的地位、权力和作用，因此需要对比二者在权力内容上的相同点和权力行使中的不同点，特别是权力制约的不同点。2比较英法美三国政治制度发展模式的异同：相同点：这三国的政治发展都是在先进的力量与落后的力量的不断斗争与妥协中进行的。制度设计都以“天赋人权”

12、、“主权在民”、“三权分立”等原则为基础，并且都实行两党制或多党制，以达到权力制衡的目的。不同点：第一，方式不同：英国政治发展是基于传统政治制度之上渐次变革积累而成的。而且其间未见较大的政治波动,并最终成功地实现了政治现代化。每一次权力的移转都不是彻底的激进的变革，而是在旧有制度上有所发展和创新，体现为制度上的延续；法国在政治发展过程中遇到政治问题讲求斗争，打倒重建，发展道路曲折、反复。1789年法国的大革命可以说是最彻底的一次大革命，然而从确立实行议会共和制到第五共和国半总统制确立，其间实行过君主立宪制、共和、帝制政体，发展道路曲折、反复；美国的政治发展是在追求自由和平等中进行的，美国是在对

13、外独立战争中取得民族独立，然后抓住契机进行政治发展的。第二，结果不同：英国建立了君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁首相为权力核心、君主虚位、政党组织严密；法兰西第五共和国的政治制度是典型的半总统半议会制，即兼有总统制和议会制的特点，总统在表面上受到议会更多牵制，但实际上权力比居于总统制中的美国总统更大；美国的政治制度是典型的总统共和制，其主要特点是“三权分立”、以总统为行政权力核心、政党体制松散；第三，政治文化背景不同：英国政治发展的模式深受保守主义的主流文化影响。英国的保守主义是一种稳重守成的力量。它并不一味顽固地反对进步，而是对变革的进程和方式持稳重态度。因此在英国政治变迁的过程

14、中，很少发生激进的暴力革命，很少有全面打破过去的跳跃式发展；法国受到传统小农思想的影响、卢梭等政治思想家的政治主张的影响以及重权轻法的思想的影响，主张彻底的革命，以暴力革命为手段纠正政治的不满合法化。在其发展过程中，往往出现跳跃式的激进发展，而后是复辟、倒退，呈现出“走两步，退一步”的特征；美国社会没有经历过封建专制时代，那些来美国的欧洲移民都是在本国受到封建势力迫害和压制的人，对自由平等高度向往，因此实行三权分立，使得各项权力相互制衡，从而使得广大人民的自由与平等得到充分的保护。 3比较英国首相与法国第五共和国总理在各自制度中的地位、权力及其作用：英国首相：地位：是内阁的首脑，居实际行政首长

15、的地位，同时也是议会的领袖和执政党的党魁。权力和作用：第一，充当内阁与英王联系的桥梁与纽带向英王汇报政府工作概况；第二，有权组建和改组内阁；第三，领导内阁和政府活动主持内阁，他不仅是会议的当然主席，而且会议决议均以他的意见为准；第四，依据紧急状态法宣布国家处于紧急状态，并采取非常措施的权力；第五，通过议会党团控制议会的运作；第六，通过体制内和体制外政党各级组织，领导和控制着执政党的行为及其取向。法国总理：法国首脑的宪法权力与实际权力存在严重脱节。实际角色：第一，总统的大管家；第二，总理是联系总统和议会的纽带；第三，总理是保险丝和避雷针。注意：该题要求比较英国首相和法国总理的地位、权力和作用，因此需要对比二者在权力内容上的相同点和权力行使中的不同点，特别是权力制约的不同点。