四辩稿体育明星偶像化对体育事业发展的利弊问题.docx

《四辩稿体育明星偶像化对体育事业发展的利弊问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四辩稿体育明星偶像化对体育事业发展的利弊问题.docx（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、四辩稿体育明星偶像化对体育事业发展的利弊问题谢谢主席，在座的评委、同学们大家晚上好： 今天非常荣幸站在这里和对方辩友对体育明星偶像化对体育事业发展的利弊问题进行交流，我方认为体育明星偶像化不利于体育事业的发展。 对方辩友在以上环节中犯得主要错误如下： 1. 论辩中偷换概念，对方辩友将体育明星和体育偶像混为一谈，在两者之间偷梁换柱、左右犹豫，多次被我方反诘和攻击。体育明星在体育方面成绩卓越，良好的体现体育精神。体育明星对体育事业的发展贡献不可否认，而偶像化则只是注重外在形式，借助全方位的商业包装和无孔不入的广告，粉饰和娱乐体育明星，一种虚假的表面的东西如何促进真实的体育发展，而对方辩友却将体育明

2、星的积极影响全部归功于偶像化的作用，岂不荒唐？小贝换了什么头型，刘翔代言了什么产品，姚明穿的几号球衣，这又与体育发展有什么关系？将体育流于表面，与体育精神背道而驰。 2. 对偶像化的概念不清晰，首先我方多次重申对体育明星先进事迹的真实宣传这不是偶像化，只是虚假的】夸大的、粉饰的、宣传才叫偶像化，其次，商业化不等于偶像化，对方辩友将商业投资对体育经济的拉动作用归于偶像化的魔力显然也是荒谬的、 3 对方辩友反复对*避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？这个问题很清晰的证明了*。 其4，对方辩友将*概念换为*了，根本没有把握住本场比赛的重心，我再这里再向对方辩友申明一下，我们今天的辩题是

3、体育明星偶像化对体育事业的发展利弊，请对方辩友回归辩题。 第5，对方辩友回答我方*问题是太过牵强了，甚至没有明白我们题目的问题，试问*，你们不能够正面回答我们的问题，我们可否理解为你们已经自认理亏了呢？ 第6，对方辩友以偏概全，用*例子来论证体育偶像有利于体育发展实在是张冠李戴，一叶障目，令人啼笑皆非啊。 一言以蔽之，对方辩友今天的论点根本就是站不住脚的。 体育明星是指凭借个人在某项体育运动中取得出色成绩而为人们所熟知的人，其本身是不包含虚假包装或夸大宣传成分的，体育明星展现的是真实的体育竞技实力和拼搏进取的体育精神，因而能激发人们对体育事业的热爱和劳动。而偶像化呢？辞海中偶像是指用各种材料制

4、成的供人敬奉的人像，现代社会引申为人们盲目崇拜的对象。在文化传播学中，偶像化是指幕后推手为了自身利益精心策划，借助全方位的包装和无孔不入的广告制造过程。体育发展的关键是体育精神的弘扬，只有积极向上的体育精神深入人心才能激励人们自发的持久的参与体育运动，而偶像化所导致的短暂冲动、盲目参与却恰恰与体育精神的弘扬相背离 我方认为体育事业经久不衰，根本是在于体育精神的传承，而不是偶像化的作用。如果体育明星偶像化能促进体育发展，那么体育偶像专注于追求名誉和利益我们的体育就发展了；多参加几个广告代言，我们的体育就突飞猛进；如果偶像化就能促进发展，我们的物理学不再需要科学家的努力，只需要在案头挂上爱因斯坦的肖像每日参拜，科学就能突飞猛进；如果偶像化就能促进发展，中国足球队不再需要训练，只需要每天对着贝克汉姆的头像祈祷就可以赶英抗日，岂不荒唐？ 同志们，宣扬崇拜体育偶像就能发展体育是荒谬的，愚昧无知的！体育发展需要的是一代代人的努力，需要的是持续弘扬体育精神，需要的是每个人的参与。 因此我方坚决认为，体育明星偶像化不利于体育发展