走向可再生能源时代.doc
《走向可再生能源时代.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《走向可再生能源时代.doc(13页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、走向可再生能源时代今天要讲的一个问题就是人类即将迎接可再生能源时代,更实质性话讲是太阳能时代。为什么讲这个问题?因为如果了解一下我简单历史的话,会发现大半辈子都是奉献在原子能上面,1945年日本在广岛和长崎扔了两颗原子弹,才10多岁。那家伙让我觉得这简直觉得是不得了的东西,所以受了两颗原子弹的影响,一下成为疯狂的、狂热地原子能主推者,写过文章,也追随过前三强,鼓吹原子能等等,但是时代发生变化了,也就是说在原子能时代还没有完全实现的时候,新的东西出现了,这就是可再生能源时代或者我们叫太阳能时代。 主要提出如下建议:建议党中央和国务院做重大决策,中国需要像50年前抓两弹一星一样,抓可再生能源的研究
2、开发,直至实现产业化。那么为什么?2006年1月9号胡锦涛同志在全国科技大学讲话当中说,要大力促进哲学社会科学和自然科学的相互渗透,为建设新型国家提供更好地理论指导。他在科技大会上讲的,我是有志于促进,也有志于促进相互渗透的人员之一,所以我就来贡献意见,指导也不敢,理论也说不上,但是来贡献一点意见。 历史经验证明,中国决策搞原子弹是在1955年1月,决策导弹是在1956年1月,中国爆炸第一颗原子弹是在1964年10月16号,但是中国以组合打击的力量是到90年代,为什么讲这段历史?就是说不要因为一件事情,像这种重大的事情一想有就有了的,包括中国决策做原子弹,爆炸第一颗原子弹差不多10年,但是爆炸
3、了原子弹你要成为核打击力量,就是说被人家打,我们要能够还击的话,这还不是很简单的事情,还有好多好多事情要做,到90年代。这个已经不是秘密了,中国有一次核打击力量已经不是秘密了,国外都知道了,核打击力量多大多小,这可是国家机密。 实际上,两弹一星的决策在70年代就发生了效应,就是说并不要等到核打击力量出来,在70年代的时候由于中国爆了一颗原子弹,一颗氢弹,又发射了人造卫星,震动了全世界,尼克松就来访华,接着就把中国请入联合国,大家都认为原子弹、导弹最大的功效就是70年代请入联合国,人家看你力量大的,不得不请了。2006年1月25号科学时报报道,(何强林)院士说要提前考虑2005年怎么办,为什么何
4、老谈这个电话,何老是院士,前辈,而且是老共产党员。因为石油问题紧张,那个时候中央请何老研究石油问题,所以何老考虑了石油问题,他送了意见以后,他就说要提前考虑2005年怎么办,何老谈的是石油问题,我觉得要放大到整个能源问题,其中包括石油问题,尤其是可再生能源问题需要提前做出决策,而且我是赞成重大决策。 为什么中国需要大力发展可再生能源?我觉得最为重要的理由是由一些,第一中国要成为长兴性国家,中国正在走新兴工业化道路,要大量节约能源,节约资源,但是又要不失时机地实现工业化,工业化阶段不可逾越,工业化当中的重工业化的阶段也不可逾越,但是实现的技术可以逾越,尤其是能源技术,必须实现跨越。我想这是一些最
5、基本的看法。 中国的工业化是史无前例的工业化,是15亿或者是16亿人口的工业化,而能源是发展的硬约束条件,什么叫硬约束?没有能源,就不可能发展。别的能源都是要用完的,石油跟煤是用完的,只有可再生能源才是真正取之不尽、用之不竭的能源,不论从当前的发展还是从长远的发展来看,中国都需要及早过度到可再生能源,这就是为什么要做这样一件事情。还有一些其他的理由,这个理由就简单跳过去,因为下面把技术上的理由多说一点。当代能源以及相关产业正积极向可再生能源发展,已经成为世界共识,我想不讲详细的理由了,理由的话世界都在大力发展,这都是一些数字,有些情况,因为要紧我想是作为科研人员,从技术的角度给社会公众多汇报一
6、下比较好。 欧盟规定可再生能源比重多少,美国多少,印度多少,拉丁美洲多少,那么中国也需要大力发展可再生能源,理由也有以下七条:一可持续发展的需要;二调整能源结构的需要;三保护环境的需要;四开发西部的需要;前面三条都理解得比较多,稍微讲一下开发西部的需要。西部地区可再生能源的资源非常丰富,占全国资源总量的70%以上,风力资源占85%以上,这是指陆上的风力资源,太阳能能源占90%,小水电的资源西部也很丰富,占65%以上,所以发展可再生能源可以带动西部地区的经济发展,保护西部地区的生态环境。党中央把西藏就列为不可以用化石能源这样一个地区,希望保持西藏的干净,所以为什么这是从很长远的,高山远树的观点来
7、看这样一件事情的。 解释农村用农和边远地区用电也是需要发展可再生能源。现在我国边远地区有700万农户没有电力供应,有的农民连基本的生活用能都没有保障,这是一个很大的问题,为什么电网拉不去啊,太困难了,与其拉电网的话,不如去用太阳能,用风电,用小水电,用等等,所以这些方面讲的话,但是我们不能说只有城里人可以用电,农村不许用电,这是不公平的。另外提高能源供应安全的需要,比如说去年雪灾,就造成了能源的断绝,如果是可再生能源,如果建立起分布式电网的话,这应该都不成问题,所以这个方面供应安全来讲,现在比如说北煤南运、西电东送,这都是靠人家送过来的,如果能够发展可再生能源,太阳能、风能都是本地资源,本地资
8、源就不需要长距离运输,所以这些情况大大促进能源安全。 第六开辟新的经济增长点。现在出现一个情况,由于石油高涨已经超过了135美元一桶,这样一个事物的高涨形式化使得美国的经济有一点滑坡趋势,相当一些人来估计说美国是不是又开始要全面滑坡了,不相信这一点。有所滑坡,为什么认为不会全面滑坡,非常重要的原因美国正在大力开拓可再生能源,大力开拓风能,大力开拓太阳能,也就是随着石油的增长带来的问题,他们正在用科技来解决,也就是说这样一个可再生能源是当代21世纪的全球的新的经济增长点,这个经济增长点会扩到全世界。这是从中国要看到,这样一个大大的市场,为什么不占领,这样一个可再生能源的市场,中国没有条件吗?我们
9、本身也需要,国外正在膨胀兴起的可再生能源市场为什么我们不去介入?所以从这些意义上来讲的话,中国都需要大力发展可再生能源。 那么所有以上这些事情讲的是经济,是国家发改委能源所周凤起同志发表了一篇文章,中国可再生能源发展战略一篇文章,他讲了七大理由,有数据,有理由。因为人家已经讲过了,不再重复,反正就是重要。但是我还需要补充几点。因为周凤起同志谈的是经济上的理由,想补充的是政治、军事上的理由。首先大力发展可再生能源是中国走和平发展道路的需要,为什么?当代战争的根源已经由对市场、对殖民地的争夺转向对能源、对资源的争夺,当前集中为对石油的争夺。 第二,中国必须避免卷入由于能源争夺而引起国际性的战争。想
10、大家会赞同,我完全反对人家来侵略我们,但是我们千万不要卷到国际性的战争当中去,能源外交、能源的合作和争夺已经成为时代的主题,中国需要大力发展可再生能源,增强中国在国际谈判中的谈判地位。这个今天早上看报,中国跟俄罗斯,梅德韦杰夫,胡锦涛跟他会谈了,一说要在石油、天然气加强合作,想想看,加强合作很赞成,反正俄罗斯不会因此降价,廉价地把石油、天然气卖给你,肯卖给你就不错了,从欧洲的挪一大部分到中国来就不错了,这就是友好了。那么为什么?因为我们需要。但是如果中国有可再生能源,你给我也好,不给我也不在乎,价格贵一点,我就不买,价格便宜我就买,俄罗斯就是靠着石油、天然气出口来增强国力,这个是我靠了你的话,
11、正好你抬价,我正好买你的,不靠你的时候,我也不要紧了。所以我觉得这些问题加强能源谈判当中的实际地位,这是很重要的。那么中国在发展可再生能源当中增加的支出现在我们要投入可再生能源,因为投入的话才能更迅速的发展,有望在国际能源合作中获得回报,我们可再生能源发展起来的话,石油买得便宜一点,天然气买得也便宜了,甚而是极大的收入,所以我是赞成现在开始起大力发展可再生能源,应该让我们可再生能源的力量做得大大一点,哪怕现在稍微贵一点,但是可以在石油、天然气其他能源方面我们取得主动。 其次如果不幸卷入一场战争,中国必须保证能够以有限的资源,集中供应于战争所需要的能源,包括战争立于不败之地,能源将决定未来战争胜
12、负。日本为什么在二次大战失败,就是石油供应后来给切断了,没有油了,军舰开不动了,所以这个就不行了。而且,如果有可再生能源,有风能、有太阳能,这个你切不断的,我们总是有的,所以这些问题讲了需要看到的,能源将决定未来战争的胜负。现在世界范围内正处于和平发展时期,但是居安必须思危,有备才能无患,不能说未来的国际性战争将不可能发生。我不是好战分子,我不希望打仗,但是我们不能没有防备。有了防备了,那么这个事情就可能不打,一点防备没有,人家就要欺负你。 另外中国是像世界负有责任的大国,也是对世界和平负有责任的大国。我们不能轻易挑起战争,不能因为中国短缺石油,我们去挑起战争。2005年我们共有电力装机5亿千
13、瓦,2007年是7亿千瓦,2020年预期电力装机12亿千瓦,水电是2.9亿千瓦,火电是7.6亿千瓦,天然气是6000万千瓦,核电是4000万千瓦,风电、太阳能发电一共是2500万千瓦,核能也就占3.3%,大概是这样的比例,都是预期,这个预期不是我的预期,国家发改委预期。 我们的资源能不能,环境能不能支撑7.6亿千瓦的火电?这个问题很严重,电力短缺的原因是运输运不过去,煤运不过去。那么2050年怎么样?电力装机是多少?将呈现何种能源结构,如果2050年是25亿到30亿的话,又是由煤来主导未来的电力建设,这个煤的需求是天文数字,所有煤炭工业的重生都不堪承受,不谈污染,就谈交通运输就是不得了,当然有
14、人主张建立坑口电站,坑口电站也有一大问题,没有水,沙漠地区,内蒙严重缺水,山西也严重缺水,要做坑口电站,发电有效率的话,是必须水不能缺的,还是有很多很多的问题。这样的问题怎么办?就是要困难,但是我们的确有一个观点,就中国的能源问题能不能用大力节能、节电来满足需求,能源界有一个传统的观点,这个观点我认为错误,就是说中国的GDP要翻两番,但是能源翻一番,那么能源界这个观点有没有根据呢?有根据,从1980年到2020年,中国的GDP翻了两番,能源是翻一番,事实证明有一定根据的。 但是到了2000年以后的话,就出现另外一个局面,就是说能源的消耗超过GDP上升的速度。特别我们这几年GDP迅速上升,非常遗
15、憾到现在为止,能源界的主流声音还是认为中国的能源问题要维持这个GDP翻两番,能源翻一番这样一个指导思想,这就是为什么从2000年以来,到今年8年,年年叫短缺、短缺、短缺,有一个指导思想在这个地方,国家的能源是不能消耗太大,是应该节约的,我不是反对节约,节约怎么会不赞成节约呢,但是靠节能来解决中国的能源问题,而且节到什么程度呢,要GDP翻两番,能源翻一番,这样的节能第一告诉各位,技术上没有这个阶段,第二的话,开发了技术以后,也来不及,这是很难做到的事情,所以我刚刚一开始讲,中国的工业化阶段不能跳跃,中国的重工业化阶段不能跳跃,什么叫重工业化阶段,就是要钢铁、水泥,要修铁路,要盖房子,要什么,为什
16、么这个阶段不能跳跃?因为现在需要走城市化的道路,城市化广大的农民要进城,农民现在已经在城里1.5亿人,还有5千万人来回跑来跑去,但是农村还有7亿人口,这个7亿人口要走向工业化,至少还有6亿人都要进城,你不能把它工业化,只是城里面有现代化的装备叫工业化了,工业化从全国来看,所以我一开始讲,中国的工业化是15亿或者16亿人的工业化,所以你必须把工业化的任务看得复杂一点。 请各位看江泽民退休,但是最近写了一篇文章关于中国发展能源战略的思考,里面就讲了,中国现在是工业化时期,是重工业化时期,在工业化时期希望能源弹性系数小于1是做不到的,这件事情希望社会公众关注这一点,希望江泽民同志这个意见能够为能源界
17、成为共识,我讲得很坦率,毛病出在发改委,发改委过去主管能源的同志一致认为需要追求的目的是GDP翻两番,能源翻一番,这是江泽民最近的文章。当然江泽民同志已经不在台上,现在是离休阶段,关心能源问题,但是他的意见值得我们更好地重视,全局情况了解得比较多,我呼吁半天认为做不到啊,都认为我没有道理,还写文章批判我,现在我想江泽民他们不会批判。 如果中国未来的电力上升到30亿千瓦,这是未来,是这么说的,还未必这个数目还不见得打得住。那么30亿千瓦这个量很大了,那么中国的未来能源是核能为主,还是可再生能源为主?这是能源界的一大问题,很多领导同志说关心希望回答的问题,我个人很坦率地说,很多领导同志对这个问题不
18、清晰,以为中国的能源问题可以由核能来解决,我认为不可能,不可能的原因下面说。 我没有偏见,我为核能贡献了大半生了,但是老来认识到核能不可能解决中国的能源问题。为什么中国将不能走以核能为主导的能源的道路,理由是中国的天然铀资源供应不足,只能支撑50座标准核电站连续运行40年,只有这一点。这个数字,已经把未来可能的天然油资源也计算在内,前一时期,我们跟做核能的人还有分歧,他们认为没有问题,核能资源不成问题,现在已经逐渐达成共识了。比如说(赵仁凯)院士写了一篇文章,认为核工业部(我们叫核总公司)对压水碓上见是6万千瓦,或者是60座标准核电站,只能这些,再多了不行。因为算完是50座,他说60座,为什么
19、60座?把进口算在内了,进口情况怎么样?说澳大利亚可以进口,我们签订了一个协定,澳大利亚进口一部分,也就是10座核电站,也不是太多的,澳大利亚同意了,美国施加压力不准卖,所以不卖了,最近看中国的面子卖了一小点,不到1/10,签了一个协定,如果完全不卖,中国有点不好意思,但是美国的压力太大了,不让他卖,所以象征性地卖一点,所以,这个进口还没有落实,有可能哈萨克斯坦卖一点给我们,进口铀的问题比进口石油还复杂。 核能界有一个回答,应该发展快中子增值堆。什么叫快中子增值堆?如果发展了快中子增值堆的话可以把紧缺的天然铀扩展60倍,扩展60倍就不紧张了,认同,但是快中子增值堆面临一个价格成本昂贵和核扩散的
20、问题。我国现在正在从事核能区的快中子实验堆的研究,已经知道的投入是20亿人民币,预期在2010年要发电,也许2009年发电,发电是25的兆瓦,各位算一算账,每个千瓦投资10万人民币,那么这什么意思?火力发电站的投资是5000人民币一个千瓦,加上脱硫是7000人民币一个千瓦,通常的压水碓,我现在给了是12000块钱一个千瓦,中水碓是17000块钱一个千瓦,它现在要10万块钱一个千瓦,这只是实验堆,实验堆可以做实验期间多投入一点,但是你能够降价空间有多大,能不能降价到3万块钱一个千瓦,能不能降价到2万块钱一个千瓦?我们是有怀疑的,希望他们成功,但是不能把宝压在这个地方,就这个意思,可能很贵。 那么
21、有相当一些人建议中国受控核反应来解决,个人认为是完全不切实际的梦想,当前最乐观的估计认为受控核反应2050年才能走向商业化,悲观地估计认为至少是100年以后。我是悲观派,为什么悲观派?有许许多多的即时理由,比如说一个理由,现在的国际上做的受控的核电站就要用到一个大大的超导磁铁,那个超导磁铁大到什么程度,比这间房子还大好几倍。这么大的大超导磁铁的话多少钱,而且要用低温液氦来冷却,这么大的大超导磁铁冷却的话花多少钱,你这么大的,花这么多钱怎么便宜得了?一个很简单的问题就是这个事情,加入成功的话可能电价是当前核电的10倍,10倍我都说少了,所以认为是不切实际的。 “要到月球取回氦3”,欧阳志远院士说
22、。我反对,为什么反对?第一氦3的量并不多,欧阳志远院士自己算了一下,从月球取回氦3的话只够人类用1万年,那比起海水差多了,海水能够用2千万年或者4千万年,这个数字认同的,所以费这个大事情取回1万年啊?非常重要的一点,那个氦3,告诉各位,氘核成氦3的热核反映难得不得了,现在想做的受控核反应是氘核加上川核的受控核反应,这个已经悲观了,至于要氦的话呢,那个温度比起氘核反应还要再高10倍,所以更难,不能说一定做不出,但是难度很大,成本更高。这就是我反对的理由,并不是说对哪个行业有什么特殊意见,对我们远水不救近火。所以我认为可再生能源是当前能源领域中的先进生产力,必将最终取代或者淘汰落后的生产力。那么为
23、什么?会尽可能转向可再生能源。 讨论以下四种可再生能源水能、生物质能、风能、太阳能。2005年年底我国共有电力装机5亿千瓦,水能的装机是1亿千瓦,我告诉各位,一直中国的水能资源是7亿千瓦,技术可开发量5.4亿千瓦,经济可开发量是4亿千瓦,国家计划投入1.3万亿资金计划再开采1.9亿千瓦,这个是大概可靠的。建议在15到25年内,国家投入2万亿的人民币把剩余的经济可开发的大约3亿水电资源都开发出来,为什么?水能是清洁能源,水只要过水能机过下,能源就踢走了,水一点没有什么改变,我一方米的水走过一下,出来还是一方米的水,也不污染,这就是水能的好处。 有许多理由支持中国需要大力发展水电,当前需要排除的是
24、极端环保人士的偏见,我们跟极端环保人士大吵了一场。他们认为要保护环境,要怎么样怎么样,环境我不会反对保护,但是问题就是说你现在的怒江地区的老百姓天天在破坏环境,为什么天天在破坏环境,怒江地区是一个夹谷,两头的山高到 3000米之高,从江面到上去,瘦长的夹谷,两岸的话都是树,老百姓住在那儿有50万居民,没有耕地可以吃饭,没有柴可以烧,因此就砍树,放火烧山,把这个草木,把这个草木灰,然后再刀耕火种,是这样子在那儿种。我去了一趟,我说为什么刀割火种?我们农业生产技术先进多得不得了,你搞刀耕火种干吗?哎呀,何老师,刀割火种是我们当地农民的一个先进生产力,怎么先进法,没法不得不种,那个地是两头45度、6
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 走向 可再生能源 时代
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3277110.html