三辩辩词.docx
《三辩辩词.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《三辩辩词.docx(7页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、三辩辩词反方: 1. 对方辩友,请问一夜情,是不是一种相爱呢? A:这虽然不是高尚的相爱,但也并非不是一种对彼此肉体的相爱啊相爱可远远不止精神之恋哦 2. 对方辩友,我们现在在这边辩论,你觉得算是一种相处吗? A:是一种广义的同学之间的相处啊. Q:那你觉得我们之间会相爱吗? A:哈哈,对方辩友,难道您忽略了我们同学之间的应有的相互爱护吗?我好伤心,你忽略了我们之间的同学之情,朋友之爱啊 A 是啊,这份同学之爱来的多简单,一来学校我们就有了。 A 应该在同一关系中比较难易。应该比较同学之情和同学之间的相处哪个难哪个易,还请对方辩友不要把我们的关系主动升等哦 3十年修得同船渡,百年修得共枕眠,对
2、方辩友,能告诉我这句话是什么意思吗? Q: 十年百年都是在追寻爱的过程,这是单相思啊,这不是相爱,也就没有体验,又谈何难易呢? 4 问世间情为何物,直教人生死相许?对方辩友,你怎么看这句话呢? Q: 情至极处,生者可以为死者死,是一种一般人几乎达不到的极致的深情. A难道这不是说明了相处容易相爱难吗?相处对于这样的夫妻是何等容易啊? Q:对方辩友,如果每份相爱都要这样,用生死来检验,那我们人类早就灭绝了.我们今天讨论的可是我们凡间普遍意义上的相爱啊. 5 日久生情,为什么说要相处久了,才可以生情呢?难道这还不是说明相处容易相爱难吗? A: 对方辩友不要忘了,除了日久生情,还有情后日久那更漫长更
3、艰难的相处啊 6 “爱一个人好难”,这首好听的名曲,对方辩友,您听过吗? A:这是描述艰难的单相思啊。还有一首更有名的您听过没,观众朋友你们会吗:相爱总是简单,相处太难。 7 对方辩友,请问相爱的人更多,还是相处的人更多呢? A:当然相处的人更多啊,所以社会上才有那么多的朋友反目,恋人接仇啊。因为相处就是比相爱难多了啊。 A对方辩友用多少来衡量难易的逻辑,实在不敢苟同。天下石头那么多,哪敢说哪一块不是百万年来艰难磨合而成的产物? 8 对方眼中,爱貌似是无界限的,那我告诉我,你怎么和树木,动物相爱的呢? A:天呐,动物也是个体,他们用可能还不被人类认知的方式在表达他们对你的爱意。人和动物,大自然
4、能相爱也是没错的,因为爱是没有界限的。 9很多人相处了一辈子,却从未相爱,这难道不是表明相处容易相爱难吗? A:对方辩友的例子,太极端化,少数化了,我们的辩题是绝大多数人相信相爱容易相处难,我们并不排除对方辩友这几个特例啊。 10对方辩友强调相爱容易相处难,而在现实生活中,那么多幸福的家庭,举案齐眉,相敬如宾,请问对方辩友如何解释呢? A:对方辩友,我们讨论的是相爱和相处的难易之分,并不是否定爱情的存在啊。 11 对方辩友,我们只听过培养感情,你听说过培养相处吗? A:听说过啊,培养孩子与同伴的和睦相处啊,怎么了? 12 很多人哪怕离婚后还能维持友好的相处,这不就是说明相处容易相爱难吗? A:
5、根据对方辩友的逻辑,我们在经历生活的挫折后,仍然维持着生活,就能说生活容易吗? 13.相处是相爱的前提。没有容易的相处,哪有困难的相爱呢? A:对方辩友,小日本在我们中国犯下滔天罪行,我们那么恨他,不还是在困难的相处着? Q:那你爱上小日本难呢?还是相处难呢? A:国家没有爱的本能。从中国现状说,中国和日本的相处比两方的国际婚姻难多了! 14对方辩友,按照你们的定义,只要接触就是相处,那么我们现在的对话算不算是一种相处呢? A 那对方辩友,请你为我解释一下“话不投机半句多”的意思吗? 15网恋的双方并没有生活在一起,但是他们却相爱了。一见钟情的两人,没有相处却也相爱了,对方辩友,你难道还可以说
6、相爱要比相处困难吗? A缺少相处都能相爱,一个眼神就能一见钟情,这还不是说明相爱太容易了吗?谢谢对方辩友佐证我方观点! 16 为什么多是爱情的悲剧呢,但是提到就按照下面回答。不提到也可以作为我方的论据。 A 正是因为相处之难才导致了那么多的爱情悲剧,我们大家都深刻体会到这一点啊! A 因为相处难啊。joke 和rose,他们真是真爱的代表啊。他们一见倾心,短短几天就达到了真爱的最高境界,但他们能在一起相处吗?不能,现实的无奈,相处的艰难让他们伟大的爱情都无法继续,更何况现实中平凡的我们呢? 17 追求到真爱多么不容易啊?blur blur。 A追寻爱的过程,是单相思啊,不是相爱。也就没有体验,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 辩词
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3205174.html