《关雎》五种译文之对比分析.docx

《《关雎》五种译文之对比分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《关雎》五种译文之对比分析.docx（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、关雎五种译文之对比分析关雎五种译文之对比分析 古诗词英译对比评析：关雎，意在使读者将象声词“关关”与下文第一行的Kwan-Kwan联系起来，用心甚苦。但因为只从发音方面照顾一个“关”字，却将更重要的东西丢掉了：“关睢”之名，实际上暗示着全诗主旨，译文不直译而作Ode不妥。在中国人眼中，雎鸠求鱼象征男子求女，然而“雎鸠贞洁慎匹” ，是典型的中国式恋爱观。这些对于欧美人来说，正是难以理喻之处，可以说没看懂标题寓意，译诗先就败了一半。此处的补救办法，可采取直译加脚注。 Arthur Waley标题song也不是很确切。 Bynner译作The Pure-Hearted Girl，这就把重心放在女方身

2、上了，不如直译“关雎”之名以暗示诗旨为佳。 辜译为Ospreys，杨译作Crying Ospreys。应该说杨译将雎鸠雌雄合鸣的欢快场面突现了出来，揭示出题目所暗含的男女爱情的主题。而辜译只有静态的水鸟，无助于揭示该诗的深层含义。 Legge此译文实属下乘之作，信、达、雅没一条合格，以许渊冲教授三美论(意美、形象、音美)范之，更见鄙陋。但Legge对此诗用力甚勤，又另外译成格律体，读来倒也音韵铿锵悦耳，文字也较此篇为胜，而意思却与原作相距甚远，可看作同题材的创作，说是翻译，实在不敢恭维。 Waley译诗就风格而言，比Legge更接近原文，但具体译法上，却意译的时候多，直译的时候少。Legge则往往直译过了头，而意译不足。Waley译文诗味要浓一些，对某些重复诗行的处理还是颇见匠心的。如“左右流之”，“左右采之”，“左右芼之”中的动词分别译作seek,gather, choose，似在暗示对配偶的选择要慎重，所谓“雎鸠贞洁慎匹”，虽然译得稍稍走了样，其遣字方式却说明他对汉诗的修辞手法有过些研究，比之Legge，自然技高一筹。 Bynner比前二者译诗更自由，诗味也更浓郁，但意思离原作却更远，文字工夫显然在二者之上。作为诗读，是不错的；作为译作，却是失败的。